誰能打贏美國軍隊?

軍機圖


怎樣能夠打贏美國的軍隊,這應該是很多國家都在研究的問題,不過實際上大多數國家都不必費心思研究,因為他們無論怎麼打都打不贏美國。題主的問題也是這樣,乍一看我們的第一反應應該是沒有任何國家可以打贏美國。因為美國作為目前地表第一軍事強國幾乎毫無爭議,而且美國的整體軍事實力遠遠強於世界第二軍事強國俄羅斯,所以似乎確實沒有哪個國家能夠打贏美國軍隊。


(美軍飛機)




但是如果我們再深入分析這個問題,那麼我們就可以發現更多值得我們思考的地方。要知道哪個國家的軍隊可以戰勝美國,我們必須首先明確戰爭的類型和強度,不同的戰爭強度很大程度上能夠決定最後的戰爭結果,美軍並不是一支完全不可戰勝的軍隊。

全面戰爭的情況下,俄羅斯可以毀滅美軍。

如果美國和其它國家爆發全面的戰爭,在不考慮核武器的情況下,那麼幾乎沒有哪個國家可以戰勝美軍。在全面戰爭的情況下,雙方可能打一場閃電戰或者持久戰,但是無論採取哪種戰略,美國的巨大軍力優勢和強大的綜合國力都將成為他取得勝利的有利條件。
(俄羅斯核導彈)


然而美國一旦和其它國家爆發全面戰爭,那麼核武器就有可能被觸發。美軍雖然強大,但是他也有恐懼的對象,那就是俄羅斯的核武器。雖然在核戰爭中沒有勝利者,但是至少俄羅斯可以摧毀美軍,雙方最終同歸於盡。從這個角度來說,儘管美軍很難被完全戰勝,但是俄羅斯卻有把握能夠毀滅他。

在局部戰爭的情況下,俄羅斯和印度這樣的大國有可能戰勝美軍。

美軍雖然強大,但也絕非不可戰勝。如果爆發二戰那樣的關乎國家生死存亡的戰爭,那麼在雙方都全力而為的情況下,其它國家很難戰勝美國。但是畢竟當今世界爆發那樣全面戰爭的可能性很小,美軍更多還是在全球範圍內參與有限的局部戰爭。在局部地區的戰爭中,美國往往不會投入全部的軍力,而且如果戰爭的代價太大,那麼美國政府必然面臨來自國內民眾的停戰壓力,這樣的情況下美國就有可能被戰勝。

(越南戰爭)

二戰以來,美軍參與過多場局部戰爭,失敗的例子也有好幾個,最典型的莫過於越南戰爭,這是美國人民的痛苦回憶,美國在此投入了大量人力和物力,但是最終卻難以避免失敗的命運。所以如果某個國家能夠在局部地區跟美國打一場持久戰,並且這個國家還不會像美國政府那樣在乎士兵的生死,那麼經過持續的巨大消耗,該國就有可能迫使美國撤軍認輸。

當然,即便是通過局部長期的巨大消耗戰的方式逼迫美國認輸,這也要求美國的對手必須有足夠強大的國力,俄羅斯和印度(此處換成印度鄰國更合適)就可能具備這個實力。比如目前美軍和俄羅斯在敘利亞間接鬥爭了3年多的時間,但是美國並沒有獲得勝利。

因為美國政府十分忌憚美軍士兵的傷亡,從這個角度考慮,則美軍完全有可能被戰勝。

(美軍家屬為陣亡士兵祈禱)

結語

美軍是目前全球綜合作戰能力最強大的部隊,不過再強大的軍隊也會有它的弱點,這個世界沒有永遠不敗的軍隊,這幾乎是永恆的真理。既然歷史上曾經有多個國家在局部地區戰勝過美國,那麼現在和將來也一定會有國家能夠戰勝美國,俄羅斯這樣的軍事大國就是其中之一。


李姓先生


世界上從來沒有一支軍隊不可戰勝,戰爭是政治的延續,當一個帝國進退維谷,即使再龐大的軍隊也無濟於事,即便是強盛如羅馬、阿拉伯、蒙古、前蘇聯,而恰巧現在的美國正處在這個關鍵節點上。


現代戰爭是立體式、綜合式、多空間式的高技術、強消耗、強後勤的戰爭,在這一領域,目前毫無疑問是美軍佔領著制高點,所以在常規戰爭中,美軍憑藉綜合國力長期佔據一定程度的優勢。


但是佔領制高點並不意味著能夠獨步天下,正因為這種恃強凌弱的情況出現,所以弱者根據當前科技發展和政治格局的變化,衍生出“超限戰”、“不對稱作戰”這種以弱克強的對抗模式,迫使美國進行全方面的升級與防備,然而全方位的防備需要強大的科技、經濟與政治支撐,但很顯然目前的美國已經力不從心。


目前的美國依靠美元超發、石油美元世界貿易貨幣結算地位和美債利率槓桿維持著脆弱的平衡,任何一個環節出現紕漏都會使美國財政陷入崩潰邊緣。自小布什在伊拉克和敘利亞兩場戰爭打完,挖了一個大大的坑,美國政府赤字率大幅提升,雖說奧巴馬玩命賺了點回來,但反建制派商人特朗普一上臺就大搞“美國優先”,大搞單邊主義,僅一年就使美國赤字又增加1萬億達到21萬億,超過當年的全年國民生產總值。而特朗普大搞貿易問題,又使美國面臨利益受損的其他國家拋售短期國債的反制危機之中,可謂“天時”不濟。


而基於維持石油美元世界貿易結算體系,目前的美國軍隊的使命早已超出了保家衛國的範疇,轉變為是通過軍事手段威懾關鍵地區,並達成通過製造地區緊張局勢從中獲利的局面。也就是說美軍的軍事行動基本都是在國外,而從二戰後的軍事衝突來看,不論越南、格林納達、索馬里、南斯拉夫、伊拉克,基本都是侵略性的武裝干涉,所以必然會遭到所在地人民的反抗,這種情況決定了美軍不具備“地利”。


反觀目前的美軍也是問題重重,首先在世界多地的軍事維持使得美軍軍力捉襟見肘,人員則疲於奔命,僅在2018年上半年就摔了十幾架軍用飛機,造成的死亡人數比2017年一整年死亡的人數還多。然後在7月初,特朗普決定根據《移民法案》,將審查1500名有移民問題的美軍官兵,並且明確表示即便服兵役死亡都不會獲得美國國籍,一時間在美軍非美裔的官兵群體中議論紛紛。眾所周知非美裔服役一直以來是美軍的重要組成部分之一,也是加入美籍的重要渠道,此舉或多或少的起到了動搖軍心的作用。最重要的是在世界各地駐地的美軍醜聞頻出,既有犯罪問題還有擾民問題,美軍人員的犯罪從民事到刑事,從偷竊到強姦,德國、日本等多地因此頻繁爆發抗議美軍犯罪的活動。這些也使得美軍“人不和”。


戰爭是技術兵器展示的平臺,更是精神意志的體現,儘管美軍在技術兵器上佔據優勢,但不可否認在人員精神狀態方面仍然是短板。就在前兩天的7月2日,美國國防部在其官方網站上明確的將美國軍隊的綱領,從“阻止戰爭”升級為“打造致命軍隊”,儘管這意味著美軍戰略的轉變,但同樣使美國士兵感到疑惑,那就是為什麼要從美國人引以為傲的維護自由主義的行為,轉變為征服與侵略的行為。


基於這種短板,美軍在本土之外的作戰不論碰上誰,恐怕都不會一帆風順。


馬克觀察


從軍事的角度來看,以常規作戰來說,現在還沒有一個國家的軍隊能夠打贏美軍;如果是打核大戰,俄羅斯能夠滅了美國,同樣美國也能夠滅了俄羅斯,誰也贏不了。美國被稱為世界霸主,可不是白叫的:真要是有能打贏美國軍隊的國家,那美國也就不是霸主了,早被掀下去了。


但美軍絕非是不可戰勝,在這個世界上就沒有“百戰百勝”的軍隊,包括美軍在內。戰爭可不是簡單的軍事實力對比,決定戰爭的勝負因素是多方面的,還包括政治、經濟、外交、科技、教育、人口資源、國土面積,甚至是民心、信仰、、戰爭地點等等。自美國獨立到現在,美國發動的主要戰爭有14次,敗少勝多。儘管美國擁有絕對的軍事實力、經濟實力,但是在越南戰爭、半島戰爭中照樣吃了敗仗——這就是戰爭,沒有絕對的勝利,也沒有絕對的失敗。

這裡只從軍事的角度來說說,其它方面的因素不提。不考慮核大戰的情況下,還沒有任何一個國家的軍隊能夠挑戰美軍,更不用提什麼打贏了,這就是現實。這也是特朗普敢為所欲為的原因之一,另一個原因就是美國強大的經濟實力,這兩者相輔相成共同支撐起美國世界霸主的地位:強大的經濟實力支撐起了強大的軍力,強大的軍力又保護了強大的經濟。

以常規力量為例,美國擁有世界上最強大的空軍、海軍,即便是軍事實力排名第二的俄羅斯,相比美國那也是差的太遠。美國陸軍的兵力規模雖然沒有那麼龐大,但是其裝備不僅僅是數量龐大,性能那也是世界上最先進的,訓練水平也是世界上最高的,它的戰鬥力絕不容小視。在伊拉克戰爭、阿富汗戰爭中,美國陸軍都是在空、海軍的絕對配合之下進行的戰鬥,讓人很難看出來美國陸軍的戰鬥能力,但這可不代表美國陸軍的戰鬥力差。



美國空軍不僅是世界上規模最大的空軍,還擁有世界上數量最多的各種飛機,美國空軍的作戰體系是世界各國最完善的,作戰理念也是最先進的。世界上性能最先進的B2A,再加上B1B、B52,組成了世界上最強大的戰略轟炸機梯隊——既可執行核打擊作戰任務,也具有出眾的常規作戰能力。大批服役的F22、F35第四代隱身戰鬥機,讓其它國家望塵莫及:其它國家的第四代戰鬥機,只有我們的殲20剛剛服役,數量也就20架,俄羅斯的蘇57還未服役,其它國家還只是處於起步階段。


美國的第300架F35已經下線,F22更是早在2005年就已經服役了(F22總共生產了187架,外加8架驗證機),光憑這些四代機就完全可以吊打其它國家的空軍。再加上預警機、電子戰飛機等其它支援作戰飛機,目前還沒有國家的空軍能夠對美國空軍形成威脅。

美國海軍擁有11艘十萬噸級的大型核動力航母,清一色的核動力潛艇,62艘“盾艦”(阿利•伯克級),還有火力強大的巡洋艦(提康德羅拉級),性能先進的大型兩棲攻擊艦等等。無論是艦船的噸位,還是艦船的性能,那可都是世界上首屈一指的。再有一點很重要,美國海軍還擁有各種支援作戰艦艇,它所擁有的戰艦種類是最為齊全的。擁有“全球到達、全球部署”的能力,這是美國海軍的建設要求。



俄羅斯海軍就不用提了,受經濟限制這些年就一個22350護衛艦是新裝備。我海軍雖然近些年發展的很快,但距那11艘航母還有很大的差距,仍需努力。有一種說法“美國海軍可以打敗所有國家加在一起的海軍”,雖然有些過,但足以說明了問題。再有一點,美國的海軍航空兵部隊被稱為世界上的“第二大空軍”,第一的是美國空軍……這就是美國海軍的實力,難以撼動。



結束語,儒道之主認為:這只是從軍事角度來說,戰爭可不僅僅是憑軍事實力的。如果論軍事實力,十個伊朗加起來也早就被美國人滅了,現實是伊朗仍在。委內瑞拉是反美的先鋒,特朗普曾公開說過“我們為什麼不侵略委內瑞拉”,被人一頓批評。戰爭可不是打架,需要進行全方面的綜合考慮:包括贏了這場戰爭之後可能帶來的後果。一旦誤判,即便是贏了那也是輸了,比如阿富汗。

有一句話說的很有意思:你背判了整個世界,這個世界也就背判了你。打敗美軍的,是美國人自己——特朗普正在做的事。


儒道之主


我不同意這個觀點“目前來看沒有誰能打贏美國軍隊”。“打贏美國軍隊”我的理解就是和美國軍隊以戰爭形式(不是武裝衝突)的較量中戰勝了對方。美國擁有世界上最強大的軍事力量和綜合國力,美軍實戰經驗豐富,但並非不可戰勝。正如克勞塞維茨在《戰爭論》提出:戰爭是政治的延續。這個問題並不僅僅是軍事問題,戰爭是軍事、外交、政治、經濟、民心等綜合實力的較量。無論是從歷史還是現實來看,“誰能打贏美國軍隊”就是個偽命題。


從歷史來看,二戰後美國軍隊不止一次打過敗仗,近年來的勝仗也不僅是軍事原因

美國建國以來打了大小200多場戰爭,可首都華盛頓樹立的紀念碑只有三座,除了作為二戰戰勝國的二戰紀念碑外,二戰以後美國軍隊的兩次敗仗都與一支軍隊有關係:有一個國家的軍隊在建國之初,武器裝備更是遠遠落後於美國軍隊的情況下,和以美軍為首的19國軍隊較量過,長津湖、上甘嶺打出了國威和軍威,上甘嶺成為美軍的軍事案例,而戰後美軍的軍棋推演得出的結論是:從軍事角度上是無法解釋為什麼美軍會被打敗的。給美國軍隊教訓深刻的則是越南戰爭,武器裝備落後的越南軍隊之所以能夠把美軍趕出越南,是因為領國的軍隊給美國人劃了到線—北緯17度,美國陸軍不敢越雷池一步,未戰北越軍隊已經立於不敗之地了。越南戰爭以後,美國政府和美國軍隊吸取了教訓:不要和東方大國直接開戰。成為一個強國的標誌就是打敗另一個強國的的軍隊,而美國軍隊就曾成為了墊腳石。從此後美軍發動的戰爭來看,強大的美國軍隊打敗的國家有哪些呢:巴拿馬、格林納達、伊拉克、南斯拉夫。

共同的特點是什麼呢:不僅是武器裝備的落後,這些國家在遭到美國軍事打擊的時候都孤立無援,更重要的是民心和士氣,比如伊拉克的軍隊成建制的倒戈和投降,能有什麼戰鬥力!那些有大國罩著的國家,美國軍隊就是不敢直接動手,比如敘利亞等國。


從現實來看,“如何打贏美國軍隊”一直是大國研究和演練的課題

我在參加工作前曾去過一支王牌部隊參加軍訓,這支軍隊的“飯前一支歌”就只有八個字:加強戰備、準備打仗。他們的口號就是:首戰用我、用我必勝。可以從百度上公開地搜索“朱日和”就知道這支軍隊平時的訓練強度和戰備情況。去年朱日和的“沙場點兵”更是讓人感到了肅殺之氣,這就是比武器裝備更重要的東西:士氣。如果在維護國土統一和美國軍隊的較量中,那還有更重要的東西:民心就是在武器裝備上也不落下風,美國軍隊不是也不可能在各個領域都領先,裝備的差距比以前打敗美國軍隊的時候要小很多,相關大國研究的“不對稱作戰”能力已有數十年的積澱。如果要考慮開戰的話,美國軍隊不得不三思。我曾經在美國的一所頂級大學做過訪問學者,和朋友一起去旁聽了一門選修課:當代軍事科技前沿,主講者是一位美國五角大樓退役的女少校,聽了半個小時課間休息的時候,她問了下我們的國家,第一反應是:

你們的軍隊很厲害!第二反應是:希望下節課你們不要再來聽了從中我們深深地感受到了美國軍人對這支軍隊的敬意和敬畏。就如同“如何擊沉美國航母”一樣,“如何打贏美國軍隊”一直是包括俄羅斯和東方大國在內的許多國家軍隊研究和演練的課題。


戰爭不僅是軍事問題。我們不能僅從軍事裝備方面來來誇大美國軍隊的戰力,就是在軍事裝備方面也比以前小,而且在一些特定領域可能還強於美國軍隊。軍事裝備只是軍事鬥爭的一個方面,軍事鬥爭又只是戰爭的一個方面,“打贏美國軍隊”的戰爭是國家之間全方位的較量。如果僅憑紙面上的航母多少、坦克多少、飛機多少就簡單地得出結論,那蘇聯就不會在阿富汗遭受慘敗了。毛主席說過的兩句話至今仍有重要的指導意義:一是美帝國主義就是紙老虎,二是美國軍隊鋼多氣少。美國軍隊並非不可戰勝,“誰能打贏美國軍隊”更是個偽命題!


大笨蛋6703


我們先簡單列舉歷史上兩場美國典型的大敗仗,然後再討論現在美國在什麼情況下還是會吃敗仗。

事實上,有擊沉美國航母能力的國家,在靠近本土的防衛戰中都有絕對實力打敗美國軍隊。


一、美國曆史上的兩場敗仗

美國軍隊並非戰無不勝,二戰後美國打的朝鮮戰爭與越南戰爭都是典型的敗仗。美國親歷這兩場戰爭的老兵都承認這兩場戰爭是敗仗,對美國軍隊來講是噩夢,只有政客會巧舌如簧地試圖否認。

我們得承認,美國軍隊在這兩場戰爭中都比對手傷亡要少。然而,戰爭的勝負判定並不取決於傷亡的多少,而是取決於軍事目標是否實現。

一場戰爭,實現自己軍事目標的一方獲勝,不能實現軍事目標的一方失敗。從這個角度來看,美國在朝鮮戰爭與越南戰爭中的失敗是顯然而且典型的。我們要注意,在美國,軍事家不會否認這兩場戰爭中美國的失敗,否則就是輸不起的行為,反而是對不起軍人的榮譽與尊嚴的。否認其失敗的無一例外都是政客,他們談的其實與軍事事實無關,而與意識形態有關。

有人說,美國傷亡比對手少,但這一來

不是判定戰爭勝負的標準;二來美國的傷亡從絕對數來看也是巨大的;三來美國所投入耗費的戰爭資源其實比對手多。


二、美國沒有能力在靠近兩個大國本土的範圍內打敗對手

歷史且不談,我們看看現在,又有誰能打贏美國軍隊?這裡我們當然不是談論核戰爭,而是討論常規戰爭。

我們首先得承認,沒有一個國家進攻美國本土時能夠打敗美國,原因是美國軍事實力的確足夠強大,我們就不一一在紙面上列舉其實力了。

其次我們還得承認,絕大多數國家面臨美國的全面軍事入侵時,是要吃敗仗的。美國有12艘航母,這是龐大的移動作戰平臺,因此美國有能力在全球任何一個地方發動戰爭,而多數國家也是難以抵抗的。

但這不意味著美國隨便入侵任何一國都能取得勝利,有些戰爭是美國在政治上難以消化的;有些戰爭是美國連軍事上都無法取勝的。

對於有能力擊沉美國航母的兩個國家,美國的主動進攻是肯定會遭遇軍事失敗的。因為一旦航母被擊沉,美國的遠程作戰能力也就基本喪失了。

  • 俄羅斯絕對有能力在本土周邊的關鍵戰略水域擊沉美國航母。老的手段包括戰略核潛艇搭載的遠程超音速反艦導彈及水下高速導彈(暴風雪魚雷)等。新增加的手段是俄羅斯最新武器鋯石高超音速反艦導彈和米格31搭載的“匕首”機載彈道導彈,這對美國和北約的航母是構成致命打擊的。也就是說俄羅斯面對美國,防守反擊打敗對手保命的能力還是綽綽有餘的。

  • 我國的中遠程超音速反艦導彈,則有能力以海空潛三種方式聯合對來犯的航母實施飽和攻擊,擊沉或者作廢來犯航母的作戰能力。東風21和東風26兩種反艦彈道導彈可以在戰時迫使美國航母艦隊遠離本土海岸線。這種威懾性的驅逐距離,遠超美國航母艦載機的作戰半徑。可以毫不誇張的講,美國現有的12艘航母在戰時哪怕齊來,只要越過驅逐距離時,就全部都有覆亡危險。


也就是說,若是美國主動進攻這兩個大國本土,在常規戰爭中照樣還是會吃敗仗的。


建章看世界



說一句實話的話,到目前為止,按照紙面的實力,誰也打不贏美國。美國單獨的軍事實力已經可以完全碾壓歐洲(不包括俄羅斯)。冷戰以後,歐洲各國都在削減軍費,每年的軍事開支都不足2%。因此歐洲(北約)的軍事離開美國很難有建樹。

俄羅斯繼承了前蘇聯的軍事遺產,包括前蘇聯的軍隊,導彈以及核武器。但是蘇聯的崩潰的原因,經濟問題一直沒有改善,所以俄羅斯已經難以像前蘇聯時代大量投入軍費與美國競爭。只能在導彈,潛艇等限定領域投資。雖然核彈數量與美國相差不多,但常規武器與美國的差距越來越大,俄羅斯與美國可以兩敗俱傷,卻不能打贏美國。

亞洲新興代表就時印度等國。最近在加大海軍的投入,已經擁有3艘航母,並且也有大量的水面艦只,並且印度最近還在空軍,陸軍上有大量的投入,在外受到以色列,歐盟的技術支援,應該說按照國家級別,似乎軍事裝備已經齊全。但是印度的軍事裝備與美國相差1-2代,也就是說代差使得印度與美國戰爭將使其全軍覆沒,而核武器不足以威脅到美國。未來30年印度的軍事實力不可能打敗美國。就算亞洲的所有國家聯合起來,還是不是美國的對手,在海軍的數量,質量,空軍的隱形飛機的數量與質量,陸軍的常規武器都是有很大的差距。

美洲與非洲更是沒有國家可以撼動美國的軍事地位。並且美國現在在歐洲,亞洲都有數量可觀的同盟國。這些國家實力累加,更加加大了美國的軍事實力。目前的世界形勢,要與美國對抗,單打獨鬥已經很難,就像戰國後期的秦國,與美國對峙不能犯錯誤,需要抱團才能取勝。


橋本看日本


要是世界上有這樣的擁有實力對手,美國還會像現在這麼猖狂嗎?美國還會滿世界放火嗎?美國還會這麼想制裁誰就制裁誰嗎?美國擁有絕對的軍事實力,這一點是毋庸置疑的。拋去核武器不說,就以常規軍事力量,世界第2以後到第10的國家加到一起軍事力量也不及美國。


這是事實,這不是吹噓,也不是什麼美粉,我們只是說下實際情況。我們看一下美國的軍事實力,優勢在哪裡?

空軍,美國擁有世界上唯一的B-2A隱身戰略轟炸機,其他國家根本沒有。還有B-1B“槍旗兵”超音速轟炸機,B-52這樣的載彈之王。目前也只有俄羅斯才擁有,圖-22M3,圖-95,圖-160才能與美國接近。
B-2A隱身戰略轟炸機

而同樣在戰鬥力領域美國始終保持著與世界的代差。美國的F-22第五代隱身戰鬥機,早在2005年就已經進入部隊服役。並且已經187架全部服役,這在世界上是龐大的規模。而我們的殲-20去年(2017年)才剛剛服役,目前樂觀估計能夠擁有20架。而俄羅斯的蘇-57到目前還沒有進入部隊服役。


F-22五代機隱身機群

美國的不單單有187架F-22戰鬥機,在今年的6月11日美國第300架F-35戰機下線,這標誌著美國的脈動生產線的效率可以達到每月4架的速度。這在現代戰鬥機生產上都是奇蹟了。可見美國龐大的軍工生產能力不可小視。
F-35戰機

海軍,美國擁有11艘8萬噸以上的核動力大型直通甲板航母。世界其他國家逗還是中型和小型的航空母艦。對於航母這種大型吞金巨獸,沒有錢的國家根本養不起。但是在戰時也真是威懾力巨大,3艘航母打擊群就可以完全對付一箇中等國家作戰實力。
龐大的美國航母群

當然還有其配套的艦載機和數量龐大的護衛艦艇,包括核潛艇。這些在世界上都屬於軍事技術最先進的代表。比如美國擁有62艘阿利.伯克級導彈驅逐艦。世界上其他國家只有我們擁有17艘“盾”艦,其他國家根本就沒有超過10艘的。可見美國的海軍實力有多強大!


阿利伯克級驅逐艦

陸軍,雖然美國不是最強的,但是其現代化的軍事機械裝備,確實很多國家難以企及的。M1A2坦克,這都是世界頂尖的產品。AH-64“阿帕奇”武裝直升機目前還是世界上最好的武裝直升機。美國擁有C-5“銀河”和C-17“環球霸王”這樣的大型運輸機群可以快速將美軍空運到世界指定地域。而這目前也只有俄羅斯能做到一部分。
M1A2主戰坦克


還有美國擁有龐大遍佈世界軍事基地網絡,美國擁有全球的GPS,預警偵查衛星系統,還用大量的有人/無人偵察機系統,國家導彈防禦系統。這些都是一般國家不能具備的能力,所以能夠與美國齊平的國家,世界還沒有出現。
只有美國擁有的
SR-71黑鳥高空高速偵察機

但是雖說美國擁有這麼龐大的常規軍事實力,但是並不代表美國是所有的國家都可以侵略。在世界上的某些大國當中,還是擁有一定的科技和軍事實力,在某些地域和海域上還會有讓美國拒止的能力。



比如當某些國家擁有反衛星能力,完全可以打掉美國的指揮中樞。讓美國徹底回到機械化戰爭時代,那麼美國就沒有什麼優勢可言了。那麼在某些地域上完全可以打敗美國的來犯之敵,但是想要全面消滅美國那隻能是以核武器。


幸虧世界上有核武器這一個終極武器。才保證了世界相對的和平。如果沒有核武器,那麼美國憑藉常強大的常規軍事力量,更會在世界上有恃無恐,欺壓弱小,隨意改變他國政權!

所以世界和平的力量需要團結,才能共同應對美國的軍事霸權主義。在最快的時間內抓緊發展起來能夠抗衡美國的軍事實力大國。只有這樣,在經濟上快速超越美國,瓦解其擁有的經濟霸權體系,建立起來世界和平公正的貿易體系,讓美國徹底失去經濟霸權,龐大的債務自然會拖垮美國,這才是打敗美國的最好方式。



圖片來源於網絡

這就需要世界上抓緊將和平的力量發展起來,不要因為一時的憤怒,怒髮衝冠只會耽誤大好的戰略機遇。忍一時之氣,是讓以後不再受氣。這樣對於自己,對於世界都是值得的!!

以上是淡然小司的個人觀點,歡迎大家的留言評論,同時也謝謝點贊,轉發和關注的朋友們!!!


淡然小司


因為有了核武器這個大家一視同仁的武器,所以地球上能和美國人五五開的國家還是有幾個的。首先是中國和俄羅斯這樣具備二次核反擊的國家。其具備的地下導彈發射井,戰略導彈核潛艇以及路基機動導彈發射能力都使得這個國家能夠在被核打擊之後發射足夠的核導彈讓兇手也變成一片廢土。目前吵得很兇的導彈防禦系統其實都不是給中國,美國,俄羅斯這樣的國家準備的。這些導彈防禦系統頂多給導彈大國製造一些麻煩,不過一旦決定核打擊,一下飛出去上百上千發核導彈,什麼攔截系統都是隻能攔截一兩發或者幾發。最後的結果沒什麼區別。

(美國航母甲板燒烤party)

至於合法擁有核武的法國和英國因為其核力量裡有大量美國的支持,很難說這兩個國家的核武器是不是能夠按照他們自己的意志使用。英國這個國家核潛艇算是很先進的,但是其搭載的導彈是地地道道美國貨,美國人還沒有在上面動手腳確實誰也說不清楚。我們也暫且按照能夠在最壞情況時能和美國五五開互相變成廢土。

(美國陸軍)

還有印度,巴基斯坦,以色列這樣已經擁有原子彈但是死不承認的。這樣的國家無論是核武器投射能力還是核武器使用能力都相當捉急,完全起不到威懾美國。只能說能夠威懾下身邊的敵對國家。

(環太平洋軍演合影)

如果拋開核武器這種大家一起變成灰的武器在常規領域來看,地球上目前沒有任何可能有機會擊敗美國這個軍事勢力。180多架F22戰機,正在批量製造的F35系列戰機。數量碾壓其他國家總和的三代機戰機群以及戰機墳場裡封存的戰機。超過10個航母戰鬥群以及全世界遍佈的軍事基地。數量恐怖性能優異的核潛艇部隊。性能和規模都屬於世界一流的陸軍。只能說全世界聯合起來也很難在常規戰場上讓美國人處於劣勢。

(美國陸軍車隊)

原創不易,軍情繫悟空問答簽約作者,求點波關注。


僱傭兵


誰能打敗美國軍隊?從目前的紙面數據根本沒有任何一個國家有這樣的能力,其實這也不意外,美國自二戰結束後在軍費開支上就一直遙遙領先,即使當時另外一個超級大國蘇聯最巔峰的國力也不過是美國的百分之八十,蘇聯解體後至今美國的軍費開支規模每年都超過世界其餘排名第二至第十的總和,當然其中有些年份是超過所有的國家的軍費開支之和!也就是說美國幾乎用了全球一半的軍費持續發展了近三十年!!



當然即使如此也不代表沒有力量可以擊敗美國軍隊,舉一個簡單的例子:誰能打敗巔峰時期的蘇聯軍隊呢?當然有人說阿富汗的游擊隊可以,那隻不過是游擊隊騷擾蘇聯軍隊,遠遠達不到擊敗,若不是蘇聯內部問題緊張,也不會從阿富汗撤軍!也就是沒有任何力量向當時的龐大而強大的蘇聯軍隊開戰,甚至他們的宿敵美國軍隊也沒有!不過他還是無情的被擊敗了,倒在了自己體系崩潰的槍口下!



因此美軍能否被擊敗,源於美軍背後的國家組織是否還願意長期的維持這樣的軍隊規模,和美國的國家發展戰略!我想題主能夠提出這樣的問題,也是近來受到對特朗普執政美國的走向的眾多評論的影響!

特朗普治下的美國還能否維持超強的大國地位嗎?答案是肯定的,特朗普時期的美國政府還會是世界上唯一的超級大國,在軍事、經濟、科技、貿易等領域都有著領先的地位,但這種領先趨勢一直持續的在下降!這已經是全球公認的!因此冷戰後美國政府調整戰略為全球扼制,但對於執行方式仍然是依託盟友,即扼制對手也扼制能成為其競爭者的盟友,也很少見美國會如現在特朗普這麼直白和赤裸裸的對盟友和貿易伙伴,提出幾乎是敲詐勒索的貿易政策,甚至還直言不諱的離間和分化歐盟的德法!



特朗普敢這麼做,也正是美國如今在金融的控制了和軍事的威懾力以及高科技的壟斷,並且還能在一定時間段內獲得一定的收穫,畢竟如今還真沒有那個國家或組織具備這樣的全面抗衡能力,但服從美國的敲詐勒索只是恥辱的短期委屈求全,美國的盟友如德法必然的會更加的堅信團結促使歐洲強大起來的必要!當然別的地區的國家或組織也會有這樣的戰略考慮!

也就是說特朗普治下的美國正在走自我估計,而放任曾經長期扼制的國家,如俄羅斯如今就獲得了難得的獲得喘息機會,這也許讓美國長期圍堵俄羅斯的努力打了水漂!



所以可以預見,特朗普治下的美國以後在世界上處理事情會更加飛揚跋扈,或咄咄逼人,但遇到的反抗和積累的不滿及怨氣正在成為世界共識!打到美軍的敵人美國也許正在自己培養!


嘟嘟超


目前來看沒有誰。畢竟,美國軍隊常年霸佔全球軍力第一名寶座,軍事實力不是紙老虎,而是靠不斷刷新實戰經驗和不斷刷新高科技武器裝備得來的。目前,美國有11艘10萬噸級超級核動力航母可到達全球部署作戰,除了美國還有誰?除此之外,美國還有世界第一全核動力潛艇部隊為航母戰鬥群保駕護航,還有B-2隱身轟炸機和即將到來下一代隱身轟炸機B-21奪取霸佔超遠程空中戰場優勢……還有大於任何一國軍隊的海陸空三軍聯合作戰實戰經驗……

有的人給出的答案是首先必須精通《孫子兵法》。理由是,戰爭不只是武器懟武器、軍隊對抗軍隊那麼簡單,而是關於人和人之間的衝突,這就意味著決勝因素在人類意志身上。因此,能夠打敗美國軍隊的一定有,而其精通孫子留下的教你如何打不敗之仗的《孫子兵法》的話勝算更大。

還有的人給出的答案是隻要戰略得當方法正確誰都有可能打敗美國軍隊。因為美國軍隊雖然裝備世界一流但不是戰無不勝的,別忘了,美國軍隊在越戰中失敗了。簡單粗暴來講,只要攻擊癱瘓所有衛星通信網絡,讓美國軍方GPS導航定位系統徹底失靈,再趁亂沉沒美國航母,最後摧毀美國國家導彈防禦系統,就能打敗美國軍隊。這個聽起來也沒啥用,美國的反應可能比你預想的還要快。

軍機圖認為最靠譜的法子或許是不戰而勝,即創造一個比美國經濟體更大的經濟體擠兌拖垮美國經濟。這樣一來,當垮掉的美國經濟無力承擔美國軍隊每年鉅額軍事開銷之日,美國軍隊自然就會衰敗。當然前提你得具備一支不比美國弱太多的軍隊保護你的經濟利益。


分享到:


相關文章: