創業板、熔斷機制等新「玩法」,能否成Fcoin的救命稻草?

創業板、熔斷機制等新“玩法”,能否成Fcoin的救命稻草?

作者 | 燚言堂

來源 |天下鏈官微

已經損失的部分,解決方法恐怕只期待FT暴漲,拉回高位!

6月份,加密資產市場一直不是很景氣,然而,FCoin的問世,就像球場上的前鋒帶了一波節奏。OK、幣安、火幣等老牌交易所面對“交易挖礦”和分紅機制這種新的運營模式,紛紛轉換策略,Coinyee、CoinBene、Bit-Z等開始Copy FCoin,讓其交易額均大幅提升。

然而,面對眾多的追隨者,技術宅張健開始陸續出新招,接連推出“數字資產保險”、“平臺基金”、“創業板充值上幣”等項目,在7月2日又針對創業板推出了股市中的“熔斷機制”。

伴隨著頻頻祭出的新招,在讓競爭者應接不暇的同時,也給自己帶來了不少的麻煩。其中有用戶投資損失嚴重,有系統不穩定讓體驗感差,還有對其運營模式提出的質疑,各種聲音彙集起來,已經顯示FCoin的問題在集中爆發。不免讓人對FCoin前期建立的光環產生疑慮,對其將來的發展心生擔憂。

70%的損失誰來補償?

對於FCoin反映最激烈的要屬韭菜了,在張健所在的某群裡,通過聊天記錄可以看出,在FT的價格下跌中,正在為用戶帶來不小的損失。有人從1000補倉到20000,有人經歷了很大的跌幅,甚至有人從7元的價格買入,到現在的2.3元,損失已經接近70%。

創業板、熔斷機制等新“玩法”,能否成Fcoin的救命稻草?

相對而言,這些人的話語還比較溫和,並沒有情緒化的語言爆出,然而,並不是所有人都如此態度友好,某網友在7月2日得不到回覆後,在7月3日,直接爆出粗口刷屏,結果被群內人員給清理了出去。

創業板、熔斷機制等新“玩法”,能否成Fcoin的救命稻草?

用戶是交易所的基石,沒有了用戶,平臺的成長從何說起?在FT的價格下跌過程中,不知道有多少用戶被套牢,不過,最近FT的價格基本穩定在2-3之間,對於用戶而言,倒不失為一針穩定劑。可是已經損失的部分,恐怕就只能期待FT暴漲,拉回高位了。

FCoin系統沒有自稱的那麼強大

由於用戶交易量大,平臺屢次出現停機的公告,也讓人對其系統的穩定性產生了不小的質疑。

創業板、熔斷機制等新“玩法”,能否成Fcoin的救命稻草?

創業板、熔斷機制等新“玩法”,能否成Fcoin的救命稻草?

7月2日,又有網友在群中發出“FCoinLoading”的截圖,在網友反映出這一問題之後,張健在群中回覆兩次,正在解決中。然而,截止7月3日16:00,FCoin官網依然處於Loading的狀態。

創業板、熔斷機制等新“玩法”,能否成Fcoin的救命稻草?

交易所面對巨量的交易,對於技術絕對是個考驗,然而,聯想到此前媒體曝出的“刷單”質疑,以及剛上線的FI、創業板充值上幣等行為,可以說是給了公眾很大的想象空間。

按FCoin的說法來說,FCoin提供證券級先進算法,支持GTT、GTC、FOK、IOC等多種專業交易指令,為交易者提供專業量化支持,撮合借鑑了LMAX Exchange的相關經驗,能夠美妙處理200萬筆交易。

創業板、熔斷機制等新“玩法”,能否成Fcoin的救命稻草?

然而,有業內人士指出,FCoin借鑑的相關經驗實際是BTS的石墨烯技術的源頭,但是LMAX當時的做法已經是6年前的事情。並且明確表示,FCoin的系統並沒有張健自稱的那麼強大。或許,張健的夢想很大,而現在的系統還不足以提供足夠的支撐。

流量不來的FCoin該如何繼續?

從FCoin問世就在交易所圈掀起了一震旋風,然而,不論是交易挖礦,還是後續的與FInsur戰略合作、創業板……一套組合圈打下來,打跑的是效仿者,招來的則是流量。

“本質上說,它演變成了一個資金盤遊戲,先挖礦的用戶,等著收後挖礦用戶產生的手續費,直到不再有足夠多的新人進入時,市場就開始崩塌,持續一個月就不得了了。”在交易挖礦以及分紅問世之後一位資深幣圈玩家道出了FCoin的運營模式。

然而,事實上從6月15日開始,至今已經過去了一個月的一半,並沒有形成明顯的頹勢,反而是:

  • 二寶狠奶FCoin,通過二寶令牌組建的社群為其拉用戶;
  • 杜均的節點資本聯合超級投資聯盟,把優質項目推送給以FCoin、Bgogo為代表的社區自治型交易所,免費上幣;
  • FI上線之後幣價瘋狂上漲,吸引眾多網友在社群討論;
  • 創業板上線,充值上線居然引發以太坊DDOS攻擊。

……

一些列動作讓FCoin活得生龍活虎。可是有業內人士表示了為流量而不求質量,最終可能會毀了一個有希望交易所的擔憂。

創業板、熔斷機制等新“玩法”,能否成Fcoin的救命稻草?

別人指出問題,說的嚴苛一點倒在情理之中,可是,二寶作為FCoin社區合夥人,發表的言論就讓人有點震驚了:“交易所上幣越來越慢是因為大熊市,它不想損失自己品牌,而FCoin不是這種機制,它不是一個公司機制。它無所謂上什麼好幣,上什麼爛幣,什麼樣的幣都上,上幣以後讓社區的人自己決定,所以它開放了上幣的門檻。這樣,每個項目方都帶了一萬用戶過來,1000個項目方它就1000萬個用戶過來。”

對於充值投幣的機制,張健的表示則比較隱晦,FT的退市制度會逐漸完善。“大浪淘沙,優勝劣汰,市場自由選擇”。也可以說是默認了對項目審核上的放寬制度。

從以往傳銷幣的表徵來看,無論是哪種,都以數量眾多的參與者為傳播載體,有了用戶基數,在充值上幣方面,就佔有了很大的優勢。誠然,有了他們的支持,也就有了大量的用戶。倘若FCoin為了獲得用戶,而選擇上線傳銷幣,其情操何在?

交易所之爭,最終都是用戶之爭。積極爭搶用戶無可厚非,在前期通過通用的手段,奪得交易額第一桂冠抓人眼球,以及後期上線FI,這些事實上打得都是一副好牌。能夠形成媒體專注的焦點,帶來海量曝光,同時,後續也可以上線更多應用。就連創業板的創建,出於通過項目帶來流量的目的,也可以理解。然而,毫無節制不論項目好壞都以充值為標準,這給了傳銷幣、空氣幣更多機會,劣幣驅良幣的局面,讓韭菜們情何以堪?

也許熔斷機制的問世,也是出於在價格上保護韭菜,儘量維護價格的穩定,效果究竟會怎樣?尚待時間的檢驗。(鏈天下作者燚言堂)



分享到:


相關文章: