無緣俄羅斯世界盃,中國足協該當何罪?-3

無緣俄羅斯世界盃,中國足協該當何罪?-3

如泡麵一樣鬆軟的場地上,國足如何能夠堅定?!

今年8月下旬在十二強賽僅剩兩輪的時候,有記者在自媒體上發佈稿件稱“國足15項保障史無前例,12強賽不出線不怪中國足協”,似乎十二強賽中國足協的保障工作已經做得天衣無縫。事實果真如此?

這裡沒有必要一一列舉為中國足協表功的15項措施。我們只要說兩點就夠了。第一,是十二強賽的五個主場問題;第二個是某些足協官員到了賽區後的做派。僅此兩點也就足以體現中國足協所謂的保障工作水平了。

瀋陽、西安、昆明、長沙、武漢,是十二強賽國家隊的五個主場。可以說,因為五個主場的現實,國家隊的主場比賽真是處於游擊隊狀態,打一槍就得換一個地方。每個賽區的承辦工作都無法形成經驗,也都會採取一些短期行為。

無緣俄羅斯世界盃,中國足協該當何罪?-3

中伊比賽中,新華社記者拍攝的比賽畫面,可見草皮情況。

十二強賽前兩場的瀋陽和西安,都出現了嚴重的比賽場地草皮質量不行以至於影響比賽的情況。首個主場國足迎戰伊朗隊,比賽開始瀋陽奧體中心的場地就露餡,成為了菜地。這場比賽開始才4分鐘,主力門將曾誠就重傷下場,下半賽季也報銷。而第二個主場西安場地草皮同樣存在問題。兩個賽區的草皮都是因為生長期不夠,所以草皮紮根太淺,比賽裡很容易被踢翻。陰雨天氣比賽,問題就更嚴重了。有媒體記者在中伊比賽時候就在自媒體上調侃場地問題:“像方便麵被泡軟了……”瀋陽主場能夠逼平強勁的伊朗隊,中國隊是佔了場地不好的便宜,但是折損了曾誠。西安主場的鬆軟淺薄的草皮,則坑了國家隊:鬆軟而且容易被踢翻的草皮不利於打攻勢的主隊。

為什麼國家隊的十二強賽主場要定五個,造成國家隊沒有固定根據地?有關人士給出的解釋是:十二強賽時間跨度長,為期一年,經歷春夏秋冬四季,因此要根據不同氣候在不同主場進行比賽。其實,2001年韓日世界盃外圍賽的十強賽給了中國足協和國家隊啟示:賽場固定在一個地方,組委會、場地建設等方面更有保證,溝通協調工作也好做。天奇冷熱需要不同主場,也就安排夏季北方主場冬季南方主場就夠了,而沒必要打一場比賽後就要換一個主場。中國隊的五個主場,更大程度上像是擺闊,最終跟世界盃決賽圈無緣。倒是敘利亞隊因為戰亂連主場都要到馬來西亞的亞足聯去借的隊伍,反倒成績更好,還進入了附加賽。這說明:設置五個主場,完全是中國足協的決策者想得太多了,最終是聰明反被聰明誤。

無緣俄羅斯世界盃,中國足協該當何罪?-3

Osports全體育傳媒拍攝的中伊比賽照片,也能清晰看到瀋陽主場的草皮情況。

每次國家隊主場比賽,中國足協都會選派官員到賽區參與組織工作。去年9月國足首個主場比賽,在瀋陽迎戰伊朗隊。在中國足協的工作人員裡,就有攜家帶口藉著工作機會到瀋陽旅遊,比賽前後都沒有露面的中層幹部。事後,這位官員沒有受到任何處理,連口頭批評都沒有一句。

所謂的15項史無前例的保障,背後的現實卻並不豐滿。不能說十二強賽全部的保障工作一無是處,比如武漢賽區和長沙賽區的組織工作都卓有成效,但是整個十二強賽的失敗是和保障工作的整體水平低下密切相關的。


分享到:


相關文章: