如果暴发了严重的社会经济危机是穷人惨还是富人惨?届时会是什么样的景象?

牧羊人38241019


宁做太平犬,不为乱世人。千万不要遇到严重的经济危机,不管什么危机,最惨的总是穷人。



至于一些破产的富人,他们也仅仅是一些高杠杆、高负债的野心家,并不是真正的富人。

为什么会这样?

首先就是信息的不对称,富人能够更早感知经济危机的味道。

一般来说,有钱人是处在人口金字塔的中上层。他们可以通过债券、利率、股票市场、政策导向,等多种因素获取信息,判断是否处于经济危机,应该如何应对。

而我们穷人只能通过日常的工作跟消费对社会的危机有简单的感觉。这种时候就晚了。

第二应对方式的不同,决定了穷人的命运。

我们有一个词儿,叫做自顾不暇。发生了经济危机,大家要做的首先是自保。而我们普通人给企业打工的人,必须是在老板能够正常发工资的情况下,才能够获得收入。

而老板发不出工资,多数情况下,会将剩余的一点财产卷走,先顾自己。因此这种情况下,倒霉的肯定是穷人。

拖欠工资、找不到工作、即使领取失业金,待遇也绝对赶不上正常经济时的工作工资,到时候有可能物价上涨。普遍失业的话,失业金标准也很难增长,后果显而易见。

而富人的家里,即使没有收入的来源,也是有相应的积蓄的。当然,高负债、高杠杆的假富人就不行了。

第三,走出危机的红利,穷人难以享受。

一旦经济处于平缓,一般来说,又是创业的好时机。虽然极个别的人可以在一穷二白的情况下,赶上机遇,创造非常大的财富。但多数情况下,还是富人享受着政策的红利。其他人生活都难以保障,还有什么心情去关注发财的机会呢?

所以,千万不要发生经济危机,让我们平平淡淡的,这样生活就好了,无论什么情况我们普通人最容易受牵连。


暖心人社


如果暴发了严重的社会经济危机,最惨的不会是富人,也不会是穷人,而是处于他们之间的中产阶级,特别是背着房贷、车贷等各种外债的打工族。届时,富人资产大幅缩水,穷人更穷,但他们最少衣食无忧;而中产的打工一族,连最起码的生活温饱都要伤脑筋。

如果暴发了严重的社会经济危机,为什么最惨的是中产阶级

暴发经济危机后,货币贬值,商品降价,大类资产价格更是跌的厉害。因为富人所持有的各类资产多,从绝对值看,损失最多肯定是富人。但是别忘记了,富人们所持有的资本数量和普通人,根本就不在一个数量级上,就是富人的财产贬值的只剩下1%,也是穷人仰视的存在。

更何况,财富之所以能聚集在少部分人的手里,必有他的道理。富人的眼界、交际、应对经济危机的策略,都要比穷人高明的多。如果,按相对损失来看,在经济危机中的损失,富人可能比穷人要少的多。穷人面对经济危机一筹莫展,可能连经济危机是什么都不知道,更不用说分析爆发的原因和后果,制定应对策略了。而富人对这方面会更敏感,他们的交际面更广,能接收到的信息更多,见过的市面也更多。就如一个三甲医院的医生,一年接触的各种病例,可能比一个乡镇医院一辈子接触的都多。

中产阶级比穷人富裕,有车有房有工作。但经济危机来了,富人有基础,不会是最惨的;穷人有拥有的本来就少,处在食物链的最底端,只是把自给自足外的财富卖掉,只要国家的政权稳定,经济危机对他们的冲击也不大;中产阶级不同,房子车子是银行的,工作是富人提供的,危机来了,说没就没。失去收入来源,就什么都没有了。危机前,有车有房有工作,危机后可能一无所有

经济危机后的景象

历史上出现过很多次经济危机,以1929年美国经济大萧条为例。经济危机爆发后,商品过剩,但人们没有钱去买;工厂资金周转不灵倒闭;工人大面积失业,生产力大幅度下降;工人失去收入来源,消费陷入停滞状态;银行坏帐猛增,中小银行纷纷倒闭,成千上万的失业人群靠国家救助生活。

经济危机的感想

经济危机后,富人还是富人,只要有机会,最先恢复元气也是他们。因为,他们的眼光和经济基础还在,那里赚钱机会出现,必定是被他们先察觉。穷人还是穷人,有可能经济危机对他们来说都没什么感觉。中产阶级会随着富人的投资,逐渐恢复。富人和穷人的区别,除了财富外,还有眼光,富人总能在别人眼里看似很平常的事情,找到商机,把别人感觉不可能的事情,变成可能,而这来源于知识的积累,没有知识做基础,一切都是空谈,现在世界富人榜中,那一个不是知识渊博者。现在这个社会,有知识不一定会成为富人,但没有知识一定不会成为富人。

我是禅风,点个赞加关注,还有更多精彩内容与你分享。


淡淡禅风


爆发严重经济危机时,一定是穷人更惨,而富人的资产也会遭受损失。


经济危机的原因很多,比如货币大量超发,比如债务危机,比如产能严重过剩,或者因为房地产。但是无一例外会有严重后果,最直观的就是生活物资价格暴涨,资产债券价格暴跌,失业率激增等等。


富人之所以是富人,是因为有更多的资产。不仅仅有固定资产,还会有债券、股票以及大量存款。而富人往往狡兔三窟,会在其他国家购置了资产,留下了更多的本钱。


富人资产缩水,依然有较多的资产,只要压缩高消费,可以轻松渡过危机。而持有的现金或存款还可以在危机中后期低价收购优质资产,资产还有可能较之以前有大幅增长。最差的情况下,富人也能离开危机国家,到海外过新的生活。


穷人本身资产就少,往往还会背负债务,比如房贷。一旦遭遇危机,失业率激增时首先就会影响到穷人。物价飞涨,房贷还不上,银行催贷收走房子,衣食无着,遭遇这种情况可以说是相当凄惨了。九十年代的日本就是这样的场景。


对于富人来说,遭遇经济危机只是少吃几顿海参鲍鱼的问题。对于穷人来说,则是能不能吃上饭的问题。


财智成功


经济危机是富人惨还是穷人惨?会答这个问题,要先弄明白什么是经济?

我个人认为,经济实质上就是,资产用货币量化出来的价值,比喻说,我有一房按市场盘定为十万,你想把它变成钱,就得找买家,如果成交,比喻说你原来买时才五万,可是现在已经卖了十万,你挣了五万,这个过程叫经济往来,多挣的钱叫经济效益。

什么是经济危机?就是资产在货币变换过程中只有卖方市场,没有买方市场,货币不在资产中流通,也就没有了经济效益,死水一坛,这就是经济危机。

从以上分析,不难看出,富人资产多比穷人惨,而穷人本来我就什么都没有,无所谓。

如果按以上情况推理下去,社会就不在会向前发展,只能倒退,穷人就更没法生存,为什么这样说呢?因为,资产都是富人的,穷人什么都没有,穷好认为,我可以给富人打工,挣吃饭钱,如果是那样,经济就会又逐步恢复起来。











老头156934080


所谓经济危机,就是资产缩水,银行倒闭,通货膨胀,失业严重等情况。要轮谁会最惨,那肯定是富人,因为富人名下有房产、有股票,有事业,经济危机一来,资产大幅缩水,甚至成为负翁,那你说富人惨不惨?但问题是,富人尽管输得很惨,但是多数人只是可支配收入减少了,吃个饱饭,看个疾病,还是没啥问题的。

但是遇到穷人面对经济危机了,当然可能资产没那么多,也缩不了多少水,但是穷人要养家糊口,要急等着钱用时,这才发现,富人遇到经济危机,瘦死的骆驼比马大,而穷人一旦失业,没了收入来源,存款再因通胀而缩水,那全家老小该怎么活。最近,委内瑞拉发生了经济危机,就是政府靠印钞票来解决经济问题,结果危机爆发,委内瑞拉国内物价爆涨,超市商品被抢购一空,老百姓一天就算打三份工,也难以养活自己的家庭,如果碰巧遇到生了疾病就只能放弃治疗了。

遇到经济危机爆发,富人阶层还有几个朋友圈,大家携手互帮度过难关,一人有难,大家支援,在这种情况下富人就算在经济危机之下资产缩水,事业败落,但总有复兴的那一天。而穷人生活在生活的底层,只能通过打工度日,就算有朋友圈子,也是穷朋友,能帮助你走出困境的人基本没人,而且也少有团结精神。在这种情况下,富人比穷人输得更惨,但穷人根本就没资格输。


不执著财经


如果爆发严重的社会经济危机?是穷人惨还是富人惨?

答案毋庸置疑当然是穷人惨啊!

不管兴衰受苦的永远是穷人,这个是没法改变的,俗话说“瘦死的骆驼比马大”,如果富人是骆驼,那么穷人就是羊,根本就不适用一个量级的。

爆发危机富人最多少买点奢侈品、而穷人搞不好就没饭吃了。

不管什么年代遇到危机有钱人照样有肉吃,有酒喝。

穷人只能拼命的苦苦挣扎,以期望富人能够大发善心帮助一下自己。

“朱元璋”年少时吃了不少苦头,为了活下去街头乞讨做和尚啥都干过,后来他做了皇帝就非常痛恨贪官污吏,于是定下了种种史无前例的规矩,搞的很多人连官都不想做了,他除了痛恨贪官,对有钱人也是不待见。

在当今社会贫富差距越来越大,阶级也慢慢固化,穷人好像在翻身可要加倍努力才行!


大熊叨叨叨


  • 最近的金融市场不太平,因此出现了这样的假如也是正常的。索罗斯早在两年前就指出美股可能出现暴跌,到时会导致金融危机和经济危机。可是,一直到现在,美股还是高高在上。不断创下新高。丝毫没有经济危机要来的样子。

  • 如果暴发了严重的社会经济危机,肯定是穷人惨的。这个社会永远是强者恒强,适者生存。富人之所以成为富人,肯定是有过人之处。那么在经济危机来临之前,他们也都提前想好了对策。比如网上流传的马云为保障生活买了不少保险,就是防止有一天出现危机时还有还手之力。就是在太平盛世,富人也是有足够的风险意识。象李嘉诚,即使经历了这么多年的风雨,财富依然是在不断增长。他们有团队,有财富。可以考虑将来发生的风险,提前做好对策。远不是普通人所能做到的。在财产分配上,富人也比穷人有计划。富人更多的是注重保守投资,即使发生严重的经济危机,仍然可以过上衣食无忧的生活。

  • 相比于富人,穷人在这方面是没有任何的优势的。穷人习惯了得过且过,对理财也没有任何的设想。因为没有钱,没有钱就不用谈理财了。更别提风险意味了。只有有钱了,才会想方设法地保住钱。穷人每天都在为生活奔波,哪里有钱赚就到哪里去。也许这个月过了,下个月都不知道有没有生活费了。因此,如果暴发了严重的社会经济危机,穷人肯定要比富人惨的。

  • 届时大量的人员会失业,没有工作,更多的人会去流浪。有时会为争夺一碗饭而打破了头。在严重的社会经济危机里面,物价飞涨,社会乱象丛生。只希望这样的场景不会到来。现在的社会也比较稳定,基本不会暴发严重的社会经济危机了。如果暴发了,富人还是富人,穷人只会更穷!

最近问答点赞好少啊,虽然行情不好,但还是希望多多帮忙点赞哦,谢谢!看完点赞,腰缠万贯,感谢关注!


股海重生2015


朋友们你们好。

【地丁老师讲神话故事】开讲啦。今天咱们不讲故事,而聊一聊金融危机爆发以后,是穷人惨,还是富人惨呢?届时会是什么情况呢?

我看了以上朋友们的观点 ,认为都对,而都不全面。在鄙人的看来,假如金融危机真的来了,无论穷人和富人,没有一个人能够不受牵连的。


无论穷人、富人,只有聪明人损失会少一点。适者生存,说的就是这个道理。朋友们,不妨听我讲个故事。

话说,很久以前,有一个村子发了大洪水。(这洪水就像金融危机)村子里的一切都被洪水一扫而光,无论房子、粮食、牛羊等等无一幸免。

在一颗大树上,爬着一个老地主和一个老长工。老地主把所有的家当(元宝和钱)用一个包袱包着,背在身上。老长工就用包袱包了慢慢一包袱窝窝头。

一开始,老地主还斜眼看着老长工说:“”穷鬼,值钱的就是几个窝窝头了”。老长工没有理他。

三天过去了,洪水还没有消退的意思,老长工吃着窝窝头,哼起了小曲。老地主看着直流口水,肚子开始感觉饿了。央求老长工:“他二大爷,我用一个元宝,卖你一个窝窝头,好吧” ,老长工没有理他。

五天过去了,洪水还是没有消退的意思,老长工还是吃饭着窝窝头,哼着小曲。老地主饿的奄奄一息了,央求老长工:“他二大爷,我用这一包袱元宝,卖你一个窝窝头,总算可以了吧?”老长工道:“你还是吃你的金元宝吧”。

第六天的中午,老地主被活活的饿死了。一包袱元宝也成了老长工的了

在另一课树上 ,也是有老地主和老长工两个人 他们同样各自背了一包袱元宝和一包袱窝窝头。

第一天,老地主用一个元宝就把老长工的窝窝头,全部卖下了。

六天以后的结果,不用说,大家也就知道了。

从这个故事,可以看出,适者生存 ,未雨绸缪,防患于未然,才是对付各种困难与危机的最好办法。

金融危机爆发以后,有钱的聪明人会大量的囤积粮食和通用物资。没有钱的聪明人也会把所有的钱换成粮食。到哪个时候的结果,粮食要比黄金都贵。


朋友们,你们说,是不是这个道理?


地丁老师60838848020


本来不想回答这种问题,但我实在看不懂最高票答案的逻辑,金融危机富人受伤,穷人无所谓?这个答案明显是不负责任的门外汉的答案。

先给答案再论述——不管什么原因的金融危机,最受伤的始终是穷人!

非马从两个方面论述

一、穷人是金融危机的牺牲品

先来看看英国,2008年金融海啸过后,顶层的1%富人早已赚回当初的损失,另外99%族群则不然,青年与租屋族处境尤其困难。

解决方案基金会发现,家庭收入在27.5万英镑以上的富人更快从2007 年金融海啸后的经济衰退中恢复。其他99%英国家庭则更难达成收支平衡。过去几年来,虽然就业率上扬,但薪资成长低迷、通膨攀升,社会福利也遭到削减。 年龄在35岁以下,因低薪与高房价而无力买房的族群,受金融危机影响最大。他们的收入也难以回到金融危机前的水准。

二、穷人的债务恰恰就是有钱人的资产

美国的房价在经济大衰退期间总共下跌5.5兆美元,这个数字极大,特别是和美国每年约14兆美元的经济产出相比更显庞大。遭遇如此重击,屋主的资本净值显然遭受重创。

但是,这些损失的分布为何?借款人实际上又是怎么每况愈下的? 让我们从检视2007年美国的资本净值分布着手。一个家庭的资本净值主要是由两类资产构成:金融资产与房地产。金融资产包括股票、债券、支票和储蓄存款,以及公司股份。资本净值的定义是金融资产加上房地产,再减去所有债务。抵押贷款与房屋净值贷款绝对是家庭债务最重要的部分,2006年占了所有家庭债务的80%。

2007年,全美家庭的资本净值和财务杠杆结构有了明显的差异。位于资本净值分布在后20%的屋主(也就是最贫穷的屋主)操作了高杠杆,他们的杠杆比率,也就是总负债对总资产的比率,接近80%。此外,最贫穷屋主的资本净值几乎全靠房屋净值支撑。每5美元的资本净值就有4美元出自房屋净值,因此在景气步入衰退之际,贫穷屋主的金融资产趋近于零。他们只有房屋净值,而且操作高杠杆。

有钱人在两个重要方面有所不同。首先,步入衰退之际,他们的债务少了很多。最富有的前20%屋主,杠杆比率只有7%,远低于最贫穷屋主的80%。其次,他们的资本净值压倒性地集中在非房屋资产。穷人每拥有4美元的房屋净值,才有1美元的其他资产;有钱人则恰恰相反,每拥有1美元的房屋净值,就有4美元的其他资产,像是金融市场的基金、股票及债券。

穷人的债务就是有钱人的资产。既然最终是有钱人透过金融体系借钱给穷人,随着我们从穷屋主往富屋主移动,债务自然会愈来愈少,而金融资产则是愈来愈多。诚如之前提及的,债务的使用与财富不平等息息相关。有钱人借钱给穷人并不是罪恶,重要的是:这种借贷是透过债务融资的方式进行。当有钱人拥有一家银行的股票和债券,就形同拥有该银行发放的抵押贷款,而利息就会从屋主那边,再透过金融体系流入有钱人的手中。


非马财经


大家好我是投资观,头条万千作者之一,

经济危机每隔一段时间都会出现,经济危机的出现其实说白了就是供求关系恶化导致的,供不应求容易出现危机供过于求也会出现危机。还有一些金融危机是人为的,比如98年的亚洲金融海啸是索罗斯等一些资本大鳄故意做空亚洲导致的,金融危机导致了亚洲的经济危机;08年的全球经济危机是因为美国的次贷危机导致的,次贷危机就是因为不良资产冒充优质资产,由房地产开始的贷款危机开始,也可以理解为房地产已经供过于求了,为了维持房价上涨出现了二次贷款买房的现象,严重的次贷导致了很多很多机构还不起贷款,很多人也还不起贷款,危机就发生了。

如果发生经济危机我认为富人会更惨一点。大部分的富人都会有一大部分的贷款,就目前我国而言也是一样,很多生活在城市的富人都身背房贷,车贷等各种贷款,有很多人的存款远远没有负债多,很多城市买房买车的人都是还了贷款收入也就所剩无几了。如果发生经济危机面临的就是降薪,失业等问题,收入减少了贷款还是要还的,一但还不起贷款房子要被抵押,车子也会被抵押,富人就要过穷人的日子了。穷人本来就过着穷苦日子,如果在农村住没有贷款,吃住自给自足,即便是危机了还能怎样!种自己的田,吃自己种的菜,经济危机对于穷人来说影响不大,但是对于城市中富人就不一样了,从富到穷的落差还是很多人承受不了的。

一但发生经济危机所有的工厂,公司都会开始大面积裁人,甚至停业倒闭。届时失业率增加,薪资水平降低,闲人增多,没有工作没有收入的人为了活下去就有可能铤而走险,犯罪率也会升高。像欧美一些发达的国家,发生经济危机机会出现流浪街头的人增多,无家可归的人增多,找工作的人增多,严重的话还会发生社会危机,游行示威人群增多,会导致一个国家的政权不稳,就像希腊的经济危机一样,导致希腊这个国家政权也出现了危机。所以经济危机的影响是一连串的,严重的经济危机就是政治危机了。

我是投资观,看完关注点赞股票大涨不断,个股分析私信探讨。


分享到:


相關文章: