行摄青年
一个非常年轻的小女孩，居然会说：“他杀了我爸爸，我不恨他”，这匪夷所思得，真能让人怀疑这到底是怎样的人生啊，
高三年级18岁，这么好的青春浪漫年华，冲动，任性，妄为，在古时候，会被称为大逆不道的啊
这种情况，只有两种可能，一是，这女孩被什么迷雾遮住了双眼，而另一种可能就是，这女孩非常的了不起，有一个象圣女特蕾莎一样，那么远大恢宏的胸怀！
图片
一般来说，人们都会用这样一句话来形容亲子关系：“父恩大于天”，，！
学生弑师，这从感情上，恐怕全世界都是不能容忍的，特别是对学生爱护有加，兢兢业业，诚恳负责的老师，居然也会下得去手，善良的人们，就是用世上最愤怒的语言来遣责他，恐怕都不为过，
这便是，人神共愤，冒天下之大不韪，是令人们深痛恶绝其心可诛的行为啊
但是被害老师的女儿居然会说，“他杀了我爸爸，我不恨他”，这样的语言反差太大，非常想知道她是怎么想的，这样的想法又是怎样形成的，因为做教育的，人越是有奇特的想法，其实就越值得去研究，，
冷静的思考一下，难道还有其他别的原因吗？
从小女孩的文字语言表达上看，思路清晰，语言连贯，唯一让人弄不明白的，是她为什么会说出我不恨他这句话的，，
从辩证的角度，世界上任何事物的发生，都会有其诱因，如果我们在这个时候，能很好的冷静下来，很好的把这个诱因找到，找出来，不就可以很好的预防和避免，这样的悲剧再次发生吗？
我们可以顺着逻辑关系往前推，一个上高中18 岁的孩子，会带着一把刀去学校，是什么原因会促使他，会带上这东西呢？
亲喜欢这文字，记得点个关注赞呦！
转发了，分享有趣话题，，
一缕晨光刘让飞
关于湖南沅江学生杀师这个人间惨剧的报道，我早就看到了。这么多天来一直没有吭声，是确实不知道说什么好了。
一个高中生，居然在父亲被杀之后面对杀父仇人说：“他杀了我爸爸，我不恨他。”这话让我听了产生了一种痛切心肺的寒意。真不知道该说什么了。如果我是她的亲人，定会一巴掌打过去，岂止是遣责而已。但是，她毕竟又是个刚刚经历了丧父之痛的孩子，我也不忍心去遣责她。
今天在无意的流览之中又看到了这个问题。看到网友们讨论的很热烈。看到许多支持老师女儿这种态度，并为之辩护的。忍不住便要说几句了。
有人说：你可以选择不善良，但你没资格遣责善良。我不觉和以暴制暴的戾气能让社会更加美好。
这话说的多大气啊！但是，其中的逻辑是不通的。老师的女儿不恨罪犯，原谅罪犯的的行为能说是善良吗？我不知道什么是所谓的善良，但我知道，所谓的善良对社会一定是有利的，一定是做了好事的。对于一个危害社会忘恩负义的杀人犯，表示同情，并且这个杀人犯所杀的正是自己的父亲。这样的行为能叫善吗？绝对不是。这是糊涂，不要混淆概念。拿不论是非不辩善恶的糊涂当做善良。
当这个女儿说出糊涂话的时候，给她指出来，遣责她几句，就是选择不善良吗？又一次混淆概念。
对女儿的胡涂遣责几句，就叫做以暴制暴了，这逻辑是怎么推出来的？一个罪犯杀了人，而且是杀了一个象父亲一样对待他的人。象这样失去人性的东西，人们骂他几句希望法律严惩他，能说是以暴制暴吗？这里边没有了是非吗？又一次混淆了概念。
遣责女儿的人，绝对不是不善良，也绝对不是对失去父亲的女儿落井下石，而是她这种是非不分的糊涂观念对社会是有害的。一个社会是必须有是非观念的，是必须要知道什么是对，什么是错的。一个社会如果连杀人这样的事情都失去了是非对错的判断的话，对每一个人来说，可能都是一种悲哀。
还有的为老师女儿辩护的以道德绑架说事。意思是说，不要把你们的观点强加给老师的女儿。我觉得这个说法也不通。如果这个女儿只是自己心里是这样想的，她不说出来，对社会不会产生影响。可是现在她的话通过媒体传出来了。全社会必然要按自己的道德标准来进行评价。如果她说的对，全社会都会对她支持。向她学习。如果不对，自然是可以批评的。原谅杀父者，中国文化中没有这样的标准。如果你们一定要让我们接受你们的标准，一定承认原谅杀父仇人是一种善良。对不起，我们从小没有受过这种教育。
还有的说，惩罚杀人犯是法律的事。原谅就是一种善良。这依然是一种诡辩。法律不是从天上掉下来的。而立法的本意是要维护社会公平与正义，法律当然是要扬善除恶的。扬善除恶的本身，就说明法律也在维护社会道德。而社会道德除了法律的维护之外，更应该是人民大众自觉维护的。在社会上扬善抑恶，爱憎分明，就是对社会道德的维护。如果认为惩罚坏人只是法律的事，与普通人无关，那必然导致社会走向无德状态。也既孔子所说的，民免而无耻。
做为一个公民，对法律的尊重，是必须具备的公民素质。但对坏人的原谅，绝不是所谓的善良，而是糊涂。
我很同情这个老师的女儿，是什么样的教育塑造了她现在的世界观？面对倒在血泊中的父亲，面对凶手滴血的刀，听凶手说着还要刺她父亲两刀的时候，她居然能够不恨，能够恨不起来。这大概就是所谓佛的境界了吧？
我对采访老师女儿的新闻媒体表示强烈的鄙视。因为你们的报道，让这个失去父亲的女儿又处在舆论的旋涡之中。
七月流火140400643
原谅弑父者，比罪恶更可怕的，是对善良的谴责。
上面这张图是此女孩的原话。
看完这段话，很多人都引用了普京的一句话：原谅他们事上帝的事，我们的任务就是送他们去见上帝。
看完我就不淡定了，无论她是出于什么心情说出这番话，在我眼里，她就是个善良的小姑娘啊。我实在看不懂，人们为什么心安理得地谴责善良。
你可以选择不善良，但你没资格谴责善良，我也从不觉得以暴制暴的戾气能让这个世界变得更美好。
有人跟我说，这个世界最大的善良就是让每个坏人都罪有应得。
我同意，但这是国家、社会、制度应该做的事儿，这不是我们应该对受害者做的事儿。
经常有人问：这世界为什么变得越来越坏了？
答案很简单：因为我们没有让他们变得更好
不是只有强迫一个人做善事才叫道德绑架，强迫一个人作恶也叫道德绑架。
朋友有难，你借了钱，他赖账。身边的人不是谴责那个欠钱不还的所谓“朋友”，却嘲笑你，谁让你愿意借他呢。
天冷路滑，老人摔倒，你好心把他扶了起来，他说是你把他撞伤的，想讹钱。身边的人不是谴责受伤的老人是非不分，却嘲笑你，谁让你愿意帮他呢。
公交车上，你好心好意地给孩子让了座，结果孩子父母连句谢谢都没有，还翻了个白眼，好像本来就是你占了他的地方。身边的人不是谴责那对不懂事的爹妈，反而对你冷嘲热讽，谁让你愿意给他让座呢。
这样的世界，不可怕吗？在这个凉薄的世界里，我们应该更多的去守护善良，莫让谴责成为压死善良的最后一根稻草。
Wendy温3
恰逢姜文电影《邪不压正》里有一个女儿为父亲复仇的历史线索和艺术表现，就看到了这个现实版的“女儿不恨凶手”。（图1周韵扮演的电影女主角关巧红。图2关巧红的原型、民国女子施剑翘。图3施剑翘的杀父仇人孙传芳。）
《邪不压正》讲的就是个复仇故事，还只是徒儿为师父师娘师姐复仇，师父对徒儿有大恩，但没有血缘关系。可这个被学生杀死的鲍老师的女儿别说复仇了，直接就能说出“不恨凶手”，都是养女儿，女儿和女儿大不相同。
施剑翘不是什么从小习武的侠妹，而是缠足的闺阁弱女，父亲被杀时她20岁，先把复仇指望在堂兄身上，后来堂兄不干了，她和他断绝关系；又因为一个同乡愿意帮她报仇而嫁给他，还生了倆儿子，后来丈夫也不干了，施剑翘离开丈夫，自己学开枪准备报仇。须知堂兄和丈夫都是有能力的军人而开始愿意最后放弃帮她，她就自己做。
施剑翘闻父亲死时写了一首诗:
“被俘牺牲无公理，暴尸悬首灭人情。
痛亲谁识儿心苦，誓报父仇不顾身。”
为什么中国会有《赵氏孤儿》？为什么留下这一条根，为此程婴舍了自己的孩子，公孙杵臼舍了命！因为复仇，必须是血亲复仇无法由旁人代替！《邪不压正》电影里关巧红就说了这里面的逻辑和心路。
父亲被杀了，作为女儿就是没有安稳生活过了，认命吧，还想岁月静好当乖乖女不可能了，谁都可以不恨这个凶手，但就女儿不行。陶渊明写诗“亲戚或余悲，他人亦已歌”，说的就是一个人死了，不相干的人根本不在意，但他的亲人在意、痛苦、愤怒那是必然的呀！这个鲍家女儿恨都不恨，对她自己来说，她就是选择逃避了，像鸵鸟一样钻到土里，她倒是“佛系”了，那么她每年“家祭告乃翁”的时候她跟逝者说什么呢？说“你死了，我选择不恨，因为我还活着，我要尽量有一个安稳的生活”？
如果这是一个儿子呢？
大概是“打左脸把右脸伸过去”的那种人吧？
所以这个世界上坏人猖獗作恶有什么奇怪的呢？
她选择了一种高姿态，却实在已经没了人伦。
沧沧8
学生杀死老师，这个发生在湖南沅江的悲剧，因被杀老师女儿说的一句话“他杀了我爸爸，我不恨他”，再次掀起轩然大波。从网友的评论来看，谴责远远大于理解。铺天盖地的谩骂声，让我不得不说两句。
道德绑架何时休。
谴责的网友普遍认为：杀父之仇，不共戴天；女儿不恨杀父仇人，天理难容。
这个理由看似冠冕堂皇，实则道德绑架。子非鱼，安知鱼之心？女儿已经表明了自己的态度，她比任何一个局外人，更了解杀人者和她父亲的性格，以及发生这场悲剧的前因后果。
我们为什么非要站在自己的立场，以理智的道德制高点，去谴责一个真正了解情况的人呢？
冤冤相报何时了。
女儿说，他的父亲无欲无求，最大的愿望是教好每一个学生。而杀人者，是他的班级里最好的学生。
女儿肯定明白，父亲在这个学生身上所花费的心血。她也一定看到这个学生的进步与努力。虽然最后发生了悲剧，但这一路走来，并不都是血海深仇。
“偿命也没用。”女儿的这番话，实际上是在告慰父亲的在天之灵。因为这位老师十分的伟大，活着的时候一心为了学生，死了让这个学生偿命，也绝非他为师者的本意。
是非自有法律定。
“不恨他”，是女儿从情感上不愿意相信这件事情的发生，但并不代表会原谅杀人者的行为。
其实不管她恨不恨、原不原谅，法律自会给杀人者以制裁。
悲剧的发生，是这个学生性格偏激、好坏不分、冲动杀人，无关教育无关道德，是偶然事件，而非普遍现象。
相信法律会给出公正的裁决！
总结一句话：老师是伟大的老师，女儿有菩萨心肠，杀人者才是恶魔。
Fandy
湖南沅江的一个中学生，杀了平时很看好他的老师。而该老师的女儿却说：“他杀了我爸爸，我不恨他”。
对于老师女儿的态度，虽然不能强烈谴责，但是确实让人感觉到不能理解。
面对一个杀父仇人，面对一个杀死父亲的凶手，竟然没有恨他之心。这不知道是不是出于对父亲的冷淡？或者是出于对于凶手的爱护？
不管怎么样？父母毕竟是这个世界上最亲的亲人。失去父母，是每个人的切腹之痛。而对于杀死自己父亲的凶手，怎么没有一点恨意呢？
我们不妨大胆推测，也许有下面三种可能：
一、对父亲没有感情，觉得父亲生死都无所谓，没有一点亲情观念，也或者是觉得父亲做得不对，很生父亲的气，巴不得父亲去呢。
二、对凶手获有同情或好感，不希望凶手受到惩罚。甚至于对于凶手的感情大于与父亲的感情，以至于宁愿舍弃父亲，也不想舍弃凶手。
三、宽宏大度，怀有善念，不想冤冤相报，想用这种态度感化恶人。
但无论其出于哪种心态？我们都应当尊重其选择。凶手是会受到惩罚的，不会因为她恨或者不恨而使凶手免于处罚的。
法重情深
“他杀了我爸爸，我不恨他”这句话不管出自谁的口中，都过于刺激了传统道德的眼光。目前热炒的目的是什么，是弘扬正能量还是迁就邪恶与犯罪，明眼人一看就清楚。
一说凶手是“学霸”可以得到改过自新的机会。行凶者不过曾经考过第一名，班主任对其的期望不过也就是“考一个好一点的大学”，这就是“学霸”了，这样的“霸”也太不值什么了吧。我们应该知道单纯从“考一个好一点的大学”出发离“有巨大作为”和“对社会有特别贡献”还差十万八千里。这本不值得做为典例去探讨为何弑师犯罪的成因和动机，这纯粹就是一个极普通之人犯下滔天的恶行罢了。
二是罗某伤害的是我们赖以生存的社会，任何人都没有资格说可原谅他。如果鲍女说了，只能说她自绝于正义和道德论理。特别是“一命抵一命没有用”，这不是故意为咬了自己的疯狗解套，让别人也被咬求心里平衡吗？人的心理不管多扭曲，也不管面对如何深冤死仇的敌人，在人家倒在血泊中命悬一线的对手再补上十数，犯下大罪能那么坦然告诉人家女儿，这该是何等穷凶恶极。这是公诉案，任何人无私了的权力。
楚天138714903
\n
他杀了我爸爸，我并不恨他，他说还要再捅两刀。。。我希望他能改。。。。没错，我讨厌这个恶俗的回答，我真的接受不了！
隔着屏幕，觉得甚是心寒，这则刷爆了朋友圈各大网站的消息，彻底颠覆了我的世界观，那个女孩，已经高三了啊，是一个马上要上大学的人啊，你的父亲尸骨未寒。。。。
怎么会把父亲遇害描述的如此云淡风轻，就像小姑娘被调皮的男孩子弄坏文具盒一般大度，没事，坏了就坏了。
\n\n我不恨他，恨不起来。反正我就是不恨他，不知道为什么不恨他。不是一命抵一命，因为一命抵一命也没有用。有些人害怕他出来不知悔改，再次对别人动手。我就是希望他能够改，总之不能再伤害别人。”
\n
\n
澎湃新闻与之的对话，看完我甚是心寒，有人说她已经超脱了一个孩子该有的品质，能宽容的去原谅一个杀父之人，实在难得。可古话说得好。杀父之仇不共戴天，女孩子三三两两甚至混乱的碎碎念，对于社会大众，好像是一个大度释然的懂事女孩，都说一命抵一命没有用，超脱这个年纪应有的觉悟，很多人觉得她很优秀，作为一个父亲，我觉得我宁可不要这种优秀。她的回答实在是令人心寒，九泉之下若是听到，也是含着泪喝孟婆汤吧。
\n
有一种猜测，父亲刚刚离去，一家人还沉浸在悲哀中，惶惶不可终日，这时应该疏导而不是去采访，记者们为了自己的业绩，踩烂了别人家的门槛，女孩子一家仍然处于悲痛之中，面对媒体，又怎么能在大众面前表现出狰狞恨骨要抽筋扒皮的面目，如果他们家里人还为此采访而协商过，统一了口径，说出了不恨的话，那有些媒体就该收到谴责了！可能真实是恨之入骨，但是因为报道才。。或者是罗某杰的家长哭着来求原谅，希望可以宽松对待以便少判几年，女孩子天生就比较善良，在两种情况之下，她觉得第二种更为人接受，这样或许能接受，反正人已经去了，在恨，又有什么用？或许她内心深处，是真的恨，恨到咬牙切齿，她是要恨的，不恨，怎么对得起尸骨未寒的忘父，我不是道德绑架，只是正常人，就应该恨，她应该恨的。。
\n
第二种猜测，有人说，罗某杰和她是恋爱关系，我觉得是造谣，对女孩子这般讽刺，多半是她那段话引起的吧！静下心来分析，细思恐极，还真的符合她说的这番话！（我很讨厌这个恶俗的猜测）
\n\n我不恨他，恨不起来。反正我就是不恨他，不知道为什么不恨他。不是一命抵一命，因为一命抵一命也没有用。有些人害怕他出来不知悔改，再次对别人动手。我就是希望他能够改，总之不能再伤害别人。”
\n\n
\n过度解读出来的，的确就像网上某些人说的一般，他们是恋爱关系，一个班主任倍加关注的孩子，还是个好学生，怎么可能会因为一篇学习心得而拔刀相助，如果这个老师知道他们私底下的关系，有意无意的阻挡了他们的爱恋，或许这就是年轻人怒火中烧拔刀相向的原因，或许打给家长那个电话，就是少年火山喷发的最后一点阻挡。。。
或许女孩子是喜欢他的，年少无知的爱情，会冲昏头脑，甚至将自己父母十几年的养育之恩抛之脑后，这是非常可悲的。
\n
第三种猜测，女孩本就与父亲没什么交流，说出淡漠的回答。
\n女孩子说，父亲很少回家，也就那样，差不多可以看出来，平时他们交流的机会除了课堂，似乎也不多，女孩在这种环境下是否和父亲关系不是很好，不可得知。似乎这也是，女孩回答淡漠的缘由之一。
不知道为什么，总是在想着女孩子为什么描述那段话里，说那人走过来，说还要捅两刀是说的那般云淡风轻，我感觉很是不舒服。也许都是我们过度解读了女孩子的心理，道德绑架。
\n在我的脑海里一直有两个小人，第一个说，这个女孩子这么优秀，她的父亲在天之灵也能够欣慰了，冤冤相报何时了恨他有什么用呢
\n另一个小人直接抡起拳头跳起一拳，把它打倒在地，去你的，你要恨啊，恨啊，你该恨的，你怎么不恨呢？眼里都是泪水！
不仅你要恨，全社会都得恨这种弑师的暴徒，我实在是不能理解，一个人杀人为什么总是能找到这么多理由，谁都冲动，是不是每个人都能杀人？每个人都被人原谅？
罗某说:“我不觉得他有多好，我也不了解他”
善恶有报，法律不会让你被原谅，黑色的墙壁，是你余生该待的地方，你不思回报反而还恩将仇报，一刀下去毁了两代人，何苦？罗某某你是该被恨，恨之入骨的！
你看那小子欠揍不
首先，这位失去父亲的女儿已经很痛苦，很难过，我们不应该在去消费这个新闻了，让这位失去父亲的可怜的女孩子能够冷静，不要去打扰她，更不能去强烈谴责她，对于她来说，她恨不恨谁，并不能改变什么，也不会让失去的父亲回到自己身边，那么有的人会讲，她必须要恨，必须要活在仇恨中，因为她可有恨，才符我们这些看客的心理，真的是这样吗.
在一般人眼里，应该恨，是的，恨是正常的，但不恨呢，不恨就不正常吗，凶手也是一位学生，而且是她的同学，本身关系也是非常好，估计两个人平时会有一些交往，也会有一些感情，现在这么学生，在年少轻狂的时候，一时冲动，犯下了永远都无法挽回的错误，也必然要受到法律的严惩 ，自己也要用一生的代价去接受这个惩罚，但因为这样，就一定要逝者的家人仇恨他吗？
中国的传统文化是渡人而不是毁掉一个人，一个犯了错的学生，他自然要受到法律的惩处，这是应该的，但是做为我们旁人，或者做为这位失去父亲的女儿，我们不能只有恨，更应该反思，因为如果只有恨，并不能解决已经发生的问题，而法律的处罚，也不会因为我们的恨或者不恨而发生质的改变
做为这位女生，在失去亲人后，依然能够说出“他杀了我爸爸，但我不恨他”足以证明，这么女生有认识和胸怀是很好的，因为她知道，恨他，只会让大家更加活在痛苦中，而给每一个人机会，哪怕是犯过错误的人机会，更加符合人性，更加符合现代社会的主流思想，必竟，人类文明是不断的进步的，而包容是其中一项重要的进步！！这也是为什么法律到了今天，越来越宽容，死刑越来越少的原因之一！！
所以，我们要的不是谴责这位女儿，而是要祝福她，在经历了这件事情后，她要继续勇敢的走下去，继续去追求更加美好的人生，而不能仅仅活在仇恨中，因为她人生的路还有很长很长.
文昌阁微评
最响亮并不代表大多数，因为愤怒盲目的声音总会淹没冷静理智的声音。当一部分人有机会站上道德制高点时，他们总会对行走在平路上的人大声呼叫，快上来啊！再不上来我们可要搬起石头往下砸咯。
这一部分站在道德制高点的人，为什么非要别人跟你同一阵营？鲍某的女儿希望罗某能改过自新，以后不要再伤害他人，选择原谅需要宽广的心胸，而这一切都是源于她善良的内心。就如置顶的那个答主所说的，你们有权力选择不原谅，但是你们为什么要谴责善良？
一命抵一命不仅不能停止悲剧，反而会延续悲剧
鲍某永远离开了这个世界，已经他的亲人伤心了，为什么还要继续制造悲剧让罗某的父母也伤心地失去自己的孩子呢？悲剧的诞生源于罗某，罗某应该接受法律的惩罚。但是到底是什么导致了罗某犯下了今天的错呢？
以前新闻有报道过，美国某地枪击案发生，枪手在最后饮弹自尽。周围民众在遇难者的遗像前送上献花。而凶手的遗像也被摆放在现场，也有不少民众为其送上献花。有人说，凶手也是不幸的遇难者，他因为得不到社会足够的关怀才会犯下滔天大罪。
前几年中国留学生周博在日本某地抢劫时，刺死了当地男子佐藤泰彦。中国警方将其逮捕并将此案交给法庭审理。而佐藤泰彦的父亲佐藤将彦，亲自到中国请求法官不要判周博死刑，因为死刑并不能让他好过，自己已经失去儿子了，不希望看到周博的父母再失去儿子。
不能原谅是在情理之中，鲍某的女儿的选择原谅是最好的选择，能让事情变好，让悲剧停止。谴责鲍某女儿的人，你们站在道德制高点不会觉得冷吗？
同态复仇的想法依然普遍
总会有人说，如果是你的亲人被杀害了，你还有心情再这里讲道理？复仇心理是人类进化过程中形成的自我保护的本能反应。但是同态复仇属于个人愿望，但是司法公正不是私人的公益。
司法判决需要把受害家属的痛苦考虑在内，但是也不能完全以此为判决依据。司法公正的意义在于反映社会的价值观，即要捍卫社会正义，要能反映出人的人格，要尊重生命的权利，而不是个人的复仇。
之前很多人支持咪蒙发表的那篇文章，纷纷去签名想要推动陈某的死刑。这样做能不能推动日本的法庭判决没人清楚，能肯定的是咪蒙靠这个狠狠地吸了一波粉丝。也反映了一个事实，很多人希望由盲目的愤怒来制裁一个人，而不是交给公正来判决。
但是盲目的愤怒并不能代表大多数，也不能代表公平正义，只不过冷静的理性的声音被淹没了而已。
