曹占仁

对于特朗普而言，他竞选期间就多次就美俄关系发表过看法，支持美俄关系缓和，其背后动机复杂。

首先，美俄关系缓和将彻底改变美国所面对的国际大格局，比如美俄缓和，就意味着美国未必需要对北约进行大量投入；又如，美国某些人会认为，如果真的实现美俄缓和的话，完全可能实现在中美俄大三角中的转化，分化中俄，令美国处于有利地位。其次，缓和美俄关系事实上是可以帮助美国减少防御军事威胁方面的投入，实现特朗普将提升的军费更多投入到高科技领域的倾向，也可以更多精力集中到特朗普主要关注的经济与就业等国内议题上来。再如，美俄关系缓和，并加以合作，有可能有助于稳定中东地区恐怖主义抬头的趋势，改变美国中东政策上不愿介入但又不得不介入的尴尬局面，也缓解美国国内受到极端思想驱动各种独狼的高发态势。此外，种种迹象，特朗普本人对俄罗斯领导人印象不错，特朗普身边也有多位重要外交顾问与俄罗斯存在某些联系，进而促成了这种缓和。

对于俄罗斯而言，美俄关系缓和当然就意味着美国为首的西方世界对俄罗斯的一系列制裁的可能松绑，从而使俄罗斯在经济领域上实现更多利益，甚至可以在国际舞台上获得更多闪转腾挪的宝贵空间。

客观而言，特朗普政府推动美俄关系缓和还是会面对很多限制的。首先，从宏观的两国关系大图景而言，美俄两国作为世界前两大军事强国，始终存在着历史中作来的结构性的矛盾，相互疑虑与戒备之深，可谓是冰冻三处非一日之寒，难以实现缓和。第二，从全球与地区热点问题上，当前美俄关系中仍旧存在着很多悬而未决的冲突点与引爆点，比如叙利亚问题、乌克兰问题、北约东扩问题。第三，从美国国内政治环境看，无论是政治精英还是普通民众层面，都不具备支持美俄关系缓和的余地。两党政治人物特别是共和党中的很多人，长期存在着冷战思维，对俄罗斯具有强烈的敌视态度，比如像麦凯恩、格莱厄姆、卢比奥等人都是强烈反对美俄关系缓和的权势共和党人，未来极可能对特朗普的政策构成限制；所谓“通俄门”调查继续发酵以及国会对于俄罗斯追加制裁的立法行动，都直接遏制了美俄关系缓和的步伐；美国民众对俄罗斯的极高不满意度也导致特朗普对俄罗斯的积极态度不会得到民意支持。

八年之前，奥巴马政府上台之初，也曾努力给美俄关系来个所谓的“重启”，当时的俄罗斯外长拉夫罗夫和美国国务卿希拉里还煞有介事地共同按下了印有“重启”字样的按钮，但后来事实证明，最终不了了之，形势逼人强，美俄关系的复杂化与结构性矛盾无法调和。换言之，这两个大国所处的国际环境并没有发生重大的本质性变化，那么这两个大国之间的关系事实上也就不具备发生急转弯式的持续深度调整的条件或者可能性。

不可否认，美俄之间的结构性矛盾比白令海峡更宽、更深。

刁大明

美国与俄罗斯修复关系虽然不是那么急迫，但却是美国的战略需要。美国的这个战略调整是从今年三月份以后开始的，因为在今年三月份之前美国已经将俄罗斯调整为战略对手（敌人），但为什么在三月份之后又突然再次调整了呢？这是由国际局势的变化造成的。今后的国际关系和国际局势的发展及变化会证明2018年3月份将是一个“分水岭”。因为在三月份美国智库、两院、媒体和白宫均认为美国的大战略偏离了“美式价值观”的根本方向，所以美国必须作出调整。也就是说美国在追求“美国优先”的同时，必须坚持普世价值观的推广。基于这个理念，美国认为俄罗斯虽然对美国构成了军事安全威胁，但在经济和价值观方面的威胁几乎可以忽略不计。因为俄罗斯在美国极其盟友连年的经济制裁和政治重压下已经自顾不暇，早已没有能力撼动美国推行的普世价值观。所以美国要改善与俄罗斯的关系，一来可以在与俄罗斯的交往过程中潜移默化的改造俄罗斯，尽管俄罗斯有威权的倾向，但俄罗斯仍然在坚持叶利钦建立的民主制度；而二来可以分化、瓦解、孤立世界上挑战“美式价值观”的势力。说白了，美国朝野已经意识到有比俄罗斯更可怕的势力在文化、经济、政治等方面以“渗透”的方式威胁着美国和西方世界的普世价值观。所以美国必须作出重大战略调整。美国三月份以后的战略调整虽然没有写在纸面上，但却是显而易见的。

自二战以后，美国的大战略一直是现实主义和普世价值观并举的策略。美国的民主和共和两党虽然有所侧重，但方向上却从没有大的偏离。即使是在冷战时期那么诡异的情况下，美国也始终在坚持着底线，所以在与苏联的价值观博弈中最终取得了完胜，导致东欧的巨变和苏联的解体。可是，在苏联解体，美国成为唯一的世界霸主后，其心态却发生了微妙的变化，以为世界上已经没有任何力量挑战自己的霸权。特别是9.11事件发生后，美国过度解读了恐怖主义和军事上对美国和盟友的安全威胁，从而忽视了经济上和文化上对美国价值观的“渗透式”威胁。所以美国在相当长的时间里将精力花在了反恐和应对俄罗斯的军事威胁上，及至今年三月份以后才“恍然大悟”，所以他们朝野上下才形成共识，才有了特朗普看似“得罪”全世界的举动。但是，至今仍然有很多人将其归咎在特朗普的个人性格上，这种误判会导致应对方向上的“南辕北辙”，损害的只能是大众利益

美国之所以能长盛不衰与他们的战略思维有很大的关系。而俄罗斯作为世界性大国也有重视战略规划的传统。俄罗斯的真实战略方向一直都是融入欧洲体系，包括政治和经济体系。之所以在一些特定历史时期会东移，实属无奈之下的“权宜之计”，一旦出现机会，俄罗斯会毫不犹豫的西转，因为在他们的民族基因里，欧洲才是他们的天然家园。况且，俄罗斯的政体现状已经固定，在后普京时代也必然会有所调整。普京之所以能连任总统，与普京的个人威望有关，更与俄罗斯的执政党强大有关。而在后普京时代，随着其它政党的壮大，俄罗斯政治必然会再次走向平衡。由于克里米亚及乌东问题，俄罗斯长期遭受西方世界的集体制裁，由于众所周知的原因，虽然经济没有完全垮掉，但经济体系无疑已被摧毁，长此以往的话，俄罗斯难逃前苏联的命运。普京是个极为聪慧之人，在他定然会在最后一个任期进行新的布局。一来是为了俄罗斯的未来，第二个是为他未来的历史地位着想。所以，俄罗斯也有战略调整的意愿。西向必然是俄罗斯的既定选择。对此，总有人会提出异议。认为俄罗斯会坚持现在的方向，这显然是囿于政治正确的立场，是无法经受国际局势变化的武断猜测。正因为美国看到了这一点，才义无反顾的在三月份以后作出了这一战略调整，只是由于间谍中毒案才被迫延后。但是，美俄之间的妥协方案却正在紧锣密鼓中进行，这一点毋庸置疑。

看了一些关于美俄关系的评论，有人将美俄关系的缓解归纳于特朗普对普京的好感，笔者认为略显天真了，美国是个战略博弈很成熟的国家，它绝不会为了领导人之间的关系而放弃重大战略原则。当然，与“通俄门”亦乌无直接关联。美国之所以对俄罗斯关系进行战略性调整，主要是基于对俄罗斯现实威胁的判断和国际社会的局势变化来确定的。因为美国认为更大的威胁需要应对，甚至有彻底解决之意。这个高度已经上升到意识形态领域，因为美国绝对不会允许有对其意识形态构成威胁的势力坐大。所以美国决定对俄罗斯开展“互相妥协”性质的改善关系计划。美国的妥协自然会包括克里米亚和叙利亚问题。美国和俄罗斯的相互妥协主要有以下几点，美国默许克里米亚的既定事实，但俄罗斯在顿巴斯地区不再采取进一步行动；美国暂缓谋求对巴沙尔政府的更迭，但俄罗斯同意将伊朗势力驱出叙利亚。这也同时是伊朗核协议问题下一步谈判的基础。而美国将解除对俄罗斯的经济制裁，不再阻止欧盟国家与俄罗斯发展正常的经贸关系，甚至政治关系。其实，在这方面，法国和德国等欧洲国家在最近一段时间的互动已露端倪。这一观点绝不是心血来潮的想当然“杜撰”，而是基于美国核心价值观及世界现实状况的判断。所以，美国与俄罗斯缓和关系的用意是“集中力量”打一场经济与价值观相结合的战争。

人生触底反弹

特朗普对普京的“爱”言之凿凿，却一边频繁“示爱”，一边严厉制裁、打击俄罗斯，他要改善美俄关系的目的，不是要为自己的“通俄门”解困，而是混合“零和博弈大师”与“变脸大师”这两项特异功能，以美国战略忽悠局局长的面目，将普京与俄罗斯诱导到他精心设计的“特朗普轨道”，按照美国的节奏向前，以不战而屈人之兵的方式，消化掉俄罗斯争霸的能力与野心，安安静静地、顺从地做一个美男子，像德国、日本那样，这才是美国想要的俄罗斯，也是特朗普对普京的“最深沉的爱”。

1、美俄存在着结构性冲突——霸权的争夺，在战略上是对手，甚至是敌对国，这样的矛盾与冲突是不可逆转的，更不可能凭个别领导人的好恶与交情可以改变的，只有其中的一方全线溃败，彻底认输、投降，才能化解美俄的结构性冲突，化敌为友。

众所周知，美国是一个霸权国家，无论是发动贸易战，还是退出伊核协议，终极目的都是为了美国的全球霸权。美国最不能容忍的行为就是有人跟他争夺霸权。这个星球上公开与美国争夺霸权的国家只有世界第二大军事强国俄罗斯。争夺全球霸权，是美国与俄罗斯的结构性矛盾，也是不可调和的矛盾，任何领导的私交都无法改变、化解这个矛盾与冲突，只有其中的一方放弃争霸，或者在较量中全线溃败，举手投降，这个结构性矛盾与冲突才会消失。

俄罗斯并不是在普京上台后才出现争霸的野心的，他不过是最新的继承者而已。无论是在沙俄时代，还是苏联时代，与世界最强的国家争夺世界霸权，一直是俄罗斯（包含沙俄、苏联）的最高战略目标。

俄罗斯争霸的文化源自于东正教的核心精神——弥赛亚意识——俄罗斯人是上帝派来拯救人类的，也只有俄罗斯人才能拯救人类、匡扶正义、造福全球。因此，即使是叶利钦这样亲西方的俄罗斯领导人，内心深处依然跳跃着霸权的小心脏，1999年，叶利钦钦定普京作为他的接班人，主要的原因是他认为普京能把周围的人团结在一起，在21世纪复兴伟大的俄罗斯。普京没有辜负叶利钦的期望，以恢复俄罗斯的超级大国梦撬动了全体俄罗斯人，带领俄罗斯阔步前进，即使自己的福利与生活品质也在所不惜。在俄罗斯，普京早已成了神一般的大帝。这样的普京令美国为首的西方恐惧，普京治下的俄罗斯獠牙犀利，不可避免地成为美国的头号战略目标。

2、美俄不仅是战略上的敌对者，在战术上也是激烈的竞争者，就算特朗普对普京的爱，能够缓和美俄腐烂的双边关系，也就是在一些战术层面上做一些交易而已，但对于美俄关系的大势是起不到什么根本性的作用的。

美俄之间，在战术层面上也有很多的冲突，最主要的有乌克兰问题、叙利亚问题、格鲁吉亚问题、北约东扩问题、欧洲市场的石油与天然气的竞争、印度武器市场的争夺等等等。普京与特朗普如果成功会晤，也就是在一些战术层面上的妥协、交易而已，以此换取美欧对俄罗斯全面或者部分解除对俄罗斯的制裁，稍微改善一下俄罗斯孤立的外部环境，减轻超负荷的战略压力。这些交易的背后，自然有很多特朗普想要的东西，也就是“爱的回报”。

3、特朗普这一年半的执政政策与作为，不仅搅乱了世界，也吓坏了盟友，搞懵了非盟友，不仅博得“零和博弈大师”的称号，也是顶级的“变脸大师”，在对俄关系上，特朗普混合了“零和博弈大师”与“变脸大师”这两种特异功能，在与俄罗斯打交道的过程中，特朗普不仅仅是美国总统，更像是美国战略忽悠局局长，一边频频制裁、打击俄罗斯，一边频繁地向普京释放有爱的信号，循循善诱，最终让急于改善美欧关系的普京与俄罗斯精英阶层相信了“特朗普深沉的爱”，千方百计去修复、改善与美国的关系，用零和博弈的方式牵引着普京顺着特朗普设计的美俄双边关系的轨迹朝前走，达到目标后就变脸。变脸后继续制裁、打击俄罗斯，然后又变脸，给普京递胡萝卜，又诱导美俄关系在特朗普轨道上前行，又收获成果，接着再对俄罗斯变脸，如此循环着，一步一个脚印地按照美国的设计，在特朗普轨道上前行，一点一滴地消耗掉俄罗斯的战略实力，一根一根地拔掉北极熊的獠牙。

在对俄关系上，特朗普盈盈笑脸下潜伏着一颗制服俄罗斯的野心，他

企图以不战而屈人之兵消化战略对手俄罗斯，使其丧失与美国争夺霸权的能力与野心，安安静静地、顺从地做一个像德国、日本那样的美男子，这样子的俄罗斯才是美国欢迎的、放心的、需要的俄罗斯，这才是美国对俄关系的终极目标，也是特朗普对普京的“终极的爱”。

无论是做美国总统都不可能改变这个目标，因为这是美国的核心利益，民主党与共和党高度统一的战略目标。

飞狼

特朗普是美国总统中最重视与俄罗斯关系的总统，因为他知道美国在世界上各种不顺，背后都有普京的影子，因此在总统选举中就提出要与俄罗斯改善关系。因为只有改善与俄罗斯的关系，美国外交才能开展，如叙利亚问题，乌克兰问题，甚至委内瑞拉，古巴问题都与俄罗斯有关。

特朗普总统对历代美国总统中最佩服的就是里根总统，是他把美国带向中兴，并且现在特朗普在贸易上的很多做法都是与当初里根政权做法有相似之处。而里根总统虽然把苏联看作是最大的竞争对手，却与苏联领导人的会谈一直保持。所以，特朗普开始就高调说要与俄罗斯保持沟通，却没有想到遭到民主党的强烈质疑，甚至利用美国法律中，民间人士不能与外国政府联系的规定，就搞出了一个“通俄门”，不但束缚了美国政府在外交上的突破，而且还使特朗普本人陷于政治丑闻中。

但现在特朗普总统在美国中期选举中形势很好，并且在半岛问题上美国已经获得外交的突破，在其余的问题，特别是乌克兰问题，叙利亚问题还需要俄罗斯的支持。并且普京刚刚重新当选总统，所以特朗普总统在国内经济，以及半岛外交上的成绩，让美国选民支持自己，并民主党陷于选举不利状况改善俄罗斯的关系，既突破了重重限制，而且还会在外交上获得突破。如果，能够成功，特朗普将完全摆脱“通俄门”的指控，并且使美国的外交获得更大的灵活性。

桥本看日本

美国和俄罗斯恢复关系，来一次光明正大、轰轰烈烈的“双普会”，应该是特朗普和普京双方的需求。

普京上一次访问白宫是在2005年。

消息已经证实，美国国家安全顾问博尔顿即将访问俄罗斯，商讨特朗普与普京会面的相关事宜，为双普会“打前站”。

特朗普在和对手打交道时，非常倚重博尔顿，毕竟他早在小布什时期就已经是副国务卿，具有相当丰富的外交经验，可以防止特朗普被骗。

在新加坡特金会的小范围会谈上，参加会谈的美方最核心人员中，除了特朗普和国务卿蓬佩奥、白宫幕僚长凯利之外，博尔顿赫然在坐。

特朗普说，美方正在审议7月与普京会面的可能性。两人可能会在7月特朗普前往欧洲参加北约领导人峰会期间举行，奥地利首都维也纳是备选地点之一。

虽然美俄领导人的会谈尚未敲定，但美方推动美俄关系改善的意愿其实已经“被积压”很久了。

美国参议员代表团正在筹备访问俄罗斯，希望从国会层面对双边关系产生积极影响，时间可能在7月初。曾担任驻华大使，现任美国驻俄大使的洪博培正推动共和党参议员代表团访俄事宜。

与此同时，美俄政府高层近期也有互动。俄外长拉夫罗夫与美国国务卿蓬佩奥通电话，谈论了叙利亚危机、东北亚局势以及美俄政治等话题。这可以看成为两国元首会面设定议题。

另外，俄罗斯媒体6月22号引述副外长里亚布科夫的话说，俄罗斯不排除在今年夏天与美国进行“战略核子稳定性”谈判，暗示谈判有可能恢复。

种种迹象表明，双方在多个层面的议题上，都需要进行最高层沟通。尽管美俄双方关系起伏，特朗普曾多次表露，有意与普京一道就多个国际问题进行合作。

特朗普近期还不惜得罪欧洲盟友表示，希望俄罗斯重回八国集团。

而特朗普与普京两人向对方表达的零星好意，都被媒体捕捉到。

普京在今年3月成功连任俄罗斯总统后，特朗普曾向他通电话祝贺胜选，并提出要普京造访白宫的想法。特朗普6月14日72岁生日，普京电贺。

其实，特朗普在美国国内的通俄事件调查，阻碍了他与普京发展关系。外界怀疑俄罗斯在美国2016年总统大选期间，有意介入美国大选，并帮助特朗普赢得选举。

但特朗普总统多次否认此事，并痛斥通俄调查的性质是“政治迫害”，是“猎巫”。

但也有多位美国政府高官并不建议特朗普，在此时与普京会面，他们担忧会对特朗普在通俄调查中起到反作用。

还有反对者认为，如果“双普会”此时举行，美国有可能会减缓对俄罗斯的强硬措施，这么做的话，美国会进一步损害和欧洲盟友的关系。

不过说实话，欧洲盟友在特朗普眼里真的已经不算什么，对欧盟加征钢铝税，眼睛都不眨。在特朗普眼里

相反，特朗普认为，与俄罗斯的关系是“被低估”，“被人为压低”的双边关系。坦率说，美国试图解决部分国际和地区问题，离不开俄罗斯配合。

对于和普京的面对面会谈，特朗普没有心理负担。（完）

蒋晓峰Terry

在过去的几个月，美国因为叙利亚危机、前俄罗斯间谍中毒案、美俄互相驱逐外交官等各种事件与俄罗斯发生矛盾，双方关系一度闹僵。可没过多久，美国总统特朗普就着急与俄罗斯普京进行会晤，大有“重归于好”的趋势。据美国白宫证实，双方将于7月16日在芬兰首都赫尔辛基举行会晤。对于此次会晤，特朗普在接受采访时直言“普京人很好”，还大谈与俄罗斯和睦相处是“好事”。

1、油价疯涨，美国经济或面临崩盘？特朗普：快降！

不难猜测，特朗普会见普京主要讨论有关“俄罗斯干涉2016年美国大选”、“叙利亚局势”、“未来俄美关系走向”等多个重要内容。除此之外，双方会晤还跟近段时间疯狂上涨的油价有很大关系。7月4日，布伦特原油触及多年高位78.30美元/桶，在过去12个月，已上涨逾60%；而美国WTI油价首次升穿自2014年11月以来的价格，达到每桶75美元。受国际油价上涨的影响，我国也“深受其害”，7月10日国内成品油价上调，创年内最大涨幅。

同样地，美国的经济也会遭受高油价的“侵害”。美国的汽车普及率相当高，汽油价格上升将大大侵蚀美国生产者和消费者的财富，对于还要竞选下任总统的特朗普来说，绝不能置之不理。另一方面，上任之初，特朗普一直强调“提振美国经济”，这个过程需要大量的美元回流，助推美国经济繁荣，要不然美国怎么会频繁加息。而油价过高，会消耗国际市场上更多美元，那么特朗普的承诺将成为一句“空话”。

2、俄罗斯增产，美国经济繁荣有望？那可未必

随着如火如荼的国会中期选举即将临近，特朗普将不得不做出“降油温”的应对之策。如果特朗普所属的共和党在国会上占据多数席位，那么未来白宫将可以轻松实施各项方针政策。在这个关键节点，特朗普急需俄罗斯的帮助——作为世界第三大产油国，如果俄罗斯配合欧佩克组织进行石油大幅增产，将有效缓解当下石油供应紧张的问题，油价自然而然就会下降，所以特朗普急需与普京进行磋商合作。

再加上，现在美国已经对世界各国做出要求：在11月初完全禁止从伊朗进口石油，届时伊朗的石油出口量将大幅下滑，导致油价开始新一轮的上涨。美国想两全其美，既保证油价稳定，又能达成对伊朗的阴谋。然而这需要俄罗斯的帮助——放弃对伊朗的支援，配合增产。7月2日，美国国务院政策规划主任Brian Hook曾表示，华盛顿希望俄罗斯将在针对伊朗施加新限制问题上支持美国。

在目前美国形势似乎趋好的背景下，特朗普当然希望趁热打铁，为选民交上一份满意的“答卷”。自特朗普大选以来，美国股市上涨了近40%，家庭收入超过了1999年的峰值水平，失业率维持在几十年来最低位。

2018年再度连任的普京能否挽救俄罗斯经济？几百万印度女犯人为何与男子关在一起？关注“金十数据”，我们给您提供更专业的解答！

金十数据

美俄要恢复关系，实际上是大国之间的利益交换。那么是谁损害了美俄两国的利益呢？那就是土耳其！自去年土耳其强势介入叙利亚的阿夫林地区以后，整个中东的利益天平开始倾斜。

一，土耳其的高调介入，俄罗斯无疑是利益最大受益方，它使叙利亚战场上的两大阵营，变成了中东的一场乱局，俄罗斯就可以乱中取胜。

二，美国是利益的受损一方。土耳其拿下了阿夫林以后又开始攻击曼比季，严重的影响了美国盟友库尔德人的利益。而库尔德地区是美国中东利益的最大基石，如果美国失去了库尔德的地区，那么意味着美国将失去中东。但美国却不能直接干涉土耳其的行动。因为美国担心失去土耳其后会导致北约瓦解，如果北约瓦解意味着美国将失去控制欧洲的能力，如果美国不能控制欧洲，那么美国就不是世界霸权国家。员能成为地区大国。

三，土耳其最近的军事动向，土尔其军事在向南部发展，如果土耳其正面对抗叙利亚政府，那么叙利亚政府军绝对不是土耳其军队的对手。一旦土耳其打败了叙利亚政府京或者把军事力量投放到以色列边界上，那将对以色列是一个最大的威胁，所以以色列现在特别害怕叙利亚政府垮台，目前土耳其对以色列百般指责，土耳其想成为伊斯兰国家的领袖，想重振奥斯曼帝国的雄风。

四，一旦土耳其势力渗透进叙利亚，对伊朗而言可以减少美国和以色列的压力。今年上半年俄罗斯、伊朗和土耳其，进行了三国首脑会晤，对中东的未来已经达成了共识。

五，叙利亚之战，另外一方重要力量沙特阿拉伯被也门的胡塞武装的牵制，逐渐退出叙利亚的政治博弈，因为胡塞武装的战火即将要烧到沙特的本土，如果胡塞武装和沙特的战争长期化，沙特的衰败就将开始！

六，美国要挽回叙利亚战场上的颓势，必须要和俄罗斯进行利益交换，双方领导人坐下来谈一谈，把利益平衡一下，那么特朗普拿什么条件来换普京对叙利亚局势的重新平衡呢？那就是牺牲乌克兰，美国将承认俄罗斯对克里米亚的合法地位，欧盟其他国家都会响应。这样俄罗斯对克里米亚的占领在法律上便会合法。这就是普京要介入叙利亚战争的根本目的，现在看来普京马上可以拿到。

七，叙利亚政府军最近在德拉地区对反对派武装进行了强势的攻击，取得了辉煌的胜利，为什么如此的顺利呢？因为美国以色列和沙特都希望叙利亚政府军能够成为一支地区主要力量，希望叙利亚政府军能够站出来对抗土耳其，但它们给叙利亚阿萨德政府的条件就是必须要牺牲这些叙利亚的反政府武装力量。

依旺情深1

鉴于美国的主导地位无法持久，且一昧迁就俄罗斯和中国的崛起又不符合美国的利益。对此很多国会官员表示，美国应该和俄罗斯以及中国等国合作，借此推动在亚洲和欧洲建立一个更符合各国利益的集体安全制度，以进而确保所有国家都能在这一政策下获得自己应得的利益。

图为美国白宫

在此之前美国应对地区势力崛起的主要方式都是增加地区威慑能力和加强在该地区的自由巡航和挑衅活动来压制该地区势力的崛起。必要情况下，美国将使用任何手段包括核武器的任何方式来打击挑战这一秩序的所有威胁，甚至在该威胁还未被彻底确认之前，美国就会扼杀其于摇篮之中。

图为美国国会

这一想法导致了美国常年投资其军事力量和与盟友之间的军事关系。并催生出新时代的亚太战略和印太战略以及东扩北约和在波罗的海三国驻军等行为。但是，美国这一价值观和战略框架并不符合所有国家的利益，美国需要让步，只有在美国让步的情况下，双方才可能会更深一步的进行对话了解，以获得得解决任务的最好途径。

图为特朗普和普京

美国有能力通过自己的改变来阻止世界上大多冲突的发生和正在发生的地区纠纷。举例，美国只要停止对叙利亚反政府武装的支持，叙利亚内战，就会停止中东形势也会随之开朗。在其他各个方向美国也可以通过一样的举动来达成和假想敌国家的关系正常化，共存思想才符合当今世界各国利益潮流，美国需要尽早地认识到当今形势究竟如何发展对美国更加有利。

军事新观察

最近一段时间美国释放出了积极想与俄罗斯改善关系的姿态，当然无疑对于俄罗斯来说肯定是一个好消息，至少不是一个坏消息。我们知道美国往往都是主要采取经济制裁手段来回应俄罗斯一贯的举动。

但当俄罗斯突然在全世界面前军事占领克里米亚半岛，并且同时宣布克里米亚半岛就脱离乌克兰，并入俄罗斯举行公投。显然这已完全超出了俄罗斯一贯的举动，特别需要注意的、这是已在有意明显违背当前国际主题要求的和平共识发展气息。

尽管俄罗斯与乌克兰同属曾经历史上的苏联，但是自从苏联国家联盟自我解体以来，无论私底下要求继续保持怎样的关系，都无法改变各个独联体国家包括乌克兰已经从国际法理要求的联合国秩序上实际成为了享有主权独立完整的合法地位国家身份。

无疑这是来自俄罗斯要求的一个战略突破，也是俄罗斯要求重塑主导联合国另一半的地位身份，更是俄罗斯发起的一个主动挑战，当然俄罗斯也就并不是为了克里米亚这块领土而领土的利益性，而是为了针对军事占领而敢于要求占领（合法主权地位国家）的意识本身，因为毕竟苏联解体主动放弃的领土利益何止这点。

不过做为必应，肯定美国没有任何选择，都自然要求美国必须行动！何况还有背后随之而来国际社会发出的强烈议论。对于俄罗斯而言，不会因为主动之后所以被动等待上门，这是一个基本，也是一个常识，同时俄罗斯根本不需要为此去考虑什么美国会如何来给予怎样的要求反应。

起码俄罗斯已经既然出手，只会从主动走向主动要求更主动。何谓“射出去的箭，没有回头的弓”就是要求事物的连续性，只有连续性的事物才可能具有竞争发展价值意义。那么根据“范围决定可能”这个一般性主动理论意识，都需要俄罗斯继续扩大克里米亚半岛对应问题要求的强度范围。

很简单扩大对应问题要求的强度范围当然最好就是中东的叙利亚，做为范围一致性，同样要求俄罗斯必须以军事手段迅速采取更强硬姿态参与到中东的叙利亚问题上来，将美国直接堵在叙利亚！形成克里米亚与叙利亚问题相对应高度的意识转换性。

直接转向先来讨论美国在叙利亚展开的行为有关道义与正义还有秩序主导问题的对话，当然首先俄罗斯肯定需要实力能够对话，这也是所有一切建立的前题可能，那么剩下的就是需要现实检验俄罗斯的军事能力建设是否能够保证并满足这一战略使命的事情了。

正如我们看到的，俄罗斯的军方通过彻底有效的军事摧毁了美国在叙利亚已经形成的大好局面，证明了俄罗斯军事有效美国性，而且已经完全扭转了叙利亚政府本来及其可危的局势结束，制止了叙利亚进一步陷入到灾难性的全面秩序瓦解之中。

无疑俄罗斯不仅在叙利亚的问题上直接拆了美国的台，这也是自阿富汗、伊拉克、利比亚问题之后，俄罗斯公开持反对意见直接介入到西方战略极其重要敏感的热点中东问题对美国明确发出“NO”。

同时在叙利亚将美国中东地区多年形成保持影响整个世界的、强大军事要求效果下的绝对优势震撼习惯意识，再到俄罗斯面前彻底不灵了，也就否决了美国军事的万能性。可以肯定美国被俄罗斯直接堵在叙利亚，自然克里米亚半岛对于美国继续放大做为攻击俄罗斯要求的话柄意义已被叙利亚问题拦截了。

这就是“范围决定可能”一般性主动理论释解角度，很明显美国并没有因为克里米亚半岛问题爆发就是想当然应该的主动于俄罗斯，而是更直接就被俄罗斯在叙利亚问题上完全从主动打成了被动。不过不管美俄怎么交锋，强度多么直接，双方展开的始终都是竞争，不是“冷战”，也不会成为“冷战”。

因为“冷战”只会使得美俄已经（从冷战）解套的战略再进入到“模式要求”（服务热战）导致双方又没有退路，明显不符合美俄双方要求面对世界掌握灵活的战略意识，毫无疑问“冷战”完全不同“竞争”带给美国的战略需要意识，“竞争”同时可以成为世界重要作用性。

所以俄罗斯面对美国主动展开的交锋意识，就是为了体现俄罗斯对于美国具有的世界重要作用性。当然如果美国认为俄罗斯要求展开的交锋纯属“冷战”而不是“竞争”意识，只能说那是美国自己跟自己过不去，根本与俄罗斯没有任何关系，也根本影响不了俄罗斯什么东西。

要知道苏联能够解体就是已经自我放下了所有既得利益，一个可以放下所有既得利益的，那么试问美国又能实质影响到什么？又有什么可以让俄罗斯去纠结的东西？包括“冷战”。包括美国如果继续要求“冷战”，都将纯属美国单方面要求的包袱，因为俄罗斯完全可以理都不理。

正由于“热战”对于美俄双方来说完全已经超越了战争性意义，所以成为“冷战”！那么俄罗斯还有什么必要继续纠结对应根本就不如“热战”的美国“冷战”？到头来只会是美国自己搬起石头砸了自己脚。因而既然美国已经被动（叙利亚），既然能够让美国被动！

说明俄罗斯对于美国的全球战略一直着力看重的关键影响地带中东，在于俄罗斯看来，远远谈不上俄罗斯带给美国的重要作用性，况且美国在克里米亚半岛问题给出的反应仍然只敢采取经济手段制裁，无疑俄罗斯也基本了解了美国针对俄罗斯的程度依然不敢超出此阶段范围。

当然俄罗斯肯定是做好了美国一旦程度超出此阶段范围要求给予的更强硬回击，要不然俄罗斯又何苦如此？至少本身美国需要纠结的东西无疑要远远高过于俄罗斯。但是不管怎样叙利亚问题都需要美国拿出有效办法来打破这种自身被动僵局，压力就在美国，而不是俄罗斯。

这就像俄罗斯已经带球踢进了美国的主场，并且转客为主压向美国，是坐下对话？还是继续比赛？如果美国认为俄罗斯对于美国来说具有世界重要作用性，当然肯定就是美国需要与俄罗斯坐下对话，如果美国认为俄罗斯对于美国安全继续具有世界最大威胁性，那么就是要求无非俄罗斯继续比赛。

通过美国这一段时间频频向俄罗斯发出主动积极的对话信息，因此也就并不奇怪了。无非表明美国并不一定认为俄罗斯对于美国安全就是继续具有世界最大威胁性，而是趋向认为俄罗斯对于美国具有的世界重要作用性，对话的平台美国已经搭好，是可以对话？还是要求等待？就在俄罗斯。

东都有湘

如果还是奥巴马政府，或者是2016年希拉里胜选，显然美国总统并不会着急与俄罗斯总统见面。所以，急于与普京见面的，是特朗普本人。美国两党的建制派主流其实都不主张急于与俄罗斯恢复关系。

为什么特朗普急于与普京在第三国进行首脑会晤呢？背后原因是什么？难道是特朗普确有“通俄门”问题？我不这么认为。

特朗普喜欢做大交易，喜欢创造大功业，用一个成语来归纳就是“好大喜功”。

特朗普一直强调，美国与俄罗斯以及其他大国关系好是一件好事而不是坏事。这一点他没有讲错，奥巴马与希拉里对此也不会反对。

但是与奥巴马、希拉里不同的是，他相信可以通过大的政治交易来解决美俄关系问题，而奥巴马、希拉里恐怕不会这么想。

所以，特朗普说俄罗斯应该返回G8，对克里米亚问题的归属会含糊其辞。这是否意味着特朗普准备向俄罗斯让步呢？恐怕未必。特朗普只是想拿这些来做政治交易而已。特朗普希望俄罗斯牺牲什么？比如牺牲一下叙利亚或伊朗。但是俄罗斯对此其实是很警惕的，俄罗斯的态度是克里米亚问题不容讨论，显然俄罗斯不可能就此进行交易。

另外，我们不要忘了，特朗普的背后是一群战略鹰派，这些人的想法与克林顿、小布什、奥巴马以及希拉里的想法还有所不一样，普遍更强硬。在他们的内心里，其实冷战并没有结束，需要重新开启，只是对象已经换了。但在开启之前，得先把俄罗斯拉入西方阵营。这群人感兴趣的不是如何避免“修昔底德陷阱”，而是如何遏制新兴大国的崛起。

關鍵字: 背后 美国 国际