用戶267930491
英國著名媒體機構路透社和市場研究公司“益普索”在本月19日發佈了一份關於特朗普支持率的最新民調結果，由於這次民意調查是在特朗普和普京在芬蘭舉行會晤之後，所以它很快引起了各國媒體的廣泛關注。
不過這次民調的結果大大出乎了很多媒體的預料，特朗普在美國的民意支持率依然維持在42％左右，這和他之前的40％到44％的支持率並沒有太大的變化。
（特朗普） 最新的調查結果為什麼出乎很多媒體的預料。
在此次民意調查之前，特朗普剛剛在芬蘭首都赫爾辛基與普京舉行了雙方之間的首次正式會晤。儘管特朗普對於這次會晤的結果十分滿意，然而美國國內的很多政治家卻對他進行了猛烈的批評。由於特朗普在此次會晤期間一再為俄羅斯干預美國大選的行為進行辯護，特朗普在與普京一起出席新聞發佈會期間不僅否定了美國情報機構給他提供的關於俄羅斯干預美國大選的情報，他甚至還對普京稱俄羅斯沒有干預美國大選的行為深信不疑。
特朗普大概還是對於政治缺乏深入的瞭解，以至於他自己犯了嚴重的政治錯誤都不知道。特朗普的行為在美國國內被批評為軟弱、叛國，前加州州長施瓦辛格甚至嘲諷特朗普站在普京的身邊就像是一個小粉絲，完全沒有美國總統該有的樣子。當然特朗普後來也知道自己犯了錯誤，於是他辯解稱自己在赫爾辛基的講話出現了口誤。（特朗普和普京共同出席新聞發佈會）
儘管特朗普努力為自己辯解，但是包括民主黨議員在內的很多政治家依然對特朗普不依不饒，他們似乎非得給特朗普扒層皮不可。鑑於美國國內出現了猛烈批評特朗普的聲音，因此很多媒體都預測特朗普的民意支持率很可能會因為這次“普特會”而出現大幅下滑。然而路透社公佈的最新民調結果卻讓很多媒體大跌眼鏡，因為他們沒有看到自己期待的結果，特朗普的支持率和之前相比並沒有出現太大的變化。
其實這樣的結果也很好理解，雖然美國國內批評特朗普在普特會中“軟弱”表現的聲音看似鋪天蓋地，但是這樣的效果主要都是由那些民主黨的政治家造成的。特朗普在美國國內並不缺乏反對者，那些人只要能夠抓住一點特朗普的錯誤就必然會藉機對他進行一番激烈的批評，再加上很多媒體的鼓動作用，自然就很容易形成針對特朗普的批評浪潮。
（特朗普辯稱自己出現“口誤”）
民眾和政治家對於總統的立場是不同的。
我們必須明白，專業政治家和普通民眾的政治立場和思維方式是存在很大區別的。政治家們總是喜歡對總統的講話進行字斟句酌的剖析，有時候甚至還會有意雞蛋裡挑骨頭，在這些人面前特朗普的錯誤難免容易被放大。而民眾的思想則比較簡單，只要總統能夠加快美國經濟的增長速度，並且為他們創造更多的就業崗位，實實在在的好處有了，那麼民眾就會忽視一些細節性的東西。
有很多美國民眾同樣不認同特朗普在赫爾辛基的表現，但是隻要特朗普執政的經濟成果足夠豐碩，那麼特朗普在言語上所犯的一些錯誤並不至於讓他的支持率大幅下滑。對於很多民主黨的政治家而言，就算特朗普的執政成績再怎麼優秀，他們依然會批評特朗普，因為反對特朗普也是他們的工作內容之一。
（特朗普簽署減稅法案）
結語
如果我們只是根據部分媒體的報道和美國政治家的情緒來判斷特朗普的支持率，那麼我們將很容易得出與事實存在很大出入的結論。民眾的政治立場和政治家是有很大區別的，特朗普在言語上所犯的一些政治錯誤可能會讓他面臨國內政界大佬和媒體的口誅筆伐，但是隻要特朗普能夠治理好美國經濟，並且讓美國人民獲得實實在在的經濟利益，那麼他的支持率就不至於出現大幅下跌的情況。
李姓先生
最直接的說明就是，特朗普的支持率並沒有受到“普特會”後的負面影響！
據新聞報道，42%這一數據，是在7月16日的“普特會”之後，由全球知名媒體路透社聯合調查機構益普索進行民意調查得出來的。
眾所周知，自從7月16日，美俄領導人的正式會晤後，有關特朗普的負面新聞報道是層出不窮，美國國內包括前總統奧巴馬、副總統拜登以及國會山眾大佬，還有前州長施瓦辛格等均發表了對特朗普的不滿。另外，美國媒體及公眾也同樣發洩著對總統在國際公開場合“不當言論”的憤怒！
正是基於此，權威媒體聯合調查機構對美國總統特朗普的民意支持率再次進行調查，結果卻是出人意外，當前的負面影響力卻並沒有擊垮特朗普的執政地位。此次調查結果與特朗普之前一直保持的42-44%之間的支持率不相上下。
這也說明，美國民眾更加關心國內的經濟發展及就業問題，而對政治人物是否深陷子虛烏有的“通俄門”並不上心。尤其是對於美國國內的政治內鬥深感厭惡。說到底，老百姓最關心的還是自己的收入能否增長，就業環境能否持續改善，稅收能否降低。這些事關民生的大事，直接影響著選民對總統的支持！只要特朗普一往如前地提高美國人民的生活水平和經濟發展水平，沒有人會在意他說了些什麼？除非是別有用心的美國政客們。
東震木
人心叵測。民調往往就是一個“參考消息”。還記得當年希拉里與川普競選美國人的民調支持率嗎？結果呢？
川普總統已經在位17個多月了。在這段時間裡，他的支持率一直非常穩定: 在三分之二的任期內，他的支持率從39%到42%不等；
什麼原因呢？是川普的政績顯著、治國有方；還是川普不計前嫌——團結民主黨所致呢？當然答案都是否定的；
其實這就是美國黨派偏見造成的。民主黨人大多憎恨，而共和黨人則大多喜歡他，而獨立派傾向於持懷疑態度看待他；
美國這樣的民調五花八門，有民調還顯示了一些有趣的事情: 喜歡川普的人不多；但是對他所作的事情表示認可的就比較多了；對事不對人？
而且民調的問題千奇百怪，比如，你承認川普為美國總統嗎？你同意向學校增派武裝力量嗎？你願意你的鄰居是移民嗎？
這樣的問題在美國，大多可以得到大約相等的答案；即共和黨人大力支持，民主黨人則不支持；獨立派就舉足輕重了。
這樣的美國不正是在撕裂嗎？這是一個沒有共識的國度。
