婷婷的美麗新世界
美軍在短短不到兩個月的時間輕鬆擊潰薩達姆100萬大軍。但！我們卻忽略了在這兩月的戰爭後面，美國做了多少戰前準備？
第一，情報收集！經過核查和衛星偵查等手段，把伊拉克所有的軍事基地、防空部隊、指揮中心摸得一清二楚，甚至電力系統、新聞媒體、醫院、……等等都在地圖上早已標識。
第二，後勤到位！在發動對伊拉克入侵戰爭之前，後勤補給基地已經部署完畢，據說，美軍地面部隊進入伊拉克之前，美軍地面進攻部隊所需的輕重型武器裝備和物資已經堆滿了沙特的各大港口！（當然，他的一個航母編隊就是一個移動的小型後勤基地。）
第三，軍心！請不要告訴我伊拉克的軍心在戰前如何穩固，我只相信結果。在防空部隊被消滅了以後，伊拉克百萬軍隊突然消失，美軍基本沒有遇到像樣的抵抗，就佔領了伊拉克全境。本以為伊拉克軍隊會化整為零和美軍打一場全民的游擊戰爭，可這樣的局面在後期並沒有想象的那樣豐富，說散就散！
第四，民心！當伊拉克軍隊被擊潰以後，伊拉克民眾以為伊拉克的上帝——美國來拯救他們來了，他們會給伊拉克這個國家和人民帶來福祉和民主，於是配合美軍推翻了薩達姆政權，想建立一個全新的伊拉克，結果大家已經看到，美國並沒有給這個國家帶來富強、民主、和平……
敘利亞是否在走伊拉克的老路？
第一，情報！以美國強大的衛星偵查手段，敘利亞軍隊和俄羅斯軍隊的部署已沒有秘密可言，敘利亞的防空部隊基本喪失還擊能力，美聯軍和以色列空軍繞開或調動俄羅斯的防空系統，對敘利亞政府軍給予沉重打擊。如果沒有俄羅斯的保護，相信美軍會在短時間內完成對敘利亞的佔領。
第二，後勤！在敘利亞周邊有著數量眾多的美軍事基地，這些基地在戰時完全可以成為美軍的後勤補給基地和發動入侵戰爭的前沿陣地，甚至成為美軍訓練敘反對派的培訓基地和“保護傘”。
第三，軍心！阿薩德總統是一位深得人心的好總統。在美軍和以色列的猛烈空襲下，敘利亞軍隊損失慘重，流血犧牲已是家常便飯，為了苦難的國家，如此不利的情況下，還常常打得美國訓練的敘反對派武裝抱頭鼠竄，士氣是如此高昂！信念如此堅定！
第四，民心！說美國沒有出兵，是不正確的，在敘利亞境內有2000多美軍，在沒有消滅ISIS恐怖組織之前，他們以消滅ISIS為藉口進入敘利亞，ISIS被消滅以後，現在以“敘利亞政府軍使用化武傷害敘利亞民眾為由”繼續留在敘利亞，不禁要問，難道美軍留在敘利亞是為了保護敘利亞人民不受傷害？答案是否定的！有目共睹，美軍從進入敘利亞那天起，就一直在傷害敘利亞人民！空襲讓敘利亞人民死傷無數，流離失所；扶植地方武裝，讓他們和敘利亞政府軍打了八年的戰爭，造成敘大部城市已成廢墟、莊稼被毀、農民不能種地、工人不能正常上班、商人不能經商、學生不能上課……而這所有的一切，都拜美帝所賜！敘人民心如明鏡，自然不會和侵略者為伍，更不會引狼入室！
當“化武事件”被俄羅斯和敘利亞所揭露，真相大白於天下，讓全世界人民知道，誰才是這場戰爭的正義方！誰才是這場戰爭的罪魁禍首！
正所謂，得民心者，得天下，值得美國人反思一下！
在出兵入侵敘利亞的問題上，美國就一強盜，不要指望他會網開一面，或許他在等待機會：在敘利亞，除了俄軍的上空，美國和以色列空軍一改往日的偷偷摸摸，變為明目張膽，不誇張的說，美以已掌握了敘利亞制空權。既然一切盡收眼底，他沒有必要派出大量地面部隊，人多手雜，難免哪天一個不小心“擦槍走火”，和俄羅斯軍隊槓上了，他真的怕吃不了，兜著走！他在等待一個局面，俄羅斯無力支撐這場戰爭，俄軍退出敘利亞，那時候，山中無老虎，猴子稱霸王；等待一個口實，敘利亞人民在如此惡劣的戰爭環境下生活，美指望敘人民把這一切罪過歸罪於阿薩德政權，併發起倒阿薩德的一系列浪潮，美帝好順理成章地發動入侵戰爭（痴心妄想）……
敘利亞戰爭已經第八個年頭，和平何時才是歸期？還他們一個太平！
慾望心魔
謝邀。對於美國總統特朗普來講，要不折手段為美國賺錢，進而實現“讓美國再次偉大”的目標！出兵敘利亞？這可要花多少錢！在伊拉克戰爭中，美國是很輕鬆地擊潰了薩達姆的幾十玩軍隊，卻難以消滅伊拉克遍地的游擊隊。據美國國防部統計，伊拉克戰爭軍費支出超過了8000億美元，為伊拉克重建支付了500億美元！即使花500億美元打敘利亞，特朗普恐怕也捨不得。
1.伊拉克戰爭中，美國擊潰薩達姆軍隊很容易，善後的代價卻非常大。2003年3月20日，美國與英國的聯軍向伊拉克發動了代號為“斬首行動”大規模空襲行動以及“震懾”行動地面攻勢；2003年4月15日，美國宣佈在伊拉克主要軍事行動已經結束，只用了25天的時間。其中，美國軍隊只陣亡了139人，耗費230萬億美元。可以說，美國在短時間內以極小的代價打敗了薩達姆幾十萬軍隊！不過，美國在伊拉克贏得正面戰爭很容易，善後卻花了非常大的代價。美國佔領伊拉克以後，即使是以前反對薩達姆的遜尼派，也發起了規模浩大的反抗行動。以5月份贏得伊拉克大選的薩德爾為例，在2003年7月就組織了多達3000人的“邁赫迪軍”，與美軍爆發了激烈的衝突。根據美國國防部的統計，從2003年-2011年，美國在伊拉克陣亡了4400多名軍人，近50000名軍人傷殘，耗費軍費超過8000億美元，為伊拉克重建支付了500億美元。
在伊拉克戰爭中陣亡的美軍士兵
2.商人總統特朗普不會花費高昂軍費出兵敘利亞。敘利亞內亂爆發於2011年，時任總統是奧巴馬。對於曾經獲得諾貝爾和平獎的奧巴馬，沒有直接出兵敘利亞，也沒什麼好解釋的。但是對於商人總統特朗普為何沒有直接出兵，答主為大家詳細分析一下。首先，特朗普是反戰的，小布什發動伊拉克戰爭的時候，特朗普就曾經強烈反對；其次，特朗普擔心美國在敘利亞與俄羅斯發生衝突，也因此批判奧巴馬的敘利亞政策；最後，也是更為重要的是，特朗普是一位商人，早在1988年參加訪談節目時稱，如果他當美國總統，美國一定會賺很多錢，出兵敘利亞即使不會如伊拉克戰爭那般耗費8000多億美元，至少也是1000億美元以後的耗費，特朗普怎麼會捨得花這一筆錢？
商人總統特朗普任內，不會出兵敘利亞。特朗普熱衷於打貿易戰，為美國賺很多錢；而不是打軍事戰，因為那會花很多錢！
美國觀察室
打仗是要花錢的，還有把人家打的稀巴爛還要進行重建，這也是要花錢的。美國的軍事力量的強大毋庸置疑，但是這不意味著他想打誰就打誰。他需要權衡的東西有很多，如果處理不好就會導致失控。阿富汗和伊拉克就是典型的例子，兩國政權在美軍的雷霆之勢下很快就崩潰了，然而這後續的問題卻接踵而至，讓美國苦不堪言。
美國在敘利亞和伊拉克花費了全部算下來有幾萬億美元，然而得到的結果卻並不是十分滿意。美軍撤出後伊拉克國內的宗教矛盾和民族問題就又激化了，這給了ISIS這種極端勢力抬頭的機會。在阿富汗美軍已經待了17年了，漫山遍野的找塔利班，結果卻是越打越多。甚至阿富汗現政府總統阿什拉夫上個月15日接受哥倫比亞廣播公司採訪稱，“沒有美國的財政援助，阿富汗軍隊撐不過6個月”。這基本等於一個無底洞。
敘利亞就如同阿富汗和伊拉克一樣，其內部的民族、宗教矛盾也十分複雜，並且這裡還有俄羅斯的原因。巴沙爾政府對於俄羅斯而言是其能夠在中東立足，突破北約封鎖挺近地中海的關鍵，是其核心利益所在之一。在政治途徑解決敘利亞化武問題以及直接出兵打擊ISIS武裝來看，無不是傾盡全力。美國如果出兵敘利亞，那麼會與俄羅斯直接發生碰撞，後果不堪設想，這也是敘利亞與伊拉克、阿富汗不同的原因。
美國當前的戰略就是，就是以扶植庫爾德人為主，利用庫爾德人與各方都沒有太多聯繫的特點讓其對美國產生依賴，給美國在敘軍事存在和以後的政治談判提供一個充分的理由。綜上所述，美國希望顛覆巴沙爾政權這點事確定無疑的，但是他既不想掏錢，也不想出大批的軍隊，其只希望敘利亞保持這種事實上的分裂局面不斷消耗著巴沙爾政府和俄羅斯，這樣他才能節省成本，渾水摸魚。
本文圖片來1，2來自谷歌圖片，1為燒錢遊戲，2為美軍在阿富汗作戰，3為美、俄在敘利亞博弈的漫畫，感謝提供，
歡迎大家批評指正留言點贊！古姿
美國鷹是一隻食肉的動物，只要有血肉可以吞噬，他是絕對不會客氣的，而美國之所以不出兵敘利亞的主要原因，還是因為他感覺發動戰爭在經濟上、政治上都不划算，屬於利大於弊的決定，這種虧本買賣對於以“成功商人”自詡的美國來說，當然不會去做的。
敘利亞是俄羅斯的傳統勢力範圍，美國直接出兵敘利亞很容易激起與俄羅斯的全面對抗，這不符合美國的利益。![]()
當年的伊拉克之所以遭到美國的軍事打擊，主要還是因為他首先侵略了科威特，美國發動第一次伊拉克戰爭得到了聯合國安理會的授權，而且當時的伊拉克盟友前蘇聯由於為了緩和與美國的關係，所以對薩達姆見死不救。
在這樣多方面的因素下，美國才敢糾集聯合多國發動了第一次伊拉克戰爭，而且這場戰爭在薩達姆宣佈投降之後就不得不停止了，直到十幾年以後，美國才找到了藉口再一次發動第二次伊拉克戰爭，摧毀了薩達姆政權。
但是敘利亞政權不一樣，首先敘利亞與俄羅斯的關係非常緊密，俄羅斯在敘利亞境內也建設有多個重要的軍事基地，戰略地位極為重要。可以不誇張的說，敘利亞之於俄羅斯就像以色列之於美國一樣，他是被俄羅斯用來獲取戰略利益，威懾環地中海各國的一個重要戰略支點。
像這樣重要的一個盟國，俄羅斯一旦輕易放手，必然會對俄羅斯的中東戰略造成重創，這就是為什麼在敘利亞內戰爆發伊始，俄羅斯就開始不停的援助敘利亞政府軍，甚至在2014年發現和平解決敘利亞危機的可能性消失之後，不惜親自下場，直接派兵幫助敘政府打內戰。
因此美國一旦派兵參加敘利亞內戰，必然會引起美俄兩國在敘利亞爆發直接軍事衝突，甚至將衝突升級成全面戰爭，如果是那樣的話，戰爭規模必然失控，這對於美國的國家安全來說極為危險的，美國人也絕對不敢冒這個險。這也是為什麼美國在今年4月份空襲敘利亞時，最終草草收場的主要原因。
美國在2008年的次貸危機之後，經濟一直低迷，再加上債務負擔太重，已經承當不起在敘利亞全面內戰的軍事支出了。
美國從二戰結束之後到今天，一直都戰爭不斷，再加上美國在全世界大建軍事基地，導致美國每年的軍事開支一直都居高不下，美國政府也因此債臺高築。
根據公開的資料顯示，美國在過去30年的時間裡，一共發動了13產戰爭，耗費的總軍事開支達到了驚人的14.2萬億美元，比中國2017年的全年GDP還要高。
嚴重的債務危機讓美國政府對敘利亞戰爭望而生畏，畢竟這只是一場局部戰爭，其政治利益大於經濟利益，並不能給美國帶來多大的好處。所以對於目前急於解決國內財政赤字的特朗普政府來說，打戰絕對不是一個好主意。
很明顯，美國之所以不直接出兵攻打敘利亞政府，絕不是他不想打，而是他覺得打敘利亞並不划算，再加上口袋裡現在囊空如洗，所以還是先花點小錢搞搞小動作吧，打戰的事以後再說。
落下m
美國從敘利亞剛獨立建國開始就同英國一起扶植敘利亞軍人發動數次軍事政變，企圖建立親美的敘利亞政府，可是這一目的沒有達成。進入21世紀，美國藉著阿拉伯之春敘利亞爆發反政府示威遊行之際，通過扶持敘利亞反對派和庫爾德武裝進行代理人戰爭，美國企圖以花費最小的代價推翻阿薩德政府，然後建立親美政府。美國在敘利亞大約有2000名軍事支持人員，但不直接參與地面作戰任務，那麼為何美國不直接派軍打擊阿薩德政府呢？
第一、戰爭成本昂貴，美國以代理人戰爭花費少。
美國現在債臺高築，總債務達到21萬億美元，如果美國發動一場大的戰爭，現在花費最起碼幾千億甚至上萬億美元。而通過扶持敘利亞反對派和庫爾德武裝，美國不用自己親自派兵，只是提供一些軍事援助，這比直接派軍參戰成本低得多。
第二、敘利亞戰爭是多國參與的局部戰爭，美國參與會導致更大規模戰爭，甚至深陷戰爭泥潭無法脫身。
敘利亞戰爭除了美國、英國、法國、以色列、沙特等國支持的敘反對派和庫爾德武裝以外，還有俄羅斯、伊朗支持的阿薩德政府軍，土耳其雖是兩面派，但也參與其中。所以，敘利亞戰爭是以美國為首和以俄羅斯為首的兩大勢力的對抗，伊朗派出近十萬的地面部隊、俄羅斯也是直接派兵參戰。如果美國再派出大量的地面部隊進場，那麼美國極有可能會同俄羅斯和伊朗爆發直接的軍事衝突，那麼戰爭的規模會遠超伊拉克和阿富汗戰爭規模。何況美國參與進來以後，未必能佔到多少便宜，還有可能長期陷入敘利亞戰場無法脫身，經歷過越南戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭之後，美國不會再想經歷一場敘利亞戰爭。
第三、美國出兵敘利亞之後所付出的成本和收益是否划算。
加入美國通過出兵敘利亞成功推翻阿薩德政府，那麼美國會獲得哪些利益：一是可以控制敘利亞的石油資源；而是可以控制敘利亞這塊戰略要地；三是可以將俄羅斯和伊朗勢力趕出敘利亞；四是為以色列拓展生存空間。
但是一旦美國深陷敘利亞戰爭泥潭，以上四點美國不但無法取得，而且還會付出高昂的戰爭花費和人員傷亡，同時還會引來美國美國國內的反戰抗議和國際社會的譴責。所以美國考慮再三還是通過代理人戰爭划算，所以不願意出兵敘利亞。
銘蘇先生
如果單純比較軍事實力，美軍無疑是當今世界最強大的軍隊，其作戰能力遠遠超過包括敘利亞政府軍在內的、存在於敘利亞境內的任何武裝。依照維基百科介紹，在敘利亞危機爆發前，敘利亞政府軍現役部隊約有20萬人，預備役約有160萬人，主要裝備是前蘇聯時代研發的坦克、自行火炮、防空導彈、米格-23戰機等。可以說，即便在中東，敘利亞軍隊也不算一支強大的軍隊，明顯弱於以色列、土耳其、伊朗及薩達姆時期的伊拉克軍隊。因此，如果單純進行軍力對比，無疑，美軍可以輕易碾壓敘利亞政府軍。
然而，在敘利亞危機爆發後，美國是否出兵的主要考慮不是怎麼打贏戰爭，而是怎麼結束戰爭。眾所周知，“9·11”事件後，美國先後打著反恐和防止大規模殺傷性武器擴散的口號發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，並先後以摧枯拉朽之勢打敗了阿富汗塔利班政權和伊拉克薩達姆政權，可以說美軍贏得非常輕鬆，絲毫沒有任何壓力。然而，戰爭的迅速勝利並不意味著美國的最終勝利，美國很快就發現雖然能夠贏得戰場勝利，卻無法輕易結束戰爭。2011年年底，美國從伊拉克撤出全部兵力，三年後駐阿富汗美軍也結束了作戰使命。然而，此後伊拉克的亂局，特別是2014年之後“伊斯蘭國”的崛起及攻城掠地證明美軍迅速撤軍是嚴重的錯誤。因此，奧巴馬在阿富汗撤軍問題上也愈發慎重，不僅多次延緩撤軍，最後更是將這個棘手問題留給了特朗普。
因此，在美國國內，不輕易在中東推翻他國政權、不大規模地派地面部隊介入中東戰事，以免美國陷入戰爭泥潭，成為美國國內精英的基本共識。因此，面對敘利亞亂局，奧巴馬設定的“紅線”一退再退，並遲遲不願向敘利亞派兵。在“伊斯蘭國”崛起之後，奧巴馬才開始向敘利亞派兵，但數量十分有限，可以說十分謹慎。
西域都護
2003年，美國進軍伊拉克打的是現代化戰爭。薩達姆當然知道憑伊拉克現有的軍事實力是無法與美國抗衡的。於是，薩達姆將坦克埋進了沙漠之中，又將飛機藏到了北山的樹林裡。
美國採用了衛星技術，早就將伊拉克有效的軍事基地和雷達探測得一清二楚，一陳導彈就將伊拉克的有效軍事力量致盲，薩達姆幾十萬軍隊還有什麼力量反抗麼？這就是美國輕而易舉攻下伊拉克的原因。
當時，在美軍進攻伊拉克之前，美國造足了譽論:聲稱薩達姆政府軍擁有大量的殺傷性武器、薩達姆與塔里班恐怖組織有著密切的關係、在國內屠殺不同政見的什葉派群眾。此外薩達姆侵略科威特和兩伊戰爭，這些讓薩達姆的名聲相當低下，可以說薩達姆在世界政治中形成了絕對的孤立。
美國對敘利亞的地緣性政治的利益早已垂涎已久。但敘利亞的有利地域性地理位置卻讓俄羅斯捷足先登，俄羅斯不光與巴沙爾.阿薩德簽訂了同盟關係還擁有了兩個永久性的軍事基地:一個是塔爾圖斯海軍軍港。一個是赫明梅空軍基地。此外，還有一貫反美的伊朗也派軍進駐了敘利亞並協助阿薩德政權對抗著美國幕後支持的庫爾德反政府的武裝力量。
儘管敘利亞阿薩德在鎮壓了2011年1月26日發生的反政府示威遊行。但阿薩德除了承認了當時行為的錯誤性，阿薩德在東古塔尚還有民心，在於世界的政治影響不是很差。
美國不敢貿然直接進攻敘利亞，上述原因可見一斑。於是美國一方面拉攏西方的英、法、德種中東的以色列在政治上孤立敘利亞的阿薩德政權，同時又製造了斯克裡帕爾父女雙面間諜中毒案引發了俄羅斯的外交風波。更甚的是從經濟上和軍事上對庫爾德反政府武裝力量的支持。
美國當然想拿下敘利亞以便進一步針對伊朗，甚或取得整個中東的利益；可是上述原因美國能夠輕易直接進攻敘利亞麼？相關美國支持的庫爾德反政府武裝在東古塔一敗塗地。斯克裡帕斯"間諜案"也因拿不出充分證據，英美顏面掃地。二次藉口化學武器而進行的導彈襲擊又不攻自破...美國原先想依靠庫爾德反政府武裝推翻巴沙爾政權，可這一計劃也失敗了。
在此情況下，一是敘利亞哽著個俄羅斯這塊硬骨頭，美國能貿然進攻敘利亞麼？儘管兩個大國明的暗的在博弈，可引發更大的大國戰爭，美國當是要掂一下分量！二，製造了這麼多的譽論攻勢均被俄羅斯各個擊破，美國的藉口沒了立足的依據，這就讓美國企圖進攻敘利亞的計劃成了遲遲不能實現的真正原因。
星空89831416
1.美軍在2003年迅速擊潰薩達姆的“百萬大軍”，幾乎毫髮無傷，在推翻薩達姆政權的戰爭中大獲全勝。但隨後在伊拉克人民多年的反美游擊戰中，美軍傷亡數萬，被迫於2011年宣佈撤軍。
2.在2011年敘利亞戰爭爆發後，美軍不請自來。雖然沒達到伊拉克戰爭的出兵規模，但也出動了數千軍隊來反恐，俄軍公佈資料顯示美軍在極端組織轄區與恐怖分子卻能夠和平相處。
3.美國一度對反對派和庫爾德人給予大力支持，阿薩德確實快撐不住了。但普京大帝在2015年底迅速出兵敘利亞，依靠數十架戰機迅速扭轉了局面，至今協助阿薩德控制了過半的國土和絕大多數的人口。俄羅斯的核彈數目比美國還多，美國還是不敢跟俄羅斯直接開戰的。
4.特朗普上臺後，更是不願與俄羅斯對抗。把資助的重點轉向庫爾德人，想盯住做著奧斯曼美夢的埃爾多安，以及急速擴張的伊朗，而對於推翻阿薩德有點力不從心了。再派大規模部隊，現今經濟困難的美國難以掏出數千億美元，也難有膽量跟普京大帝一較高下了。
啥都不知道
出兵敘利亞幹什麼呢？國家小，國力弱，資源貧瘠，這樣的國家無論從地緣還是戰略上看價值都非常有限，佔領它不但得不到任何好處，反而會惹出一堆麻煩。蘇聯佔領阿富汗最後灰溜溜撤軍，美國在越南耗費巨大的人力物力還是無法消滅北越和南越共產黨游擊隊。所以，一個再小再弱的國家，都沒有我們想象得那麼容易佔領和控制。或者說，短暫的佔領並不難，但長期統治幾乎不可能。
1991年1月美國率領多國部隊對伊拉克作戰，當時的理由很充分。從面上說，這種對他國的公然入侵吞併如果不及時制止恢復原狀的話，很可能對其他不安分的國家形成示範效應，導致類似的事件再次發生，這也是對美國領導力和決心意志的挑戰。從實質上看，科威特是世界重要產油國，吞併科威特薩達姆左右世界原油市場的能力就增強了，這是美國和西方絕對不會允許的。
上面兩個理由對於今天的敘利亞來說都不存在：敘利亞是內戰而不是侵犯了鄰國，所以美國進入敘利亞就是侵略，是沒有任何合法性的，不僅在國際上會引起強烈反彈，就是美國國內也不會同意；敘利亞沒有石油，也沒有薩達姆的野心，進入敘利亞毫無必要。
2003年美國發動伊拉克戰爭，這次就是奔著顛覆政權去的，所以不是薩達姆不肯妥協，是因為美國想要他的命。最終美國顛覆政權的願望是實現了，但它帶來的問題遠遠超過它解決的問題，上萬億美元的花費，近萬名美軍的死亡，這讓伊拉克戰爭成為美國人心中僅次於越南戰爭的痛。美國的確不喜歡巴沙爾.阿薩德，如果反政府武裝能夠取而代之，美國當然是願意的，但直接出兵進入敘利亞則萬萬不可，伊拉克的前車之鑑擺在那裡，難道幾年的時間就好了傷疤忘了疼？
進擊的女武神
從海灣戰爭開始，美國人喜歡上了赤膊上陣，反正蘇聯也垮了，沒人管得了他。財大氣粗的美國人四處煽風點火，親自赤膊上陣打擂臺，蠶食以前蘇聯的地盤，結果把自己玩殘了，主要是玩沒錢了，還有就是阿富汗、伊拉克等已經拖了十幾年的坑，美國人真想放手也不敢放，每年還得繼續貼美金貼人命，換做哪個政府都抓狂啊，最終發現，還是冷戰期間玩的代理人戰爭比較靠譜：省錢省心還不用保修。
2003年那會，美國的財政狀況很不錯，這是克林頓留下的厚實的家底，阿富汗的反恐戰爭也算打的有聲有色，連帶著本拉登，薩達姆又進入了美軍的視線。美國此時一切工作都為反恐讓路，還特地列個支持恐怖主義國家名單，伊拉克也赫然在列，那時薩達姆就危險了，打伊拉克，差的只是藉口。
當然，這場戰爭也有美國維持其美元金融霸權的考慮，總之，美英聯軍20萬人輕鬆就擊垮了高級軍官被收買乾淨的伊拉克軍隊，就像打阿富汗一樣，美國人感覺打仗好輕鬆，確實，他們花了1個多月的時間就基本控制了伊拉克。
很快，美國人就發現他們能打敗成建制的軍隊，能輕鬆地贏得戰場勝利，但是他們無法消滅遊擊武裝，十幾年下來，阿富汗的塔利班武裝又重新佔據了一半以上的國土，只要美軍一撤，阿富汗政府分分鐘就得流亡國外，就像南越政權一樣，所以，阿富汗，美國不敢放手。伊拉克，北邊的庫爾德早就儼然成了獨立王國，其他地方的教派衝突、部落衝突、美軍與反美武裝的衝突數不勝數，這幾年IS更是把半個伊拉克給打爛了，所以，伊拉克，美軍也走不了，一走，更亂，當然，留下來，也亂。
經過了這2場戰爭，美國人應該學乖了，就像在利比亞和敘利亞戰場上，打打代理人戰爭多方便，只要給錢給槍，再派點特種兵過去培訓啥的搞定，大不了再花點錢叫點僱傭軍過去，既能實現自身的戰略目標，又能省心省事，不用承擔過多的政治成本和經濟成本，最大的好處是不用收拾爛攤子，畢竟主要矛盾在敘利亞國內的政治勢力之間的博弈上。當然，俄羅斯也是這麼幹的，隱藏在代理人身後。
即使敘利亞內戰再打幾年，美軍也不可能直接大規模出兵介入，否則，美國將再次陷入戰爭泥潭而無法抽身，加上美國總是避免在戰場上與俄羅斯直接對抗，這對雙方都存在核戰爭風險，美國畢竟是大國，有這份戰略高度。再加上美國財政狀況，根本再也經不起新的戰爭消耗了，畢竟現在美國的國債已經到了極其危險的地步了。
