九霄公子
像嘮嗑一樣的隨口感性一問，如果就事論事感性地回答，就真成嘮嗑了。還是避開現實政治，從哲學上給出一個牽引思考樂趣的回答吧——
“聖人不死，大盜不止”！
“不尚賢，使民不爭。不貴難得之貨，使民不為盜。”
莊子和老子的這兩句話在幾千年前就已經提醒後人了，即回答了要不要雷鋒、學不學雷鋒的問題，以及要和不要這兩個行為的最終結局。
不僅是劉峰，應該是整一代人都“要”了以後的結局。不是劉峰的悲劇，是時代的悲劇。
但是，時代是時代，聖人是聖人，悲劇是悲劇，絲毫不會影響具體的每個人對自己的愛、自己的青春的眷戀和懷念，特別是在時代巨大反差中激盪的愛和青春。我們對時代、聖人的立場和感情，更多是受了自我的這個意識支配。從這一點看，也許不能說是悲劇。
甲科進士
什麼是悲劇？從外人看來可能是，因為我們還算善良。如果劉峰這樣的好人得到了這樣的結局，讓我們以後如何去選擇行善呢？那麼劉峰心裡也是這麼想嗎？所謂曲高和寡，親歷者的角度永遠和旁觀者的角度不同。我看了《芳華》後，想起了馮導的另兩部作品，一部作導演，一部當演員，可以說，一部是親歷者，一部是旁觀者，感觸很深。於是寫了一篇《不燃盡自己，安能心如止水》，或許那裡有些劉峰的影子吧。
老六胡說
時代的註腳；
個人的命運；
集體的散落；
誰能說得清？
喜歡一句話
“劉峰這樣的人，
國家需要他
集體需要他
社會需要他，
但他自己
不需要自己！”
駟想少年
魯迅先生說過，所謂的悲劇就是把美好的東西打碎了給人看，從這一點來對照，劉峰的結局就是悲劇 ，是他個人的悲劇，也是時代的悲劇。為什麼這部電影的爭議會這麼大，其中一點就是它不像大多數電影的結局那樣的皆大歡喜，而是讓人唏噓不已。也許這種狀況才更接近事實吧？
民間公益踐行者陳忠銘
從電影的表現手法看，不像大多數那樣最後是要麼大喜要麼大悲，我倒是覺得儘管劉峰最後成為殘疾以及生活為社會底層沒能成為體制內的人，但是更接近現實，現實中像他這樣善良不計回報不管是誰都去幫的人，人們就是不會重視他尊重他感謝他的，所以這個結尾才會讓人不舒服，屬於殘酷的真實吧！
