desire歸宿
財富和自由是相輔相成的，你不可能只選擇一個，當你擁有了一個的時候你就必然擁有了另一個，當你失去了一個得時候必然是你兩者都一個沒有。
人首先要能夠生存然後才能夠享受美好的生活，而自由是美好生活中最重要的一個組成部分，但是如果你沒有財富連最基本的生存都保障不了，你每天大部分想的是麵包和麵包，那麼你如何有心思去享受生活，享受自由。
當你解決了你的財務也就是你的生存問題之後，你的人生就可以考慮如何更好的生活了，去旅遊，寫詩畫畫或者哪裡都不去而是更努力的賺錢，這都沒有問題，這是你的自由。
所以財富自由相輔相成。就像硬幣的兩面。
段柯2
兩個都很重要，相比較而言我還是會選擇財富吧，作為一名80後而言，真是覺得賺錢養家很難，上有老下有小，估計大多數家裡應該都是獨生子女吧，日後的生活都是靠兩個人來撫養四個老人一個孩子，沒有財富，財富不夠，你拿什麼來養他們，如果沒病沒災的還好，吃的差一點沒問題，穿的差一點沒問題，住的差一點沒問題，就怕老人生病，生病了要一個人來照顧，住院花的錢更是無窮無盡的，我們不是富二代官二代，只能靠自己的努力去給家人好的生活，如果讓我選擇，我還是會選擇財富
死不起就得活著
裴多菲有一首詩是這樣寫到“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋！”其實個人覺得這只是理想主義才會發生的場景，實際生活中，真的會有這種情況的發生嘛？個人覺得這種問題大多數人答案是否定的，比如就跟問題中的財富和自由二選一，簡單的來說，乞丐和小康家庭你會選擇那個?當然肯定會選擇小康家庭，但是小康家庭肯定會有諸多束縛，孩子的教育，父母的養老，工作的責任都束縛著你，而乞丐呢，自由吧！誰又想當乞丐呢，所以說這個問題在現實中問的沒有意義。
紅色的笑話
每個人怎麼樣看待這個事情吧？財富這個東西他可以駕馭自由，但自由不一定駕馭了財富，因為我們大家每個人都是從窮人到有錢人，再到自由當你沒有錢的時候，你哪有那麼多的自由呢？可能每個人思想觀念不一樣，但是有的人想說自由，但是你想想沒有錢，你哪來的那麼多自由？除非你是富二代，富二代我們就不說了，我們都是從白手起家的，所有掙得的錢都是我們靠自己雙手掙得的，不是靠父母給我們的
浮沉
自由，我喜歡自己，因為我愛騎車，每當我垮上機車，就感覺我的靈魂像風一樣，像風一樣的自由，人生何嘗不是呢
J左先生
首先財富和自由，倆者皆不可拋。我認為有財富基礎之後的自由才是可以安心享受的自由，如果沒有財富，給你自由又有什麼用。街上乞丐個個都自由，沒有財富，你願意麼。每天早出晚歸，上班打卡，沒點自由的時間去創造財富，那樣的生活也如同行屍走肉般。
