雨鄧
你說的情況，是以前的知乎。以前的知乎，民科還比較少，即使有，也被知乎官方打壓，而大神很多。隨著知乎的發展，用戶越來越多，而知乎的管理有所鬆懈，就開始出現問題。現在的知乎，有很多沒腦子在鬼混。
說知乎之所以絕大多數支持方舟子，其實這句話不夠嚴謹。嚴格的說，是支持方舟子關於中醫和轉基因的觀點。而方舟子的觀點，不是方舟子的獨創，他沒有專利，他的這些觀點，只不過是科學界的主流觀點。在科學界，本來就是偏向於批判中醫和支持轉基因。因為科學家太嚴謹，凡事都要一板一眼的講究證據。中醫我們暫且不說，就說轉基因，那是全世界科學界都明確支持的，是學者們的“集體民意”。
所以，即使方舟子突然不支持轉基因了，也與轉基因無關。轉基因普及，是大勢所趨，就如同百川歸海，無人可以阻擋。
此外還要特別說明，知乎支持轉基因的，其實不是方舟子粉一派，方舟子粉一派在知乎不多。知乎支持的是觀點，不是個人。284
懷疑探索者
看到這個題目，真是不吐不快，方舟子肯定比我這個小學生水平高太多了，我原來看他的打假，有理有據，心思縝密，推理邏輯思維很強，不得不讓人佩服！雖然我不懂什麼科學，但是我知道科學不是一蹴而就的事情，科學與偽科學，科學的未知，才是最大的精彩之處。但是我看科學方面的新聞，從不敢下評論，因為無知，因為懼畏，但是我會綜合著考慮，我到底應該怎麼辨別？時間是最好的老師，他會教給你耐心的等待，因為每道題，最終都會有答案，如果沒有，科學家也會告訴你他們在探索，有評估，有預想，有思維，可是對於方舟子來說，他好像對於中醫，對於轉基因，直接下了定論，這不是科學意義上的結論，因為作為國家層面來說，還沒有任何定論，前不久，新疆兩千多畝轉基因玉米種子案，被國家直接處罰的新聞又把轉基因這個問題拋了出來！這到底是科學已經承認的成果還是未知？我想大家應該已經有所瞭解了！我現在也不知道，轉基因到底是好還是壞，但是我想說，我支持小崔的知情權，無論你想讓我買與不買，我應該知道我買的是什麼？我希望打假的科學家越來越多，我希望國家層面的科普越來越全面，在這方面來說，小崔和方舟子都是有貢獻的，我們的目的不應該是你是某些方面的精英而就反對別人，也不應該是做的比較平凡而就收到別人的嘲笑，你思想再高尚，水平在厲害，你也離不開吃喝拉撒這些農民的貢獻，而且，你種地，用學問，不一定比農民強！
xushui楓渡
先不說支持哪一方 沒有調查就沒有發言權總是對的 如果你從來沒有靜心深度思考過轉基因問題 那麼請不要隨便發言 不要隨便站隊 不要成為被忽悠的對象 不要成為人們眼中的韭菜...
1. 轉基因首先是個科學問題 不是社會學問題 所以用科學思維解答是正確的 但崔永元不按科學問題對待 卻把它轉化為通俗的人權和民主問題 什麼知情權和選擇權...而具有科學精神 科學素養的人總是少數 人權民主卻是誰都可以參與 所以可以想見崔永元更容易獲得支持...
2. 智者和有遠見的人總是少數 而且這個世界本來就是這極少數在推動著前進 其他絕大多數人只是隨波逐流 我也是隨波逐流者...我相信科學家和政府不會為了某種利益而冒天下之大不韙 他們這樣做一定有十足的科學論斷和把握...藝高者自然膽大 而說服無知者只能用時間和長期事實 他們都膽小...
3. 這裡的轉基因是人工干預轉的 而在歷史長河中 現在存在的很多生物的基因都發生了突變和轉化 以適應生存環境 不知這大自然影響下的轉基因和人工影響的轉基因有何區別？轉基因 基因突變 在隨時可能發生著...
4. 以前種農作物是沒有農藥和化肥的 農藥和化肥自然會被作物吸收 一定會有影響和殘留 為什麼那時沒有人反對呢？最後科學家說多少多少的含量是沒事的就把大家都說服了 按現在的反對轉基因的邏輯 短期內有這一點殘留沒事 誰知道長期呢？所以反轉者可以選擇吃與不吃用農藥和化肥種植的作物...結果...
5. 任何科學問題在應用時也許都可以轉化為社會學問題 關乎民眾知情權...你們說高鐵時速350也安全 憑什麼？證明給我們看!實驗一兩次安全 就敢說永遠安全？ 你們說飛機安全 大橋安全請證明給所有人看？按照反轉基因的邏輯 今後所有科學問題 都需要全民參與了...利可眾而不可獨 謀可寡而不可眾 民主是解決不了深刻問題的...
6. 推動人類社會發展進步的總是很少的一部分人 科學解釋多數人看不懂 任何事情都解釋清楚給普通大眾的話 科學就不用搞了...歷史上與反對轉基因類似的事件太多了 說服普通民眾無二法 只能用事實 用長期事實 否則多好的理由和科學根據都沒用 他們反正也聽不懂...
迪爾文化
為什麼知乎上對於方舟子幾乎一面倒的支持，說明知乎網友更理性，更能理解方舟子！
雖然不能說方舟子就是一個完人，從來沒有犯過錯誤。但是總體來看，方舟子對待每一個事情都是儘量用理性的方法進行竭盡全力的分析，並以此來做出判斷。而很多方黑則是逢方必反，甚至方舟子公開反對紅毛時，有的方黑說，方在美國才敢這麼說等等。他們的基本邏輯就是，如果還沒有定論的事情，方舟子出來支持，不管你寫了幾萬字還是幾十萬字，我們不看、不看、不看就是反對！如果方舟子表態明顯正確，他們就說方舟子用意值得懷疑，是不是在蹭熱度等等。可見很多方黑就是為黑而黑，其體現出來的非理性，很難想象這是發生在科學昌明的21世紀！
而知乎自從其誕生，就是以知識分子為主要用戶的平臺。因此，只要他們花哪怕5分鐘，讀一下方舟子的文章，就會發現方在絕大多數時候，都是在認真理性分析，負責任的做出判斷。久而久之，他們就會發現相信方舟子是靠譜的，這就是理性的力量！但是，非常令人遺憾的是自牛頓發現三大定律以後，經過三百多年了，牛頓推崇的理性的光芒仍然沒有普照大地。很多人還是以情感代替理智，以謾罵代替辯論，因而才會有宣稱有一抽屜合同卻至今也不敢拿出來一份的所謂正義的化身！
地震博士
先表明立場，站在方舟子先生一邊。
頭條和知乎的差別在於，知乎上只要涉及專業知識的問題你沒有點乾貨是不敢亂說的，而頭條不同，每個人都覺得自己能說兩句，什麼髮型造型師，xx服飾經理都能在這種專業問題上插一腳，我相信他們根本沒有看過轉基因的相關論文，甚至連概念都不清楚，但總覺得自己比那些生物學博士要強，這其實就是著名的達克效應了。
首先先回答多數人的問題，也就是所謂的“轉基因陰謀論”，美國人不吃轉基因食品。我找到了視頻鏈接http://www.bilibili.com/video/av24531111。
我們可以看到在美國超市一半以上的食品都有轉基因標誌，而且價格和非轉相差無幾。
看到很多朋友的理論我都想笑，他們對轉基因的恐懼其實歸根到底是對自己的無知的恐懼。比如百年前很多人覺得照相能把魂魄勾走，現在很多知識水平低的老人相信氣功能治療癌症一樣，沒有知識只能被人牽著鼻子走。
誰質疑誰舉例，在轉基因食品的多次哺乳類動物測試當中，使用轉基因和非轉的白鼠並無明顯差異（參考NewLeaf . Monsanto’s Genetically Modified Potatoes Find Slim Market, Despite Repelling Bugs - Scott Kilman / Wall Street Journal. Mar 22, 2001），如果覺得轉基因的食品有問題，請進行盲測證明。
關於轉基因食品有害的聲音很多，歸總起來，就三點：第一基因有毒，第二表達的蛋白質有毒，第三配套的農藥有毒。咱們一條條看。
1、基因本身有毒嗎？
這個典型的問題是，吃豬肉會不會變成豬？這真不可能。
因為不同基因，物質基礎都是一樣的，都是核苷酸和四種鹼基。不同基因的差別，只在鹼基的排列序列——是序列中所含的信息的差別。而消化吸收的過程本身已經破壞了序列。先吃蘋果再吃桔子，和先吃桔子再吃蘋果，對身體而言，就是吃了一個蘋果和一個桔子而已，沒差別。
所以，如果毒在基因，那麼所有基因都有毒，和轉不轉沒關係
2、蛋白質會有毒嗎
這方面傳言倒是很多。比如小鼠吃了轉基因食品，會多發腫瘤，有照片為證，可是這只是一半的事實，另一半是：對照組吃非轉基因的小鼠也多發腫瘤。實驗小鼠本身是高度近交系，幾百代近親結婚，腫瘤發生率本身就很高。也有傳言，吃了轉基因西紅柿的小鼠有胃出血的症狀。這也是一半的事實，另一半是，對照組吃非轉基因的，也有胃出血。胃出血是因為西紅柿喂太多了。
3、與轉基因配套的農藥有毒，這總沒錯了吧？
這是在說草甘膦，你不覺得奇怪嗎？草甘膦是農藥，咱們不是說轉基因麼，怎麼轉成說農藥了？而且這個農藥討論得還賊多！
最後，質疑某物的問題永遠比解釋某物的原理要輕鬆的多，希望大家用自己的思想去看看問題。謝謝。
Itsmantou
知乎和豆瓣一樣，定位很高，屬於高等院校BBS論壇的延展！
知乎裡面有幾個特點：
1、用戶素質比較高，主要是在校學生以及畢業後的職場人員，特別是理工科居多。這個群體有著相當的科學素養、較強的邏輯分析和認知辨析能力、嚴謹而積極的人生態度。
2、由上面的用戶決定了知乎的作用在於知識、經驗和見解的彼此分享。
3、娛樂圈方面的無聊問題較少，什麼誰誰誰是否有氣質等口水貼不會引人注目。槍手和水軍難以生存，無法招搖撞騙和混淆視聽。混亂邏輯、汙言穢語的回答本身就代表著無知和膚淺，會被當成垃圾而無視。
4、反科學、散發雞湯、販賣情懷、拉仇恨、翫忽悠的都不好使，用戶只認真才實學和事實根據。
5、一些有營養的、具有權威性的、可借鑑的回答隨處可見。
當然了，也有魚目混珠、打廣告等情況，這也比較好鑑別。
總之，知乎的態度與方舟子的氣質是相吻合的，所以方舟子能夠受歡迎。反之，唐駿、于丹、羅永浩、崔永元的那一套則沒有市場。
動向1
理智的說，現實生活中，太多不令人滿意的了，事業，感情，等等。。。在網絡中正巧有個能替自己出頭打假，也就變相的出了口惡氣。其實說實話打假就類似做慈善，本身沒有錯反而很正面，可網絡除了時間稍微有點可信度，其他的就不敢恭維了，就說網絡做慈善也有偽慈善（發錢還能拿回去的，和擺拍一個道理），何況一個不知道為何目的開始打假的人，拿錢辦事的水軍，還有職業噴，等等，太多太多以利益為目的消費網絡誠信，使得真正有腦子的都會想想，打假是不是本身就是個騙局。。。網絡不是伊甸園，只要不超過社會底線，哪怕毫無道德可言，可還在國家允許的情況下，我覺得還是當作消遣去看待好了。。。
螞蟻1365
轉基因的問題我就說說我家鄉種茄子的事情，茄子很好種的產量高，不過蟲子多外觀不好看難賣。為了解決這個問題，種的時候放胡南丹在瓜苗跟一起種。這樣蟲子就不會來吃茄子瓜了。反證種的爪農是不會吃這種茄子的，他們只管賣，賣不完就丟了。關於中醫偽科學，我家鄉的一個朋友父親開藥店，中西藥都賣。朋友學了西醫回來就改成西醫室行醫不賣中藥了，十多年過去了，現在有車有樓過上了富足的生活。上次聚會說起了家鄉的特色草藥治病，問了他腎炎西醫一兩個月都冶不好為什麼不用家鄉的一種木根幫人治病，三天就好了，你也是知道的。朋友笑了笑，我也要過點好的生活啊，買車鄉下起樓，城裡買房不要錢啊，難道有人屙紅白莉，我叫人家回家撥點苦麥菜根煲湯飲就好，不用吃西藥。屙吐肚痛用家裡包粽子的冬葉根煲湯飲半小時解決問題，不用吃西藥打點滴，那樣做人家會給多少錢我，以後還用來治療嗎？。一切都是錢作怪，為了錢，為了過好一點的生活不要以為西方勢力會做聖人。
天之道190738795
百年前外國人在中國修築鐵路的時候，開山架橋，中國的老愚民們認為，開山修路，驚擾了山上的祖宗，破壞了龍脈！當汽車進中國時，中國的老愚民，認為這是怪獸，不吃不喝，就能跑！外國的機器進入中國後，中國的老愚民認為，它剝奪了工人的勞動機會，讓工人們沒有飯吃。所以他們拼命的抵制！他們贏了！但中國在工業革命時代我們輸了，輸的很徹底！現在到了生物革命時代，中國的新愚民又在質疑抵制，百年前的翻版！難道中國又要在生物革命上又要輸了，又要輸得很慘嗎？等新愚民變成老愚民後，難道我們又要後悔？中國進步發展，最大的障礙是什麼？就是這種頑固守舊的思想！一個學播音主持的，就能向全世界最頂尖的生物科學挑釁！哪裡來的知識和勇氣？這個和當年跳出來，阻擋鐵路修建，怕擾了龍脈，山上的神仙，老祖宗清淨的老愚民有什麼區別？畢竟當年他也是代表了廣大的中國民眾，也得到了民眾的支持，在當年看來，他說的也是真理也沒有錯！醒醒吧中國人！又一個嶄新的時代要來了，中國不要再一次被你們這種頑固守舊的思想耽擱了！中國真的輸不起了！
56100
方舟子的所作所為大家都有目共睹，擺事實講道理，用數據說話，從不像一些人，沒有科學數據沒有理論知識，一味的上綱上線，用其他方式來壓制，在基因這個問題上表現的有為突出。我們知道糧食轉基因，目前在中國現在一直在食用，如大豆，每年國家都大量進口，而這些進口的大豆大部分是轉基因產品，你某些個別人光憑自己的一腔熱血去調查轉基因食品而自己文科水平你能瞭解到什麼呢，叫囂了一陣，國家還不是照樣進口，難道國家那麼多的研究單位就不如你一個廣播員，難道一個專業科普博士也不如你嗎，如今國家每年都有幾百萬大學生畢業，這些有文化的大學生絕不會被所謂的名人誤導。同時也看清誰是真正的內行。
