特朗普退出國際性組織，等於是在挖美國的牆角。

二戰之後，美國建立並領導國際新秩序，而美國實現這一目標的手段，就是通過美國領導建立的這些國際性組織來實現的，美國在這些組織裡發揮影響力，並引導世界朝著有利於美國的方向發展。

不誇張的說，如果美國是一棟房子，那麼這些國際性組織就是美國這棟大房子的柱粱，美國依靠著這些組織才撐起了整個強大的國家。

但是特朗普所注重的“美國優先”策略以及“美國孤立”主義，則是表明美國下一步的主要目標是想要孤立於世界之外，這與美國一貫推行的“全球領導者”的角色截然相反。

所以特朗普這麼做的後果等於是將美國這棟大屋裡的柱子房梁一一抽走，雖然一開始還看不到有什麼問題，但是這棟房子在失去樑柱之後，稍稍被風一吹，就會有倒塌的危險，而這則是美國社會所不能允許的。

特朗普為了經濟利益，搜刮所有與自己有關聯的貿易伙伴甚至盟友，使得美國現在已經“眾叛親離”。

特朗普上臺之前，美國的經濟問題確實相當嚴重，奧巴馬在下任時給他留下了一個20萬億美元的債務，這就逼迫著特朗普不得不被迫到處為美國尋找“財路”。

但是在這個世界秩序已經運轉了70多年，已經沒有足夠的新領域讓美國繼續發財了，沒辦法特朗普就只能將目光轉向曾經與自己有著緊密聯繫的貿易伙伴和盟友身上，可以說為了搞錢，特朗普算是用盡了手段。

特朗普的這種掠奪性經濟手段，理所當然的引起了世界上主要強國的不滿，歐盟宣佈要脫離美國的控制，準備和中國搭夥做生意；而俄羅斯也在很多問題上表達出了對美國的強硬態度。

可以說現在的美國在國際上已經成為了一個“孤家寡人”，如果美國想要擺脫這種局面，恐怕需要付出巨大的代價，而這種代價很可能要比他以前掠奪的那些財富要巨大的多。

美國如果想要擺脫現在的局面，就必須要對過去的一年多里做出的政策進行“清洗”，這就必須要“清算”特朗普。

經過一年多的時間，從夢中醒來的美國恐怕自己也沒有意識到，自己怎麼會突然成為了世界的公敵。但是很明顯，美國已經意識到了這種狀況對美國的危害到底有多大。

所以在今年的7月11日，美國參議院通過了一項決議，試圖約束美國總統特朗普的關稅權力。具體而言，參議院以88票贊成、11票反對的票數通過了這個決議。雖然這個決議對於總統來說並沒有太大的約束力，但是這僅僅只是一個開始，如果特朗普還在想過去那樣任性而為的話，那麼對他的約束必然會進一步加強。

如果美國想要停止與歐盟、亞洲國家的貿易戰，以及在中東地區緩和與傳統盟友之間的關係，那麼美國就必須要拿出一個“替罪羊”來，給大家發洩怒火，而這個人，很有可能就是特朗普。

事實上這種預兆也已經有了，在赫爾辛基“雙普會”期間，美國的媒體就已經在對特朗普大肆批評，甚至美國前中情局局長指責特朗普已經犯下了“叛國罪”。

所以特朗普如果在這次中期選舉中失敗，那就證明美國已經拋棄了他，已經不再肯給他一個體面的解決問題的機會，面對這樣的局面，特朗普遭到政治清算簡直就是必然的，好的話也許能保住家財，不好的話估計整個家庭都會因此倒塌。

落下m

謝邀。不會。即使特朗普在2020年的美國大選中連任失敗，特朗普家族也不會受到清算。首先，美國是三權分立的政治制度，如果特朗普有問題，任內就會對其進行彈劾，不會“秋後算賬”；其次，特朗普家族只有大女兒伊萬卡從政，大兒子與二兒子在管理特朗普集團，二女兒與世無爭，小兒子還太小,為何清算特朗普家族？

1.特朗普即使沒有連任，也不會遭到清算。與韓國總統難逃“青瓦臺魔咒”不同，“只有被暗殺的美國總統，沒有被清算的美國總統”。美國是三權分立的政治制度，美國總統的行政權力受到國會的立法權和最高法院的司法權制約，很難出現因為大權獨攬而觸犯法律的行為。即使美國總統因種種原因觸犯了美國法律，《美國憲法》規定了一整套彈劾程序，在總統任期內就會對其進行彈劾，而不會等到總統卸任以後進行清算！再加上，特朗普身為億萬富翁，也不可能出現經濟問題，美國也沒有任何一位總統卸任後被清算。所以，特朗普即使在2020年不能連任，也不會被清算。

2.特朗普家族更不會遭到清算。特朗普先後娶了三位妻子，共育有5位子女。其中大兒子小唐納德與二兒子艾瑞克在特朗普成為總統以後，負責管理特朗普集團；二女兒蒂芬妮沒有從政；小兒子巴倫還是一名小學生。整個特朗普家族，只有特朗普和大女兒伊萬卡從政。目前，伊萬卡在白宮擔任無薪資的非正式顧問，實際履行第一夫人的職責，沒有實際權力。也就是說，特朗普家族要不沒有從政，即使從政的伊萬卡也僅僅是一位非正式的顧問，怎麼會遭到清算？

特朗普全家福

所以，特朗普可能會在任內遭到彈劾，卻不會卸任內遭到清算，在美國“只有被暗殺的總統，沒有被清算的總統”！

美國觀察室

提這個問題的人要麼是對美國政治不瞭解，要麼是揣著明白裝糊塗，

如果在2020年的總統大選中失敗，而且又是一位民主黨總統上臺的話，特朗普的內外政策被推翻幾乎是必然的事情。特朗普開了一個很不好的頭，就是幾乎推翻了前任政府的所有重大決策，從退出巴黎氣候協議、退出聯合國教科文組織、退出伊朗核協議、和世界各國打貿易戰到推翻奧巴馬醫改等，使美國政府的政策缺乏連續性和可預期性，揮霍了美國的外交資源和國際聲譽，分裂了美國和傳統盟友的關係。新總統上臺後的第一件事情就是要修補外交關係，美國的外交政策必然出現調整，從“美國優先”轉向“全球合作”。這算不算“清算”？

從特朗普個人來看，自從上臺以來就陷入各種醜聞中，是歷任總統中可以被彈劾的“小辮子”最多的總統：除了“通俄門”，豔星門、納稅門、洩密門、間諜門等等都在不斷爆出新的負面消息。現在他之所以可以穩住一個主要原因就是共和黨是國會的多數黨，出於黨派利益不得不支持一下本黨的總統，可共和黨內已經有諸多大佬對他不滿；而且他作為總統可以調動最大的行政資源去壓制對他不利的各種調查或醜聞，比如他解僱不配合自己的聯邦調查局正副局長，向國家情報局局長科茨施壓干擾“通俄門”調查等，一旦他下臺，失去了強大的行政權力，他的那一屁股屎到底能不能蓋得住還真不好說。比如他的稅單會不會有問題？政治獻金就一定能說得清楚嗎？在美國一些州性交易是違法的，風流成性的他還有哪些桃色醜聞？民主黨出於黨派利益要繼續搞倒他，不待見他的主流媒體會順著這些線索去挖地三尺搞臭他（不要小看這些媒體，百度一下美國進步時代“扒糞者”就知道他們在美國國家治理現代化中的重要作用），他的前私人律師連他招妓的“封口費”都要錄音，其他人就沒有他的把柄嗎？

---

從特朗普的家人來看，他的小兒子和俄羅斯律師談了什麼，多次去過俄羅斯有沒有什麼秘密投資？他的女婿庫什納已經卷入了“通俄門”調查，他和以色列和中東土豪的秘密交易也被媒體報道過。他的女兒伊萬卡就一定清白嗎，那為什麼特朗普要警告米勒“離伊萬卡遠一些？”他的

現任夫人梅拉尼婭父親曾是捷克共產黨員，而捷克情報機關和俄羅斯克格勃一直有著長期合作的關係，已經被美國的情報機關盯上。根據FBI的爆料，特朗普家族在80年代的紐約房地產拆遷中和紐約的黑手黨有關聯，特朗普家族的“小辮子”也不少。

---

特朗普如果下臺，他的內外政策被繼任者推翻幾乎是必然的事情；而他本人及家族是否會因為違法問題受到查處也有很大的不確定性，如果到了那一步，那也是他自己把自己打到的，與所謂的“政治清算”關聯不大。所以問題中的“清算”這個詞用的很不恰當。

大笨蛋6703

【如果特朗普在2020年的美國大選中連任失敗，特朗普家族會不會遭到清算？】美國人並沒有所謂的下一任政府清算上一任總統極其家族的傳統，因為美國底層制度建設非常成熟與完善，根本不會出現政治報復式的清算，因為根本行不通，美國三權分立你以為是開玩笑的，美國是不會和亞洲一些自詡為民主國家一樣，玩政治清算陰謀那一套的。

如韓國前總統朴槿惠就被現任總統文在寅領導的政府清算，一干實力也被打倒。馬來西亞也一樣，今年5月份，曾經的馬來西亞政治強人馬哈蒂爾以93歲的高齡再次當選馬來西亞總理，上臺後立即清算前總理納吉布，查出納吉布貪汙受賄、利益輸送等，牢獄之災是免不了。總體來說亞洲這些模仿西方國家的民主國家實際是偽民主國家，根本沒有什麼三權分立，司法獨立等，這些國家的政府對司法的干涉非常嚴重的，韓國檢方簡直就是現任政府一杆槍，想讓他對哪打就對哪打，根本談不上司法獨立。

正是此原因，韓國、馬來西亞等國的前任政府官員才可以肆無忌憚利用自己手中權利尋租獲得利益，而後新任政府要依葫蘆畫瓢，需要清算上一任政府的勢力，才達到自己的政治目標，享受和上任政府一樣的利益，以此類推惡性循環，總體來看還是因為這些亞洲國家專制歷史過長，殘餘思想在作祟，雖然學到西方國家的制度，但依然改變不了內心獨裁的權力慾望。

而特朗普不一樣，特朗普的一言一行都受到多重監督的，權利受到極大限制，立法和司法獨立導致特朗普不可能隨心所欲，同時也導致特朗普即使無法獲得總統連任，也不會出現被繼任政府清算的情況。倘若特朗普家族利用美國總統名義謀私利，自然有司法部門找上門來懲治，也用不到美國政府出手，跟“政治清算”有本質區別。

特朗普上臺一直有一個擺脫不掉的黑點就是“通俄門”，這個“通俄門”其實直到現在都沒用確切證據，更像特朗普政敵的抹黑，理由是特朗普家族一直和俄羅斯有著密切經濟聯繫。如果真的找到特朗普“通俄門”證據，而且確鑿的話，不用等到特朗普下臺再清算，在臺上就可以由國會投票直接彈劾，來點直接的。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流加關注！

大正看世界

當然不會。

“清算”的基礎並不具備。我的理解是，清算至少意味著要繼續對特朗普是否違法進行深究，至少得刻意查出些什麼。我覺得本身想要找到能夠證明特朗普違反法律就很難。

要知道，現在可是“通俄門”調查如火如荼的時候，美國國內的“反特”勢力已經無所不用其極。國會的委員會也上了，司法部下的特別檢察官穆勒也查了很久了，還不斷從司法部“招兵買馬”，美國親民主黨的多數主流媒體也恨不得整天給特朗普抖“黑料”。這麼惡劣的政治生態特朗普如果都能挺過來，換總統了又能把他怎麼樣？

下一任總統的精力也不會放在特朗普身上。

因此，2020年如果有新總統，他將把重點放在“逢特必反”，重新調整美國的政策。比如，美國可能會重新迴歸多邊主義、擁抱全球化，重新加入TPP，重新維護與歐盟、日本、加拿大等傳統盟友的關係。

國內政治上可能會在移民政策上有所回調，繼續推行奧巴馬時期的醫改，緩和族裔矛盾，加強控槍等等。

以上是對這一問題的看法，歡迎評論、轉發、關注！

臨冬大俠客

即便特朗普在2020年連任失敗，他的家族也不會被清算。在美國成熟的三權分立制度下，還沒有總統下臺後被清算的先例，更甭說總統整個家族被清算了。可以說，在美國立國240餘年來，美國壓根沒有形成對下臺總統進行秋後算賬的政治傳統。相比於命運悲慘的歷屆韓國總統，美國總統則要幸運的多。

即便特朗普在總統大位上再任性而為，只要他沒有犯下足以被國會彈劾的罪行，便可以最終平安落地，享受優越的退休生活。民主黨和共和黨政治鬥爭再慘烈，也不會拿對方黨派的下臺總統或敗選總統候選人開刀。在美國迄今45任總統中，還沒有一位總統在下臺後被政治清算。

在2016年的美國大選中特朗普對希拉里恨的咬牙切齒，甚至揚言要把希拉里關進監獄。但是在特朗普上臺後，特朗普並未對希拉里進行政治清算。特朗普沒有權力這麼做，他的這種做法甚至都得不到共和黨議員的支持，因而也不可能到國會的同意，更會遭到最高法院的阻撓。

如果在職總統因所犯罪責而被國會彈劾後，總統可以主動宣佈辭職。繼任的新總統可以對被彈劾的總統實行特赦，免除被彈劾總統的罪行。尼克松便是一個先例。他雖然被彈劾，但由於被其繼任者福特總統特赦而免於被懲罰。特朗普即便因“通俄門”而被彈劾，在下臺後也不會被政治清算。一般而言，被彈劾總統的繼任者將會是在職的副總統，自然會對其前任有所保護。

睿恪煦

美國總統特朗普上任以來，退出各種世界組織，為了維護美國利益，貿然發動貿易戰，但在短時間內確實有立竿見影的效果，美國經濟回暖，失業率大大降低。特朗普在2020年的美國大選中很有可能連任，即使發生其他變數，特朗普家族也不會遭到清算的。如果說制度上不能保障美國總統卸任後的生活，那麼誰還敢當美國總統呢？或者換一種說法歷屆的美國總統如果知道自己卸任後會有被清算的可能，恐怕美國總統的獨裁會更嚴重，對美國的發展必然是不利的。

美國是個三權分立的國家，三權就是立法權、司法權和行政權，美國總統如果在位期間有過失，在任期間就會被彈劾，不會秋後算賬的。特朗普跟歷屆的美國總統一樣，退休後只是一個享受著國家津貼的公務員，不會被翻舊賬的。何況下一屆美國總統不是共和黨就是民主黨，共和黨是特朗普的孃家，怎麼會找特朗普的麻煩？假如民主黨上臺後，也只會對特朗普的執政政策做出改變，並不會再去針對一個退休的特朗普。特朗普家族該做啥做啥，根本不用擔心所謂的清算問題。

元龍解局

所謂政治清算，是指繼任的執政者利用掌握的特權對卸任的前任執政團隊採取報復手段。這種特權本質上是非法的。

因此，對卸任的領導人進行政治清算，這隻有在司法不健全、法治不夠完善的國家才會發生，在英、美、法、德這樣的老牌工業強國是不會出現的。

首先，美國普通公民獲得憲法保護，美國總統及其家人也照樣得到保護。正是現在能夠對特朗普競選團隊(包括其兒子與女婿)進行“通俄門”調查的司法力量，同時也在保護著美國政治家卸任後不會遭遇政治對手的清算。目前，美國聯邦調查局之所以能針對特朗普的競選團隊進行“通俄門”調查，不會遭遇也不用擔心被特朗普掌握的白宮行政力量所報復，這是因為一來有國會參、眾兩院的監督存在；二來白宮的行政作為如果違法，照樣能夠被聯邦法院的裁決所推翻。正因為如此，特朗普連任失敗卸任後，如果繼任總統試圖對他及其家人採取政治清算，他第一可以向輿論發聲，第二可以控告行政當局，獲得聯邦法院的保護。

其次，美國總統上任後，有一套健全的法律程序，已經確保美國總統及其家人的商業利益與其政治作為有明確的界限；此外，媒體、國會及聯邦調查局也隨時在盯著這些瑕疵。這意味著美國總統及其家人，即便想以權謀私，其空間也是有限的，這也是其卸任後不會被抓住把柄的重要基礎。

第三，美國勢均力敵的兩黨的政黨對決制度，也保障了對手黨很難採取清算報復措施。對手黨都希望抓住在任總統的把柄，及時進行政治彈劾，而不是得等到卸任後再採取政治清算。

事實上，有政治清算傳統的國家，其司法獨立肯定是有一定問題的，法官的裁決能被行政部門所幹預。而美國的三權分立與制衡還是相當徹底的，司法部門的權力的確是完全獨立於行政與立法的。在美國，總是會有許多人不信任總統與國會議員，但是幾乎所有人都會相信法律的力量，也即法官與陪審團的獨立性是受到普遍信任的。

建章看世界

當然不會。

美國實行立法、行政、司法三權分立，總統一言一行時時刻刻有國會立法權和最高法院司法權的制約。

總統在位時，不能大權獨攬，不會幹什麼出格的事，貪腐機會基本沒有，受到各種監督，做不對的地方，隨時會被指出，出格的，任期內就會遭彈劾。卸任後，只是個享受部分優待的高級公務員，可以安心養老，不用擔心報復行為。即使另外一個黨的總統上臺，也不會幹清算上任的事，事實上在憲法和國會的約束下，他也無權這樣做。

想想特朗普怎麼對希拉里和克林頓的，你就明白了。在華爾街財團和美國媒體一邊倒支持希拉里的情況下，特朗普成功逆襲。按道理，特朗普討厭甚至充滿憤恨， 可他能怎麼著希拉里和克林頓？

克林頓不但安心養老，還出版了含沙射影特朗普的新書。而希拉里也不時出來刷“存在感”。近期，希拉里還抓住特朗普“零容忍”移民政策掀起輿論風波，試圖發動攻擊。特朗普自始至終也就是在推特上罵幾句而已。

…………………………………………………………………

史晨昱

不會。縱觀美國曆史，有被刺殺的美國總統，沒有被清算的美國總統。

美國是個三權分立的民主制度國家，公權力相互制約制度，相對完善。美國總統的行政權力並非無限，在美國憲法和國會的制約下，特朗普即使任性，也不能肆無忌憚為所欲為。從特朗普出任總統以來，美國政局的變化也可印證，特朗普雖然特立獨行，但並沒有大權獨攬。

特朗普雖然是個億萬富翁，有自己的家族企業，但當選總統以後，已經退出企業的管理，包括他在白宮任職的女兒和女婿都也退出了企業的管理。也許特朗普回利用手中的權力，為自己的家族牟取利益，但在公權力制衡相對完善的美國，並非易事。特朗普回去冒這個風險嗎？

不過，特朗普桀驁不馴特立獨行的性格，我行我素不受制約的行政風格，以及一味迎合民粹的政策，已經觸怒了美國傳統建制派的利益，為自己樹立了眾多的敵人或對手。尤其是這次普特會，更把他推向了風口浪尖，還被扣上了叛國者的帽子。如果特朗普在任內躲過了彈劾，就是一個幸運的美國總統了。

關鍵字: 大選 美國 國際