讀劇慧眼
我認為周立波的證據是不充分的，只能說明唐爽自己本身也有一些避重就輕的問題。
周立波的主要指控是“某某”陷害他。但是他現在所提供的證據，只能說明周立波本人存在被人陷害的可能性；但就指控“某某”是否真的陷害周立波，這證據缺的還是相當厲害的。
周立波主要關心的問題，是試圖向大眾說明“毒品”不是他的。目前所給出的證據來看，已經有問答指出證據鏈不充分，在此不贅述。周立波如果的真的想徹底澄清自己，得充分陳述與“某某”的具體交往，“毒品”的來源是什麼。如果周立波認為“毒品”也是某某偷偷塞給他、試圖陷害他的，他得充分說明理由。但是到目前為止，關於這些他都含糊不清。
建章看世界
想扳回一局嗎？能嗎？
樓上說的很專業，我從側面，說說我的看法。
第一個DNA，證明不了什麼，別感覺這麼時髦，高大上，就說指紋，大家別電影電視看多，都想當然。親身經歷，車後座玻璃被砸，丟了東西，警察來了，他也束手無策，我說查不到指紋嗎，他很淡定告訴我，不是我想的哪都有指紋，汽車內飾這些材料很多輕易留不下什麼指紋，除非你手上不乾淨。槍毒，就在你車上，你的包裡還說明不了什麼嗎，說多了都是狡辯，再說那點毒不是什麼大事，那點毒更像是隨身吸食用的，主要還有吸食工具，這就太說明問題了，當事人總往看似實證的地方引，混淆視聽，恰恰證明不了什麼，而且很多網友是拿中國的法律，想或套美國的事，這就容易讓壞人鑽空子，要明確，大家希望知道的就是毒品是誰的，或是誰吸的，別的交給法律。
周很喜歡代入式，他那麼多舞臺經驗，把你帶入故事小菜一碟，看《局面》和《貴圈》，重要區別就是王志軍有他的既定思維，周發揮的餘地不多。《貴圈》就差點，周說的多。
唐的電話錄音也是，周的代入感太強了，引導著唐說，太明顯了，唐鋼開口說句什麼，周下一句馬上跟上，唐都沒幾句完整話，周先給事情下定義，搶話痕跡太重，不能當證據，因為不是完全自我意思的表達，這樣的證據可撤銷。
槍，他沒否認是古董槍，要是愛槍之人，應該很愛惜，不是變態，誰會舔，親，往身上蹭，滿槍DNA，DNA看著你高技術，很科學，但也要符合生活實際。我不是不相信DNA，但也要有條件，當本身就沒留下，是不是存在，能完全代表他觸碰，打完槍，擦槍（還是古董槍）很正常。
第二個微信，第一個明明寫唐加夫妻倆，1+2，群裡就2人，1+2=2。二是電池和時間，第一個11點多電池68%；第二張10:42，電池46%，第三、第四，三張時間電池一樣；最後幾張時間10:41，電池是46%。一是按時間翻找信息的順序從7月25日到7月1日，正常後往前，小毛病是電量沒變46%，時間也很短41分，42分，兩分鐘以內。你要拿來當證據，是不是要看看讀一讀，不可能秒拍吧。有水貨說截圖時間很快，再快看看裡邊的信息也得幾分鐘吧，兩分鐘有點草率。重點:為什麼7月1日是11:29，不是很快嗎？
而且電池變成68%，不減反增。別找藉口，出問題就找藉口，讓人更懷疑，為什麼拿出來的東西沒有一個是硬邦邦的，漏洞百出。
三是什麼時候截的圖，水貨們不是振振有詞嗎，為什麼手機顯示的是美國信號標誌，截圖左上角的標誌AT&T LTE，你都回國了，不應是中國的三大運營商嗎？你看問題又來了，你這是在美國時就截圖留證據，這說明什麼心態，關係不是那麼好，那時你們還沒開撕呢，事情也沒唐什麼事，為什麼留他的證據，難道那時就開始盤算怎麼說怎麼做了，說明事前早早就有準備，而不是回國後，周洗白，唐站出來，然後你說他忘恩負義，你來我往才去找的證據，圖是真的，早有準備，那就是沒安好心，早想害人。圖是假的，還是那句沒文化真可怕，拿出證據一點不嚴謹，大家看出什麼歡迎補充。
面朝大海春風化雨
唐爽是背信棄義的小丑
周立波和唐爽同乘一輛車，於17年1月18日晚11時左右離開某某家，在路上被警察逮住，原因按唐爽的說法，因為周立波又玩手機又玩ipod，所以車輛蛇行被警察逮住，唐爽為什麼不警告周立波不可以這樣開車，這樣開車太危險，但是他沒有制止周立波，任由周立波胡開，為什麼不制止周立波，可能原因二人社會地位相差太遠，說白了兩人擁有財產相差太遠。按唐爽說法他家比較一般，他在美國掙得也不多。是不是因為他窮，所以沒有膽量警告周立波，任由周立波危險駕駛，蛇行前進，以至於引起警察注意，被逮住了，本來這事到此為止，吃張罰單了事。
但是事情沒有結束，據唐爽說，因為警察在周立波車後座發現槍套，要求對車進搜查周立波同意了，結果在雙肩包裡發現了槍和毒品，於是二人被逮進警察局。
周立波英語不靈光，這是二人同座一車原因，因為唐爽邦周立波做些翻譯，秘書的事。所以和警察對話肯定以唐爽為主，按唐爽說法他的英語可以，對美國法律有所瞭解。可能膽量太小，竟然連沒有搜查今警察卻要搜車，這樣非法的事也拒絕不了。這個美國警察比較愛管事，發現周立波車後座一隻槍套，就要搜查周立波的車，而不管自己沒有搜查令，越權辦事，結果在周立波雙肩包裡搜出槍和毒品。法庭後來作判決，周立波和唐爽跟槍和毒品沒有關係，警察違法。也就是講槍和毒品是另有人放進去，周立波和唐爽作為共同受害人破了這個局。
然而奇怪事情出現了，周立波被判無罪返回國內後，對這件事第一任律師莫虎和設局者某某發動攻擊，對唐爽沒說什麼，作為共同受害人唐爽卻站出來攻擊周立波，這非常今人錯愕，你倆是被人做局，是共同受害人。法庭己判定，槍和毒品不是你兩人的，是別人的。周立波至少在公開場合沒有抱怨你，你卻在周立波需要支持時，作為共同被人設局的受害人，反戈一擊周立波，用非常奇怪的字句，站在道德教化高度指責周立波。說白了沒有任何攻擊力度，反而引起別人的懷疑，唐爽你發神經了。
隨後周方的反擊及唐爽自己的說辭。我得出的結論，
唐爽不是周立波所說精緻利己主義者，而是突破做人底線背信棄義的小丑。他不是某某設局給予周立波致命一擊的共同受害人，而是給予周立波致命一擊的參與者。
推論如下週立波危險駕駛，蛇行前進唐爽不警告，不制止。據唐爽說蛇行很長一段距離，以致警察注意被盤查，我不知道唐爽膽子這麼大，允許周立波危及自己性命危險駕駛，是睡著了嗎？但他又說看見周立波又玩手機又玩ipod。
二警察盤查時，作為主答人沒有拒絕警察不合法搜車要求。據唐爽說槍套和雙肩包是放在駕駛座後排，這個警察的確是火眼金晴，在夜裡11點憑著車內燈光，竟能發現和雙肩包放在一起的槍套，一句話佩服。而唐爽是知道包裡有沒有執照的槍，周立波傻可能不知道拒絕警察非法搜查，或者他英語差詞不達意不能使警察理解他的拒絕，在美國學習工作這麼多年的唐爽竟然沒有能力拒絕警察搜車的要求，終於讓被法庭判定是非法搜車行為發生你認為是唐爽蠢，笨，還是引導或者配合警察搜車呢。
三唐爽說因為捲入周立波事件，使他失去國內教職，如果唐爽不攻擊周立波，周立波不奮起反擊，唐爽不接受訪談，講白了誰認得你唐爽，即使認得，也只認定你是在錯誤的時間上了錯誤的車，法庭己判定槍和毒品與你不相干，你非要拿屎盆子往自己頭上扣，國內的教職估計真的難了。
四唐爽說自己沒有接受過周立波資金，我認為是說謊。據唐爽自己說，他的薪水一月5仟、美元，他家條件一般。但他卻和經濟條件完全不在一個檔次的周立波和某某混在一起，按不好的說他就是個蹭吃蹭喝的邦閒，往好的說，他就是整合各種資源渴望成功的上進青年。周立波和唐爽交往已五年多了，據唐爽說，他邦過周立波很多忙，邦他聯繫人，邦他處理文件，邦他翻譯等等，有秘書和經理的味道。五年服務下來，沒有得到周立波一點錢財，那就是講唐爽是蹭吃蹭喝的邦閒，周立波完全不認可他的工作，他的工作不配有報酬的，唐爽自己也認可週立波的看法，這可能嗎？
五年鞍前馬後的邦忙，收入又只有5仟一月，家庭條件一般，車馬費，合飯費沒收到一個。怎麼撐你在富人圈的高消費，唐爽你傻啊？
我上面列舉四點，不制止危險駕駛，不拒絕警察搜車，沒有理由攻擊周立波，完全否定周立波給他工作報酬。我得出結論，唐爽是突破做人底線背信棄義的小丑，他是本計劃給予周立波致命一擊的參與者。
qzuser三個場地清理者
以前電視一打開，看到周LB在又蹦又跳的、滿口噴糞，非常噁心。去年總算消停了，突然近來有大張旗鼓出來編故事蠱惑人心，更是噁心至極，這幾天特關心該渣渣的事件進展，忍不住上來吐槽一番，卻被當成莫、唐的水軍，甚是可笑。
聽說現在流行十問，我也問問周LB先生十五個問題。
第一問:槍支，毒品是不是你的。
第二問:你是不是正在申請移民。夫人胡J女士以及子女是不是已經是美國人了。
第三問:保釋出獄的時候你說的槍毒品不是你的，何況車裡還有個人，目的是不是想嫁禍於唐S。
第四問:你被美國警察搜出來槍支那天是不是真的準備打獵。
第五問:某某有沒有當你面給唐S3.5萬元。保釋當天為什的把唐S拋棄了，沒有給他繳納保釋金。
第六問:槍毒事件本來已經過去了，你回來第一件事把這件事翻起來的目的是什麼?
第七問:你有沒有讓唐S做假證而遭到唐爽拒絕。
第八問:槍上究竟有沒有你的指紋。如果沒有你的指紋那麼，會有誰的指紋。
第九問:你在認罪書籤字的時候有沒有問過工作人員，這個認罪書會不會影響你移民或者申請綠卡。
第十問:你說三人幫合夥陷害你，然而每一件事都會有每一件事的因果，有動機，有目的。你能不能說說陷害你的目的，動機是什麼？
第十一問:你在美國有幾套房產，用什麼辦法把資金轉移出去的？
第十二問:你當初有沒毆打前岳父，至老人家眼睛失明而殘疾？
第十三問:你有沒有坐過牢獄而釋放？
第 十四問:你前妻曝光你吸毒，你又說被栽贓，只要涉及你任何劣質言行，你都是被栽贓，難道你永遠生活在害你的環境裡？
第十五問:2000年初，你作為企業法人負債近五百萬，跑到日本找前妻，她收留了你，你又泡上了胡J，斷然又拋棄前妻，是不是屬於陳世美式的男人？
看客憤起論公道
周你國內律師發的聲明沒看嗎就是在有意引導輿論到唐身上，你們這些水軍，仔細再看下《局面》視頻，唐明明口述說的是裝毒品的包包上有周的dna，不是袋子上:（律師函卻翻譯成袋子上，此處翻譯出現偏差，不合適），另外在視頻中也感激周的看病照顧，所以在美國才不記酬勞不辭辛苦為周辦事，知恩圖報。但在大是大非面前堅持原則揭穿其險惡嘴臉，強烈譴責周的水軍！[/cp]
轉 東南西北20170801文章
1，唐在“疾病的嚴重程度”上撒謊，所以唐後面的所有的話都不可信，按這個道理——周公開說“唐這個美國人怎樣怎樣”，而周是明明知道唐還是中國人的，那麼，周以後的所有話都不能信了。
2，唐說到了周幫忙治病，也一再表示了感謝。雙方表達病的程度有不同而已，這算什麼鐵證？周拿這個事大做文章，用力過了。
3，唐前期實際的行為（沉默、不出庭作證）就是在幫周，這個幫助的力度是巨大的，對案件結果是至關重要的！（法庭就是因為確認警察未經同意搜車而撤訴的，如果唐出面作證，那結果完全不同），唐就是救了週一命。
4，事實就是，審判結束，周已經安全回國，還在不斷地炒作、洗白的情況下，唐才出面，從邏輯來說，唐忍無可忍迫於無奈給出來解釋（而不是試圖加害周）的可能性更大。
5，從唐的採訪視頻出現，周的反應時間、周的反應來說，唐說的是實話可能性更大。（周的反應時間也太久了，這不是他的風格）
6，周說唐要“置周家於死地”，這句話，很重要——唐說的一旦證實，周確實就完了，我個人感覺這句話反倒映襯唐說的就是實話。
7，周到現在還在打苦情牌——渲染對唐的恩惠、暗示周以後的悽慘，這可不是周的一貫做法，周總的來說是得理不饒人的，綜合起來看，更像是軟硬兼施，還在向唐放信號，希望看在過去的面子上，高抬貴手。
幻影隨行101677206
周立波曬出的微信截屏，不但不能說唐爽說謊的，反而可以說這一次是周立波自己說謊的，至少是誇大。同時即使唐爽真的自己對自己的病情說得輕一點的，也沒有會象周立波那樣上綱上線的、並擴張到不搭界的程度和範圍的。
我們先看看周立波是怎樣說的，就知道無法說唐爽說謊了。
周立波在《二揭唐爽謊言》中說，唐爽2015年那場得到周立波幫助的那場病，病的程度比唐爽自己說的嚴重，然後周立波同時再擴展如下的事例說：唐爽說的“除了病得到周立波的幫助外，其他與周立波都是禮常往來”的說法是謊言（當然按例行，周接著再上綱上線、再大罵唐爽一泡）。
這次周立波拿出了證據，是周立波難得拿出的一份證據——他附出了微信截圖，並說大家來看看微信玩就知道了。
但仔細一頁一頁看一下那8張微信圖，微信中，沒有周立波說的唐爽得的是1）脊樑病症，2）這脊樑病症達到了嚴重的程度（嚴重脊樑病症）。
從微信裡面看，只是醫生說可能是“肌纖維炎”（就是“肌纖維組織炎”）。反而胡潔明確的告訴唐爽“張政委說還是你的精神壓力過大造成的，放鬆心情慢慢調整”，而微信中也反而反映出了：唐爽的7管血化驗出來都是好的，等等。
這種肌纖維組織炎症，不是像周立波所說的是嚴重的脊椎病，這是一種多發於青少年中間一種由於肌肉拉伸、精神緊張、風寒等原因引起的疾病，一般注意休息、保暖、推拉、或進一步打封閉針、多吃中藥就行了。
事實上，從微信中可以看出，從一開始的微信聊天，到初步好轉能夠到外面去參觀展覽會只有24天。
周立波，這個作為重錘的、難得一次拿出來的證據、要大家看的微信中，根本沒有周立波所說的是“即便坐輪椅，連柺杖頭都要柱壞的嚴重的脊椎病”的內容
即使唐爽說自己說到的“柺杖頭壞掉”（一個人剛開始用是很會壞柺杖的，並且開始時手很累、出水泡，較痛苦），也不是說“柺杖頭壞掉的脊椎病”、更沒有在前面放一個嚴重的兩個字，也更沒有說要坐椅子什麼的。
但是周立波移花接木成是脊椎病，就是是坐輪椅、柱柺杖頭都會搞壞的脊椎病，並以這種嚴重的病來說明唐爽是故意把自己的病說輕了，然後，再質問唐爽，你這種說輕了隱藏了什麼目的……。
如果周立波一直說是肌纖維病，再說成“柱柺杖頭都會搞壞的肌纖維病”，就沒有什麼大的問題了，但是還有小的問題：這種病只是發病的時候會有柺杖頭的問題，不能讓人家誤以為今後柺杖離不開的、並且要一天到晚使勁用壞柺杖的病。如果一定要說發病的時候，那麼假如某一個病，只是發病的時候臥床不起的，然後某一個人，幾年以後向社會介紹：先把病說成是嚴重的病，然後再說他那個病啊，是臥床不起的病——那麼這樣說、說這種話，有問題沒有？
附：周立波曬出的證據
用戶63013499462
本來我也不想糾結周是什麼人品，其實人品和事實無關，唐人品再壞也不可能證明槍和毒不是你周的，這是兩回事！而週一直扯著什麼忘恩負義的大旗攻擊一個老實的書生，實在看不下去，那我們就來拾到拾到你的人品。
你給我們講了一個農夫與蛇的故事，你自詡為農夫，那我們來看看你這個農夫吧（暫且拋開唐未出庭保持緘默救你一命）首先，一個致老丈人眼瞎的人能做農夫嗎？古人云，百善孝為先，先是致瞎老丈人再娶了人家女兒，再是拋棄，這是不孝，然而你不但不以為恥還多次節目中提及我坐過牢了，又能怎樣？這是無恥。
對於一手栽培他的關天棟回以泡飯的恩情要我天天用鮑魚魚翅來還啊？這是不義。你自己就是一個徹頭徹尾的不孝不義之徒，談何別人忘恩負義，談何慈善？
完了還以為自己聰明無比，把大眾當傻瓜，扯慈善大旗也被人無情撕破，想要瞞天過海，編造無比低劣的謊言，這是愚蠢至極。總結下來你就是個無恥的不孝無義愚蠢之徒，人家是臺下君子臺上演小丑，而你是混淆了現實與舞臺，臺上臺下均小丑。現今的你已無路可走，只能做困獸之鬥。
hzxh72
周你國內律師發的聲明沒看嗎就是在有意引導輿論到唐身上，你們這些水軍，仔細再看下《局面》視頻，唐明明口述說的是裝毒品的包包上有周的dna，不是袋子上:（律師函卻翻譯成袋子上，此處翻譯出現偏差，不合適），另外在視頻中也感激周的看病照顧，所以在美國才不記酬勞不辭辛苦為周辦事，知恩圖報。但在大是大非面前堅持原則揭穿其險惡嘴臉，強烈譴責周的水軍！[/cp]
轉 東南西北20170801文章
1，唐在“疾病的嚴重程度”上撒謊，所以唐後面的所有的話都不可信，按這個道理——周公開說“唐這個美國人怎樣怎樣”，而周是明明知道唐還是中國人的，那麼，周以後的所有話都不能信了。
2，唐說到了周幫忙治病，也一再表示了感謝。雙方表達病的程度有不同而已，這算什麼鐵證？周拿這個事大做文章，用力過了。
3，唐前期實際的行為（沉默、不出庭作證）就是在幫周，這個幫助的力度是巨大的，對案件結果是至關重要的！（法庭就是因為確認警察未經同意搜車而撤訴的，如果唐出面作證，那結果完全不同），唐就是救了週一命。
4，事實就是，審判結束，周已經安全回國，還在不斷地炒作、洗白的情況下，唐才出面，從邏輯來說，唐忍無可忍迫於無奈給出來解釋（而不是試圖加害周）的可能性更大。
5，從唐的採訪視頻出現，周的反應時間、周的反應來說，唐說的是實話可能性更大。（周的反應時間也太久了，這不是他的風格）
6，周說唐要“置周家於死地”，這句話，很重要——唐說的一旦證實，周確實就完了，我個人感覺這句話反倒映襯唐說的就是實話。
7，周到現在還在打苦情牌——渲染對唐的恩惠、暗示周以後的悽慘，這可不是周的一貫做法，周總的來說是得理不饒人的，綜合起來看，更像是軟硬兼施，還在向唐放信號，希望看在過去的面子上，高抬貴手。
海星4632
美國購槍和持槍都需要合法證件，查槍號便可知槍主是誰。不清楚的是為什麼該槍會出現在周的包裡。據唐爽說周，唐保釋後在某某辦公室商量應對，為什麼周當時沒有當面質問某某的陷害，反而和陷害者一起商討脫罪之策，周傻，計謀得逞的某某更傻，隨後趕來的唐爽和他倆一起傻。
槍主不是某某，某某不願將第四人拖入周案是可以理解的，但唐爽看見槍在某某家裡，槍是怎麼從某某家槍庫進入周的包裡，知情人只有某某和周。毒的知情者可能只有周自己。
而周當面不與某某對質，事後卻胡讓唐爽作偽證來指證槍是某某放進周包裡。箇中蹊蹺只有周心知肚明。周有利用某某不願曝光之短，脫罪後順勢將槍和毒一起嫁禍於某某陷害之嫌。
無論周對唐有多大的恩惠，周都沒有權力要求唐用做偽證的方式來回報。哪怕這個偽證可以救周全家。唐沒有出庭指證現場警察與周之間通過他翻譯的對話，周才有機會在律師的幫助下逃脫。周不但沒有心存感念，反而為了自己在中國媒體賺錢的需要無底線編造故事，嫁禍他人才激怒了唐爽。
任何人的知恩圖報都是有底線的，這個底線就是不能違法，不能違背社會公德和做人的良心。周氏夫妻向唐爽索要的回報是不是大於了法律? 是不是大於了社會公德? 是不是大於了做人的良心? 這個問題也需要吃瓜群眾需要想一想
Annie145625333
相反是周誇大了唐的病情。眾所周知，唐是練過氣功的，氣功中有一種問題叫出偏。就是修練時有偏差，容易出現醫學上難以判斷的病情。這就是貴圈節目組採訪一位周提供的醫生所說的，不是肉體的原因，是意識上的問題。這種問題只要暫停幾個月修練就可以。而周當時將唐看作可能的準女婿而加以投資，所以做些順水人情並沒有真投入多少，但唐在節目裡多次表示感謝。誰誇大，誰說假話會扯？
再看周說的，用過的皮帶，衣服，鞋子有幾個人好意思送人的，誰不是給晚輩買新的？唐說的不合身的西裝周都好意思說出來，他還有什麼不能說的。
公眾至少明確知道的一是，周保釋出來的時候說了一句槍是合法的，在唐晚出來的半天中，周在上海的律師發表了一個聲明說槍是合法的，車上另有其人。而此時唐爽卻關在監獄裡 你說公眾會怎麼想？唐出來之後他自己會怎麼想？
二是，正常如此喜歡唐的，又是受自己波及的小友的相對20萬元律師費，只有3.5萬的律師費都沒主動借或墊付，又何來所謂的喜歡，關係親密呢？有的可能只是要讓唐主動背鍋才借錢對吧。
三是，唐在周出庭中，只要作證一次，周就必判重罪，唐一直在說，正是在上海治病期間得到周的幫助，所以感恩。這唐在周玩出律師聲明和不借律師費的情況下，仍然堅持做到了，人品好不好只要作判斷的你自己想下能不能做夢這樣？
至於唐因要得到無罪判決，以至親人吊著最後一口氣才見到最後一面，當時唐的微博的悲憤現在去看也能感覺到！
還有唐的名聲和工作所受的影響，可能是一輩子的事，這裡不多說。
所以誰真誰假，很清楚。
