印度能否在不久的將來成爲聯合國安理會的常任理事國?

消渴止咳貼


謝邀。短期內,印度不會成為聯合國安理會常任理事國,原因有三:第一,印度綜合國力很強,但是並沒有強到超越德國、日本、巴西的程度;第二,聯合國安理會5大常任理事國也不需要吸納印度,共同分享安理會的權利;第三,印度在南亞地區推行霸權主義,吞併錫金,分裂巴基斯坦,控制不丹、尼泊爾,印度成為聯合國安理會成員不利於地區穩定。

印度泰姬陵

1.印度國家實力還不夠強。聯合國改革的呼聲一直存在,特別是針對安理會常任理事國擴容問題。其中,印度、日本、巴西、德國都在積極運作,謀求成為聯合國安理會常任理事國。印度的優勢在於人口與經濟潛力。2017年,印度經濟總量為2.43萬億美元,排行世界第7;印度人口已經超過13億,人口中位數為27.5歲,處於巨大的人口紅利期。在可預見的未來,印度的國家實力必然不斷增長。不過,德國與日本的GDP總量遠超印度,有西門子的德國與有三菱重工的日本,在工業與科技上更是甩了印度幾條街;巴西是南美洲經濟、軍事、政治、領土面積第一大國,也有巨大的發展潛力。以印度如今的國家實力成為聯合國安理會常任理事國,德國、日本、巴西怎麼安排?難道4個國家一起入常?於是乎,安理會擁有了9個常任理事國,徹底淪為吵架的“菜市場”。

印度軍隊

2.五大常任理事國不願意分享權力與地位。聯合國是世界影響力最大、規模最大的國際性組織,而安理會是聯合國最重要的機構,《聯合國憲章》賦予了安理會維護世界和平與安全的職責,安理會甚至有權利對主權國家採取軍事行動,這是其他任何國際機構不具備的莫大權力。而聯合國安理會常任理事國擁有對任何提案的一票否決權。能夠成為聯合國安理會常任理事國,意味著這個國家在政治上的最高地位。全世界有195個主權國家,安理會常任理事國僅僅5個而已。所以,從國家利益的角度講,美國、中國、俄羅斯、法國、英國不可能全部都同意印度成為安理會常任理事國。根據“大國一致”原則,只要有一個國家不同意,印度也無法成為安理會常任理事國。

3.印度成為安理會常任理事國不利於南亞地區和平與穩定。印度並不是人畜無害的“小白兔”國家,相反是一個推行地區霸權主義的國家。1971年,印度分裂了巴基斯坦,東巴成立了孟加拉國;1975年,印度吞併了主權國家錫金。對於不丹、尼泊爾、斯里蘭卡等國,印度不斷插手這些國家內部事務,典型的大國沙文主義嘴臉。更為重要的是,印度與巴基斯坦之前的衝突。目前,印度經濟總量是15倍,人口是巴基斯坦的9倍,處於絕對優勢的地位。如果印度再成為聯合國安理會常任理事國,野心膨脹的印度是不是會弄出一個南亞共和國?

所以,印度在短期內根本不可能成為聯合國安理會常任理事國!


美國觀察室


在聯合國安理會中只有兩種獲得永久席位的方法:

1、成為一場世界大戰勝利一方的主要參與者。(比如美國、俄羅斯、英國、法國、中國)

2、同時贏得至少一半的聯合國安理會成員的戰爭。(比如中華人民共和國在大陸橫掃中華民國,擊退了英美以及在韓國的其他15個國家,是越南在1949-1954年抗擊法國獨立戰爭中的重要支持者)

“否決權”和“C大樓的閉門會議”與國家規模和人口數量無關。“足夠大”並不代表“重要或足夠強大”。 我們中國人在1839-1949年之間這長達110年的教訓上深刻學習到了這一點。不幸的是,對印度來說,獲得聯合國安理會的成員國資格需要證明其真正的力量。

五大常任理事國通過一次宏偉的勝利而獲得了特權,他們強大的敵人和他們自己都為此付出了大量的鮮血。

他們日以繼夜不停歇地使自己變強來保持這種特權,為的就是保持這樣一種力量,一種使得世界都承受不起煩擾他們所帶來的後果的力量。

否決權,正式名稱為“大國的一致原則”,是聯合國安理會的基本理念。否決權存在的原因是為了防止另一場世界大戰。有了這一原則,“五大常任國”不必用全面戰爭來實現他們的意願——因為聯合國安理會使得任何針對他們的敵對行動都是非法的。所有決策都必須是真正占主導地位的利益相關者的共識。.

是的,這是特權,是不公平的,它奪去了權力遊戲中的溫柔面紗,但它最小化了世界末日的可能性。

到目前為止,印度還沒有如此實力。她並沒有在一場真正的權力的對決中獲勝。她所有的潛力仍然主要是以潛力的形式存在而沒有成為能力。在聯合國安理會的一個席位並不“廉價”。 國際海事組織的成員國之一印度仍然需要奮鬥很長的時間才能獲得資格。你可以估計她什麼時候會強大到足以動搖目前國際秩序的框架,那就是印度可以獲得資格的時候。


咖喱臘肉


印度在將來不會成為聯合國安理會常任理事國。原因有五:一、印度在國際鬥爭史上毫無建樹,乏善可陳。特別是在二次世界大戰中,基本上身無寸功。二、印度是一個既沒戰術能力更沒戰略能力的國家,只會在南亞那個小圈子裡以大欺小、恃強凌弱。三、印度國際影響力不夠大,其中最重要的原因就是印度高層領導者志大才疏,野心大於行動力,缺乏對國際事務的長遠規劃。四、印度國內問題成堆,貧富分化、種姓制度、治安混亂以及文化傳統層面導致的基層百姓安於現狀、不思進取和愚昧落後,等等,這都將嚴重掣肘印度的進一步發展強大。五、更重要的是,和作為安理會常任理事國的中國存在領土爭端,印度人似乎更應該明白,中國對安理會的所有事務具有一票否決權,不和中國搞好關係就意味著它的常任理事國之夢將永遠成為泡影。


昌意客



據印度媒體報道,日前,美國常駐聯合國代表黑莉就聯合國改革、增加聯合國常任理事國席位持開放態度。但對印度來說,關鍵問題是他們不能觸及否決權問題。這位印度裔美國女外交官的話,又一次給印度打了一針雞血,印度人又開始做起了入常的美夢。那麼印度能否在不久的將來成為聯合國常任理事國呢?

\n

答案只有兩個字:不能!為什麼呢?

\n


一是規矩。雖然近些年來,有關聯合國安理會改革的呼聲很高,尤其四國不斷在各種場合遊說和呼籲,但是,什麼事情都是有規矩的。根據聯合國憲章第108、109條之規定,要改革就必須修改聯合國憲章,而要修改聯合國憲章必須得到所有193個聯合國安理會成員國中三分之二以上的票數支持。而且現任的五大常任理事國還必須投贊成票也是必要條件。光這一條就夠他們受的。2011年,他們就提交過一個提案,結果是支持率不到所需票數的一半。之前單打獨鬥不行,捆綁一起也不行,到底根源何在?

\n


二是權力。聯合國是基於二戰後戰勝國為主建立的國際治理框架體系。中、美、英、法、俄成為五大常任理事國,並在聯合國安理會中享有一票否決權。但五國入常那不是輕輕鬆鬆吹著口哨進去的,那是成百上千萬國民生命換來的。而二戰抗擊的法西斯國家裡面,這次要求入常的就有兩個:日本、德國。且不說日本人到現在對侵略歷史死不認賬,就說印度,當年對反法西斯戰爭也沒有多少貢獻,入常歷史基礎不足。入常五國裡,誰也不願意稀釋自己權力,包括美國在內,這次喊出支持,還帶了個附加條件,不能擁有否決權。不能擁有否決權的常任理事國還叫常任理事國嗎?否決權是安理會常任理事國權力的核心內容,為什麼都對此趨之若鶩呢?

\n


三是矛盾。聯合國就一個地球村村委會,成員之間大事小情都可以在這裡解決,解決的辦法就是商議投票,安理會常任理事國擁有一票否決權。而申請入常的四國裡面,都有各自的死敵仇家,如印度跟巴基斯坦等國家,其中跟五常之一的中國也存在著漫長的邊界問題。美國有關媒體就別有用心的說中國是印度入常的攔路虎,而印度某些人也藉機挑動兩國之間的關係。其實,中國是表態贊成安理會改革的,不過,中國主張增加中小發展中國家的權力。

\n

印度在入常問題上很積極也很有追求,而美國也時不常的拿這事逗一逗印度,但每一次都是竹籃打水。念念不忘,必有所想,美國人拉攏印度背後,肯定又要動什麼歪心思了。不過我倒奉勸印度,與其在這裡空耗時間和精力,倒不如去幹點實實在在的事,自己富強起來比啥都強!


無坡居士


一名印度來中國旅遊的人,下飛機後在去賓館的路上又隨即訂了返回印度的飛機票,憤怒的離開了中國。剛回到印度後,他父親問:“你怎麼剛去到中國就回來了?難道是在中國打聽到了一些有關戰爭的內部消息?”他氣憤地說:“這還用打聽,大街小巷都貼著標語,寫著打印、激光打印、快速打印、上門打印、打印免費、3D打印。我還不回來恐怕見不著你們了啊!”他父親說:幸好你以前學了點中文。[呲牙][呲牙][呲牙]


安家有喜


先分享個最新的消息:世界銀行2017年全球GDP排名顯示印度超越法國,成為全球第六大經濟體。數據顯示,印度2017年GDP比法國多了大約0.0015萬億美元。

印度正在發展,這是個現實,因此要成為安理會常任理事國是個趨勢。

不過要實現這個目標取決於3點:一是聯合國改革什麼時候邁出實質性步伐;二是各國能給新入常的國家開出什麼條件;三是印度的“要價”是否與改革相吻合。所以題目說的“不久的將來”其實要看這三點的博弈了,木叔分別來說一說。

首先,聯合國改革喊了20多年了,到現在也沒邁出實質性步伐。

就算是聯合國改革是一個統籌考慮和通盤決策的問題,不是輕易下結論,但討論了20來年,一點動靜沒有,也確實說不過去。

木叔在10幾年前就寫過一篇文章,當時印度、德國、日本、巴西四個國家組成了“四國同盟”,要抱團入常。10幾年過去了,四個國家也不抱團了,可能是因為失望,也可能覺得還是單打獨鬥入常更合適,“四國聯盟”太扎眼,而且咋呼半天聯合國也不改革,很沒面子。

所以,未來什麼時候聯合國能用該邁出改革的第一步,才是印度等國看到曙光之時,目前印度前方只有點點星火,基本還是漆黑一片呢。

其次,安理會改革是聯合國改革的重點,印度入常一定不能損害成員國利益。

聯合國改革的焦點與核心就是安理會的改革。由於安理會只有15個國家,在200個聯合國成員國裡面擁有巨大的權威和能量,平時總是譴責或者批評這樣的事情太多了,更重要的是,它甚至可以通過是否派兵介入國際局勢這樣的重大問題的議案。

(莫迪曾在聯合國演講,提到印度入常)

所以安理會改革,是印度、德國、日本、巴西等大國最關心的。換句話說,如果安理會不改革,他們就沒辦法入常;如果安理會不改革,聯合國改革他們也沒興趣。

但安理會的建立是與二戰後國際秩序相關聯的,改革沒那麼容易。比如德國和日本是二戰戰敗國,如何在這上面找到一個平衡點?特別是各國擔心自己的否決權等利益受損,這是阻礙印度等國入常的關鍵。他們入常如果損害其他國家既有利益的話,恐怕入常之路很艱難。

第三,印度對聯合國改革有幾套不同的方案,可能會讓改革進度有快有慢。

木叔在和印度朋友們聊天時,他們拿出印地語的一些媒體來給木叔介紹過印度的聯合國改革方案。其中一個是印度要擁有否決權,還有一個是印度不擁有否決權。

從第一點來看,等於對現有的聯合國安理會作出擴容。他們覺得15個國家不夠,代表性不足,常任理事國應該在增加5個,權利與既有的一樣。


第二點來看,是對聯合國改革比較徹底。在一些重大問題上(比如戰爭)等,既有的常任理事國擁有否決權,其他新加入的沒有否決權。但對其他非重大問題討論上,既有的與新加入的都沒有否決權,要看多數投票的意向。

顯然,這兩點對安理會改革的建議肯定接受程度不同,那麼討論的時間長短也不會不同,自然印度等國加入安理會的時間點也有不同。

(圖為印度的聯合國維和部隊)

木叔還要說一句的是,很看好印度入常。這是一個經濟和政治同步發展的新興大國,代表了13億人口,而且在10年後GDP將成為全球第三。印度在聯合國維和也是排名前三的國家,無論從實力還是從貢獻上,一旦聯合國改革,印度肯定是最先考慮的入常對象。


所以印度入常根本不是問題,就是時間長短以及各國對這個新興大國的安排。


你看好印度入常嗎?

歡迎發表看法討論!


木春山


在可見的將來(5-10年),印度成為聯合國安理會常任理事國的可能性幾乎為零。

印度採取了與德國、日本、巴西四國形成G4集團,以互相捆綁並集體入常的方式。四國選擇抱團方式,既有利,也有弊。有利的一面是,擴大了支持其入場的力量基礎,因為四國各有自己的國際朋友圈,彼此相加,朋友圈就擴大了。弊的一面就是,擴大了反對的力量,因為反對其中任何一國就必須反對G4。比如,中國並不是堅決反對印度加入安理會常任理事國,其實真正反對的是日本加入(基於日本對歷史及侵華問題上的不真誠),但是要阻止日本入常就必須阻止G4方案的通過。總而言之,印度入常的問題,就在於其中的“悖論”:選擇自己單獨提出入常方案,恐怕獲得的支持力量卻不夠;選擇同G4捆綁入常,卻可能平白“躺槍”,增加了反對的力量。

目前在聯合國安理會改革問題上,主要存在幾個派別,分別代表不同國家和地區的訴求。第一派就是G4集團,它們主張要增加聯合國安理會兩類成員——常任理事國和非常任理事國的席位。2015年四國提出的方案是,將常任理事國從目前的5國增至11國,非常任理事國從目前的10國增至14國或15國,新增6個新常任理事國應是它們4國和非洲2個國家(爭取非洲“票倉”的需要),並且表示新常任理事國的否決權可以先凍結15年。

反對G4集團的是“團結謀共識”集團(Uniting for Consensus group ,UFC),也稱之為“觀點相近國家”。主要是由反對G4的國家組成,牽頭的是巴基斯坦、韓國、意大利、墨西哥、阿根廷等國。其主張是,反對增加聯合國常任理事國,增加10個非常任理事國,並建議擴大後的安理會所有20個非常任理事國可連選連任。

還有重要的一派是非盟立場。由於非洲有54個席位,構成聯合國最要的“投票集團”。非盟的立場是,非洲至少兩個常任理事國,由非盟自己產生在安理會的代表,新的常任理事國必須享有否決權,反對增加非常任理事國的改革。此外還在討論聯合國改革中形成了L69集團,非盟安理會改革的十國元首委員會等集團。

2009年聯合國開始進入政府間談判階段,但是對於談判的規則、內容和路徑卻存在諸多分歧。是否以案文為基礎進行政府間談判也存在巨大分歧。與此同時,非盟內部現在也出現越來越大的分化。2015年G4期望再努力一次,但是仍然無所突破。

因此,縱觀聯合國改革的討論過程及發展,很有理由得出這樣的結論:在可見的將來,印度要成為聯合國安理會常任理事國的可能性幾乎為零。


林民旺


這個問題確實很有意思,起初是日本挑起來的所謂入常。然後印度媒體跟著起鬨,在印度媒體的眼裡,印度入常理所當然,而且民眾還普遍支持,為此印度媒體還列舉了入常十大理由:

  1. 印度是最大的民主國家,是世界上最民主的政體。(在世界看來就是個笑話)
  2. 印度是人口大國(這個到是事實)
  3. 印度是經濟大國(勉勉強強)
  4. 印度是軍事大國,擁有世界第二陸軍。(好意思把自己放在第二,俄羅斯之後)
  5. 印度入常可以彌補常任理事國沒有宗教的短板(莫非要帶著印度教入常)
  6. 印度支持聯合國的各項決議和事務(吞併周邊小國的時候好像無視過聯合國)
  7. 印度得到了世界各國的廣泛支持(好像大多是武器出口國)
  8. 印度深得中東各國信任(這個理由太牽強)
  9. 印度來自最被忽視的地區(這都是什麼理由)
  10. 印度有長期的非常任理事國的經歷(如果是這樣,那麼朝鮮也能入)


這是印度媒體列舉的十大理由,但是入常卻有一道巨大的門檻,別忘了聯合國五大常任理事國都擁有一票否決權。

而且聯合國憲章裡就已經寫明瞭,除了五大常任理事國外,其他國家不得擁有一票否決權。也就是意味著印度入常了又如何,只是一個名譽上的而已。

而且雖然印度取得了美、俄、英、法的支持,但是一旦印度提交入常申請,那麼可就不是印度一個國家想入常了。估計到時候日本、德國、巴西等一批國家都會想要入常,到時候結局就是美國表明支持印度,卻讓聯合國五大國的其他成員將印度攆出去!


小司馬遷論史


印度短期內想成為安理會常任理事國,是不可能的。其實不單單是印度想要進入安理會常任理事國的國家還有日本,德國,巴西。他們四個是要求安理會進行機構改革最熱烈的國家。


但是話說回來,安理會常任理事國是由美,俄中,英,法五國,在第二次世界大戰以後建立起來的國際機構組織。主要致力於維護國際秩序,和解決世界突發熱點問題。這五個創始成員國就擁有了對任何決議案的一票否決權。這也是他們是國迫切想要得到的。

對於安理會的五大常任理事國的改革,其實就是擴大成員國,也就意味著擴大權利,這會直接分散五大常任理事國的權利。並且並不利於安理會決議案的有效通過,而且還會打破五大常任理事國目前的微妙平衡。



對於印度的想要加入,他們四國捆綁一起要求加入聯合國常任理事國。這樣對他們來說有利有弊。有利的在於他們的呼聲和力量團結起來,顯得增加很多。但是弊端也是顯而易見的,那麼就是反對的力量也突然變大。只要有一個國家不同意四個國家都無法進入。


所以印度想要加入聯合國常任理事國,在短期內很難實現。其實不單是印度包括其他三個國家都有此。
圖片來源於網絡

小夥伴們覺得還有什麼?不同的見解,歡迎大家留言。喜歡的可以點贊關注!


用戶5721290733



印度在不久將來也沒有資格成為聯合國安理會常任理事國。原因有三:

一,印度缺乏大國胸懷,而是一味謀求南亞大國霸主地位。

歷史上的印度從來不是一個國家,而是小國林立的一個地區。是英國殖民時期統一了印度,1947年印巴分治後才成為真正的印度國家。由於受日不落帝國長期殖民的影響,獨立後的甘地政府及尼赫魯時代,就有一個偉大理想,把印度建成大印度聯幫帝國。疆界橫跨東起緬甸,孟加拉國,西到巴基斯坦和阿富汗,北擴錫金,尼伯爾,不丹和中國的西藏。因此,印度幾屆政府正是沿著這個方向固執的走到今天。

二,吞併錫金;武力迫使東巴基斯坦獨立;成為不丹保護國;在中國與巴基斯坦有爭議的地區殖民,成為實際上的領土佔領者。

1975年4月,印度軍隊軟禁了錫金國王。不久,印度議會通過決議,正式把錫金變為印度的“錫金邦"。印度吞併錫金將使尼泊爾、不丹兩國被印度領土分割,為以後繼續吞併不丹和尼伯爾打下基礎。

1971年,印度大舉入侵東巴基斯坦,第三次印巴戰爭爆發。並攻佔達卡,東巴基斯坦淪陷,獨立後成為現在的孟加拉國。


1954年,印度政府異想天開,修改了官方地圖,把東段非法的“麥克馬洪線”作為已定國界,佔領了9萬平方公里土地,中段侵佔了阿里地區的2000平方公里土地,西段的巴里加斯劃入印度版圖。印度共劃定侵佔中國領土達12.5萬千平方公里,時至今日仍控制在印度手中。

目前洞朗地區爭議,本是中不兩國之間的問題,印度居然跳出來,說明印度已經撕下了虛偽面紗,把不丹當成自己的一個邦。

三,中國是聯合國安理會常任理事國的創始國,從地域上和人口比例上代表了亞洲在聯合國的區域位置,不需要印度再來加入,印度的加入會打破世界區域平衡。巴西之所以要成為安理會常任理事國,主要理由就是因為南美洲沒有安理會常任理事國代表。從區域上看,印度也無理由成為安理會常任理事國。

印度立國以來,一直在為完成大印度聯幫帝國而擴疆開地,這樣的國家怎麼能有責任成為安理會常任理事國?

一個沒有擔當的國家,與邊界國家不是吞併就是無賴戰領,這樣的國家想成為安理會常任理事國,本身就是一廂情願。雖然美國等國家從表面上支持印度入常,關健是懂得現在的安理會五個常任理事國中,有一國行使一票否決權,其餘的支持都是空手人情罷了。


分享到:


相關文章: