清朝作为最后一个封建王朝，共享国268年，历经努尔哈赤等12位帝王，给后人留下了数不尽的宫廷剧题材。不过，清朝并不受后人待见，与前秦、北魏、金朝、元朝等曾经统治过中原地区的异族王朝相比，清朝备受争议和责骂，许多人甚至将清朝入主中原视为“亡国”，所谓是“明亡之后无华夏”是也。那么，都是异族统治中原，为何清朝的争议最大呢？其实，原因很简单：生不逢时，又不思进取，不让人责骂才怪。
1644年5月，清军入关，继续延续明朝的政治制度，如设置内阁，后来则是有所变革，设立军机处，使君主专制达到历史的顶峰。与此同时，西方国家则正在享受着新航路开辟之后的红利，他们不断对外搞殖民扩张与掠夺，为后来的工业革命准备充足的资本。工业革命后，西方远远将清王朝甩到了身后，并于1840年6月在珠江口挑起鸦片战争，将中国的大门打开。清朝面对敌人之强大，远非汉朝、唐朝、宋朝、明朝所面对的北方游牧民族可比，可谓是“千年未有之变局”。
在工业革命时代，清朝固守骑射传统的做法根本就无法保证国防的安全。在西方列强的战舰与火炮面前，清军是一败再败，将中国带入半殖民地的深渊，沦落到任人吊打的境地，成为名副其实的东亚病夫。正因为如此，许多人便将近代中国落后挨打之悲惨局面怪罪到清朝头上，而无视其他方面的因素。不过，若是换作其他汉人王朝，在没有对传统政治体制进行深入变革的情况下，让他们来抵御西方列强估计也是难逃失败的厄运。可以说，清朝是生不逢时，偏偏诞生在封建社会的末期，而此时的西方则正在迈向资本主义时代，中西双方的差距不断拉大。
再来看看前秦、北魏、金朝、元朝等这些曾经统治过的中原地区的少数民政权，他们和清朝相比，优势在何处？前秦，由来自北方五胡之一的氐族建立，至于现在这个民族到底去了何处，已经弄不清，估计是和其他少数民族融合在一起了。在苻坚与王猛的努力下，前秦统一了中原，并挥师南征东晋，但在肥水之战中被谢安等人击败。前秦分裂后，北方的鲜卑族趁机南下，并建国北魏，这是第一个被写进正史的少数民族政权。北魏分裂成东魏、西魏后，继续存在，不过最终被杨坚取代，改国号为隋；不久，李渊在晋阳起兵，建立唐朝。所以，无论这两个王朝究竟面对的是何许人，有过何种贡献，带来多少灾难；但在他们之后有一个强盛的王朝——唐朝，后便将注意力集中于此。这就是时代优势。
隋唐之后，统治中原地区的并非全是汉族政权，也有女真之金朝、蒙古之元朝。这些少数民族政权在政治、经济、文化上是相当落后，但其军事实力还是比较厉害，尤其是蒙古铁骑，曾经远征欧洲，打得西方各国怀疑人生。元朝也是一个很黑暗的时代，甚至连科举考试都废除，这使得读书人的社会地位一下子瞬间下滑至第九等，仅强于乞丐，所谓是“九儒十丐”。不过，这没关系，因为元朝在中原地区的统治也就九十来年，然后便被更为强大的明朝取代。明朝之刚强，不是吹出来的，到了王朝后期依然不对外妥协，将西方强国打了一遍，而且大获全胜。正因为如此，后人便怀念大明，元朝则几乎被遗忘了。
既然已经生不逢时，那就要想办法去适应时代，想办法让自己强盛起来。很遗憾，在鸦片战争后，清朝又错失了两次成为强国的机会，一次是洋务运动，另一次则是清末的新政和立宪运动。也正是抓不住这些机会，中国在甲午战争中被曾经的小国日本吊打，北洋舰队全军覆没，民族危机进一步加深。在这一点上，清朝比北魏差得远了，毕竟北魏有一个比较彻底的变革，史称“孝文帝改革”，这是真心学习别人先进政治、经济、文化制度的典型例子。
总而言之，虽然都是异族统治中原，与前秦、北魏、金朝、元朝相比，清朝为何不受后人待见并广受非议，其原因就在于在生不逢时的情况下还不思进取，导致中国沦落为东亚病夫，成为列强宰割的对象。各位说说，是不是这理。
閱讀更多 縱橫國史 的文章
