娛樂大家評

追劇追了這麼久，直到今天【局面】退出第二期採訪某某視頻，卡哥只從三方採訪內容的表象進行分析，王局志安採訪是否客觀中立?

站在個人立場發表一些看法，如有不妥請瓜友指正。

一、對於周立波來說，王局的提問其實並不多，基本上是傾聽周立波的自由表演和發揮，也提了不少問題，主要是關於槍和毒，要說王局對周立波有偏見，談不上！但是周立波表演太過誇張，編造被陷害的事實，但是又編不圓，迫使用一個謊話來掩蓋另一個謊話，問到關鍵問題槍和毒，槍有某某背鍋，可以隨便演繹，但是毒無人背鍋，從某某陷害論，毒品是唐爽所有，再到其他人偷偷放入揹包，一直沒有一個準確答案。王局的水平，經驗和中立就從下面一個問題就可以看出，這個問題是周不願意回答和周粉們最不願意看到的問題那就是“你吸毒嗎？”週迴答“你這個問題好刺激，我肯定不吸毒！”也就是這個問題引起了廣大瓜友對周立波的質疑，很尖銳，也很突然，周立波一時沒有反應過來，只能用“好刺激”來避免尷尬。用某某的話來說就是“你別繞我，我不回答”。從人的正常反應來說，對於這種問題只有三種回答:一是否認。二是承認。三是沉默。當時周肯定沒有預料到王會提出這麼尖銳的問題，一時手足無措憋出了“這個問題好刺激！”來修飾回答，明白人一看就知道是怎麼回事了！這就是俗話說的“犯人的腦殼，自己說脫”。但是從這一點上來看，周不是個善於說謊之人。

二、對於唐爽的採訪來說，王局提出的問題也就是根據採訪周立波所說的一些關於資助，收錢，買房核實當晚警察檢查，以及事件核心槍和毒的一些問題，唐逐一進行了解釋並提供了相關證據。這些王局該問的也問了，現場也進行了勘察。

但在採訪完編輯視頻的時候，王局說過一下三個內容:一是我已經有了答案，二是搭錯車的標題。三是幫唐爽找工作。

這個確實有點站隊嫌疑。不過也能夠理解，王局在採訪過程中瞭解的內情最多，又是第一時間接觸當事人幾方，而且肯定還有許多不方便透露的情節，肯定對此事件在編輯的之時已經有了自己的判斷，人一般都同情弱者，當知道弱者還受到更大更多的委屈的時候，稍有正義感之人都會將立場偏向弱者，這是人之初，性本善的一種應激反應，也是可以理解的。

因此，在此事件中，王局總的來說還是很客觀稍欠中立。但由於人性弱點，在還未到劇終時提前偏向了一方，稍顯瑕疵。但基本上做到了一個記者該做的事。追蹤新聞熱點，還原事實真相！

卡哥2017

路人、粉絲、鐵粉、腦殘粉，觀眾是不同的。任何人採訪都會多多少少帶點兒主觀的偏見，做到完全全是客觀中立是不可能的，而且王志安知道一些沒公佈的真相。

某某陷害、莫虎趁機敲竹槓、唐爽忘恩負義、如果王局也有嚴重的主觀偏見，到現在為止接觸過此案的人全軍覆沒，下一個會不會就是《貴圈》和吃瓜群眾?欲加之罪何患無辭？

主觀偏見?有些事是這樣，看到問題漏洞，還要人為地去忽視，這個也很難的。如果回答問題，一個邏輯嚴謹，一個漏洞百出，誰都會有主觀傾向型的。如果只是因為王志安的做法偏離了一些人的期望。就是覺得他有失公正、客觀，是不是也太主觀了？

絕對的客觀公正是不存在的，只有相對的客觀公正。

我回答過周立波很多問題，下面有點讚的肯定就有罵的。說真的很喜歡周立波的節目，儘量一分為二地看待他的品行和節目，不帶偏見的去評說案件和他不羈的性格。收穫無數的贊同，但也有人質疑“你收好處了?”“你落井下石?”。

一人難當百人意，思想多元化的當今，對事物的認知統一到一個認知上，是不可能的！人紅是非多，接受了多大的榮譽，就接受了多大的詆譭。《局面》火了，王志安火了，有點兒爭議太正常了，沒有詆譭反而不正常。

王志安採訪完周立波之後，又採訪了唐爽和某某，情感上感覺周立波“上當”了， 但是“在其位謀其政。”作為一個媒體人，當然要考慮欄目利益，節目效果。

周立波在國內有上千萬粉絲，唐爽一無名小卒，兩者“互噴”，勢力完全不對等，王志安赴美採訪唐爽本身是給了唐爽在平等條件下說話的機會。又就應經吃瓜群眾要求採訪到了某某，也算比較圓滿。

在採訪某某的時候，三人己反目，此時不是主持人帶有很強的主觀傾向，而是當日事人帶有很強的主觀性傾向。王志安去了某某的遊艇、辦公室、軍火庫……有些人就主觀的認為其被安撫，我這認為更多的是為了節目播出效果需要。

播出這些照片兒是為了證明案中所提到的幾個物件都有接觸。讓人情感上不能接受的就是說最火庫裡的槍都有持槍證。因為那數量挺大，但是不能因為不能接受兒就說其實去了公證。某某屬很有主意的人，很難被帶偏的！

返回來再看周立波的案子起訴當中沒有一項罪名是說毒品的。

是不是很多吃瓜群眾也有點兒無法接受，但事實就是事實。

早時我曾在《周立波案，誰才是最後的贏家？》一文中提到，案子不會水落石出。因為就算水落石出了，每個人都帶著主觀的情感傾向看問題，很難相信不利自己主觀期望的事實。因為最後的真相不可能以法律的形式呈現。

做為媒體人王志安從節目效果需要出發，急吃瓜群眾之所急，在節目中的表現可圈可點，有些自己主觀見解也很正常。說其有嚴重的主觀偏見，我覺得“嚴重”算不上。

💝關注我，關注更多精彩觀點。

網悠然

首先王志安的言論確實是有嚴重主觀偏向誤導，在哪裡能看出來呢？我說這個話是有證據的。我們在下面逐一分析，首先從周立波的博文開始，因為它是個引子。

第一，周立波在槍毒案做總結時，發博文最後稱，“該事件就像一面照妖鏡。各色人等，最終都會原形畢露，包括周立波本人也包括一直標榜自己探究真相，但卻帶著嚴重的主觀偏見誤導觀眾，扭曲真相的個別媒體人”還明顯，周立波說的就是王志安。

在王志安採訪某某的全過程，偶爾會聽到有笑聲就是王志安的聲音，只不過它切換成小黑人某某的畫面，特別是王志安在轉述周立波所說的，這個某某逃亡過三個國家那一個小段，本身就帶著一種懷疑的態度和口吻在轉述周立波的話，而且明眼人都能看的出來。整個過程中某某很多問題沒有回答，拒絕回答不是王志安引導她回答和幫他解釋，例如有一個問題是，“那個毒，是周立波告訴你，是那個姓範的給他的？”某某回答說過。這句話是之前唐爽說的，某某的意思是唐爽曾經告訴過他，而在王志安這裡他故意引導某某說出是周立波告訴他的。

第二，在局面王志安的微博和公眾號裡面，發的文章標題就是帶有主觀偏見引導，例如，“周立波承認毒品是別人給他的”，從事件發生到現在，周立波從來就沒有承認，毒品是他的標題怎麼可以這樣亂來呢？又例如“真實的世界遠比使戲劇舞臺更有戲劇性”和“某某是打開這一事件真相的鑰匙。”等等像這些標題很明顯就有大主觀偏見，引導觀眾的，去了一趟美國，就知道那是真實的世界？其實打開這個事件真相的鑰匙有很多方面，很多因素的。例如現在唐爽提交給警方的音頻鑑定結果還沒有出來，而那些是實實在在的證據。其實到現在為止某某和唐爽沒有什麼實質的證據，而周立波有很多音頻，還有截圖。怎麼就能說某某是打開這一事件的真相鑰匙呢？

第三，有圖有真相，王志安罵周立波已經將近十年了，只是以前他名氣不大沒什麼人注意到。他從他的主觀意識早就已經對周立波有了偏見，所以他看這件事情就不公正了，其實在江歌案當中就有很多人對這個王志安有質疑。

第四，王志安曾經在其他節目現場說過，他的新聞調查價值觀是以事件的傳播價值作為衡量的，也就是說，會挑選爭議最大最能傳播的片面，而不是真相和甚至沒有傳播價值的真相。和他說的所謂不選邊站，中立是完全相悖的。

第四，周立波的這個案子完全不能因為自己的喜惡去判斷。一定要冷靜的理性的去分析。根據整個事件的證據鏈來去看，把所有的視頻，博文，截圖一起去對照，大眾自有公論。

第五，王志安在他的微博裡面轉發了一個對手錶所謂的鑑定文章大致內容就是說周立波送給，唐爽這個表等一個價值鑑定，首先，這篇文章說了很多所謂的專業知識。但是到最後面，他卻說，不能確定這個表不值35萬，既然你不能確定你說那麼多有什麼用？我告訴大家，當然有用，因為這篇文章的最後面加了一個很大的二維碼，相當大一點都不誇張這個二維碼，就是一個賣表的，這個就是真相，利益！別扯什麼證據這麼高大上，什麼是證據？那就拿出香港拍賣行的出售記錄，證明這表不值35萬。

第六，這個王志安有些言論真的是讓人，真的想吐個口水給他，他說政府的這個醫保的這個錢吶不要給癌症病人用，給其他有需要的人用，他的意思就是癌症病人救不了，家裡面有錢的，自己可以活多久就拖那麼幾個月，沒錢的話就沒辦法，政府的錢留給其他能活命更長的人用，我不知道他說的這個話有沒有人會認同，但是我覺得那是一條命不能這樣兒戲去看他們，不能這樣不尊重他們！

娛樂大家評

如果周立波不認可節目內容，王志安可能不會發布節目！

訪談類的節目與現場採訪不同，訪談類節目一般都是有欄目策劃的。通俗的說就是欄目中所問的大部分問題，其實都是提前策劃好的，受訪者錄像前都會跟主持人或者節目組小編有過溝通，瞭解部分內容。不排除節目主持人現場發揮的可能性，因為這也很常見。

但是一般情況下節目組經“受訪者”同意，才能發佈節目內容。因為這不光是個工作程序，還是個法律程序！

我之前的工作，都是受訪者百分百認可，我才能發表出去的，不認可的部分都裁剪掉！只有一個受訪者事後要求撤稿！原因還特別奇葩，因為一個女企業家說我把她拍的特別顯胖！

對於王志安的節目我不敢打百分百的包票，但是站在工作的角度看，我感覺可能至少有百分之九十五以上的內容是周立波認可過的！

做訪談節目難在，即便不說話，也可能會有人討厭你！

在社會上對一個人的態度大概分成三種：認可、不認可、中性評價！這方面我不較真也不深研究！我跟大家開誠佈公的說件事，其實我以前是看過“海派清口”的，說實話有很多朋友都看過，也都真被周立波逗笑過。

前不久我寫東西偶然加了一句稍帶感情色彩的話，發佈後十分鐘，就有人噴我周立波水軍。特別奇葩的事又發生了——我修改了原來那句話，不到兩個小時，被人舉報了，說我黑周立波！

一個在網上寫帖子的小作者，尚且有如此感受，何況是王志安呢？

我不是為王志安開脫，因為我覺得他在節目中真的說的很少，問題也沒帶有特別敏感的誘導性。其實如果換位思考，一個央視背景的專業主持人，如果輕易的偏袒某一方，是不是會讓人覺得很假呢？會不會毀掉未發言的一方或者自己的新聞生涯呢？我想王志安不會扭曲事實，拿自己的人品和公信力去開玩笑！

一萬個人眼裡有一萬個王志安

網上爆出來的節目，是沒有經過法庭判決的，公說公有理婆說婆有理！有句話說的好：一萬個人眼裡有一萬個哈姆雷特！

一萬個人眼裡就有一萬個王志安，也就有一萬個周立波。何況有時候一個帖子上百萬，幾十萬人看；一個訪談節目有幾百萬，上千萬的點擊率，有點不同意見也屬於正常！

紅色雄起

王志安屬於入戲太深的記者，否則也不至於被迫離開央視。

你說他主觀不主觀？

也就是說有此一問，絕非空穴來風。方舟子對王志安的評價中有一句話，說他利用中央臺記者的身份為便利。我看也有些道理。雖然我對方舟子也不感冒！

其實記者也是人，是人就必定有情感和好惡。記者這個職業有職業規範，客觀只是個基本，不是全部。在報道什麼和怎麼報道的時候，其實記者可把握的空間是非常大的。往往出現問題，也是在這個層面。當然，假如王志安真如方舟子所說，利用記者身份行個人私利，那將是個性質的轉變。是道德的問題。

為什麼說王志安屬於入戲太深的記者？

就目前周立波事件來說，大多數看客，其實都有共識。美國的法律並沒有判定，周立波沒有吸毒。而周立波的目的，恰恰是希望告訴公眾我沒有吸毒。那麼王志安作為記者這時候插入這個事件，符合他一貫作風。就是他也不相信周立波沒有吸毒，因此，他的採訪就有了導向性。所以我們看過節目之後的人，大多都會有周立波百口莫辯的感覺。這也是周立波後來又選擇了另外的媒體繼續發聲的原因。簡單講，王志安在大媒體養成的思維慣性，其實並沒有本質的改變，到了新媒體之後，依然以先入為主的邏輯在操作他的採訪。

他到底有沒有偏見呢？

好的，我們再講一個王志安的案例。

去年也就是2017年4月，在成都有一場圍繞傳統，武術和現代搏擊的民間約架。時間過後，王志安第一時間去採訪了，被打的太極拳師雷雷。雷雷在鏡頭前的一番自我辯解，被王志安經過剪輯之後播了出來。 這事件作為一類民間的約架活動，本來也無傷大雅。但被某些人炒作成了文化之爭，就顯得有些與眾不同了。而在這個時期，王志安又插了進來。 使本來不是大師的雷雷，看起來有點兒像大師了。在採訪中很明顯累累的語無倫次和詞不達意，但是卻被王志安有意的放大了。把一個本來不能代表傳統文化的人做成了一個文化代表，而這個代表卻在人們面前展現出了一個可笑而滑稽的形象。很可惜，王志安一直標榜自己的客觀和公正，在這一系列事件中都沒能夠很好地體現出來。他說行駛使的所謂的記者權利，卻被他有意無意的使用著，來傷害我們的文化。

緊接著在去年的六月份的上海，和今年上半年的承德。也是兩個所謂的大師，又被王志安採訪了。套路和雷雷完全一樣，讓這二位在鏡頭面前，進行滑稽和可笑的表演。其實對這幾位大師我是瞭解的，它們都屬於行業內混口飯吃的角色。即不是什麼大師，也不算什麼，有水平的高手。只不過是幾個被人利用的可憐人而已。

但不知為什麼？王志安揣著明白裝糊塗，不去採訪挑釁者，唯利是圖借勢炒作的真實目的，以及動機。不去打擊那些傷害文化，摧毀文化的背後推手。而把精力放在這幾個小人物的身上，不斷地塑造他們滑稽，可笑的形象。以詆譭我們中國傳統文化的基礎。為什麼？

我們還會認為王志安是由主觀偏見嗎？我覺得已經不能這麼說了，如果我們往深入走我們會發現，他已經不再是一個簡單的呈現事實的記者。他是在努力打造自己，成為一種他所認為的事件事實的導向者。我希望他能夠停下來，反省一下。因為他的價值觀有問題。

姚宇

王志安在本案中的表現，是否具有“公開、公平、公正、公信”，觀眾可先參考CCTV新聞📰聯播。

第一，對周立波和胡潔採訪姿態居高臨下。

大家從電視上可以發現，面對觀眾時主人在右側，客人在左側。這是基本的國際國內重要場合的禮儀慣例。王志安採訪周立波和胡潔，都是據右而坐，周立波和胡潔均據左而坐。右上左下，右主左客，王志安是居高臨下。有俯視、詢問、質疑之意。(採訪內容，恕不贅述)。

第二，對唐爽的採訪姿態恭敬謙卑。

王志安採訪唐爽時卻居左而坐，將右側上位讓給唐爽。有仰視、尊重、求證、信任之寓意。(採訪內容，恕不贅述)。

第三，甘願成為莫虎的喇叭筒。📢

對美國律師莫虎的採訪有王莫二人合影，王志安居右而立，長者莫虎謙卑地居左而立。

不過隨後王志安全文翻譯並發表莫虎的英文訴訟狀，為莫虎起訴周立波的“誹謗案”佔據國內網絡輿論，王志安主觀或客觀成為莫虎律師的“中文喇叭筒📢”。(訴狀內容，恕不贅述)。

第四，採訪鄢軍卑躬屈膝。

王志安對於美國富豪鄢軍的採訪喪失原則立場。竟然採取了讓鄢軍隱身“某某”，以一個剪紙“背影”來出鏡，並且對於鄢軍的採訪，既沒有播出背影錄像，也沒有播出錄音，而是採取文字剪輯，採取“鴕鳥政策”，用“某某”替代“鄢軍”。顯然，王志安同鄢軍達成了“喪權辱國”的“不平等採訪條約”。(採訪資料，恕不贅述)。

王志安以“某某”的“剪影”和採訪的“文字剪輯”，開涮了觀眾的智商和知情權：“他是誰”？

至此，王志安已將“公開、公平、公正、公信”的基本原則，完全拋棄腦後，愉悅地享受“某某”的宮廷豪宅、豪華遊輪、突擊步槍和咖啡西餐的“美國假期”。

聖經說：“上帝保佑追擊者，也保佑被追擊者”。王志安，既不是追擊者，也不是被追擊者。王志安自詡“王局”～局長的局，局面的局，設局的局。

王志安是自媒體高手，但不是高手中的高手。

☆【德鷹科教】專注中美基礎與高等教育比較。感謝閱讀，歡迎留言。☆

德鷹科教

波波出了美國監獄，回到祖國就弄了這麼轟轟烈烈的一出，弄到現在你在美國起訴他，他在中國起訴他，波波，波婆，唐某，莫某以及某某乃至想要為聽眾理清事實真象的局面王局，可稱一場大戲，大手筆，好不熱鬧。但至今至此波波夫婦聲明就此事件不再發聲，一句話一個字"停"。

既如此王局多方採訪，得了“真相"然並卵。

竊以為波波夫婦演的這一出，並非要找所謂的"真相"，其真實目的自是他夫婦心知肚明，因為就波波原不想中傷唐某，不曾想唐某自已跳出一句“戲子誤國"惹毛了波波，才點燃了唐周之口水戰。試想作為波波美國曆險的主演之一的唐某，波波想把美國曆險的故事講個明白，而不提及唐某，這事怎麼能講明白呢。

波波或許認為在中國講美國故事，說什麼便是什麼了吧，或許不曾想唐某，莫某及某某在美國應戰。局面的王局在國內採訪了波波夫婦，為給局面的吃瓜人一個說法遠赴重洋去美國求證，還許很多事實證明對波波夫婦不利，因而波波才掛出了免戰牌，無可奉告，拒絕回答，或許這樣的結局並非波波夫婦想要的。

一圈熱鬧下來或許賺了的是通訊，因為這事件成為網熱，圍觀吃瓜群眾頗多。包括王局因為波波的事要給吃瓜群眾一個交代，不辭辛苦，不遠萬里，親自赴美。

而不賺的或是波波夫婦，且不說美國監獄如何，就是法院判了無罪釋放，也認為除非獲得美國賠償，否則也洗不清波波在美監獄呆過的事實，至於說某某，莫某黑了波波的銀子若是事實也是周渝打黃蓋願打願挨的事情。而波波挑起的跨洋大對罵無論結局如何也不利於波波，一個是波波揭發某某為貪腐但出事之前自已卻又是某某的坐上賓;再就是唐某受恩于波波，雖然唐某說不稀罕波波送的幾萬美元的舊錶及不合身的西服，頗有忘恩負意的味道，但波波的幫助永遠要記住波波的好，受助人也不完全能做到，因而勸波波捐了不一定有回報，因為捐不是投資。再就是扯出波波吸毒的問題，這個問題或許是波波的軟肋所在。

開初設想的結果不是這樣，而得到的結果或搬:起石頭砸了不知誰的腳。

王局的局面赴美對幾乎所有當事人進行了採訪，結果或許公正。當然局面只會陳述事實，或許不會主觀認為，但若對波波不利，會不會有人說局面收了某某的馬尼呢。

桶叔

其實在周立波接受局面專訪前，根本不知道局面這回事。也不知道王局這個人。聽名號：王局。普遍認為是某局王局長大人呢。

關注他，也是因為頭條新聞中周立波受訪的熱點。槍毒一案中對某某的言論。

可以說剛剛瞭解唐爽的存在。印章中也就是周送人回家的路上，因蛇形被查的同行人。至於身份等一切信息還是在訪談中簡單信息。

可是從王局聯繫上唐爽後，就有不明白王局的頭條上的言論：唐爽現身，事情越來越複雜了？

更多的當事人接受採訪，綜合交叉比對不應該是事實更豐滿更清晰嗎？波波的專訪公開後，相關人員完全可以針對波波的言論有針對性統一口徑、準備。

看王局對唐爽的採訪以及頭條言論，明顯感覺到王局更多的採信唐爽的言論《詳細信息見王局頭條》，唐爽明顯備好了針對性的證據、口徑。可能周胡甚至更多的人都沒想到唐爽會跳出來阻擊周立波。周胡也明確表態主要目標是陷害他的某某。

唐爽專訪後的信息反饋，意外使人認清了唐爽本質，言談明顯不一、前後矛盾。王局採信公開的證據甚至自相矛盾（借律師費買大奔），不差錢的學者向陌生人無息借款兩年後還。關鍵時刻掉鏈子全程倒時差，對周立波不利因素記憶猶新，反覆確認。不僅僅選擇性遺忘，還選擇權銘記。這種單邊站臺的行徑(●°u°●)​ 」王局盡然視而不見。反而證明了某某的存在，確實不是周立波杜撰；涉案槍屬於神秘富豪某某。

這時王局在美國，不知道如何策劃採訪線路。在頭條推廣公眾號，明顯端頭條的碗挖頭條的牆角。王局使大家看到不一樣的言論，滿足了瓜友好奇心，也收穫眾多粉絲群估計花費不小，直罵美帝國主義，一碗麵30美刀（可能還沒有人送黑包）。一元探秘收割一萬多人~次。

周立波在貴圈對唐爽的反駁，對唐爽衣服皮帶、皮鞋的揭露，唐爽身份的揭示使唐爽的可信度大幅度降溫。所有人都沒想到聲稱從未接受任何資助的科學家（助理講師，非教授），盡然不打自招收受不合身的舊衣服，不會走的價值2000美金舊手錶，簡稱代（戴）表中國人（還記得表哥雷政富嗎）。還要加折舊費歸還。周立波差套舊衣服，舊手錶。就不會大方點，甩周立波臉上2000美刀。沒見過美金咋滴？

周立波隨後針對爆出肌肉拉傷真相（後發優勢）柺杖都柱爛的嚴重脊椎病，唐爽徹底被護理打爽，小朋友都看不下去了，《見微信聊天記錄，周家的群》形象徹底破產。

事實上確實如王局預測，唐爽阻擊掩護失敗，因局面專訪，引發莫虎起訴周立波要求賠償1000美刀。事情搞大了，越發複雜。自由女神🗽加911遺址神神秘秘後，王局頭條說：聰明的王局被騙兩次。《王局，有人給你黑包你敢背嗎》

貴圈專訪後， 王局氣的摔手機，《見王局頭條》，估計惱羞成怒。

呵呵王局入局了。是不是沒人報銷機票錢💰。連回程卷都沒有帶？

同行人員連飯都吃不下，連問王局什麼能回國呀？王局一邊回覆再等等，一邊連發頭條新聞……呵呵→_→是在催什麼呢？😈

想念索馬里海盜了吧？海盜也就收個過路費，律師賠償比抄家都厲害，1000萬美刀，比千刀萬剮還厲害一千倍。整整1000萬刀。能不能勸勸虎爺，溫柔點？局面專訪幾天就能讓地球另一面損失慘重，巴菲特還是微軟蘋果泥？或者莫虎大爺也是生產疫苗的？

《他爹真有先見之明，莫虎，不要太虎了》

再次印證設局傳聞，看上週胡家產了唄。洋洋灑灑八九十條，這大概喵(^･ｪ･^)多久了啊？

財主到哪都是豬🐷，誰殺不是殺？還是別在逃的好(✪▽✪)，周胡明白了，也回國了，任然在美國留了頭肥牛火鍋料。

以後王局情況、表現，瓜友自己評價。有空在下次分解。

《王局涉局，某某現聲不現身》

王局美國採訪證明了幾件事：

1.神秘富豪某某確實存在，非杜撰。

2.唐爽帶《戴》表

3.槍是某某的，莫名其妙上車。

4.毒品主人、來源任然是迷局。

顧問

我個人意見，王志安惱怒周立波轉投貴圈，已經被某某收買，完全幫某某洗地，喪失了中立性，不能學某某抹黑胡潔那樣信口開河，提供下面證據。

證據一王志安在洗地某某的槍庫時，在個人公眾號放出了他拍的槍庫照片，但是在局面採訪某某視頻中用的是周的照片，並且親自證明所有槍支合法。但是細心的網友一眼看出王的照片和周的不一樣，裡面少了四把涉嫌違禁的步槍和一把衝鋒槍。在被網友強烈質疑下，又發了四把去掉彈匣的步槍洗地。

在紐約州規定，步槍只能裝十發彈匣，周立波的全部是三十發，王志安又一次幫某某洗地，那把衝鋒槍至今下落不明。

證據二某某一到關鍵時刻，全部推給莫虎，拒絕回答明顯的漏洞，王志安聽之任之，竟然讓他胡說八道，長篇大論胡潔在害周立波，一點證據沒有的抹黑胡潔，這已經表明他戰隊某某。

否則最關鍵的事情，槍是某某的，唐爽也證明了，他們兩個人出庭作證怎麼就變成了偽證？這麼大的漏洞，王志安竟然不追問下去，任憑某某造謠說周家故意害唐爽，坑了唐爽，還有親自去上海調查的證據，簡直就是滑稽

證據三王志安從頭至尾，說了上千個某某，這就說明唐爽等人接受他採訪的條件之一，就是不準牽涉某某身份，王志安為了新聞熱度答應了對方要求，從一開始他就站了隊，討好某某等人，否則對方就不接受他的採訪。

至於周立波兩口子，已經被他利用完了，價值大跌，他以為有唐爽的證據，周必須找他再次發聲反駁，沒想到周立波不被他利用直接去貴圈放出某某的錄音，讓王志安惱羞成怒，也迫使某某不得不接受採訪，這時候王志安已經完全和某某利益一致，共同聲討周立波

證據四王志安已經在幫某某圓謊堵漏洞，提問時引導某某，好幾次某某不能自圓其說時，王志安突然發聲引導，讓大家大失所望，並且關鍵漏洞，王志安放棄詢問。

比如，某某義氣萬丈地要幫周頂罪，那把槍就是他的，去法庭說明一下，為什麼要他頂罪？這是什麼邏輯？之前唐爽也是，也說胡逼他做偽證，他已經說了槍是某某的，那讓他出庭實話實說這把槍是誰的總可以吧？胡潔傻到讓他說看見某某塞進包裡？那唐爽為什麼不告訴周，不制止某某，豈不是和某某共犯，唐也必須坐牢。胡潔可能這樣幹嗎？

對於這個最關鍵的問題，王志安至今裝傻不問，導致周立波背上偷槍罪名，還背上威脅唐爽做偽證的罪名，簡直就是滑稽。

這些話我在王志安的微博全都質疑過很多次，但是沒人回應過，在此彙總發一次。

遊子3163575810

每個人看待事情的角度不同，得出的結論也會迥然相異。

王志安身為一位媒體人，我想他在當初開始介入周案時多半是本著客觀公正的態度來開展工作，不存在偏頗之嫌。

但是王志安畢竟是人，一個有著豐富情感與理性思維的正常人，是人在面對事物是就很難免會帶入自己的主觀想法，更何況王志安的《局面》儘管有著新京報的官媒景，但是我感覺它更像一檔自媒體欄目。

自媒體最大的特點是——人人都是記者，人人都可以發聲。

既然如此，王志安在介入周案後夾雜了自己的某種想法或者觀點又有什麼稀奇呢？

作為周立波案的第三方，我相信王志安在最初剛剛開始涉足其中並且採訪周立波時並不存在所謂的主觀偏見，彼時的他對於周案的瞭解恐怕只有周立波本人的陳述。

兼聽則明，偏聽則暗。王志安既然是媒體人自然不可能只聽信周立波的一家之辭，於是乎他不遠萬里到了大洋彼岸的美國紐約，去探究他想知道並且還要公之於眾的那個“真相”，他對於周案態度的轉變也正是在他赴美之後。

王志安的赴美之旅可謂是收穫滿滿，不僅採訪到了唐爽、莫虎，就連一直以來在周立波口中那位頗為神秘的某某真名鄢軍的關鍵人物也接受了他的訪談。

不同於周立波口中的“陰謀論”，這些人給出了一個截然相反的“真相”。誰說的內容更加接近事實，很明顯王志安有了自己的答案。

王志安是聰明人，所以他在表達自己的觀點時顯得頗為隱晦。但是當週立波公佈了鄢軍的照片與錄音後，王志安終於不再沉默，而是告訴大家“不要被某人帶了節奏”，至於某人是誰他沒有明說，當然公眾也不傻，所以有些東西點到即止，是誰大家都懂的。

你說他主觀，他卻沒有指名道姓，這就是王志安，媒體人的身份終究是他所需顧及的。

為什麼王志安會把自己的主觀想法隱隱地公之於眾，難道他真的不懼非議不畏流言嗎？我想這些因素王志顯然也曾考慮過，但是他會如此抉擇自然有他自己的理由。

通常來說品評某個公共事件進行發聲屬於個人的言論自由，但是如果要保證該言論在主觀上公正中立毫無偏頗就必然要有前提條件，那便是對該事件的事實內容有了相當程度的客觀瞭解。就周案而言，王志安的瞭解程度遠超我們任何人。除卻幾方當事人外，我想最有資格發聲的便當屬他王志安了。

沒有調查就沒有發言權，周案的“真相”至今不明，如果說王志安的主觀偏見能夠讓我們更加接近那個實際存在的真相，那又有何不可呢？

關鍵字: 王志安 追劇 社會