哈哈大笑佛

谢谢邀请，奥巴马如何评价特朗普是个很有意思的问题。先看看两人的近况。最近特朗普获得今年诺贝尔和平奖的正式提名，以特朗普今年和金正恩的正式会面，让朝鲜半岛的和平迈出了一大步，即使最终获得和平奖也是实至名归。那样真是会让不按套路出牌的特朗普更加自得，行事更加让其他国家政客摸不着头脑。

一年多以前，特朗普战胜希拉里成为美国总统，让全世界大跌眼镜，一个看起来粗鲁莽撞又不按套路出牌的人怎么能担当得起治理国家的大任呢？但没办法，美国总统是民众选出来的，改不了。担当总统之后，特朗普果不其然各种不按套路出牌，可能是有史以来网上发言最积极最活跃的国家一把手，俨然一副段子手姿态。

但特朗普还是有套路的，只是按他理解的套路，他干了几件大事，朝鲜半岛和平的实质化推进，美国在世界上的位置进一步强硬化，等等，还是有他的高明之处。恐怕这几点，奥巴马也会赞许特朗普。

如果以奥巴马的风格，用一句话来评价特朗普一年多来的总统表现，估计会说，“这小子还是有两把刷子。”

你怎么看特朗普这一年多的总统表现？你觉得他有资格获得诺贝尔和平奖吗？

老李有刀

虽然奥巴马下台1年多了，但他依然是拥有极高人气的政治明星，别看特朗普“推特治国”人气满满，2017年的推特明星还是奥巴马，在特推上，奥巴马有9700万粉丝，位于美国第三，仅次于美国歌星凯瑞·佩里和贾斯汀·汀布莱克。而特朗普只有4400万粉丝。奥巴马的推文阅读量、点赞量等也比特朗普高得多。

奥巴马和特朗普的风格极其迥异，在推特上表现的淋漓尽致，奥巴马发文比较讲究“三思而后行”和“咬文嚼字”，容易引发美国网友的感情共鸣，特朗普的推特则成了他发泄感情的“垃圾桶”，言辞激烈、狂轰滥炸，如果论开车，奥巴马就是开着精美的古典老爷车让大众感觉舒适，特朗普则开着推土机要碾平一切阻碍。

这1年多来，奥巴马的政治遗产差不多都被特朗普扒光了，确实呢也让奥巴马很抓狂，很愤怒，不过毕竟下野了，他也要注意言辞措辞，他在今年3月1日参加了麻省理工学院的一场演讲会，直接就指出，至少我干了8年总统，我和我的白宫没出过什么让美国丢人的事情，这话就是讲给特朗普听的，嘲笑白宫里一堆乱七八糟的丑闻：性骚扰、家族统治、内鬼、精神病、生活等等。他觉得特朗普犯的错误是“最低级总统也不会犯”。

特朗普每消灭一个奥巴马的遗产，奥巴马都要反怼一下，不过毕竟是在台下了，也就说说而已了，因为特朗普大总统根本不可能听任何不喜欢的意见。另外么，奥巴马时不时会黑特朗普一把，比如特朗普当初建立的执政团队如今大多都不在了，奥巴马隔空喊话特朗普“总统应听取不同意见后作出决断”。

要么，奥巴马还年轻的很，才50多岁，要么再过2年，再来一次竞选吧，把特朗普选下去，把特朗普改过的再改回来？真如此，那对于美国这样的超级大国，也太“过家家”的儿戏了。

云中史记

1961年8月4日出生，曾任第44任美国总统的奥巴马，是有着优等生荣誉的，哈佛法学院的毕业生，面对“暴发户”出身大富翁的新任总统特朗普，的确有着别人无法体会的看法和评价。

如同奥巴马妻子米歇尔所言“奥巴马政府就像那种“负责的家长”。与之相反，特朗普则是那种“允许孩子不守规矩的家长”。

特朗普有着敢说敢做，敢做敢当的言谈及行事风格，加上他的私生活颇具趣味性，特朗普不仅曾是美国《商业周刊》封面人物，亦曾出现在全美最畅销的八卦杂志《国家询问报》的头条新闻上，可见他本就十分招摇。

2015年6月17日，特朗普在纽约市第五大道特朗普大厦宣布，决定参加总统大选，而且曾有“我正式宣布参加美国总统竞选，我们要让美国再次强大起来！”的豪言壮语。

如今入住白宫已经一年有余的特朗普，是否如同他的誓言和口号一样，打造着更强更大的美国？奥巴马更急切地想要对其发问和批评。

现任总统批评前任总统被认为是美国政治中最常见事情，但如此前任总统批评现任总统却非常罕见。大部分情况下，基本找不到前任总统对现任总统进行任何评论的相关信息。

然而，有关现任总统特朗普的一切都不同往常。除了前总统小布什之外，前总统奥巴马在卸任一个星期后就对特朗普的政策提出了批评。

虽然在离任前，奥巴马曾经承诺，除非美国的核心价值观受到动摇，否则他不会评论现任政府的政策。

事实上，正式就任后，特朗普也是抓住一切机会批评前任的政策。他不仅责怪奥巴马“留给了他一个烂摊子”，更是将他上任以来的一系列抗议活动和白宫内部信息泄露事件都归咎于奥巴马为幕后主使。

既使互相批评和指责，奥巴马和特朗普的风格依然相差很大，奥巴马发文比较讲究“三思而后行”和“咬文嚼字”，容易引发美国网友的感情共鸣，特朗普的推特则成了他发泄感情的“垃圾桶”，言辞激烈、狂轰滥炸。

两个人的关系陷入绝境，可以说自特朗普就任一年多来，与前任总统奥巴马也没有任何形式的直接交流，而这打破了美国新任总统与前任总统间多年来的惯例，足以反映两人关系有多糟糕。

今年3月1日奥巴马参加了麻省理工学院的一场演讲会，在会上他直接指出，至少我干了8年总统，我和我的白宫没出过什么让美国丢人的事情，他在嘲笑白宫里一堆乱七八糟的丑闻，他觉得特朗普犯的错误是“最低级总统也不会犯”的错误。

“现在没有低潮，未来只有高潮”的特朗普却一直在毫不顾及地消灭着奥巴马的政治遗产，而搬出白宫的奥巴马尽管还有较高的人气，也只能在打着高尔夫球的闲瑕，隔空喊话特朗普“总统应听取不同意见后作出决断”，除非某一天角色再有转换。

有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！

有书共读

在奥巴马眼里，特朗普应该是他最大的敌人，特朗普在上任以来曾多次抨击奥巴马此前的决定，甚至推翻了其多项政治遗产，包括童年入境暂缓遣返计划（DACA）、《巴黎气候协议》和《跨太平洋伙伴关系协定》等等。试想一下，奥巴马对特朗普能有什么评价。

1、特朗普废除奥巴马重建美国自由贸易的计划

特别是这个预计占全球经济比重达到40%的跨太平洋伙伴关系协定，从2008年开始参与谈判，历时8年左右，

2、奥巴马指责特朗普没有一点总统的样子

奥巴马最近一次谈到特朗普是在日前的麻省理工学院参加私人演讲时，他坦言，自己担任总统的8年期间“白宫没有任何让我们丢脸的丑闻”。还称，要避免令人尴尬的总统丑闻发生，简直就是“低标准”。此番言论实则暗讽受“通俄门”“性骚扰”等系列丑闻事件影响的特朗普。

特朗普当选美国总统以来，其竞选团队不断被指控“通俄”。尽管俄罗斯方面坚决否认干预美国大选，但还是有13名俄罗斯人和3家俄罗斯企业被指控长期干涉美国政治，包括2016年美国总统选举。目前，美国情报部门已经完成了针对“通俄门”事件的调查，在不久后会公布调查结果。

3、奥巴马与特朗普的关系陷入绝境

特朗普就任一年多来，与前任总统奥巴马也没有任何形式的直接交流，而这打破了美国新任总统与前任总统间多年来的惯例，足以反映两人关系有多糟糕。通常情况下，新任与卸任美国总统之间即使存在政治分歧或是在选举中相互敌对，但至少会存在着联系，像特朗普和奥巴马这样彼此毫无交流可以说是前所未有。

与和特朗普之间“零交流”形成对比的是，奥巴马在就任美国总统后曾在2009年与其前任小布什进行了交流。小布什也曾公开表示，如果奥巴马需要，他将有所回应。“如果他需要我的帮助，他就可以拿起电话。”小布什曾这样说。

4、奥巴马欲与特朗普争总统之位

据美媒猜测奥巴马将在2018年重新进军政坛，为赢得关键的国会中期选举奠定基础。届时可能会让特朗普和共和党人感到寝食难安，一方面要担心11月份如何在参众两院获得多数席位，另一方面要担心奥巴马的复出。

其妻子米歇尔似乎已经在为奥巴马的复出做舆论铺垫，在前两天波士顿举行的第39届西蒙斯领导会议上，米歇尔罕见地将特朗普政府与自己丈夫执政时进行了对比，奥巴马政府就像那种“负责的家长”。

与备受质疑的现任总统特朗普不同，奥巴马在离任之后支持率仍旧居高不下，2017年底，奥巴马甚至在亲共和党的阿拉巴马州获得了比特朗普更高的支持率，如果奥巴马能在此次的2018年选举中发挥的主动性，必将极大影响美国政坛。

2018年再度连任的普京能否挽救俄罗斯经济？几百万印度女犯人为何与男子关在一起？关注“金十数据”，我们给您提供更专业的解答！

金十数据

奥巴马该不会称特朗普为“老混蛋”吧？

首先谢谢邀请。然后回答提问。与其说是回答问题，不如说是提出另一个问题：奥巴马该不会称特朗普为“老混蛋”吧？

奥巴马干了两届8年美国总统，尽管前总统克林顿称奥巴马是“最差总统”，但奥巴马卸任后，得到了美国民众一个“好人”的评价。不管这个评价是否正确，但其来自美国民众，奥巴马应该感到满意了。

反观特朗普，才尝到总统滋味一年多，就获得了美国民众“最不受欢迎总统”“最差总统”“支持率屡创历史新低总统”等称号。应该说，美国民众的这些评价是恰当的、合适的。这些帽子戴在特朗普头上恰如其分。

几天前媒体报道，93岁的美国前总统卡特送了特朗普一个“混蛋”的绰号，想必奥巴马对此感到非常高兴。因为特朗普上任后，采取了一切“去奥巴马化”的政策，奥巴马对特朗普自然非常窝火。卡特称呼奥巴马为“混蛋”，作为比特朗普小10多岁却比特朗普多当了几年总统的奥巴马，会不会送特朗普一个“老混蛋”的绰号呢？

毛开云

在美国，没有人比奥巴马更痛恨特朗普了。，眼睁睁的看着自己为美国设计的百年大计被特朗普搞的乌烟瘴气，糟蹋的一踏糊涂，而又无能为力，在他的心中一定会有种泣血椎心的感觉。如果奥巴马半夜中被恶梦惊醒，一定会是梦到特朗普了。

而这一切，要从两人不同的出身与生存环境说起。

主要观点如下:

奥巴马可以说是美国种族主义的″受害者″与见证者，因此他深知种族主义割裂给美国国运造成的长期危害性。

奥巴马1991年毕业于哈佛大学的法学院，获得了"极优等"的法学博士学位，也是第一个担任哈佛法学评论主编的非裔美国人，并在此期间获得了全国范围的认可。

2004年7月，美国民主党召开的全美代表大会，奥巴马被指定在第二天做″基调演讲"。奥巴马不孚众望，他亲自撰写讲稿，并发表了题为"无畏的希望"的慷慨激昂演讲。在演说中他提出消除党派和种族分岐，实现"一个美国″的梦想。

演讲过后，奥巴马成为全美知名政界的人士。同年11月，奥巴马顺利的以高达70%的选票当选，成为美国历史上第五位非洲裔联邦参议员。

2008年6月3日，奥巴马领先于希拉里.克林顿，被指定为民主党总统侯选人。同年8月23日，在民主党全国代表大会上被正式提名，成为美国历史上首个非洲裔总统大选候选人。2008年，11月5日，奥巴马击败共和党侯选人麦凯恩，成功当选美国第44任总统。

而特朗普则是国人眼中的典型"富二代，在他的心目中，充满了种族的优越感，因此对非裔出身的奥巴马充满了不屑的感觉。因此，入主白宫后，可以说是逢奥巴马的政策必反！

而他的成功在于，"经商则是"斤斤计较，锱铢必较"的理念。依靠压榨雇工或是竞争对手的最后一丝一毫的血汗钱与纯利润，成就了自己的商业帝国。

特朗普是依靠鼓吹"美国优先"，主张贸易保护主义，限制外来移民，以及种种退群的施政纲领成功竞选为美国的第45届总统。

因此，本人始终感觉，奥巴马是"精神世界"的人，而特朗普则是"物质世界"的人！

通过奥巴马认为美国还能霸权世界百年的观点，不难看出奥巴马是一个战略级的政治家。而只顾及眼前利益，急功近利的特朗普只能算是一个战术级的政治家。因此决定了奥巴马成为美国传统主流的精英建制派，而特朗普则只能算是一个非主流的另类派"！

因此说，奥巴马眼中的特朗普是一个只顾及眼前利益，急功近利，沾满铜臭味的奸商式政客。而特朗普眼中的奥巴马则是一个穷清高，酸腐，百无一用的穷秀才。，

"

相忘江湖71941665

奥巴马的眼中特朗普就是个疯子，根本没有从政经验，也没有系统的政治教育。和奥巴马不能比，他读书很用功，是哈佛法律学院高才生，被选送剑桥培养，做过律师，当过米歇尔集团总裁，后来从政竞选参议员，进而当选总统。坊间打油诗说打工成了老扳，炒股成了股东，泡妞成了老公，从政当了总统。说的就是奥巴马。而特朗普十三岁成了问题少年，被送进少年娇正军校，谁知二年后改邪归正，认真学习考进商学院，毕业后由老爸支助开始做生意，他自已说百亿富翁，财富杂志评估47亿美元。还是成功商人。但奥巴马根本看不起他，到处嘲笑他，而特朗普确也不按常理出牌，会否名垂美国历史还要走着瞧。

感悟77741162

地球乐

奥巴马会欣赏特朗普摆脱华盛顿鹰派压力的各种巧妙的小伎俩的，这满满的奸商套路，奥巴马学不来，所以奥巴马一直与鹰派好战分子关系不睦，受到的阻力很大。

特朗普事实上并不好战，但装得很强硬好战，以此来巧妙搜罗鹰派为其所用，但自己另搞一套。

奥巴马应当还会欣赏特朗普吸引美跨国公司海外利润回流的措施，毕竟这是他一直想实施而未能实现的计划。

除此之外，特朗普的所有内政外交，奥巴马肯定都很蔑视！他会认为特朗普只是一个没有格局的商人，不适合当美国总统。

建章看世界

沉默的奥巴马

《洛杉矶时报》，2018年3月29日，刊登一篇“In the face of Trump's attacks, Obama and other ex-presidents remain silent” （面对Trump的攻击，奥巴马和其他前总统保持沉默）。很有意思，为什么奥巴马不能回击？为何保持沉默呢？

特朗普抨击奥巴马有关医疗保健、伊朗核协议、经济、枪支和移民政策，甚至美国驻伦敦大使馆搬迁的错误 - 这正是他向前任发起的80多条推文， 不包括他的公开言论。 一年前，特朗普甚至毫无证据地指控说，奥巴马下令对特朗普大楼的“电线窃听”，并补充说：“这是麦卡锡主义！”

注：麦卡锡主义（英语：McCarthyism）是在没有足够证据的情况下指控他人不忠、颠覆、 叛国等罪。它也指“使用不公正断言、调查方式，特别是对持异议者和批评者进行打击。”在麦卡锡时代，不少美国人被指为共产党人或同情共产主义者，被迫在政府或私营部门、委员会等地接受不恰当的调查和审问。虽然没有足够证据能证明任何事实，但嫌疑人依然被定罪，而个人的真实或可疑的左派组织或信仰都被大肆夸张。许多人因此失去工作，事业遭到了毁灭性打击；有人甚至被监禁。麦卡锡主义造成了广泛的社会和文化影响，触及了社会各个层面，成为美国大摩擦和大争论的来源之一。－－－维基百科

奥巴马很少尖锐的反驳，在其总统任期的后期，他几乎不再出声。即便卸任后，偶尔发表意见，也从不明确提及现任总统。

为什么呢？

奥巴马的评价暂时看来不会被公众所知，但其政策多想被修改或者废除，任何一任前总统一定有其想法。然而， 民主党和共和党总统上台，废除前任政策是经常发生的事情。更重要的是，某些政策的制定或者废除是否真的有益于国家治理和民众幸福吗？还是仅仅是党派的纷争呢？

沉默，此刻或许是最好的态度了吧。

關鍵字: 特朗普 国际 评价