華夏卓瑪滑下左馬
說的像提前公告就能有辦法似的。
本身停牌，基本都是突發事件，按照要求必須馬上停牌，難道還能該午後臨時停牌的改成晚上再停牌，該晚上停牌的改為三天後停牌，那這種停牌又有多大意義？
而且就算提前公告，公告也就意味是公開信息，所有投資者都知道了，大家一起賣你就能賣出去了？雖有賣盤都能成交？未免有些天真了吧。再說就是有機會部分成交，根據現在的交易規則，是以委託時間和委託數量優先，大機構有著天然的優勢，根本也輪不到你啊，不信你可以看看漲停板上的大量買單，和跌停板上的大量賣單，都知道消息了，又有什麼用？
再者，就算不設漲跌幅和延遲停牌，當天跌個50%也就是分分鐘的事，你就能提前準備賣出了？
任何交易規則，對於所有投資者都是公平的，至於你能不能合理運用，有沒有能力運用，就是你的事了。
就像中國乒乓球隊，再怎麼該規則，也是世界第一。
昇財經
提前通知停牌就能賣出了嗎？
提前通知停牌，消息出來，說因為某重大事件重組停牌，三天後停牌，於是三天連續一字板打上去，你認為這種方式合理嗎？或者說反過來，因為被造假所以三天後停牌，三天一字板下去，你覺得你可以賣出嗎？
提前通知停牌和消息洩露沒什麼區別，只會加劇市場的暴漲暴跌，關鍵的問題不是停牌什麼時候通知，而是市場不應該這麼頻繁和隨意停牌。
在停牌的問題上，交易所應該做出具體的方案，讓上市公司不能隨意編造一個重組的理由就停牌。事實上最近兩年有很多的公司，在大股東資不抵債的時候就直接選擇長時間停牌，最典型的就是樂視，萬達電影、神霧系的股票還有上海萊士。
只要資金狀況不解決，那就無限期無理由的停牌下去，直到問題解決為止。實在逼急了就開幾天，像樂視那樣，不行了又繼續停牌。市場積蓄了大量的負面消息，又沒有充足的流動性，覆盤能不出問題嗎？
提前通知停牌沒有任何的意義，因為一樣會造成市場波動，關鍵還是不能隨意停牌，讓市場去決定價格。當初紅黃藍幼兒園事件，美股沒有停牌，好未來被做空，也沒有停牌，中興事件裡，港股並沒有停牌，一天跌了49%就開始橫盤，相反停牌的A股出來連續暴跌，大概是鈍刀子割肉不疼吧。
沒有必要就不要讓上市公司莫名其妙的停牌了吧。
瞌睡蟲的窩
關於股票的停牌，我的理解是：
一，停牌的規定。
上市公司的股票停牌，都是在停牌的前一天晚上進行公告。比如，從週三開始停牌，一般情況都是在週二晚上公告。提前一個交易進行停牌的公告，這是證券交易所的規定，而不是散戶決定的事情，我們討論這個事情沒有任何的價值和意義。停牌前，上市公司沒有責任和義務，提醒股民，如果提醒就是違規的行為。買入股票之後，因為停牌，停牌之後的股價大跌，這個損失由股民自己承擔。
二，停牌前後的股票操作。
在股票停牌前，散戶完全不知道會停牌，所以，如果停牌利空消息，就會導致股價復牌之後的大跌，如果是利好消息，復牌之後的股價就會上漲。因此，由於停牌的發生，非常突然，根本無法預測和把握，股民能夠做的事情就是買業績好的公司，這樣無論公司是否停牌，都不會影響自己的投資。
遇見是緣，喜歡我的回答，請馬上點贊和轉發，謝謝您的支持！
雄風投資
這個問題很好，因為現在A股的停牌制度實在是太不規範了，上市公司想停就停，各種臨時停牌真的是一言難盡。
我覺得個股停牌前一天公告比較好。準確的來說是提前一個交易日進行公告。這樣的話能夠留給A股和股民充分的反應時間，如果股民不認可公告內容，以有一定的交易時間進行賣出，免得無辜踩雷。
當然最主要的還是上市公司應該規範運作，減少意外的事件發生，不要一看到公司股價出現異常波動，便祭出停牌這一招，胡亂停牌的公司應當受到處罰，這樣要比討論個股停牌應該提前幾天公告這種事兒更有意義。
