杜達特洛夫斯基
美國目前似乎沒有這方面的表態，僅僅是美國與歐盟就貿易戰達成停戰共識，要形成美歐自貿協議，第一是很難，第二是需要很長的時間。像特朗普這種極不靠譜的人，說不定哪天不承認停戰共識也難說，更不用說簽訂美歐自貿協議了。
美國一直想統治世界，特朗普說要“讓美國再次偉大”，特朗普的前任奧巴馬更直接說，美國還要統治世界100年。由於美國一直存在霸權強權思想，所以見不得誰強大、見不得誰崛起，更見不得誰超過自己。俄羅斯核武器比美國多，其實軍事實力趕不上美國，但美國依然把俄羅斯當做眼中釘，導致美俄關係只有最差、沒有更差。
近年來，美國經濟走下滑路，美國正在衰落，更見不得其他國家發展。誰要發展，美國就要與誰挑起事端。其實美國的這種思維是畸形的——一個國家發展不是真的發展，少數國家發展也不是真的發展，所有國家都發展才是真的發展。可惜美國不是這種想法，美國追求一家獨大，與世界潮流格格不入。
假如美國真要建立新的貿易組織，那不知是猴年馬月的事情了。一者，衰落的美國還能把大家組織起來嗎？這是一個問題。二者，WTO不是美國製定的規則嗎？怎能說廢就廢了？如果WTO可以任意廢掉，美國新建立的貿易組織也可能隨時被美國廢掉，日本、韓國、歐盟等不是不清楚這個道理。
無論美國如何折騰，世界經濟必定要向前發展。經濟全球化、貿易自由化便利化是大勢所趨，不以美國等少數國家的意志為轉移。時代潮流浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡，美國和所有國家肯定都明白這個道理。
毛開雲
美國並非要建立新的貿易組織，而是要改革世界貿易組織（WTO）的現行規則。其根本目標就是實現美國人認可的“公平自由貿易”，即零關稅、零壁壘和補貼的新“三零”貿易協定。
從7月25日，美國與歐盟暫時達成的貿易“停火”協議來看，是想與歐盟一起朝著取消非汽車類工業品所有關稅、非關稅壁壘和補貼的目標共同努力，並將在服務、化學、製藥、醫療產品和大豆等領域減少壁壘並擴大貿易。甚至還有能源方面的戰略合作，也就是美國希望歐盟從美國進口更多天然氣以促進能源供應渠道多元化。說白了，美國現在是世界上潛在的能源供應商，它當然不願意歐洲過分依賴於俄羅斯的能源供應。這一點從特朗普在北約峰會上大罵德國是俄羅斯的“俘虜”就知道啦！他認為德國每年要向俄羅斯支付數十億美元購買俄羅斯的天然氣，是對歐洲能源安全的威脅。但潛臺詞更是，“我們美國擁有大量的天然氣，幹嘛不買呢？”
另外，美國與歐盟目前達成的協議，並非就是板上釘釘的，雙方還需要就重新評估已經開徵的鋼鋁關稅及其他貿易細則專門成立工作組進行談判。而法國總統馬克龍已經公開表示，反對歐盟與美國就達成全面貿易協定進行談判。其實，道理很簡單，因為法國是歐盟中的農業大國，而此次歐盟委員會主席容克答應美國加大進口美國農產品包括大豆等，這顯然不符合法國的利益，所以馬克龍非常明確地說歐洲與法國都不願意打貿易戰，但是農業不應該包括在談判中。另外，他也覺得美國並沒有就之前已經加徵的鋼鋁關稅一事做出明確表態，現在還不是啟動全面貿易談判的時候。法國作為歐盟中的大國帶頭反對，那歐盟達成的協議就存有很大不確定性。
然而，最開心的就應該是德國，由於此次美國與歐盟達成協議後，美國就取消對來自於歐盟的進口汽車徵收高額關稅，眾所周知，德國是歐盟中的汽車出口大戶，且汽車產業也是德國的經濟支柱產業，一旦面臨高額關稅壁壘的話，對其打擊是遠遠高於鋼鋁關稅的。相信馬克龍總統也看得很明白，本次歐盟在美國威脅要徵收高額汽車關稅的情況下，與美國達成協議，多少有點“城下之盟”之嫌。這或許讓傲慢的法國人也有些不能接受。總之，歐盟與美國雙方後續談判能否真正落實這些目標，還真的是存疑啊！
至於說，美國人希望與歐盟、日本、澳大利亞等泛太平洋地區的國家統一構建“零關稅、零壁壘、零補貼”的全面貿易協定過去沒能達成，現在面臨歐盟內部分歧嚴重的情況下，恐怕更不可能。
當然，在當前美國聯合西方等資本主義世界的發達國家試圖構建新貿易秩序下，確實是對我們有潛在的風險。但是，歐洲的英法德等國家與我們的關係也是有利可圖的，面對如此龐大的市場，不得不說對其吸引力是強大的。就是美國也同樣不甘心放棄的，這一些都是有跡可循的。所以說，我們沒必要消極悲觀，更要積極樂觀但同時也要謹慎小心。
東震木
一是分化歐盟，二是遏制中俄。
所謂的美日歐“三零”協定，對德國最有利。對法國最不利。法國是歐盟的農業支柱，歐盟農產品的百分之二十是要依靠法國供應，而法國政府對法國農業的高補貼是眾所周知的，一旦在農業方面施行美歐之間的零關稅、零壁壘、零補貼，那麼法國的農業經濟肯定會被美國農場主們全面擊潰，因為美國的農業是高度機械化、超大規模化的，法國農民鬥不起。一旦法農們發飆，馬克龍烏紗帽不保。所以馬克龍直接打臉特朗普所說的他為美國農場主們謀了個大福利的說法。
對德國的好處顯而易見，德國的汽車出口將如虎添翼。當然德國是要付出代價的，就是購買更多美國的能源。這就開啟了對俄羅斯經濟的打壓。中國作為當前世界最大的發展中國家，同時也是未來美國最大的戰略對手，美國需要建立一套新的秩序，繼續遏制我們。相信特朗普自己也不會相信美加歐日韓澳的新貿易協定真的能夠簽訂下來。特朗普深知歐盟內部的分歧，做的這一切舉動就是要進一步分化歐盟，包括之前慫恿馬克龍退出歐盟的舉動，都是為了這個目的。
獨釣寒江
強強聯合更好發展經濟
區域性零關稅、領壁壘、零補貼貿易組織是在WTO總框架下最惠國待遇原則下的例外情況，是超出WTO現有規範範疇的，最具代表的組織就是歐盟 。在新一輪的多邊談判難以取得進展，現有規則讓美國為首的發達國家覺得不公平，美國是想要通過和社會發展水平相近的國家，通過這種無阻礙貿易往來，強強聯合，最大程度上促進區域內貿易交流，更好的發展經濟。
想要繼續主導“第四次工業革命”
在WTO框架下的貿易交流中，發展中國家的到了巨大的好處，首先經濟飛速發展，其次通過輸入發達國家的高科技技術來快速提升了自己的技術能力。發展中國家飛速發展，與發達國家間的差距急劇縮小，已經威脅到了主導地位的國家，這是他們不願意看到的，美國就是希望發達國家抱團，減少與發展中國家的技術輸出，加強發達國家間的技術互補，爭取在即將來到的“第四次工業革命”繼續主導制定規則，讓自己在第四次工業革命帶來的格局改變中獲得最大優勢和利益。
總結
美國希望的零關稅、零壁壘、零補貼的貿易組織是很難實現的，先期的利益分配談判就是一個漫長的過程，就是暫時達成共識，在具體的實施過程中也是不牢固的貿易關係，英國脫歐就是最好的證明。同時發展中國家也意識到了“第四次工業革命”帶來的巨大機遇，必然會參與到這次世界格局的變化中來，這不是發達國家抱團，推行貿易保護主義就能避免的，只有包容互惠才是正確的發展道路。
時事旁觀者
美國希望和G7國家建立自貿協議，目的就是更好的打破原有的WTO多邊貿易體系，建議發達國家之間的貿易體系，實現零關稅、零壁壘的自貿協議，加大發達國家和發展中國家的經濟差距，維持美國的霸權地位！
k美國和歐盟就貿易戰和解，達成了自貿協議，歐盟承諾將進口更多的大豆和能源，美國則承諾不會增加汽車進口關稅。法國總統馬克龍不高興了，他不同意歐盟進口美國更多的大豆，因為法國是歐盟的主要大豆輸出國，這樣對於法國農業來說，是極大的不利，但是有一個人高興啊，那就是德國啊，德國主要的外匯來源就是汽車，汽車關稅不增加了，德國當然高興了。
另外，俄羅斯是歐盟天然氣輸出國，特朗普這一招直接打向了普京，遏制了俄羅斯能源的輸出。我們知道，特朗普的貿易戰的藉口是貿易逆差，實則貿易戰只是手段，通過貿易戰逼迫其他國家讓步，達到美國優先的目的。
重要的是，特朗普自己組團玩，是因為他認為在舊的WTO多邊貿易體制下，自己的國家沒有得到太大的利益，相反來說，讓一些發展中國家佔了美國人的便宜，讓特朗普很不爽！
以上回答是我的觀點,謝謝關注！
椰子熟了
我的觀點如下
1、美國包括整個西方明顯是想重建一套更有利於發達國家的世界規則。目前的規則，發達國家已不是最大獲益者。西方不是不獲益，而不是最大獲益者。目前的規則，中國是最大獲益者，這恰恰是美國最不願意看到的。哪怕印度是最大獲益者，美國都不會那麼著急，因為中國不僅經濟實力的挑戰者，更是國際權力的挑戰者。
2、歐洲其實也想變規則，將強自己的話語權，而且早就變行動了。歐盟，歐元，就是例證。但歐洲戰就不是世界第一了，所以自然也就無心也無力來壓制中國，那是老大的事情。況且中國和歐洲的衝突主要在意識形態，在經濟和安全上都沒有直接衝突，歐洲也犯不著主動挑事。壓制俄羅斯是歐洲家門口的事，所以參與度比較高。
3、最後說美歐的這個自貿協定意向。對中國確實挑戰，因為這個規則的設計之初就是為了希望是最大獲益者，中國的獲益勢必更難。總的來說，這次歐美自貿協定最大的可能，就是用這些外部挑戰倒逼中國更深層，更快速地改革，帶動中國更快速地發展。前提是當然中國政府能繼續改革。
但網上一些人說的別人不帶中國玩，能孤立中國，顯然是扯淡。
都在說美歐日這幾個經濟體的GDP超過50%，我就問一句，這些GDP裡面有多少和中國無關，心裡沒點B數麼？真要是通過制定規則可以遏制中國，西方早就成功了，還等得中國成世界第二？
參與國際博弈的核心是實力，制定規則的核心也是實力。聯合國，WTO，二十國集團，哪一項是靠西方國家邀請中國去的？哪一項不是靠中國的實力打進去的？現在世界上又有哪一項大事情可以可以離開中國？
帶不帶中國玩兒？這話聽起來就可笑。
Roy203294014
美國建立新的七國市貿協議，本身就是對WTo的市貿組織的否認。美國認為WTO的規則對美國不利，而對世界的同行競爭對手有利，於是他要從新洗牌和從新安規。特朗普他知到，我用WTo的規則於競爭對在經貿上，正面交火誰也贊不到好外，只有打破原有的規則，去建立一個有利於己`而不利於竟爭對手的新的規則，才能“出奇制勝”這樣才能以最小的經濟代價，爭取最大的成果。美國為了守住自己等一把角椅的地位，用一打一拉的謀略來分化競爭對手。他“破舊立新規”打的是中俄和中俄跑的他們小兄弟;拉的是世界有重量的發達國，如貿易零關稅等…這樣可以讓他們七國大大的隆底了產品成本，而有利於市場竟爭。美國人知到競爭的本質就是主動權的爭奪。要調動對手在對己最有利，對競爭者最不利的條件下與他競爭，才是最佳的戰略。也就是說`在什麼條件下競爭`用什麼方式竟爭`與什麼樣對手打，都有美國說了算。他知到如果一味的按著WTO的規則去競爭`它永遠也改變不了被動的不利局面，所以他退出WTO而從新建立七國經貿組識，就是想從新立規，而達到致人而不致於人的戰略目標。
行勝5
目的是建立富國貿易聯盟。
特朗普的這個套路成功的希望很大。無疑把世界又以窮富劃線。隱含的目標是排除第二大經濟體。這個設想比奧巴馬的TPP更為有害。
所有這一切都是不允許別人挑戰美國的霸主地位。
特朗普的這個設想是架空WTO。消除WTO對發展中國家的優惠條款。遏制發展中國家的進步。
特郎普的提議的三零，那是個遙遠的目標。多邊談判和雙邊談判是個漫長的過程，特郎普總統任期是不可能實現的。具體的原因請看WTO以及世界上各國貿易談判的進程。
但是這不會妨礙富國俱樂部的貿易發展，減少摩擦，增加體量。
在此，兩條線劃分之際，千萬不能上了特郎普的圈套。試圖編織發展中國家的貿易同盟來對抗富國俱樂部。窮國是打不起貿易戰的。只有一條路，見利忘義，向富國舉手。只有第二經濟體和美國有的一比。那也是消耗自己，捨身取義。畢竟富國的貿易體量太大。簡單說，金磚國家和第二大經濟體的貿易量僅是第一大經濟體和第二大經濟體貿易總量的一半。孰重孰輕？
不和富國打擂臺。不僅是因為窮國不會團結，也是因為和富國的經濟互補才是天然優勢。再看富國之間的貿易摩擦一定是常態。勞特萊斯，福特，奔馳，豐田的競爭能因為零關稅而和諧嗎？
世界貿易形勢在變，但不可把反美作為目標，那就會拖累自己。編織組織是要花錢的。發展是硬道理。
老兵軍事觀察
沒什麼新意，就是G7在經濟上更緊密！但G7年年開會都解決不了的難題，換個包裝也無法解決！美國是以美國優先，其他國家與地區又何嘗不是！
特郎普頻繁出招，出爾反爾，對美國與世界而言，都是一個挺大的考驗！
陸氏涼糕
在美國優先的原則下推行強強聯合搞互為零關稅自貿區的設想，這隻能是特離譜這種霸凌風格的強權者一廂情願的癔症。只要享受權利而不承擔責任和義務，這是特朗普的目的，這一點從特朗普的退群行為裡得到印證。然而今天的世界已經是經濟一體化，已經是一個你中有我我中有你彼此深度融合的命運共同體，公平正義和互利共贏的理念已經深入人心，甚至已經成為國家間交往的基礎和前提。而特朗普逆世界潮流而動，大搞美國優先的霸權主義，欺凌世界各國，註定為世界各國反對，他的一切願望都必將化為泡影，當然也包括他的發達經濟體自貨區。
