菜米油鹽生活樂
在高考填報志願的時候，不服從調劑，可能會被退檔，而服從調劑，可能會被調劑到不喜歡的專業，那到底在志願填報的時候要不要同意調劑？這可能是很多考生比較糾結的一個問題。
有不少考生認為，被調劑的專業往往是比較差的專業，其實這樣的看法是沒有任何根據的。大部分高校的專業設置的都比較多，也比較複雜，有不少考生在志願填報的時候，經常容易望文生義，有很多看起來比較冷門的專業，其實可能是學校的優勢專業，或者是就業相對來說不錯的專業。
所以，在志願填報的時候，到底要不要服從調劑，主要是看兩個方面的因素。
第一，是自己的高考成績與所處的批次；第二是，院校的招生政策。
大部分省份都採用的是平行志願，考生在填報志願的時候，都會參考歷年的錄取情況，因此，實際的投檔中考生的分數都處於“扁平化”的狀態，也就是說考生的分數之間是相互比較接近的，這樣的話院校的重點專業或者熱門專業，競爭就會比較激烈，如果是不同意調劑被退檔的風險是比較大的。
大部分的一本院校以及少部分的二本省屬重點院校，都會考慮到學生的就業情況，對於一些就業不是很好的專業都會及時的整改和進行調整，因此對於一些重點院校，專業就業差別其實並沒有太多的差距。
另外，重點高校和綜合實力比較強的高校都會給考生提供更多的轉專業機會，或者是在招生時候採用大類招生，讓考生有更多的選擇機會。
所以，如果是自己處在本科一批，並且自己的成績還不錯，除非是對自己的專業填報特別有把握，那麼最好是同意調劑。
而參與本科二批次、三批次以及專科批次招生的院校，不同專業的就業情況以及師資配備存在著較大的差異，如果是自己被調劑到一些不好的專業，不僅是興趣愛好的問題，而且甚至連就業就存在著很大不確定性。
因此，對於本科二批次、三批次以及專科批次的考生來說，自己到底要不要同意調劑
，這時候就需要結合自己的高考成績、職業規劃以及風險承受能力來決定。如果自己的高考成績不是很高，自己對專業也沒有特殊的偏好，就是選修一所大學讀就可以，自己以後的職業規劃是想考研或者是專升本，這時候最好是同意調劑增加自己被錄取的概率。
在進行專業填報時候，是否同意調劑還需要關注院校的招生政策。
高考的專業錄取是由高校進行的，不同的高校有不同的專業錄取方法，有些高校採用的是分數優先，有些高校採用的是專業志願優先，而另外一些高校採用的是專業級差。
如果自己所填報的院校採用的錄取規則是分數優先，那麼這時候在進行專業填報的時候，最好是同意調劑。
如果是自己所填報的院校，採用的是專業優先的錄取規則，在志願填報的時候儘量優先選擇那些自己感興趣並且有較大的把握的專業。
另外，有些高校為了吸引考生的報考，會公開承諾只要考生同意調劑，並且沒有不符合招生簡章所規定的錄取事項，考生是不會被退檔的。在這樣的情況下，考生最好是同意調劑。
期望我的回答能對您有幫助
升學與考試
平行志願是否“服從專業調劑”已成為決定錄取學校層次的選項
由於平行志願投檔的“一輪投檔”的基本規則，如果投檔不成功，還有機會再投檔下一所高校；一旦投檔成功，投檔就結束了。這時候，考生和家長一定要意識到：投檔就結束了，專業錄取才剛剛開始。一旦投檔成功的考生在專業錄取時候無論何種原因不能錄取被退檔，在本批次就再也沒有投檔機會了。所以平行志願被退檔是非常慘烈的一種後果。
如果考生所填報的六個專業都不能被錄取，如果不服從專業調劑，那就只有退檔一條路了。因此在平行志願情況下服從專業調劑是考生能夠做的規避退檔風險的一個十分有效也是最重要的手段。特別是近年來越來越多的高校都承諾“對服從調劑的合格考生提檔不退檔”。這就接近等同於合格考生只要被投檔，就能被錄取。
我們回到如何看待提問“高考填志願不服從調劑可能會滑檔，服從調劑可能會調到不喜歡的專業”。我認為在平行志願情況下，我們對是否“服從專業調劑”的理解已經不再限於考慮專業選擇是否喜歡？能否接受的範疇。或者說這個決定已經超出專業選擇的範疇。當考生選擇了“不服從專業調劑”，就意味著不僅僅是這些專業不喜歡，不願意讀。而是要思考另一個更重要的抉擇：你是考慮讀這些被調劑的不喜歡專業更好些，還是退檔落到本批次徵集志願或者下一個批次層次更低的學校去更好些呢？如果考生能欣然接受後者，才可以選擇不服從專業調劑。否則，就不能選擇不服從專業調劑。
由於對多數考生來說，都是更願意接受較高層次的高校。因此服從專業調劑幾乎成了必選項。從這個意義上來說，服從專業調劑的意義在於：你一旦填報了一所高校，就意味著你要準備接受這所學校的所有專業。除非你並不在意落到下一個批次去。
不管你願意也好，不願意也好。備受稱讚的平行志願的最大弊病就是通過服從專業調劑“綁架”了考生的專業意願。平行志願是否“服從專業調劑”已成為決定錄取學校層次的選項。
晨霧
平行志願是利大於弊還是弊大於利？是對高校更有利還是對考生更有利？越來越多的家長開始抱怨平行志願損害考生利益，把眾多考生調劑到了“不想上”的專業，事實上真是如此嗎？今天“贏在高三”老師就給大家來聊一聊這個話題。
一、為什麼平行志願優於順序志願？
實現平行志願之前，各省份實行順序志願報考模式，這種模式的弊端更明顯：因為它使一些高分考生可能無學可上。一旦考生的分數錯失了第一志願，第二和第三志願的大學如果招滿，他們就不得不復讀重來。這樣一來，眾多考生就變得非常謹慎和保守了，不敢去衝擊好的心儀的學校，而只能報“保險”的學校，因此會出現“撐死膽大的，餓死膽小的”的情況，也就是一些高分考生上的大學可能會比低分生上的大學差！
所以這種填報模式備受批評，因此出現了“平行志願”的填報模式。平行志願最大限度的彌補了順序志願的弊端，本著“分數優先”的原則，很少發生低分考生被錄取的大學比高分考生的還好這種不正常現象。換句話說，平行志願下學生與學校的匹配關係更加穩定。
我們都知道，高考中多考一分都很不容易，所以考生都希望能夠“分盡其用”，而平行志願最大限度的保障了考生的“分數”利益，讓多數學生根據分數都能上一個匹配的大學，復讀的學生越來越少，所以，比起順序志願，平行志願對考生更有利，利大於弊！
二、平行志願增加了專業調劑的比例，讓眾多考生上不了“心儀”的專業，對大學更有利。
當然，平行志願也有弊端，就是它雖然增加了考生與學校的匹配度，但是卻降低了考生與專業的匹配度，因為你要想上一個好學校，必須要“專業服從調劑”，否則會被退檔，這樣一來，必然會使大量考生專業被調劑到其他專業，如果考生六個專業志願都沒有選擇這個志願，一旦被調劑過去，肯定是不滿意的，這也是現在最大的爭議。這樣一來，我認為平行志願對高校更有利，因為好大學，不管專業如何垃圾，都能確保收到高分學生。
三、改變需要從錄取、高校和考生多方面進行。
如果考生四年上了一個自己討厭的專業，基本上大學就荒廢了，這無論對考生還是對大學、社會都是極大的浪費，所以，需要改變。如何改變，我想從幾個方面提出幾點看法：
1、改變錄取模式：能否把一輪投檔，改成多輪投檔？現在看來，平行志願模式下，這應該是有技術困難的，短期內不可能改變。
2、大學大類招生：大學增加大類招生的專業，讓考生在大學學習的基礎上，和高校雙向選擇，是一個不錯的解決方式。
3、高分選學校，低分選專業：對於考生來說，如果沒有明確的專業要求，可以本著“高分選學校，低分選專業”的原則進行選擇；如果有明確的專業要求，則可以適當降低學校檔次來選擇學校和專業，現在越來越多的省份開始合併批次招生，也會讓考生把關注點越來越多的放在專業上，從而減少“批次情節”，選擇更加理性。
我是“贏在高三”，致力於高中教學和高考研究，歡迎關注！
贏在高三
感謝這個問題。
說在答題之前：
國內不少區域二本批次已順利完成錄取，各位家長/考生若是對錄取專業有疑問，也可以評論留言，除了筆者還有其他讀者可以幫忙交流呢！
針對是否服從專業調劑，筆者的看法是沒有免費的午餐，這樣的設置較為合理。
在志願填報中，不少人都想做到一分不浪費，剛好壓線進學校。可是以最低提檔線進去，還想進熱門專業，這個就有點貪心。筆者之前就說過，志願填報就是個以萬人為單位的心理博弈過程，除了研究自己的志願，還得琢磨大部分人的志願會如何選擇，比如2018年哈工大深圳的錄取均分超過本部就是很好的例證。
說白，在志願填報中得有取捨，想要做到不受限制，就得是省前幾名，國內、港澳的院校和專業隨便選，其他人僅僅是限制的不同而已。正所謂高分有高分的煩擾，低分有低分的憂愁。學校和專業存在兩年的往往都是成績中等偏上的學生，想要兩者兼得不是可能的。這個時候得根據自己的職業規劃，做出選擇的側重，如讀研讀博選名校（985、211工程），本科畢業後就業就選熱門專業（如金融、通信工程等）。
筆者堅持的原則是勾選服從專業調劑，因為平行志願的提檔退檔後果很嚴重。在18年不少省市的徵集志願根本沒有幾個缺額計劃，尤其是一本批次希望更是渺茫。退檔基本就是掉檔進入下個批次，還不如普通專業招錄後想辦法做出改變（轉專業、跨專業考研等）。
希望對您有幫助，方便時給個關注，謝謝您~
帥小西De
書生以為，填報志願的過程，也是考驗人性的過程。
雖然已經有兩個熟悉的身影回答了此題，但書生還想要說一說自己的看法。
剛才正好看到有朋友發來私信，雖然被錄取了，但是感覺浪費了分數。
為什麼你要服從調劑
因為你只想著要考上學校！
當然，也可以說，你只想著考上這所學校！
一定想要考進某所學校的人，是不是認為在學校和專業選擇的時候，認為學校重要呢？
一定是這樣的，最少，在你填報志願的時候，你肯定是認為學校更加重要！
可是，但你在服從調劑、委曲求全拿到了入學資格之後，你又會覺得怎麼就不是那個更好的專業呢？
書生就想說，早知今日，何必當初呢！
其實，書生以為，這不是高考問題，這是人性的問題。
貪心不足！
在沒有得到之前，說，只要得到就行；
等真正得到之後，就會繼續加碼，如果能如何如何就更好了。
你選擇了學校調劑的好處，就意味著已經放棄了專業的優勢；
這，在學校錄取之前，是經過考生同意了的，是你打過√的！反悔，只能說明你個人不講信用，或者說考慮不周；
其實當初考慮的很周全，只是現在到手了，就不怎麼珍惜了；
如果現在沒有被錄取，肯定仍然會願意被調劑入校的。
無論如何，書生一直覺得專業是第一位的！
當年孩子考的雖然不理想，填報志願的時候，仍然是拒絕調劑。
下不了決定，是性格問題；
已經決定了的事情，就不要後悔，不要反悔；
這，最少是誠信問題。
為什麼你會滑檔
雖然說，高分也有滑檔的可能，但真正的高分，肯定不會滑檔。
比方說，全省第一名，他會滑檔嗎？
填報志願的時候，你想過捨得嗎？
就在今天上早起來，看到發來的私信，說孩子考上了，但是，感覺浪費了分數。
其實，也就是那麼幾分！
一定有人會說，幾分怎麼啦？
書生你一定是沒考過，不知道幾分有多難增加！
當然，一分就有幾百人，現在的一分一段表，展示的很全面。
而我們的考生和家長，都抱著一分都不願意浪費的心態，在填報志願。
都希望以學校投檔線的分數或專業投檔線的分數最後一名踏入校園。
如果，大家都這樣想不浪費分，那麼，最高分留給誰呢？
誰都不願意去做那個高分入校的傻子，都不願意有所舍，又怎麼能不滑檔呢？
人生中的部分時間，就是用來浪費的；
工作中的部分收入，就是用來浪費的；
高考中的部分分數，就是用來浪費的！
想開了，給學校留點餘地，也給自己留點餘地。
不容易滑檔，更不需要服從調劑了。
認準了專業，就不服從調劑；
認為專業重要，也就不會服從調劑；
給自己留幾分用來浪費，也就不容易滑檔了。
書生出馬，一個頂倆；書生出品，必屬精品。歡迎關注：一介書生945
一介書生945
面對這個問題，確實挺讓人無奈的。站在個人角度來說以高考成績來作為選擇專業的話語權可能真有點欠妥；但站在社會角度，正是這些冷門或者熱門的學科支撐起了整個社會的運轉。因此從全局考慮，每一個學科總要有人去繼承，去創新。因此必須有一套制度來規範正準備步入大學的考生們，這時候調劑等相應的錄取規則就出現了。既然已成事實，我們不妨來考慮以下幾個問題。
你眼中喜歡與不喜歡有時候會欺騙你
我們在填報志願選擇專業的時候，說實話大部人都處於懵懂的狀態。至於哪個專業好哪個專業不好，大都是聽朋友或者前輩所說，具體真實情況如何，並沒有深入考究過。就比如說數學專業、物理專業好嗎？如果本科就業的話，確實不好；當你知道有很多經濟學家、從事金融行業的人大都是數學或者物理專業出身的話，也許你就會明朗許多。問題的關鍵是懂得自己的優勢所在，並及時進行資源的整合、合理配置。
對於自己確實不喜歡的專業
除了我們對專業的認識不足之外，但是確實有一些自己不喜歡而且前景也不好的專業，這個時候，可以瞭解一下學校轉專業的條件或者相近的專業有哪些。本科階段學習的課程差別不會太大，與自己專業相近的專業自己也許會比較滿意，可以在讀研的時候，換一個專業試一下；或者在就業的時候，選擇自己喜歡的行業，前提是自己在平時就要多加學習相關的知識。
對於即將到來的“新高考”來說，不再進行文理分科，此時選擇專業針對性會強一點，可以在一定程度上避免自己調劑到不喜歡的行業或者專業，不得不說是一種很好的改變。
貝魚說
我們應該分兩個方面來思考這個問題。
1，不服從調劑的話，如果滑檔結果是什麼。
由於平行志願的設立，所以同一批次的志願是在同一時間段進行錄取的，如果a大學錄取了你，把你的檔調走了，BCD3所大學將拿不到你的檔案，而由於你沒有填誒，大學的服從分配。那在該批次大學，你將沒有錄取的機會。也就是說本來可以上一本的，結果變成了二本，本來可以上二本的，結果變成了三本。這樣的結果是你希望得到的嗎？
2，專業調劑的問題，想問一下大學幾百個專業，有幾個專業的名字是你真正知道將來是做什麼的呢？很多時候，我們填志願都是問長輩或者問家長或者問老師的意見。而且專業不存在喜歡與不喜歡。因為你都還沒有去學，你怎麼知道你不會喜歡上這種專業呢？
筆者參加高考的時候沒有上二本線，但是因為填了調劑志願。所以被二本的院校錄取了，是因為該專業降分八分錄取。而且是省內第二的師範類院校的第三大專業。所以並不意味著調劑就會落到一個不好的專業。只是說調劑到的專業應該是招生指標沒有達到預定要求的專業，一般是冷門一點的專業。像筆者這種能夠調劑到熱門的專業的還是少數。
而筆者在本科畢業以後考取了研究生。真正在那個時候，你才會知道專業意味著什麼。而跨專業考研究生也不是說不可能。國內還有部分頂尖的高校可以同時考取雙學士學位。所以專業不應該成為你的限制。我的建議你還是應該勾選調劑。如果萬一調劑到了一個你非常不喜歡的專業的話。還是可以跟校方商量進行專業調換的。這一步在你進入大學的時候就可以直接跟校方聯繫。
視頻收藏系列
你問題所指的，就是目前平行志願模式的缺點——以學校為單位投檔，進檔後存在專業調劑或退檔，讓考生面臨兩面風險。
專業調劑和退檔，就好比一個硬幣的兩面，考生只能絕對避開一面。服從調劑後，能有效防範被退檔；要絕對防範被調劑，則要承擔退檔風險。對於絕大多數經驗不足的考生、家長而言，填報志願確實是個兩難的問題。
目前多數省份實行的平行志願模式，均是以學校為單位投檔，等同於將學校內的所有專業捆綁銷售，很多考生衝著校內的熱門專業而去，進檔後才發現成績不夠，此時考生將要面臨被調劑或退檔兩種風險之一。由於平行志願只有一次投檔機會，多數考生在退檔風險面前不得不服從調劑，這實質上構成了對考生的一種綁架——低分進檔者，服從調劑就錄取，不服從調劑就退檔。
目前平行志願模式最大的弊端，就是保護了高校的利益（依靠專業調劑完成了冷門、偏門專業的招生），對考生而言卻是不公平的——考生的專業意願很難得到尊重。也正是如此，每年選擇復讀的考生中，最常見的原因是因為被調劑錄取到自己不喜歡的專業。
目前，高考改革的趨勢將是實行以專業為單位進行投檔的模式，浙江省已經施行。按專業投檔後，每個學校的每個專業均作為一個獨立的投檔單位，按1：1比例投檔，只要考生主動規避身體條件、單科成績這些特殊要求，即能確保能投檔即能錄取，且沒有專業調劑，考生的專業志願將得到充分尊重。期待浙江的志願模式早日在全國推行。
我是在招生部門從事高考管理的教育工作者，歡迎大家關注！
高考與教育
先來說明一下，教育部明確規定:在平行志願規則下，考生達到投檔資格，且符合服從調劑專業錄取條件，不論按任何比例投檔，高校都不得退檔。
意思就是，考生不存在色弱色盲等身體健康問題，或專業沒有單科成績要求或其他形式要求，考生只要達到投檔線，服從調劑，就一定錄取。
不存在提檔人數大於計劃招生人數，就把低分部分退檔的問題。退檔都是不服從調劑，或其他不符合要求的原因。
要是全部服從調劑，全部身體健康，全部專業沒單科成績要求，怎麼辦？
如果真的這樣，那麼高校就要超計劃人數錄取考生。是允許計劃招生人數有一定的波動的，這是合理的。
所以如果不存在以上要求，不必擔心服從調劑也會退檔。
那麼回到重點問題，不服從調劑，怕退檔；服從調劑又怕被調劑到不喜歡的專業。
那麼如何做到不退檔又不會被調劑呢？
非常非常簡單，不要衝太高排名的學校就可以了。既可以錄取到自己想去的專業，錄取院校的投檔線又符合自己的分數線。可謂是魚與熊掌，皆可兼得。
別人報考諮詢我時說，怕調劑怕調劑，怎麼報，怕調劑你就別報那麼高的學校啊！那麼多學校可以選擇非得報那一間？？比如，你高考省排名4萬，非死磕在以往最低錄取排名在4萬左右的高校，挑5萬的不可以嗎？專業可以選很多，不用考慮被調劑的問題！典型的"又要威又要帶頭盔"的人
還有，選專業，選的全都是高分熱門專業，自己的分數又不具競爭力，又不冷熱門專業結合去降低被調劑的概率。
關於不服從調劑
過了這所學校的投檔線，人家服從調劑就一定錄取你，不服從調劑的話，只要所填報專業的任何一個錄取，不會退檔，否則退檔，那麼為什麼不填服從調劑？
什麼人適合不服從調劑？
做好由一本退檔到二本，或者由二本退檔到專科（前提是報志願時，在二本欄專科欄，有填報二本或專科的學校）準備的人。人家留有後路，讀不到喜歡的專業，就退檔到下一批次的學校讀喜歡的專業。如果沒這準備，就乖乖服從調劑，不要衝太高，就不會被調劑
高考攝影詩詞
看見多位從事高考志願填報的老師都已經給出了自己的看法，其實，我想說我也是這麼想的，呵呵😊。
平行志願的投檔模式大家應該都熟悉了，“分數優先，遵循志願，一輪投檔”，這裡的一輪投檔，使得很多學生在檔案被大學提取的過程中膽戰心驚，因為你的檔案一旦被大學提走了，你就不能在本輪其他學校進行選擇，只能到徵集志願或者下一批次進行投檔，寒窗苦讀數十載，本來能上一本的，誰也不想因為志願的問題落到二本院校。
所以，得儘量保障能在所填報的批次裡走，那麼這裡的“專業服從調劑”就是儘量保障被錄取的措施之一。當你的高考成績沒有絕對優勢（排名和成績明顯高出所填報的專業非常高）的時候，為了能留在所報的批次和學校，你就得服從調劑。這時候你就得做好接受被調劑到自己不感興趣的專業裡。
在這裡也提點自己的建議，在填報這所學校的時候，先把學校在你所在省份招生的所有專業看一看，有沒有特別不能接受的；在所填報的幾個專業裡，儘量有共同的點，這樣，當被調劑的時候，高校的老師也會盡量先往考生意向明確的方向上調劑。
又想保大學又想保專業，分數又想盡其用，不多見，別都想一把抓，考慮孰重孰輕，考慮補救措施。
還有心態得擺好，不是所有被調劑的專業都不好，有些專業甚至還是學校的特色專業，有些時候是學生報空，什麼情況都有。
當然，現在有部分省份也開始考慮這個問題，所以在志願填報時出現了“多輪投檔”，相信以後會有越來越多的措施對其進行改革完善，對大學和學生都能照顧到
希望對您有幫助。
