80后小野
说着说着，他们都老了，伴随观众这多年，作为宣讲员，也是不易，尹卓老爷子73岁，局座66，老杜54，房兵可能小一点，离开部队者老杜，自主了，但也没有离开军事圈子，据说就职于中国军事文化研究会。怎么说呢？四者嘴皮子都挺利索的，泼辣大胆敢说，是他们的共同特点，然也各有千秋，要说谁的水平高点，还是那句话，觉得他们也挺不容易的，请多一点理解就好。魂舞大漠感觉是这样，语风不同，局座和老杜语多活泼，房兵快语如风，是清新扑面而来的。尹老爷子往往能直击要害，要言不繁。学养方面各有侧重，局座战术和装备研究得多些，讲个装备什么的，深入些。尹老爷子比较战略些，站得高望得远，能示人方向大致。老杜嘛，热点问题往往能辨辟入理。房大校技术含量多些子。术业专攻，但于电视节目而言，有些事能讲不能讲的，都得压着些，局座曾道，这么多年所讲的东西不及其学术5%，因是一年一本书，专对某些学术或热点问题进行很深的洞察，他们四个也都出过一些，好像局座个人出的多些。
曾道海带绕緾潜艇。近海某些敏感海域，可以此法为之，不明吃瓜群众一时都笑，其实没什么可乐的，正然如此。潜艇在海里不能自由横行，相反，无不小心弈弈，对不熟悉的海域，自然加了小心，这比水雷还管用，局座兵法真是有模样，挺不简单，他当过水手，知道海军装备是怎回事，所以祭出海带大法，在特定的语境下针对某些事，勿谓他人多厉害，研究不对称战法多年的教授，多有施展腾挪高招。他是宣讲第一人，自上世纪九十年代，即开始上镜，讲海湾战争，当时好些事不能说，他开篇即道，我的天哪，真打起来了，时在凌晨被叫醒，一语提醒观众，属于美国的战争开始了，自此停不下，战争打了一场又一场，他的分析，空中不对称，打地面战就会陷入泥潭里，多人不相信，因为美军当时一轰一炸，很快就完成了地面占领，可是这之后呢？一如局座所料，人家知道是怎么回事，文化格格不入，你去发动不义战争，不死几口子，不会轻松好过。这就是我们的局座。
中国两栖攻击舰有多大？分析日本直升机航母之时，尹老爷子也轻轻，一语道破天机，我们的，与“美国”同级，几年过去，这个事到现在雾一样，你懂得的，中国第一次发展这种装备，是得费点劲，不过模型早就亮出去，可证明我们具备了这种技术能力。特别喜欢老爷子的节目，稳重而不失大气，对局势每能洞若观火，语动四座，若没有深厚的学养，根本不现实，所以每当他出来常能看会，现在有了年事，出来得也少，但每遇周边事态常见老将出马，讲事拉理，有根有据，语多温婉，每有奉劝。他的报告会挺多，有机会听一次真是莫大享受，大有朝闻道茅塞顿开的感觉，多对社会不实不词有了清醒认识，也是一剂良药，他讲“野牛”已经国产化，09X几个筒，早就成功；他讲055能带多少枚巡航弹，威风之至，等等，寻常闻不见，他是一位战略之士。
老杜挺逗的。他讲印度，中国一千年前拿他本破书，不逞想招来这么大的贪心，还没完没了呢，中国不是唐僧肉。他讲无人机“利剑”，一语能详，可以“上山下海上高原”，是真正第一款有血性的装备。第一次听到他说中国三海的说法，马蒂斯上任，三海将共热，会灭火的人也知放火，比喻帖切而形象，学术味变成朴素的大道理，咸知由易入繁难，由繁化简更难，由是可见杜大校水平不一般。他讲我们的轰-6K是图-160的小弟弟，咂摸去吧，直道其实，有味。有时老杜也能发飙语多霸气，他讲中国电磁炮90秒可打至费城，2014年完成测试，2017年一舰，进展神速，成本低廉，刚刚的老杜，敢为祖国放言，勿谓不预也，这瘾着呢，一朝释却儒雅风范，更显阳刚之美。加油，老杜，军迷们看好你哟。
房教授多有段子。航母不是为尔等而设，希望WW不要自作多情，妙语一句传天下，你需要我们亮什么家伙什，如今就有这样的家伙什，你看看这是闹的吗，是真事，也解开了了多年军迷心中的一道道题。你听他白活，如电奔雷驰，思路只沿一个方向狂野，一个问题能给你讲上半小时，然而做节目不允许，有时间的军迷们不妨到他的微平台多听一番，全是新鲜而好玩的段子，语多活泼生动，这是我们喜欢他的原因。魂舞大漠比他痴长几岁，这样今天，给你起个外号吧，呼为兵兵如何？
魂舞大漠
这四位专家所学专业各不相同，可以说是根本没什么可比性。在对国际局势、武器装备等方面的分析，都是基于公开资料进行的分析、评论。对于非公开资料，未经上级允许的情况下，他们是不会透露的。因个人了解的公开资料多少，所做的分析、预测结果就不一样，甚至是正好相反。
以前介绍过这四位军事专家的简历等内容，这里不提。这四位专家，张召忠原海军少将，已经退役；尹卓为海军少将，现役；杜文龙与房兵均为大校。在公开资料上做分析，会因为每个人对这方面的了解深度的不同而出现差异，这不能作为他们专业水平高低的评判标准。网上很多人都说张召忠就会忽悠，毫无真才实学，靠忽悠能成为将军？请哪位大能去忽悠个将军来看看。
比如说房兵，他的专业就是坦克指挥与车辆运用工程，在这方面的水平，非该专业的另外几位专家，谁能比他的水平高？
虽然无法评判几位专家的水平高低，倒是可以根据个人的喜好来说说。
这几位当中，最喜欢尹卓、其次杜文龙，张召忠与房兵两者都差不多，不在喜欢之列。其它的还有李莉、金一南、曹卫东等军事专家，李莉、曹卫东也比较喜欢，金一南虽然是少将，但我并不喜欢其风格：过于张扬，有时说着说着都能跑题，真正说到点子上的没多少，很少看他的节目。
尹卓将军的表达方式，条理分明、思路清晰，总是能把问题说的很透，他讲的所有内容都是围绕着主题展开。不像张召忠、金一南，天南地北的一通胡侃，有关的、没关的总是弄到一起去。
杜文龙、李莉、曹卫东，都差不太多：总能说到点子上，尽管在国际分析上的有些结论是模棱两可。那也是没办法——国际形势的发展随时而变，随势而动。他们做的是国防宣传类的工作，总不能根据自己的想法给下个定论，一旦预测失误，以后的节目还怎么做？
房兵给人一种过度嚣张、盛气凌人的感觉，绝对的刀子嘴，也不怎么喜欢。
但是在国内外武器装备这块，他们的分析还是值得看看，绝大多数都是有依据的分析。过度吹捧的某些专家讲的东西，就当听听故事就好。记得在有个地方卫视的一期节目中，那专家竟然把歼20与美国的F16给弄成了一代：四代改进型战机，还拿两者作比较。按我军方的划代：歼20与F22同属四代，F16为三代。也不知道这电视台在哪找了个傻子上来，看了个开头就再没看过这个节目。
地方台的军事类节目，有很多请的并非是真正的军事专家，某报、网的高级评论员之类的也经常去评军事，至于水平吗？也只能呵呵了。
儒道之主
这四位专家的节目我经常看，而且都很喜欢。四位各有特点，只有风格不同，没有水平高下之分。
我就先说说争议最大的，被很多网友戏称为战略忽悠局的张局座。张将军的风格很明显，语言朴实明了，分析透彻。而且不论什么问题，只要可能都会有自己的分析和判断。就因为张将军在伊拉克战争中的一次判断失误，就被众网友吐槽。既然是判断，就允许有失误，如果判断百分百的准确，那一定不是人是神了。
既然是电视节目，就不是新闻发布会，自己可以根据主持人及嘉宾的分析判断，可以作出自己的理解。这样的节目才更有看头。房兵教授的风格，我感觉和张将军的风格相似。在某些程度上，比张将军更大胆，自己的观点更鲜明。
尹卓将军的节目我更喜欢，尹将军的解说逻辑严密，条理清晰，中规中矩一丝不苟，是个学着型的风格。你从他的解说中，找不出一点的瑕疵，一个节目下来，就只能跟着他的思维走，看尹将军的节目很轻松。
再说杜文龙教授，典型的教授授课，清晰明了，语言组织非常精炼，常常是妙语连珠，经他解说过的东西，印象很时刻，即使是开始一无所知，经他的解说，基本可以有个大致的了解。
其实，还有李莉教授，曹卫东教授以及王明志教授等，他们的节目我都很喜欢。
无奈且向上
在体制内的专家基本上都有的话不敢说。题主提到的专家们对军事、国际形势、武器等分析其实都保持在一个披露框架内。因此很多的内容都会给出一个似是而非的答案，这也是为什么有“战略忽悠局”的说法了。
W君的排名基本上是以下次序
从W君来说，更加觉得尹卓的分析水平更高一些。毕竟尹的工作就是海军战略研究所的所长。其研究工作的成果在大家的眼中实际上已经可以清清楚楚的看得到。
对于尹将军的言论和分析W君是十分看重的。也建议大家多多看看。
至于张将军，是从1992年开始活跃于军事天地的著名嘉宾。但张将军代表了比较传统的军事思想，更加迎合于基本上没有什么军事知识的人民群众口味。时间做的久了自然就成为了大家心目中的第一网红。甚至被称为“局座”。而其忽悠的内容也恰恰正是大家刚刚接触军事内容的时候自然而然产生的一些基本疑问。张将军不忽悠那么久而久之就是大家自己忽悠自己了。从W君的问答回复里面就能看得出很多大家自己忽悠自己的“段子”。什么TNT是麦片啊、硝酸铵加上木屑炒了之后就是炸药啊、飞机可以倒车啊、SDI进气道优于加莱特进气道啊、歼-20世界无敌啊……等等等等太多了，如果从张将军那里说出来就很符合大家的口味了立刻口口相传。其实这不是张将军忽悠而是大家自己忽悠自己，选择性视听罢了。
房兵大校的节目W君也是总看，但很多观点和W君不同，因此也是W君经常会私下讨论的一个专家。似乎房大校的思路更偏重于学院派一点点。但总的来说教学会往往落后于实际状况。印象最深的一个事情就是房兵在一个节目中讨论坦克的驾驶方式，认为换成方向盘控制的坦克已经不是他自己印象中的坦克了。这就是典型的惯性思维了。但无论如何房大校的分析和言论很讨喜大家。并且在一些特定问题上能给出一个很正经的思维方式模型。这点大家要更加吸收和借鉴方老师分析问题的方法。
对于杜文龙大校的印象更像一名学者，是W君神教很久的一个军事科技工作者。如果大家对一种武器装备的性能、发展有任何疑问的话，那么从杜文龙大校的言论中往往能找到更加准确的答案。不过杜文龙大校在做各种节目的时候往往说话太过于简单干练。这样导致了他做的军事内容虽然很有料但是受众面并不高。大家仔细看多想想会有一些好处。
其实还有一个“专家”被忽略了啊——W君。94年W君就在做军事栏目，不吹不黑20年，虽然很多的时候说的话未必是一些军迷喜欢的话，但贵在真实贵在实事求是。很多观点读者可以有意见，但W君必须这样说。
军武数据库
我认为是张局座和尹卓的水平是不相上下的，但是房大炮就...
先粗略看看这几位的资料：
局座召忠
海军少将、副军级干部、教授、军事战略学博士生导师、军事装备学学科带头人，中央电视台特约评论员，享受国家政府特殊津贴和军队优秀人才岗位津贴。中国军事未来研究会理事、中国国防科技信息学会常务理事、中国海洋学会理事、中国太平洋学会特邀研究员。长期在作战部队、科研院所及军事院校工作。通晓阿拉伯语、英语。学过日语，曾到伊拉克、美国、瑞士、意大利、以色列、英国、印度等国工作和访问。先后有8项成果获得国家部委和军队级科技进步奖，1993年起享受国家政府特殊津贴。
尹卓将军
少将军衔;央视军情连连看等节目嘉宾主持，著名军事专家，海军信息化专家委员会主任，中国人民解放军海军装备论证研究中心综合论证研究所高级研究员，长期从事军事学术研究工作，曾任海军战略研究所所长，研究方向为:海军战略、海军战役、海军发展战略等。
第十一届全国政协委员，总装科技委兼职委员，总装国防系统分析组顾问，全军信息化专家咨询委员会委员;中国国际战略学会特邀研究员;国防大学特聘教授，军事科学院特聘专家，中央社院特聘教授;国际安全战略、海军战略学、海军战役学、海军装备学专家，曾参加"国家科技中长期发展规划"国防领域总报告的研究与撰写，参加海军战略、海军发展战略的研究与拟制;主持数十项全军、海军重大课题的研究，主持多项联合作战条件下海军战役计算机模拟推演及演习报告的撰写;主持完成过军委、总部、海军下达的多项重大现实课题的研究任务。
杜文龙
杜文龙，大校军衔，军事科学院作战理论和条令研究部正师职研究员，主要从事合同战术和武器装备的研究工作。发表学术文章近百篇，参加了20余部作战法规、专着、教材的编写。
房兵大炮
国防大学军事教官，教授，军事学博士，大校军衔。国防大学军事教官，教授，军事学博士，大校军衔。2010年初登上CCTV10《百家讲坛》节目，主讲《中国远征军》系列节目。
从军衔上看，房兵就是个大校，虽然前途远大，但目前与二位将军比起来还是差一些的。而且无论是研究成果，还是所负担的职务，与两位积年磨练的老将军根本没法比呀。
就电视机上的水平而言，和主持《军事天地》起家的局座，以及屡屡出现在《今日关注》节目的尹卓比起来，房兵在媒体上的表现更趋向于一种“网红”，他喷的挺厉害。
这也是很多网友喜欢房兵的地方，这人直，不弯弯绕绕，挺有大国风采的，评论中一股逮谁灭谁的霸气。甭管是不是真能这么做，反正嘴皮子便宜是要占到的，威慑力是必须要有的。“鹰派脾气”就是房兵的主持特色。
不过房兵的弱点绝不是节目风格，这种风格只是个性鲜明一些罢了。他最大的弱点是国际战略、政治情态的解读，远没有尹卓、局座那样老辣。情绪化的东西过多，煽忽人的成分太容易感染人，反倒落了下乘。
他的优势在于装备的解读上，尤其是对陆军武器非常上道，一不小心就“真像了”，让“牧羊”派脸都扇肿。若说好看，房兵的节目是真好看。
尹卓将军的履历也是非常强大的，比起进修班的张局座，尹卓是实打实的法国巴黎大学本科毕业，后又去了大连舰艇学院、法国军事学院海军系、法国合成军高级班学习并毕业，而且拥有航母实习经验。
作为国家军事战略决策专家组成员、海军装备论证研究院原综合所所长，尹卓担当决策者的时间比较长，故而在节目上很能掐得住分寸。他不会过度的去说一些政治上的东西，却能平淡又深入浅出的解释一些从装备到政治上的东西，是一位非常值得尊敬的老师。
个人非常推崇尹卓在国际战略层面上的推导，内容中正平和，不会过分引申，没有过度情绪化，冷静又详细，都是一听就闪光的浓浓知识拆解。说实话，我每次看尹卓的节目，都会涌现上课一样的感觉。
杜文龙没记错的话还是小平故里广安人。他主要进行的是作战理论、战术、装备应用的一些研究。
在军事评论上，杜文龙大校有个别人没有的特质，他对中国周边邻国和焦点的战略评价很独到，眼光很“毒”。尤其是台海问题以及日本问题普遍专业度较高。
在武器装备上，杜文龙很简练，风格没有房兵的那种牛逼哄哄的冲天炮，亦不似张局座的各种“惊喜”与滑稽脸，更不像尹卓那样娓娓道来。他的风格就在于干脆，是什么装备什么战术几句让人明白，也正是这种风格，让杜文龙的节目中信息量总是很多，有不少网友认为杜文龙的“战术”讲解能力是第一的。
从网红指数上来说，局座红透半边天啊，无论是新媒体还是其它媒体，局座玩的是风生水起。前段时间头条活动，在下还收了件局座同款海魂衫呢。
局座是在英国皇家军事科学学院国防管理进修班镀金的，之前除了节目主持，一直在搞海军武器装备的研究工作以及国际战略、海战法、海洋法及战略问题研究，并成为学科带头人。他的少将军衔以及副军级级别就是任国防大学军事科技与装备教研室主任那会儿提起来的。在武器装备尤其是海军装备上面，比房兵应该是专业多了。
《红海行动》拍完后审片时，那个著名的近防炮拦截火箭弹镜头，就是张局座拍胸脯保下来的，可见大家都普遍很认同局座在军事装备上的造诣。
其实比起满嘴吧乱吧嗒的房兵，还有比较严谨审慎的尹卓，局座属于里面最可爱的一个，也是透露信息最多的一个、感情最丰富的一个。许多人说局座这里错了那里错了，倒不如说局座敢于跨前一步，与大家敞开心思的交流，这种讨论，启发的是思维，错了有什么打紧？反倒是我比较欣赏局座在节目中的那种真情流露，与恰到好处的讲解。
也许也正是这种魅力，让局座更得人心。
我个人是挺局座的，你呢？
王司徒老百科
尺有所长，寸有所短
〈这几位，在一些军事报道的文章电视都有看过，但接触最多的，还是张局座〉
张局座
〈个人心目中的number one，至于其他三位，由于了解的并不多，就不便评论〉
张召忠，1952年出生于河北省沧州市，国防大学军事后勤与军事科技装备教研部原副主任，海军少将军衔
在其任职期间，更是有八项成果获得国家部委和军队级科技进步奖，2006年开始，参与中央电视台《防务新观察》这款电视节目，被广大群众所孰知〈个人也是比较喜欢看这一档节目，也是从这里开始了解到这位张局座〉。
到2015年7月，张召忠正式退休，之后，但是活跃在了各种平台之上，以及较为幽默的演讲方式，被大多数人所喜欢，更是很快席卷了各大网络平台
军事讲解
当然，作为一个并不是很深入了解军事状况的人，如果以个人来评价来说，并不是十分准确
但无论以何种方式，每每看到局座的演讲，都让人有一种信服感
俗话说得好，内门看门道，外门看热闹，由于没有过深的去了解我国的军事装备，以及对外部事情的评测，也把观看张召忠的演讲，作为了丰富军事知识的一个来源，所以对我来说，观看他的讲解，是吸收知识的一个来源
当然，这是一个获取知识的过程，至于评价，个人也感觉没那种资格，所以说，其中的排名划分，就留给那些自认为军事知识储备丰富的人吧！
当然曾经也出现过一些不同的话语，毕竟人无完人
据我所了解，当初在伊拉克战争时期，局座在当时的预测，可谓是啪啪打脸，所以说，应该是从那个时候开始，很多人开始质疑局座的军事储备
其实，关于伊拉克战争，其诡异程度，不亚于海幕大三角，一个如此强大的军事帝国，在短短时间内被美国所歼灭，这是所有人都想不到的，局座在那时候预测失误，应该也是没想到美军攻打伊拉克会如此之顺利
呈现个性解读，展示百态历史
别忘了，关注一波再走哦
文史解读
已经有了近300个答案了，这两天还有朋友今天的网友@13304445578、前天的网友@玉兰6557 等邀请我回答该题，盛情难却，试着对四位老师谈谈看法。
兵者诡道也，既然是诡道，能在大庭广众之中畅所欲言吗？如果你掏心窝说话，恭喜你，你出局了。
四位军事专家，对于大多数人来说，都是通过公共场合比如电视上认知的，所以不要说他们是军事专家，即使是其他行业专家，也会有许多禁忌。作为受众，要理解。
不过，作为学者专家，也是人，也受惯性左右，所以张召忠在伊拉克战争判断失误。但是惯性束缚，不等于知识上限，作为学者专家，是最善于学习的，所以那不是污点，而是起点。
张召忠能把“非”说成“真”，这是功底，而且能把该透露的搞的人半信半疑、疑神疑鬼，如此的真真假假，有人说是纸上谈兵，对，谈笑间消弭于无形。
尹卓给人的印象是学者，诚恳实在，一个诚实人讲诡道，而且天衣无缝，是不是更诡道呢？不过，大家都在感受到了尹卓的一片真。
杜文龙主要从事战术和武器装备研究，正在发生的事物都是他研究对象，轻车熟路，而且把研究精神带到了现场，这是最吸睛的。不过涉及保密时，他也会忽悠人的。
房兵，作为军事教官，首先要培养军人的气场，所以要先声夺人。不过，房兵往往在公共现场，就进入了军事课堂，展现教官气质。不过正是房兵的教官情绪把受众不由自主的带进了课堂上。当然房兵还是会把握住课堂和节目区别的。
他们四位是面向大众的军事专家，各有特色，即使有区别，也是他们个人个性使然，所以作为普通受众，根据自己的兴趣爱好口味，钟情其一是正常的。但是，若关心军事，还是都要关注，听他们每个人的一席话，还是胜读十年书。
诗人的眼睛83314
张召忠、尹卓、杜文龙、房兵这四位军事专家受邀媒体在电视台做嘉宾，对有关国际局势、局部冲突、及各国武器装备作出一些自己的预测看法和研判。他们都是专家，研究领域有所不同，因此不能评论谁水平最高，他们研究的军事领域是个整体，只是分工不同。就好象一年分四季春夏秋冬，有了四季才完整缺一不可。在做节目中他们四位军事专家在解答评论某个发生的事件或人有的人喜欢或不喜欢那说明不了什么也代表不了什么，它就是个节目而已，过去就过去了。重要的是我们的观众能听明白这些发生的事就够了。就和一年四季各有偏好。因此我们不能单独评论这四位军事专家的水平谁最高，显然不公平片面不完整，我们只能评价他们在各自领域都有建树和强项。
喀秋莎61589681
四位军事评论员都有自己的风格和特色，针对不同的人下菜是做评论的艺术，如果千篇一律就没必要在增加军事评论员这个工作岗位。
局座幽默风趣，大道从简的构思让人感觉高科技也有它的平凡之处。
局座的评论看了十几年了，构思上不但能让大家从平凡的思路中铺捉到高科技最基本的构架，还能让观众在日常生活中如何化解复杂的问题产生灵感。这是一种逻辑思维的简化传播，善听者听心，不善听者听音。评论的内容相对比较庞杂，但是不管从哪个领域都会让大家耳目一新，化繁从简的感觉深入骨子里。
尹卓严谨的同时还能时不时透漏出军人的霸气，给人一种做人就要轻重缓急要和谐，适当的透漏霸气也是做人的一种魅力，这就是自强不息中国的魅力之魂
尹卓将军的评论听了差不多也有十年了，他主要引用的官方的信息比较多，这也和尹将军的工作性质有关。在评论过程中能够让观众更进一步的了解军事设备和军事常识，还能时不时的激励一下我们的小小的爱国心。所评论的知识面相对小些，这也是根据专业岗位与节目安排有关。
杜文龙评论的时候比较系统化和条理化，能够把军事事件和军事装备分析的更详尽及推理
杜文龙大校走的是另外一种风格，用网络和实际相结合、互相交融的形式来系统化的归纳及推理出详尽的内容。既能保留大家期望的方向，又能对原有信息进行再梳理。为我们增强逻辑思维起到不错的效果。
房兵评论比较特殊由始至终都有一种亢奋在里面，这种亢奋是我们这些军迷或者军事爱好者所必须的，同时还能激发一些刚刚了解军事方面的人的爱国豪情。
房兵大校评论的内容较为陆军多些，这也和自身所从事过的岗位有关，在讲述西沙海战的时候，给人的激情一点都不减。这就是对年轻一代人们最好的爱国精神的焕发。评论过程中也有参数上的大概对比，以彰显其武器性能的独特性。
总之四个人都有自己的独特魅力，在大千世界之中，总要有各种各样的魅力展现才能焕发更多精神力量来凝聚。这又是一门艺术，需要不同性格的人来驾驭起来。除此之外还有其他的评论员都有自己的特点和魅力，我们不能说他们说的好不好，而是他们谁说的更能走自己的心。总会觉得不走自己心会不好，那也只是相对于自己而已。我们每个人都不是完全一样的秉性，又能如何来界定别人的是非长短曲直呢？
智慧哲学堂
我简谈房兵：不说谁的水平高低，只谈特点；房兵是够格的军事评论员，思路敏捷，反映快，对我国各军兵器装备均有了解；房兵有兵的经历经验，是比较精悍的军事战略战术军事工作人员；房兵在军事评论节目中，有人提岀语速快，我不认为是缺点，因为可以在有限的节目时段中，得到更多的东西，更多的知道观众想要听到的内容；有人可能认为房兵挺能忽悠；我认为房兵是在熟知敌我双方相关情况之下所发表评论，因而，他的评论是有事实根据所发表的评论；如其说是忽悠，不如说是鼓动，动员；一个战役一埸战爭，需要彼此知彼，也要充分调动人的主观条件，利用客观条件为我所用；房兵评论的特点适合年轻人，也适于中老年人，他讲话通俗易懂，接地气，听得懂，消化得了；没有高高在上，装腔作势臭毛病，是有发展，有前途的军事与政治工作者。
