一德格天1

首先是关于核弹分类。好多朋友分不清核弹到底是什么，甚至很多人把核弹与原子弹、氢弹放在并列位置，这么分类是不对的。核弹是指利用爆炸性核反应产生的能量进行目标杀伤的一类武器总称，注意是核弹是一个总称。它包含原子弹、氢弹、中子弹等，所以氢弹只是核弹的一种而已，并不是与氢弹处于并列的位置。

第二个问题什么是氢弹。氢弹是利用氢的同位素氘氚进行核聚变产生的能量进行目标杀伤的一种核武器，注意两个要点：核聚变、氢的同位素氘氚，我们以下的分析就依据这两个要点。基本原理式为：氘+氚→氦+中子+能量。当然，根据氢弹又发展出三相弹，所谓三相弹就是裂变-聚变-裂变，区别于传统氢弹的裂变-聚变多了一步裂变。这一步裂变是通过在氢弹外侧再包裹一层铀238材料实现的，当氢弹爆炸时产生大量中子引发外层铀材料的裂变，进一步增强爆炸威力。但是，因为核聚变的参与，三相弹本质还是氢弹的一种。

第三个问题就是保质期。保质期问题是网上流传的一个关键要素。抛开核武器零部件正常老化问题，氢弹的保质期一般取决于聚变材料的半衰期。大家注意一点，半衰期是原子核的本身特性，以现在人类科技水平来说不会因为人的意志而改变，就比如常温常压水的沸点是100度、在地球上任何物体重力总是竖直向下的。所以不存在谁有能力把氢弹材料的半衰期改变从而延长氢弹储存时间这种说法。其实早期氢弹确实存在保质期问题，因为里面的装药氚的半衰期只有12.43年，在小型化弹头中需要定期更换聚变材料氚，维护储存起来不是很方便。所以氢弹装药从直接填装氘氚改变填装氘化锂-6，氘化锂-6是一种稳定化合物，保存周期非常长。这样就解决了氢弹保存问题，目前拥有氢弹的国家包括美俄英法中全部采用氘化锂装药而不是最早的氘氚装药方式。

第四个问题就是到底谁拥有氢弹。目前五大常任理事国全部拥有现役的氢弹或氢弹的变种三相弹，而且都是小型化的氢弹，可以使用飞机空投或者弹道导弹投射。

朝鲜自称有但是不是十分明确，我们不讨论了。举个例子吧美国W88型弹头，为三叉戟导弹的配套弹头，下图为W88核弹头结构，我们明显能看出画红圈处聚变级和氘化锂聚变装药，既然已经是聚变了，那么就是典型的氢弹，而且外侧还包裹高浓铀层，也就是说这不仅是氢弹，而且是三相弹。英国也同样使用美国的三叉戟导弹。

下图为W87型核弹头结构，为美国民兵洲际弹道导弹配套弹头，与W88核弹头看起来类似，同样存在聚变级和聚变材料，聚变级外面包裹铀壳，也是典型的氢弹和三相弹。

至于俄罗斯，没有确切结构，但是举个例子：P39潜射洲际导弹，单枚最大投射10枚10万吨级核弹头，要知道只有不到2吨左右的有效载荷是不可能把10枚10万吨级的原子弹塞进去的。广岛原子弹爆炸当量1.3-1.5万吨当量，重量达到2.5吨，装药量为60公斤左右，但是实际爆炸只有1公斤参与反应。下图为美国三叉戟洲际核导弹战斗部，

至于中国，和美俄走同一条路子，就是小型化三相弹，这是毫无疑问的，当然肯定也保留空投型氢弹，而且网上流传的应该是指大当量空投型氢弹，爆炸当量可能达到数百万甚至上千万吨级的，而并不是至所有氢弹。东风41可携带10枚分导弹头，东风5经过升级之后也具备多弹头携带能力。至于网上那个美俄英法全部销毁氢弹的传言大家看看就行，上面我已经说的很明白了。

雏菊西瓜Peterpan

氢弹，又称热核武器，属于核武器的一种。

它主要通过核聚变反应所释放的能量来进行杀伤破坏，属于威力强大的大规模杀伤性武器。

世界上合法拥有氢弹的只有联合国安全理事会五大常任理事国，即美、俄、中、英、法。

英国和法国早就不再生产氢弹，但是在近些年却发现，美国和俄罗斯也开始陆续的销毁氢弹，这是为什么呢？

首先，最主要的一个原因便是氢弹的维护和保养费用高昂。

氢弹服役期间需要投入大量的人力和物力，还要对氢弹进行定期检查、保养和维护，光是这三项每次花费的成本就是一笔天文数字了。

由于苏联解体，俄罗斯没有资金和国力继续维持氢弹，所以陆续使氢弹退役了，而美国也只不过将老旧的抗热性差安全性低的氢弹逐步退役或部分翻新，但并没有全部销毁。

其次，由于每个国家氢弹的内部构造稍有不同。

世界上一共有两种氢弹构造：一种是于敏构造，一种是特勒构造。

前者是中国氢弹之父于敏发明的。

于敏的氢弹构造维护资本比特勒构造少了不止一倍两倍的钱，所以中国才能将氢弹一直保护到现在，而其他国家不得不陆续将其陆续销毁。

说白了，其实还是在保养和维护方面的困难重重。

第三，

氢弹的杀伤力极大，它比人们熟知的原子弹的伤害大出4000多倍，原子弹的用量和爆炸范围是可控的，但氢弹爆炸后的局面可以说是完全失控的，属于严重的反人类武器，一弹下去一个地方几十年不能住人。这也是氢弹渐渐淡出人们视野的原因之一。

第四，

美国和俄罗斯具有上千枚核弹头，其他核武器的数量足够大，可以弥补氢弹的空缺。

最后，激光武器或许才会成为未来战争的一大杀器，再者随着科技的不断进步，在核武器上的研制已经开始走微型化的路线。

在爆炸范围和威力上都得到了很好的控制，在现代战争中是完全可以使用的，氢弹的劣势使得它在未来战争中的地位不得不有所下降。

这一切的原因使得两个有实力进行对抗的大国达成默契，逐渐销毁了大部分氢弹，以实现世界的相对平衡。

有书共读

“美苏，美俄销毁氢弹，仅有中国保留这一秘密武器。”这也算是个陈年老段了。

这里就简单的讲讲这个段子的由来。

说起核武器，冷战时期的美苏对峙，在核军备方面自然是竞争激烈。当年的霉素战术氢弹普及到师。是的，普及到师。这是因为氢弹可以调节爆炸当量，作为战术核武器使用的时候根据实际情况调节使用当量才能获得比较好的效果。20世纪80年代开始，美苏都进行了数轮核军力裁撤，一线作战部队的战术核武器的裁撤自然是首当其冲。又因为裁撤的这些核武器都是氢弹，于是便传出了美苏，美俄销毁氢弹的说法。但是这么说也不对。因为美苏，美俄裁撤的氢弹都是前线部队的战术核武器，但是美苏乃至今天的美俄，他们的战略火箭军手里的氢弹头到今天也仍有相当大的一部分得以保存。

而仅有中国保留这一秘密武器，是因为“于敏构型”的氢弹更容易保存。这个段子是这么来的：在很久以前，央视的纪录片中就特别谈到过中国氢弹之父于敏院士的突出成就。被一些有意曲解的网友扯出了所谓的于敏构型。

△于敏院士如今安在，但是他本人是从来没有提过什么“于敏构型”的

但是要注意，中国官方从来没有在任何场合提到或者承认过“于敏构型”的存在。包括于敏院士本人也从未说过“于敏构型”有什么优势。“于敏构型”这种说法只存在于民间且如今没有任何直接或者间接的证据能够说明“于敏构型”相比国际上的T-U构型有任何区别。

2009年NAAS（中国科学技术学会主办的月刊）的一篇名为《往事不尽如风————绝密的中国1100目标亲历》的文章被奉为“于敏构型”存在的证据，然而这篇文章中关于中国氢弹的各种表述实际上都是完全符合T-U构型的两级物理设计的。而另外一个方面，如果说中国在氢弹核技术上相比美俄能够取得一定优势，说实话是相当困难的。因为中国核试验的次数要远远小于美苏核试验的次数。中国仅仅进行过48次核试验，而美国进行了1127次。苏联则进行了976次。难道别人那么多次核试验是白做的吗？

△图为美军广泛装备的战术核火箭

实际情况是这样的：如今掌握氢弹技术的五大常任理事国在基本技术上都是一致的，都独立自主的发现了氢弹的两级设计（即T-U构型）。关于氢弹构型方面的内容非常复杂不详细展开。但是要了解一点：对于掌握聚变核武器的国家，能用氢弹绝不用原子弹。因为氢弹核聚变需要的轻原子相比铀-235这种重原子在地壳储量，冶炼提纯等各个方面的成本都要低得多，而且原子弹的当量是有上限的，太高无法內爆。既然如此，作为在核武器技术上最为先进的美俄两国干嘛要销毁好用的多的氢弹呢？

贞观防务

首先，美国和俄罗斯销毁了氢弹，这肯定是谣言，如果题目上说美国和俄罗斯销毁了特大当量氢弹，那么还可信一点，因为大家的潜意识里，氢弹就是大威力核弹的代名词，没有个百万吨千万吨当量，可能你都不好意思叫氢弹，但是氢弹的当量是可调的

所以你说美俄销毁了氢弹？不存在的。而且以目前核大国的核武器小型化技术，现役的核弹头应该都是热核武器

首先，他们核武库的大当量氢弹应该都是上世纪的产物

其次就是对氢弹的日常维护保存方面，现在发生大规模的核战争的概率几乎没有，而且也已经用不上这些老前辈来进行核威慑了，如果继续让这些氢弹服役，那么在日常的维护上，费用支出就不是一笔小数，因为氢弹的保存太难了，不像一般的核武器比如原子弹只要恒温储藏就行。美俄的老式氢弹主要是用了氚来实现聚变反应，而氚的半衰期太短了，只有12.5年，所以保存那些氢弹实在不容易，成本太高，所以只能销毁了。而现在的热核武器主要是用氘化锂，氘没有半衰期，稳定性要好很多，易于保存。

最后就是应该就是出于人道方面的考虑了（跟美俄讲人道？？？跟核武器讲人道？？？），那些旧式氢弹动不动就上千万吨当量，造成的无差别杀伤太大。其实主要还是单弹头大当量核弹的毁伤效果没有同当量多弹头来得好，多弹头的突防性也远高于单弹头的，而且多弹头可以打击多个目标，综合杀伤能力更强。这也是目前核武器发展的主流方向，增强核导弹的突防能力与打击能力，这对核武器小型化的要求很高，现在的核武器都是新型的热核武器，也就是氢弹，只是当量控制在了十几万或者几十万吨当量而已，大当量氢弹的时代已经过去了，这也是美俄要销毁氢弹的原因。

以上内容仅是我个人观点，欢迎大家在评论区讨论指正。

我是军事问答达人哨兵ZH，领域解析，独特见解，希望大家多多支持关注。

哨兵ZH

核裁军并不等于完全销毁，美国和俄罗斯销毁的是老旧型氢弹，而实际上美国目前持有的都是具备30万吨以上当量的氢弹，而俄罗斯也正在研制新型核弹技术。

如果说原子弹利用铀和钚等原子核分裂而产生巨大的能量杀伤，那么氢弹就是通过核聚变造成巨大杀伤，由于其是轻核聚变，所以能比原子弹多出几十倍上百倍当量。但氢弹的氘化锂需要数千万度高温才能产生聚变，通常需要内置原子弹小型化通过爆炸瞬间产生高温促使氘化锂产生反应，而且氘化锂的物理形态极不稳定，由于制作工艺复杂，所以氢弹技术目前只有中、美、俄、法、英五个国家掌握。

氢弹最早由美国于1951年最先试验的，但由于氘元素不稳定，必须在低温状态下才能控制引爆，所以直到1953年才解决这个问题并且实用化。1953年苏联利用在美国核工程内部的间谍获取到氢弹构型，才成功试验了第一颗实用氢弹。1957年英国在美国的帮助下获得的氢弹技术，而法国是1968年才拥有氢弹。由于核聚变的原材料氘化锂的半衰期短且易燃，所以需要动用大量的人力物力和资金进行氢弹维护。

由于苏联解体，俄罗斯没有资金和国力继续维持氢弹，所以陆续退役了氢弹，转而集中精力研发新型洲际弹道导弹和特种化核弹。而美国也只不过将老旧的W76、W78型这些于上世纪70年代生产抗热性差安全性低的氢弹逐步退役或部分翻新，而新式的W87、W88和B83、B61等核弹仍在继续服役中。

马克观察

2012年—2013年，俄罗斯和美国相继宣称销毁了所有氢弹，成为无氢弹核国家。加上英、法以在上世纪不在生产氢弹，五大国，只有中，拥有世界上仅有——30枚可随时使用的拥有者。

造成这种原因，主要是氢弹技术比较复杂，需要大量维护人员和设备，进行定期保养和维护，且维护成本极大。

由于聚变材料和装药的寿命很短，导致氢弹的存储期限短，成本极高，在这个和平年代显然有点“鸡肋”。所以，俄、美等分分转变思路，去发展价格比较便宜的原子弹，主要原因也是原子弹易保存。

而我国的氢弹构型，从一开始就考虑到如何低成本维护，有利于长期保持，所以中国“氢弹之父”于敏成功的研究出这一领域的“独门绝技”，不仅威力上和美国的T-U威力相当，维护成本低，且保存时间长，各项性能优越，这就是著名的“于敏构型”氢弹。

我国最小型氢弹爆炸当量约300万吨TNT，最大威力的氢弹爆炸当量约1500万吨TNT,相当于1000颗广岛原子弹的威力。可想而知，在氢弹领域，我国还是技术成熟的，功归于“氢弹之父”——于敏啊！

不知道读友们，有何感想呢？（谢谢大家观看，别忘记关注一下哦！）

逍遥白帝

也不知道从哪里传来的谣言，说现在只有中国有氢弹。怎么可能呢？不仅美俄英法中都有氢弹，某些国家，如印度，Dprk疑似也有。氢弹是目前世界各国核武库的主体，某些刚刚突破核门槛的国家是以原子弹为主。美俄如果销毁了氢弹，它们的核武库还能继续存在吗？省省吧，人家的氢弹比我们多多了。

原子弹是第一代核武器，也是每一个想研发核武器的国家必须经历的一步。但是，原子弹的弊端显而易见，不仅污染严重，而且当量小，体积大。所以，如果只有原子弹，核武器的小型化就很难实现，也就不可能搭载到洲际导弹上。一枚造价昂贵的洲际导弹，如果只能搭载几千多、上万吨当量的原子弹，那就是巨大的浪费。

1952～1954年，美苏相继研发成功氢弹。在等量核装药的情况下，氢弹的威力不仅是原子弹的四倍，更重要的是，裂变反应不存在临界质量的限制，其威力既可以很大，也可以很小，在变成三相弹之后，威力更是提高到不可思议的程度，几百万吨，上千万吨都不是问题，上亿吨也可能做到，困难在于找不到那么大的核试验场。

1957年，1966年，1967年，英，中，法也研发成功氢弹，原子弹在五个合法有核国家的核武库中逐渐淡出，被氢弹取代。所以，如果说存在销毁的问题的话，那么销毁的不是氢弹而是第一代核武器原子弹。目前，大约只有个别刚刚拥核的国家才以原子弹为主。

冷战结束后美俄大幅度核裁军，对于消减下来的核弹头，也就是氢弹，有的是直接销毁，有的则由军方交给能源部储存起来，这个核弹头名义上是裁剪了，实际上具备随时上载的能力，这就是我们指责美俄假裁军的理由。核裁军只是减掉了核武库超杀的部分，美俄目前的氢弹仍然超出确保摧毁的水平。

进击的女武神

图注：氢弹爆炸形成的蘑菇云

不光是美国和俄罗斯销毁了氢弹而没有了，联合国五大国当中的英国和法国也因为早就不再生产而没有氢弹了。这些拥有过氢弹的国家，最终选择放弃氢弹，原因主要有两点。

首先，氢弹生产出来以后，在服役期间的维护和保养成本太大。原子弹也是核武器，但生产出来后只需要在特定的恒温环境条件下进行存储就行了，而氢弹则不然，氢弹采用的是聚变材料，稳定性不够，寿命短，因此它在服役期间需要有大量的专业人员和专业设备对其进行定期检测、维护、保养，费用太大，成本太高。

其次，氢弹威力太大，不适应精确打击时代的作战需求。核武器发展的早期，一味追求爆炸威力的巨大，苏联时期甚至开发过爆炸当量达到5000万吨的氢弹，但战后人们认识到，太大的爆炸威力势必造成滥杀无辜的恶果，尤其海湾战争后精确打击概念逐渐兴起并大行其道，威力巨大、动辄几百万吨甚至上千万吨当量的氢弹反而没有了用武之地，拥有核武器的几个国家开始追求核武器小型化，竞相展开了小型当量核武器的研制工作，而原子弹的最大特点就是爆炸当量可控，想要达到多大当量都可以通过计算进行设定，实际产品的威力既不会大于，也不会小于预先的设想，可以很好地满足人们对核武器可控的使用要求。氢弹就不是这样了，聚变反应的性质决定了它是不可控的，可能开始是按100万吨当量来设计的，但实际爆炸的结果却大不相同，有可能超过预先估计当量的几倍或几十倍，完全不可预料，对设计者来说，设计一个东西结果适得其反，这当然是很讨厌的事情。

基于上述两个原因，美俄两国在进入新世纪后相继放弃了氢弹。目前联合国五大国中，只有中国保有氢弹，原因就在于中国氢弹设计采用了独特的于敏构型，最大特点就是既实现了氢弹武器的爆炸威力，又省去了后期繁琐的维修保养难题。

兵工科技

1、技术和费用原因

氢弹主要是利用氢的同位素的聚变反应来释放巨大能量，属于二代核武器，是在原子弹的基础上开发出来的，因为氘和氚只有在极高温度下才能发生聚变反应，只有原子弹在爆炸瞬间才能提供足够高温，这种高温似的聚变反应可以进行从而形成氦核子，进而产生巨大能量爆炸。

相比于原子弹的几百到几万的TNT当量，氢弹可谓是破坏了惊人其可以达到千万级当量，但因为氢的同位素氚会自发的进行放射性蜕变，使得氢弹不可能长时间保存，同时这种热核武器的储存和发射武器都需要相当高的级别，使得氢弹的维护保养方面费用相当惊人。美国和俄罗斯销毁部分氢弹完全有可能是因为投入惊人的财力维护这种随时可能失效的武器得不偿失，保留部分先进氢弹作为威慑才是最明智的做法。

2、武器更新换代的必然结果

现代化战争可以说打的就是武器装备，老旧装备必然淘汰，氢弹也不例外。随着各国防空防导技术的提高，美国和俄罗斯冷战时期发展的，体型巨大，当量惊人的空投式氢弹，已然失去了其攻击性，淘汰是必然的。美国最近拆除的B-53氢弹就是由B-52轰炸机空投的。

同时现代化战争讲的是远程精准打击，发射核弹不是为了更大面积的摧毁，而是要精准毁灭敌人的军事基地，核武器不在追求威力巨大而是开始追求更精准的有效的打击力度，所以传统的大体积、大当量的单弹头氢弹也在逐渐被淘汰。未来核弹的发展方向在于小当量、多弹头，美国和俄罗斯必然在这方面保留一定的氢弹不会销毁。

总的来说美国和俄罗斯销毁氢弹，不过是一方面消减不必要开支，另一方面打着核裁军的旗号销毁淘汰的核武器，可谓是一举两得

国际时事观察

美国和俄罗斯纷纷销毁自己的氢弹，是爱吗？是责任吗？都不是，只是因为养不起！😂

在我们的印象里面氢弹好像就是威力更大的核弹，或者就是核弹，好多人对于“氢弹”和 “核弹”一直搞不清楚，甚至认为“氢弹”就是核弹的一个品种而已😂。下面我们来说一下氢弹与核弹的区别。

氢弹是核弹的升级版吗？

氢弹当然不是核弹的升级版，所有国家都是先有核弹，然后才有氢弹。这就造成了一直误会，好多人都认为氢弹就是核弹的升级版。

其实这俩个的区别就像电瓶车和摩托车，虽然都是俩个轮子的，但是他们的供能方式不同，一个烧电，一个烧油。

氢弹与核弹的区别主要在于释放能量的方式不同，氢弹主要通过质量较轻的原子进行核聚变放能，而核弹主要是通过重原子进行核裂变释放能量。

两者之间的威力也不一样，一般同样大小的氢弹比核弹的威力大了不是一点半点。还有一个比较有趣的事情就是，因为氢弹起爆需要的环境温度特别搞，所以一般会在氢弹里面装一个核弹。先引爆核弹，然后才能引爆氢弹。

为什么美国和俄罗斯要销毁氢弹，世界上还有多少国家有氢弹？

主要是因为保养的问题，就像买得起好车，但是养不起。核弹一般只要在一个恒定的低温下，就没事。但是氢弹不行，里面的聚变材料不稳定，所以要花费大量钱去储藏，还容易出事。

世界上能生产氢弹的国家，主要是联合国的五大常任理事国。但是英法现在已经不生产了，而且基本以全部销毁，而美俄也在逐步销毁自己的氢弹。

所以现在唯一拥有大量氢弹的国家就是中国（是不是很开心😂），这是怎么回事？难道中国舍得高额的保养费？

使用于敏构造的氢弹，在保存费用上比使用特勒构造的氢弹少了一半都不止。这就造成了我国可以大量储存氢弹了。

關鍵字: 美国 军事 国际