用户64589163
哲学是哲理，哲学原理是在生产与生活的实践中产生，哲学理论是来源于对事物的观察，如牛顿、居里夫人的科学发现一样。因此这是历史上产生农民哲学家、农民科学家与农民思想家的原因，现在依然在产生。相反，你如果把自己长期关在办公室里，与社会生产与生活隔绝，思维也被关进了办公室，还能产生出来理性哲学思维吗？能不陷入思维误区吗？
哲学是方法论，是对事物进行理性解释的理论。如果没有提出来方式方法的哲学不是理性哲学，这种哲学不能对事物进行理性解释。因此哲学必须提出来方法论，而只提出了理论而没有方法论的哲学会把你引入误区，越学越迷。
如果把认识论作为哲学理论去认识，也是造成思考哲学容易陷入误区的原因。例如马克思主义理论是属于对社会主义发展的认识论，而不是实践论，因为马克思主义理论没有提出来社会主义发展方式，因此马克思主义理论是一道没有攻克的哲学理论难题。因此，学习哲学必须学会辩证，而辩证哲学的唯一办法就是方法论。
记住，哲学是方法论，是解开迷津、破解难题的理论，不会钻牛角尖，不会使你越学越迷。
奇妙的科学发现
“思考哲学”是什么？“思维误区”又是什么？此题本身具有“主观性”和“抽象性”。
什么是“思考哲学”？哲学本来就是一种“追问”，追问当下的生活是否是“我应该过”，追问“我应该过”的生活是什么一种状态，追问这种“状态
”与“智慧”的关系，追问究竟什么是“智慧”，追问这种“智慧”与伦理的关系，追问“我的伦理”和“善”的关系，追问什么是“善”，如此等等。
追问本来这些问题就是“哲学”。显然，“追问”有不同答案，在“哲学”那里，每一种答案都有存在的理由，都是“探索中的一个环节，一个阶段”，而不是“思维误区”。再者，哲学本身的唯一可以确定的东西就是“批判”，就是“永无休止地追问”，就是否定一切“标准答案”，因此如果这里的“思维误区”是与“通常说法”不一致，恰好搞反了。这是“哲学”和“哲学思考”的本质所在。
如果这里的“思维误区”与概念，判断，推理的周延不周延相关，那是形式逻辑的问题，和人们的思维方式相关，“哲学思考”与之是两个不同的东西。
偶然一会儿ABC
有些人之所以在思考哲学问题时不容易陷入思维误区，是因为在哲学思考方面的经验丰富罢了。
没有谁能够在一接触哲学问题、一进行哲学思考时就不会陷入思维误区，因此，对于每个人都一样，理性是一个逐步成长的过程。
而且，从主体自身来看，当他完成一次哲学思考时，无论对其逻辑，还是结论，都会“相当满意”——人们很难发现自己的逻辑错误。
而能够让其认识到自身逻辑错误的，一是他人的批评，二是实践的检验，当然，还有自我的反思——而自我反思的能力更是逐步增长的。
像什么偷换概念、以偏概全、循环论证等，都是后人从人们一次又一次的逻辑错误中总结归纳出来的，目的是提醒后来人注意避免前人的错误。
而要在进行哲学思考时少犯错误，方法似乎只有一个：
”理论思维仅仅是一种天赋的能力。这种能力必须加以发展和锻炼，而为了进行这种锻炼，除了学习以往的哲学，直到现在还没有别的手段。”恩格斯说。
思想磨坊
陷入思维误区就是对某一事物钻牛角尖。比如纠结于先有鸡还是先有蛋的问题。比如先有男还是先有女的问题。……纠结的问题太多了，以致正常人也被这些楞头青们弄得不知所措了。
这些楞头青们（我毫不客气地给予这些人的称呼），喜欢钻牛角尖。看问题偏面化。我说墙是白的，他们非要说是灰色的。为什么这样说？依他们之见，通过表象看本质，去掉一层白色的乳胶漆，不就是灰色的水泥吗？
陷入思维误区的人很容易走极端。使他们头脑保持清醒，那么必须〞洗脑〞。从失败案例找出教训。比如五次反〞围剿〞，红军被迫长征。教条主义害死人。
对某一事物，要多想一下〞为什么〞的问题是必要的。但是又能从问题走出来。这才是解决问题的根本所在！
用户9454609884794
陷入误区是哲学思考阶段性的必然结果，像小孩的哺乳期、少年青春一样的过程，极少数天才领悟。哲学是历史的，所以也叫哲学史。中国诸子百家和古希腊哲学家都在思考同样的问题。只在近代解决这一人类的大课题和哲学大格局，也就是哲学大体系。是马克思完成的，我们脱离这一哲学体系，都能很容易陷入误区。因为他是科学哲学。
立言50
我认为哲学用简单的方法来理解就是大而公，高而善，。也就讲哲学是追求真善美的。为什么学哲学会产生思维误区呢？学习哲学是一个了解认识建设世界的过程，也是个人吐故纳新的思想意识转变过程，如果有误区的话，使自己在学哲学的过程中，不愿把自已摆进去，不愿理论联系个人实际，还是我行我素，不然就不会有什么误区问题，不尊重哲学，不崇尚哲学，不愿改变自已，不去超越自我，攀高思想的最高境界，哲学与自我就永远处在矛盾之中而不能自拔，那一辈子也学不好哲学。学哲学是思想领域中l的自我革命，通过哲学把自我从困惑中解放出来，成为一个有道德有理想有追求敢于探索开拓的自由人。也是一个高尚的人。
吴定律
人类是三维度生物，对于更高的维度和未知的认知与判断过于局限和片面化。当然不乏有“上帝宠儿的天才”有所发现。但只是针对于他所处的时代或许是真理。(虽然未来可能会被推翻)这已经很了不起了!而且只有开始的猜想和辩论才有了讨论和怀疑的具体事物的可能性。人类正是在一次次错误的前提下不断向真理靠近。相当于在无数次的错误当中才掉进了上帝画的真理怪圈中……致无数伟大先贤!
鱼缸中的鱼看世界和思考事物是如此不真实!
了无--永随乘
如果问题里的“思考哲学”，是指思考哲学问题，进入思维误区，应该是指得不出本来应该可以得出的结论，或与别人达不成应该形成的共识。
哲学思考主要是抽象概念的逻辑推演。依赖极其精准的概念定义，以及逻辑周全，逻辑关系清晰等等。也就是既要概念准确还要思考全面还要分清层次。。。
通常进入思维误区，主要是定义不清，或者定义不准，概念层次混淆，逻辑关系不清等等。
试着梳理一个哲学问题或概念在哲学史上的发展过程，就容易理解为什么这么说了。
