8小時標誌時間淨化效果，大部分機器表現很好。對於5，布魯雅爾(Blueair)過濾效率達到99.9%，小米在睡眠模式下的過濾效率達到99.8%，與之非常接近，其他大部分機器在98%~99%之間。對於更小的顆粒物PM0.5，布魯雅爾(Blueair)過濾效率達到99.9%，接下來是飛利浦的99.6%和小米的99.5%。
1小時短時淨化效果，因其巨大的風扇所賜，奧郎格（Airgle）的表現令人非常滿意，淨化能力大於房間所需。然而，預算內的機器如小米在自動運行模式和美的在低速運行狀態下，表現也毫不遜色。（小米在自動運行模式下更省電，在提高速度對付更細微的顆粒物時噪聲稍大，會有短時吵人的感覺；而美的在低速運行時，對於睡覺來說，噪聲就太大了，還好，靜音睡眠模式的過濾性能表現也非常不錯。）
另一個有用的評價標準是最後一小時的檢測數據（每立方英尺顆粒物濃度/ 100）：我的目標值是5保持在50以下（Dylos檢測儀檢測數據），這大約相當於10μg／m3（或空氣質量指數AQI＜50）。好消息是，每臺機器的最終結果都遠低於50，其中包括兩種便宜的型號。對於很難控制的更小的顆粒物PM0.5，我不太清楚目標值，但來自我的環境測試公司（Environment Assumed）的查利.湯普森認為：Dylos檢測儀檢測PM0.5在1000以下基本等同於空氣質量指數＜50）。按此計算，無論是飛利浦和布魯雅爾（Blueair）確實做的最好，其次是美的，小米第三。更令人驚訝的是奧郎格（airgle）和愛客（IQAir)，這樣的大牌機器卻有超過1000的數據記錄。
整體性能，所有三個較便宜的機器用優異的表現證明了自己，即使與大牌機器比較，他們的性能也沒有明顯的劣勢。美的展現了令人印象深刻的數據（即使在非常安靜的睡眠模式）。小米也表現很好，在自動模式下，不論是長時間淨化還是短時淨化，效果都非常好。從非常低的最後一小時檢測數據上看，飛利浦也表現很好（但測試當晚室外空氣質量也很好，可能有助得出較低的數據）。對於三個昂貴的大牌機器，理論上應當勝過便宜的競爭對手，但只有布魯雅爾(Blueair)的表現顯得鶴立雞群，5和PM0.5兩種顆粒的檢測數據都是最低的。
空氣淨化器淨化測試結果—臥室（40m3）. *Dylos測試儀檢測PM2.5<50,PM0.5<1,000為目標值，檢測數據每立方英尺顆粒物/100
閱讀更多 家電優選 的文章
