聚朋友之縱橫中外

狼王和呆呆最大的差距，一個是高中生，一個是博士，這就是區別。兩人在技術上各有千秋，但是性格上卻大相徑庭。之所以產生這樣的區別，導致因素是多方面的，原生家庭，後天環境，生活經歷，親朋好友，還有進入聯盟後的教練等等。

狼王的性格張揚，球風飄逸，觀賞性更強，因此球迷可能會更偏愛一些。而呆呆則是沉默寡言，球風樸實無華，可是基本功卻十分紮實。

兩人是NBA歷史上最偉大的兩位大前鋒，兩人的差距不是一個總冠軍和五個總冠軍的那麼大。

永恆城之龍

題目很大，我試著分兩方面來分析，如有不足，還請指正！

首先從技術角度來說

鄧肯的技術樸實無華，但是非常紮實。他的攻擊一招一式都交代得非常清楚，整個程式看過幾回你就能感受到這是持之以恆訓練沉澱的效果。拿他油漆區左右兩邊的單打來說，無論是中投姿勢，還是向內突破姿勢，每一次都像機械運動那樣，週而復始，很少出現技術動作變形的時候。這是教練最喜歡的球員類型，只要為他量身定做適合他的戰術，那麼你別擔心戰術的執行問題。鄧肯官方身體數據是身高2.13，體重113公斤。這是非常理想的大前身材，甚至可以作為中鋒來使用。在速度，彈跳力上，鄧肯沒有優勢，但是在意識上，他相比同位置的球員高了不止一截，這能保證他在籃下的護框和籃板。

相比鄧肯，加內特的技術看起來更加拉風。他的技術動作比鄧肯更加飄逸，瘦長的身材配上大幅度的擺動，以及巔峰期勁爆的彈跳，是當時很多年輕球迷追捧的偶像。他在籃筐兩側背身單打後轉身跳投的動作本人認為至今以來聯盟第一，無人能及。加內特的機動能力相比鄧肯來說更好，因此，他的攻擊範圍和防守範圍，尤其是補防方面會比鄧肯來得廣，來得迅速。

職業生涯，鄧肯平均攻擊距離是8.1英尺，加內特的平均攻擊距離是11.3英尺，鄧肯的攻擊會更靠近籃下。在生涯真實命中率上，鄧肯是55.1%，加內特是54.6%，不相上下——當然，這個真實命中率也不真實，因為他們都有漫長的職業生涯，後期狀態的滑落拖累了這個數據。

總的來說，單論技術角度，鄧肯的沉穩，紮實，老練是加內特無法比擬的。加內特巔峰期的技術又是令球迷熱血沸騰的！

從球員性格上來分析

性格決定命運，這句話大多數時候是對的。職業球員生涯成就有多高，性格方面的加成非常重要。比如像比斯利這樣技術出眾的球員，性格拖累了他的成就高度。

馬刺這支球隊輝煌20年，與其說是波波維奇的功勞，不如說鄧肯的作用更大。他就是一件百搭的衣服，無論馬刺陣容如何變幻，他都能很好地以自己低調內斂的性格處理好隊伍的關係。心理學專業畢業的他，在99年寫的一篇自我精神分析的文章裡，曾經這樣說過：我天生就是一個內斂安靜的人。我喜歡安靜，是因為我喜歡思考。在學校裡，我學會了去了解別人如何思考的，對此我喜不自勝！這活脫脫就是鄧肯成熟性格的寫照，在內斂的同時積極探索別人的思維，才能做到知己知彼，將心比心。就連像巴特爾這樣馬刺板凳末端的球員，鄧肯都會試著去和他主動交流，甚至向巴特爾學習中文，讓遠在異國他鄉的大巴感受到球隊中濃濃的暖意。鄧肯的這種性格成就了自己，成就了波波維奇，也成就了馬刺這支球隊20年屹立西部不倒！

加內特是少年得志的代表，以高中生的身份進入聯盟。他的性格伴隨著球技與閱歷一起成長。我們可以看到在森林狼那段時光他的年少輕狂，騎扣對手後，肆無忌憚仰天長嘯怒吼，就連解說員都看不下去，“年輕人不要太囂張”。在森林狼，他譭譽參半，讚揚他的有之，詆譭他的有之。真正促成他球場性格改變的是來到凱爾特人之後。雖然還有垃圾話，還有球場的摩擦，但是，這個時段的加內特很明顯已經從森林狼時期的自我籃球中解脫，團隊，無私，任勞任怨的防守成了他這個時期的標籤。就連隆多這樣的刺頭也認為加內特是自己的“領袖”“導師”。如此完美的轉型，也讓加內特達成了職業生涯最完美的願望。

從性格方面來看，鄧肯起點比加內特高，成熟點比加內特來得早。等到加內特意識到自己要的是什麼的時候，他的職業生涯已經步入中後期了，巔峰已經不在，真是令人惋惜！

綜合以上，我很認同其他人對於這兩人的評價：他們能力的差距，沒有達到五個冠軍和一個冠軍那麼驚人。我們在佩服鄧肯的同時，其實也不必為加內特惋惜，畢竟他的職業生涯也算完美，我們只需把那份曾經的美好永遠留在心靈最深處便可。

日不落的觀球者

他的教練波波維奇是歷史級別的教練，用兵如神，人稱“諸葛圍棋”。波波和鄧肯是相互成就，稚嫩的波波和鄧肯也是同步成長，這很有意思吧。有了波波維奇教練指導，球隊圍繞鄧肯為軸心的體系能持續穩定，與時俱進。

而加內特呢？KG除了在凱爾特人期間有聯盟頂級的球隊體系外，在森林狼、籃網時期都時運不佳。森林狼被罰選秀權，管理層混亂眼光短淺、隊友一撥換一撥、體系混亂。籃網時期土豪老闆一擲千金，打造五子連珠，但球隊體系混亂、基德教練稚嫩，加上一系列傷病，也沒有什麼成果。

鄧肯和KG的性格很不一樣。鄧肯性格低調，穩如泰山。KG性格張揚，熱血澎湃。鄧肯和KG的比賽風格也一樣。鄧肯可以一對一極出色的單防聯盟裡所有的4號位和5號位，擁有極其穩定的禁區守護能力和籃板球，能夠以一己之力守護禁區，而他的協防能力也是頂尖。

KG防守5號位時由於體型和力量的問題，在對抗中並不佔優，所以他不能長期在進攻和防守端出任5號位。但KG擁有比鄧肯更加出色的運動能力和移動速度，所以有比鄧肯更好的協防，補防和更大的防守覆蓋範圍。

鄧肯的低位單打能力非常強，可以作為戰術核心存在。同時，鄧肯有無球，有中投，有拋投，能勾射，能持球突破，腳步不華麗，但極其紮實。KG是歷史級別的擋拆高手，更擅長無球打法和接球投籃，中投精準，背身翻身後仰無解，同時也能勾射和持球突破。

其實兩個人唯一的差距可能在於單打上，以及禁區防守的效果上。加內特只能做為一個副攻手而不是主攻手來奪冠，但加內特掃蕩防守端，協防內外線的能力，歷史內線裡無人能出其右。

而鄧肯有更好的隊友，更好的教練更號的恩師，一支球隊就是一輩子。凱爾特人，森林狼，籃網加內特也需要奔波，對於球星來說一個穩定的環境能更快的使自己進入狀態，能更快的提高自己這才是真正的差別。而這樣的差別卻不是球星自己能改變的，或許和運氣有一些關係。

928小廚房

一個是最好的奪冠基石球員之一，一個人最好的二當家之一。鄧肯前8年的職業生涯就鎖定了歷史第一大前，三個冠軍賽季身邊最好的隊友依次是34歲的大衛羅賓遜，場均14分41命中率的託尼帕克和剛剛步入巔峰的吉諾比利。可以說鄧肯00年到04年身邊的隊友並不比很多沒過首輪的球星好。然後我們再看一看這幾年球隊的季後賽表現，00年因為鄧肯受傷，馬刺首輪面對同樣缺少基德的太陽，1-3出具，暮年上將和波波維奇無法在球隊缺少鄧肯的情況下讓球隊走的更遠。01年馬刺開始逐步重建，到04年基本奠定0507兩冠的核心人員，這幾年馬刺保底第二輪中間還有一個單核奪冠，而加內特做的最好的一年是卡塞爾和狂人加盟的西部決賽。

進攻技術特點來說，加內特相對進攻手段比較單一，更需要隊友喂球去終結進攻，吸引包夾的能力相對較弱，這也是為什麼加內特季後賽數據比常規賽縮水的原因。鄧肯的進攻選擇更加接近籃筐，除了命中率更高外還有一個作用就是造殺傷，當對方內線球員陷入犯規困擾的時候往往是本隊進攻效率提升的有利時機。另外巔峰鄧肯在防守端享受的是奧尼爾一樣的待遇，只要拿球必然遭遇包夾，05總決賽那張圖片很多人應該都有印象，鄧肯拿球的時候活塞五個人都是縮過去的，於是有了視頻中被回放了無數次的兩個球:g7第四節焦灼階段助攻鮑文和吉諾比利投中了拉開比分的兩記三分，早知道在那個系列賽裡6分就算拉開比分，十分以上的分差基本就可以放棄了。

防守方面，鄧肯是的內線護框能力是歷史頂級，在巔峰期也經常會延阻到外線進行防守，典型系列賽是05西決，防守納什的次數很多。加內特則是頂級的外線協防手，巔峰時期的移動能力對於對方外線的得分手來說是噩夢。

傳球方面，雖然加內特巔峰期場均助攻更高，但我認為鄧肯的傳球能力更好，因為鄧肯在馬刺的進攻中是playmaker的角色，他的球是為馬刺全隊服務的，而加內特需要隊友為他服務的成分更多一些。這個拉塞爾說過，鄧肯是他見過最會傳球的大個子。

領袖能力方面，這個是兩個人差距比較大的地方，鄧肯看起來更安靜，但是他對隊友的帶動作用很明顯，他願意為勝利犧牲很多，作為當時聯盟最好的球員能夠任勞任怨的給外線三鐵做策應，打擋拆，有人也許會說這是教練的功勞，是球隊的紀律，但是話說回來，如果鄧肯不願意做他完全可以不做，要鄧肯的球隊全聯盟排著隊呢，當時人家可是有那個能力去使用特權的。還有在為隊友爭取裁判的關照時，鄧肯做的比很多球員都要好，這個禪師在自傳最後一季中也寫過，科比和鯊魚做的在禪師心中也是沒有鄧肯做的好的。加內特雖然有很多鐵血鏡頭，但是在領袖方面做的其實不盡如人意，拳打新秀就是反面典型。加上終結能力的比較，這個是有統計的，最後24秒投入反超球的命中，鄧肯甩了kg一大截，出手次數確差不多。作為球隊頭牌的兩個關鍵要素kg還是要差一些的。

Ash_Aweakens

首先被大眾普遍認可的是，鄧肯歷史第一大前，沒有之一。KG歷史幫能進前六。呆呆，馬龍，巴克利，羅德曼，裡德。這些都能站在KG之前。

論球風，這個羅布青菜各有所愛。我在二十五歲前喜歡KG的風格。之後喜歡呆呆的風格。尤其是半月板受傷後更喜歡呆呆的風格。

沒有經過nacc歷練是KG的缺陷。這個就和沒有經過大學的天才一樣。人生需要歷練。所以KG在職業生涯前，中期都是在補交學費。而呆呆在大學期間也是風格勁爆的扣將，外號飛天魔鬼。可見彈跳和彈速也是一流。只是過早受傷，讓呆呆改變打法，去學會觀察隊友，適應隊友，適應戰術。KG也是到了凱爾特人才適應這樣的打法。

與其說呆呆是自帶體系的球員，不如說他是任何體系都需要的那中球員。球隊需要他做什麼他就做什麼，而且做的很好。KG前，中期一直都是在按照自己的方式打球，不管隊友和對手，自己過癮最重要。

看看我認為排在KG前面的歷史五大前鋒，呆呆比KG更全面，馬龍戰術執行力和完成力絕對一流，巴克利開創大前新打法的先河，羅德曼至今沒人打破籃板王的記錄，裡德一條傷腿帶尼克斯奪冠的鐵血大前。這些人和KG比就是多了在nacc的磨練。更早的成熟，閱讀比賽，適應身邊不同的人。

月半木易

阿呆是聯盟公認的第一大前鋒，加內特歷史大概5名左右，然後來侃侃他們之間的差距。加內特身體天賦各方面技術都是很厲害的，但是也僅僅如此，巴克利 馬龍哪個不厲害？為什麼都排在阿呆身後呢？因為阿呆是那種自帶體系的球員，很簡單的一點，阿呆生涯末期數據方面也開始明顯下滑，但是在對球隊的幫助方面卻沒有多少下降！這是加內特與阿呆之間的最大差距。好多人說加內特與鄧肯互換球隊，沒準地位也會互換？我覺得正經看球的都會覺得挺搞笑吧！加內特防守主要是協防，真正的頂防能力只能說是一般，說白了就是依靠身體條件去防守，而阿呆作為馬刺的防守軸心，不僅僅是體現了他超強的個人防守能力，也證明了他的籃球智商也是超人一籌的，防守專家NBA有很多，又有幾個可以稱為防守軸心呢？進攻方面更不用說，有人總覺得阿呆好像總是20分左右的樣子，得分能力一般啊！但是你要知道當年阿呆是可以與巔峰鯊魚互爆的啊！只是馬刺體系的原因，他更願意替隊友吸引防守注意，如果他願意想現在的考辛斯那樣打，我覺得阿呆的數據會是相當的驚人！雖然助攻不多，但是在進攻端他的價值絕對不是數據能體現的出來！相反加內特生涯一直以跳投和麵框突破為主，這種進攻方式註定在效率和殺傷方面無法與傳統內線相比。

所以，無論個人進攻 防守 數據 榮譽 對球隊的幫助無疑阿呆都要更優秀。當然加內特也是偉大的，只是啊呆畢竟是那個讓馬刺穩定強大了十九年的男人，真正的傳奇！

Tkx123369

看到別人拿加內特和鄧肯比，真的很不爽。看2個人的段子就知道是什麼區別了，鄧肯和教練，隊友，裁判，對手的段子，幽默，正能量滿滿的，你再看加內特的段子，看看馬政委雷阿倫，狂人這些。很多加粉說差體系，差教練，差隊友，呵呵，要搞清楚，鄧肯一開始合作的是菜鳥教練，而且還是紀律死板，不給FMVP特權面子的情商低教練，一開始的冠軍是雙塔，好吧，就叫雙塔戰術，至於馬刺體系，這還遠著。加粉們，和馬政委鬧翻，怪鄧肯咯，拿天價合同，給不了狂人養家活口的薪金怪鄧肯咯

凡人慧眼

實際上論技術論數據相差都不大，鄧肯有5個總冠軍還有3個FMVP2個MVP,一次全明星MVP最佳新秀奧運會銅牌，15次全明星15次最佳陣容 10次一陣3次二陣2次三陣，15次最佳防守陣容8次一陣7次二陣，而加內特則只有一個總冠軍1個MVP一個全明星MVP,但是還有一次最佳防守球員，四次籃板王，奧運會金牌，15次全明星，12最佳防守陣容9次一陣3次二陣，9次最佳陣容2次三陣3次二陣4次一陣。論含金量加內特的榮譽要稍微分量輕一些，但是加內特的球隊戰績確實也影響了他的榮譽，鄧肯不僅自己偉大隊友教練同樣給力，加內特自身同樣偉大，數據全面，但是隊友和教練相比鄧肯顯得平庸。同樣是偉大的21.每個人各自有自己的特點。

開心1106196

鄧肯的優勢就是持球單打攻擊能力，力量好，你不包夾我就比較穩的進！有一定中投能力不穩！靠這種大個子投個五成命中率很難！這樣100回合也就最多100分，所以中投大多數是不得已而為之！不會戰術核心讓中投！

鄧肯的弱勢，就是沒那麼靈活，防守靈活型的就比較吃虧，小斯 麥克戴斯 大衛韋斯特這幾個季後賽鄧肯防的就比較難！

狼王優勢，防守真是一到五，防小個子一樣優秀！中投比鄧肯好，但是靠這樣的中投贏不了！不可能核心進攻就是讓狼王中投，高位中投效率低下是一定的！策應能力好，狼王比賽會不停地高位持球掩護等，個人認為比較適合現在的風格，鄧肯適合之前老派打法！

狼王劣勢，就是沒有太強的個人單打能力！內線背身晃動幅度很大，跳的也高，太難了，命中率不高！面框畢竟個子高，突破也受限！還是中投終結，效率不高

痞子菜1982

技術上不敢評論，感覺各有長處。從性格上感覺鄧肯屬於那種沉默包容很有中國式內涵的人，內斂沉默有趣而不張揚放縱，他會讓對手猜不著自己心裡去想什麼東西，更加神秘一些。而KG屬於那種表裡如一，更傾向於用強勢來震撼對手的人，他會主動挑戰對手，讓對手的缺陷暴露出來，從而讓自己佔上風。

關鍵字: 體育 差距 籃球