黑骏马163253723
如果当年中国打赢了甲午战争的话，中国的格局会变化，世界的格局也会发生变化，可能中国的资产革命早点到来，也许中国从那一刻开始就开始走向复兴的道路也是有可能的，当然这都要看李鸿章那些人怎么操作了。
如果中国打赢了甲午战争，日本将会在十几年里对中国的安全威胁降低，毕竟日本是倾全国之力和清朝打嘛！打输了自然就要多年才能恢复嘛！到那时清朝的安全威胁就变成了沙俄和德国了，只要是沙俄。英国和沙俄是有矛盾的，清朝打赢了日本，英国就会扶持清朝对抗沙俄，这对清朝来说是不错的消息，和英国交好，至少能够得到英国先进的造船技术，北洋水师至少能够有所发展，不过前提是清朝不要和沙俄短期间发生战争，否则所有打赢日本赢得的国际外交优势都会泡汤。
打赢了甲午战争，以李鸿章为首的洋务运动派系必将势力大涨，势力大涨的同时，也间接肯定了洋务运动的正确嘛，那时的朝廷阻挡洋务运动进一步发展就没有多少借口了，李鸿章等洋务运动团体自然就会加强工业的发展了，造船厂，钢铁厂等等不就建立起来了嘛，至少海军的军费就有了嘛！李鸿章等人的势力增强，必然导致和满清政府的矛盾加剧，慈禧太后一直都在防范汉族等封疆大吏的势力，如果慈禧决定要干掉李鸿章，李鸿章绝不会坐以待毙。如果李鸿章发动军事政变，攻入皇宫，废掉慈禧，拥立光绪当傀儡皇帝，联合其它的封疆汉族大吏组建临时政府，还是能够实现的，当然会有满清贵族的反对，只要李鸿章用强力的手段进行镇压，短时间内可以平息局势了。临时政府的建立，必然让民族的资产工业得以发展啦！李鸿章发挥他“以夷制夷”的能力，在德国和英国之间，左右逢源，毕竟英国和德国都是竞争的关系嘛，只有利用好了英国和德国的矛盾。英国和德国都想拉拢中国，不想中国投向另一方嘛，自然李鸿章可以利用这一点，从这两个国家得到先进的工业技术来发展本国的工业化，到时发展个十几年，中国的实力将会大涨，到时候对上沙俄也不会吃亏了。要知道当时的沙俄面对的是国内革命运动越演越烈，外强中干了，如果沙俄执意和中国开战，李鸿章可以联合打输了的日本，一起对抗沙俄，只要打成平手就好，到那时中国的势力再涨，英国回过头来再想压制中国就难了。沙俄是1917年爆发了十月革命，自己不顾不来了，自然中国面对沙俄的安全威胁就下降了嘛，对中国来说就很好啊，有了稳定的周边安全环境，可以放心的发展国力了，再到1919年第一次世界大战，欧洲国家打的死去活来，哪有精力再理中国的事呢！而我们可以中立，甚至买武器和物质给欧洲国家嘛，发发战争财还是可以的嘛！等到第一次世界大战结束后，欧洲国家回过头来再想干扰中国的局势也没有那个能力了，中国会变的更强。
当然一切都是假设，就算打赢了甲午战争，李鸿章有勇气推翻满清政府的统治吗？以李鸿章的为人，他再有实力，也不会去推翻清朝政府的。就算打赢了一场甲午战争又能怎样呢，虽然说中国的国际环境好一点，那也于事无补啊！只要腐败无能的清政府还在，一切都是枉然，社会制度没有彻底的改变，一切的努力都徒劳无功。正是由于辛亥革命，我们中国才开始走向崛起的道路。总之打赢了甲午战争也不会改变我们的命运，只有结束满清政府的封建统治国家才有希望啊！
历史神秘人282698251
甲午战争发生在1894年，结果是清朝失败，日本崛起。这一事件在很大程度上，其实改变了以后的世界格局。
甲午战争之前，日本并不被认可为一个强国，而清朝则是当时世界公认的东亚最强大的国家。
清朝在日本面前也一直是天朝上国的姿态，甲午事件8年以前的1886年，清朝水师曾到访日本，威慑日本，引发了日本朝野巨大的恐慌。并发生了清朝水师在日本闹事的事件，该事件在清朝的舰船威慑下，最终以日本道歉而告终。
因此，和当今很多言论不同的是，在甲午事件之前，清朝对日本其实一直处于领先和强势地位。在甲午事件中，清朝全国上下并没有人认为会败于日本，西方列强也未相信日本会取胜。即便日本，在冲突中也曾一度绝望。事实上，日本发动的甲午战争，其实完全是一个一赌国运的做法。
甲午战争最初在朝鲜半岛进行，在清朝的干预下，日本并没有占足上风。但是在对峙中，清军心理防线奔溃，率先放弃。而同处于绝境中的日本，则依靠最后的一丝坚持赢得了胜利。整个甲午冲突，清朝基本上就在这种状态中稀里糊涂失败了。
纵观整个过程，清朝取得胜利的可能性也是非常大的。不过，清朝如果取胜利，对清朝自身影响其实并不大。其意义和左宗棠打败中亚浩瀚国差不多，因为清朝并没有将日本当做一个强大的对手。胜了也就胜了，清朝是那个样子还是那个样子。
但是日本若败了，日本将和当时的东南亚各国一样，成为欧洲列强的殖民地，东亚历史上也不大可能会出现日本这个强国了。
当然，日本打败清朝，在国际上也引起了巨大的反应。清朝的国际地位一下降落至低谷。原本对清朝尚有部分忌惮的国家，也放开胆子，掀起了在清朝划分势力的高潮，这是清朝最危险的时候。
如果清朝胜于日本，则这一系列现象都不会发生。清朝依然会维持着天朝上国的假象，欧洲列强也不至于大肆凌辱清朝。但同时，清朝内部问题同样还是会发生。而另一方面，在洋务运动中崛起，拥有巨大实力的汉臣，极有可能在二三十年间取代虚弱的清朝。
苏绽
甲午战争清王朝能够获得胜利吗？
很难。清王朝的富国强兵的洋务运动，只是精英阶层的救亡运动，处于社会底层的民众，并没有参与其中。中国强军原本只是无源之水，无本之木。这就像清王朝花费了大力气打造的一柄利剑，由于缺钢少铁，只能在木质剑身上覆上一层精钢。看似光彩夺目，也能寒气逼人，然而一旦置身于战斗中，外层的精钢损失，木质的剑身裸露后，再无一战之力了。所谓的蜡头银枪，其如是也。日本敢于以小搏大，应该也是看准了清王朝外强中干的本质才决意铤而走险。
（铁甲舰的第一次海战：黄海海战）
不过，如果就此判定清王朝输在了封建帝制，输给了浩浩汤汤的世界潮流，这种说法起码在1894年之前并不公允。因为北方的俄国在灭亡前几年，也是封建帝制，其反动程度丝毫不比清王朝差。在1861年还有大量的农奴存在，工业化也是1890年才开始，但是这不妨碍俄国却成为帝国主义列强中的一员。
所以，清王朝战争失败的根本原因是清王朝统治的合法性的缺失，使得清王朝不敢也不能启发民智，发动民众。时代发展到近代，国家之间早已成为全民竞争，而清王朝的政权特点使得他们开放“柳条禁边令”都心不甘情不愿。200多年的统治，虽然天天叫着“奉天承运”，却始终没有形成全民认同的合法性，得到全民的效忠。这是清王朝的封建帝制与沙俄的封建帝制最大的不同。所以沙俄有底气在日俄战争输了之后，跟日本叫嚣继续打，一两银子也不赔，而清王朝在日本深入山东、辽东半岛时，就已经坐立不安，急切地要割地赔款了。
所以，清王朝如果能够在甲午战争中击败日本，只能是在战事初起时，速战速决，迅速击败日本这一条路径。一旦迁延日久，必然要考验清王朝的政权合法性，战争也会“不败而败”。
那么，就按照这样的历史脚本来设想把，淮军将士们奋勇争先，神勇异常，在朝鲜和黄海海战中都获得大胜，日本20多年来所苦心经营的联合舰队覆灭，强国之梦破碎，被迫承认清王朝的远东霸权。
在此，还需要认识到，任何战争都只是政治的延续，甲午战争也不例外。这一场战争是光绪帝亲政后意欲收回皇权而力主发动的。所以，在某种意义上，甲午中日战争的策源地实际上有两个：一个在东京，一个在北京，两边都有人想打。相比而言，北京的皇帝更为急迫，因为东京的天皇订购的三艘“无畏级”战列舰还没有交付，日本联合舰队并没有十足的把握战胜北洋舰队。
（日本天皇节衣缩食支持海军发展）
一旦战争打响，不管胜败，皇权都会集中在年轻的皇帝手中；而以慈溪和李鸿章为首的后党，胜则功归皇帝，败则实力与威望俱损，其政治地位都会在战争中动摇。所以，在1894年至1898年这5年时间，是光绪34年皇帝生涯中掌握实权最多的时期。
如果大胜日本，光绪皇帝英明神武，在满朝文武大臣的支持下夺回皇权。此时的光绪皇帝只有24岁，正是有着政治憧憬和抱负的年龄段。洋务运动以来的既得利益群体，很多人都已经老了，他们占据着帝国政治舞台已经30年，都已经步入古稀之年。由此，具有实权的皇帝周围，会逐渐形成少壮派的官僚集团。这些人都是留过洋的，甚至很多人还深入考察过日本、俄国、西洋诸国的政治、经济史。清王朝早已不是锁国时代的蒙昧无知，对于世界形势会有明晰的认识和准确的判断——我们可以怀疑清王朝的统治合法性，却不能怀疑其官僚集团的精英程度。
因此，甲午战后的清帝国，洋务运动将会走向深入，资本主义的生产方式，将会成为主流，工人逐渐增多，官僚资本家、实业家会逐渐成长为新的乡绅。中国社会会在新一轮的经济转型中，再次获得发展的契机。
（中国的洋务运动将走向深入）
鉴于新疆、台湾故事，清王朝在边疆战争后，一般都会选择设立行省，以此在国际法上确立国土范围，派遣流官治理，以收远人之心。因此，在甲午战争胜利后，清王朝鉴于朝鲜的战略地位，会取消朝鲜的藩臣资格，纳为领土，设立朝鲜省。
对外战争获胜，开疆拓土，有此两件大功，光绪皇帝的皇位算是稳当了，由于御敌有功，清王朝的统治有效性得以维持。然而清王朝的军事力量在天平天国时就已被消耗，汉族官僚逐渐成为清朝的各地督抚。甲午战争取胜的军队也以淮军为主，战争胜利后，面临着复杂的国际环境，淮军不仅没有被裁撤，反而得到了加强。因此，清王朝统治阶层的汉化趋势已经不可避免。晚年的李鸿章曾转任两广总督，梁启超拜访李鸿章，有意让两广独立，请李氏做总统，后来此事不了了之。
这样就很容易形成清帝国从未出现的二元政治的局面，以满清、蒙古贵族为首的封建统治集团，与日渐掌握军政大权的汉地官僚集团，各自为政。清帝国政治形式随着洋务运动深入发展，封建官僚将会转变为资产阶级，会要求更多的政治权利——而且，这种要求拥有武装势力的支持，显得光明且正义。
资本主义性质的革命，将会突破更多的封建专制制度。与1911年民族解放性质的革命相比，官僚资本主义性质的革命只会要求变帝制为立宪，原有的统治阶级的利益不会被大范围取缔，因此会得到阻碍势力最大程度的容忍——他们会失去政治权利，得到的将是国家法律承认的财富补偿。清帝国最后的庆王爷之贪婪，早已成为京城公开的秘密。
对一个掌握实权的，敢于在列强环伺的环境中，启动戊戌变法的光绪皇帝，不应怀疑他想成为优秀的皇帝的政治理想。在资产阶级逐步占据朝堂和地方后再进行的变法，将会更加具备可操作性。此时的变法，不会因为救亡图存的迫切性而流于空想，而是因为社会经济发展到一定程度的水到渠成之举。
此时，恰好处于世界主要资本主义国家自由发展，垄断资本主义（帝国主义）形成时期，中国的引进外资（英法都是高利贷国家）正当其时。英法列强要求的是商业利益，当中国经济发展，市场容量增大，英法都将从中获益。征服中国，对英法来说都是一件不能完成的任务，所以，中国的外交关系可以得到很大程度的改善。
（列强支持下的清帝国洋务运动）
唯一的威胁来自北疆——俄罗斯对东北和朝鲜的野心将会随着清王朝将朝鲜纳为领土而倍受打击，从俄国策划了“三国干涉还辽”就可以知道俄国将东北地区视为禁脔。而英国忌惮于俄国的全球扩张，一直在远东地区寻找战略盟友——《英日条约》即是这一设想的产物。日本被击败，英国将会在政治、经济的考量下选择与清帝国结盟。俄国与清帝国之间不可避免会有一战，时间也会是1905年前后，届时俄国的西伯利亚大铁路刚刚通车。
清帝国有着不错的外交关系和不俗的经济实力，可以应对俄国的战略压力。随后的第一次世界大战，德国也会拉拢清帝国入盟，然而与英国有着盟约的清帝国，更大可能会加入协约国，中国将会在随后的巴黎和会上正式成为世界列强之一。
以上所有的YY和脑洞都是寄托在社会经济正常发展的前提下，经济基础决定上层建筑，在经济发展到一定程度后，必然会产生政治革新，这不以人的意志为转移，这同样也是政治合法性的体现。任何逆潮流而动的政治制度，可以阻挡一时，却终不能改变这浩浩汤汤的世界潮流。
年轻的光绪皇帝获得皇权，能够最大程度的限制满清守旧势力。帝国少壮派执政团队的组成，会更加主动地参与国际事务。中国的国运就远远不会是晚清末年抽心一烂，军阀混战，民不聊生的局面。
正是在这个意义上，才可以说日本发动的甲午战争打断了中国正在上升的国运，使得中国因为经济发展而逐渐平稳的社会矛盾再次尖锐起来，摧毁了中国的政治秩序正常发展的进程，最终形成了民族解放性质的革命。同时，这种影响还使得中国境内民族问题的影响一直遗留至今，中国人用时百年，也未能完全消弭。
而知而行
如果，如果我们当年打赢了甲午战争，中国也许有新的命运吗？
当时世界列强对满清颇为刮目相看，北洋水师世界第七，亚洲第一，而且当时中国的战争潜力很大，中国近代矿业已经开始机器采煤，开平煤矿在1894年产量达到24.7万吨，1893年竣工的汉阳铁厂，设备是当时最先进的德国设备，拥有10个工厂，3000多工人，生产的铁除供应国内，还出口到美日等国。1879年在天津成立的电报总局，到1885年，沿海、沿江各省都架设了电线，连厦门和台湾之间都架设了海底电缆。这些官办的洋务运动都是按照世界级最高标准打造的。
所以甲午战争列强几乎是一边倒的认为日本如果向大清国挑战，必败无疑。
继续回到假设
假设我们赢了，英国一直在静静地观察，寻找他遏制沙皇俄国的远东帮手，他犹豫到底是选大清还是日本，我们和日本的国运之战，谁赢了他就选谁（可以说我们失去了一次成为世界列强之一的机会）！
如果我们赢了，我们就成为英国（当时的世界头号强国）在远东的盟友，在1904年和沙皇俄国再来一场国运PK，这我们得有多好的运气才能在这场比武中PK获胜？！
如果我们被沙皇俄国打败，就回到了甲午战败的那个时间点，继续演绎下去。
结束语
我们之所以被打败，不是输给了运气，而是大清的制度输给了他们，虚胖的大清一战就原形毕露。北洋水师远谈不上是一支现代军队，终究是一只有着现代装备和现代制度，却无现代理念的腐败的封建军队。
我是爱聊三国聊历史的天下会会天下，请随手关注！
天下会会天下
不是给一些热血沸腾的网友浇凉水，也不是为狂热的民族主义情绪泄火！而是必须客观的认识当年甲午战争我们为什么在兵力、装备和国力都战上风的情况下，反而被我们的看不起的岛国日本无情的击败！正视历史并清楚的认识我们的不足才能从历史教训中学到东西，甲午战争若我们打赢了，极有可能结局更加悲惨！
甲午战争的战败实际上起到了水落石出和撕破遮羞布的作用，以甲午战争以前，整个社会氛围从上到下都洋溢着清朝似乎又回到了泱泱大国的地位，海军舰队规模亚洲第一，何其霸气！
而当时清政府之所以有这种自满骄傲的态度，源于洋务运动所取得的成果也是很骄人的，钢铁冶炼、舰船制造等已经初具规模，和日本相比有过之而无不及，但洋务运动只相当于对晚清政府的孱弱的一种修正，这就相当于在已经被水寖泡的松软的土地上兴建高楼大厦，垮塌是必然的，而作为压垮这一根稻草的恰恰是宿敌日本人的野心扩张！
假如甲午战争我们战胜，那意味着日本人的赌注是失败的，日本人会再次闭关锁国或者韬光养晦，而大清帝国的那种洋洋得意的自大会继续延续，继续如皇帝的新衣一样洋洋得意的耽误战略觉醒期20-50之久，当然没了日本的竞争，列强会将更多的注意力放在大清帝国身上，也许会借助大清帝国的战胜日本的余威牵制沙俄，但影响力不过是远东或者中亚！
而对当时世界的中心欧洲影响不大，也就是说一点都不影响欧洲继续进行工业技术能力提升，差距或许越来越大！没了日本的威胁，大清帝国不会继续维持一支耗资巨大的现代化舰队，当然已经有的可能会继续维持，但更新换代或者和跟随欧洲强国发展是不可能的！
当时我们虽然基础工业有一定的能力，但在造船工业上也仅仅是能建造船壳而已，蒸汽机和武器装备全部依赖从西方进口，以汉阳兵工产为例，直到民国时期都造不出可以制造枪管的高性能钢材，若在自大下去，当西方内燃机普及后，大清帝国或许会像印第安人一样被消灭，到时候就不是半殖民半封建社会，而是彻底被西方殖民者瓜分殖民的殖民地！
嘟嘟超
甲午中日战争是清朝灭亡的导火线，有因即有果，清朝灭亡是果，而甲午海战失败即是因。而甲午海战是果，清朝把封建皇权统治阶级利益凌驾于国家利益之上那就是因。
有这样的因，甲午海战打得过我才要怀疑日本人的智商！
那么我们假设甲午海战赢了，不是日本人能力原因，而是因为中国有一个洗心革面为国为民的大清政府，那么日本面对的将不会是一个把海军经费用于慈禧大寿搞得武器年久失修导致舰炮炸膛的军队，而是一只铁血高效的军队。那么哪怕日本作战理念确实先进也不可能打的过北洋水师。
如果历史是这样，那么民国也不会出现，国父孙中山也不会有市场。蒋介石也更加不知道是哪号人物，校长也就没有机会发动中原大战使得日本有机会趁虚而入了。
如果历史是这样，那么二战之时中国会非常强大，动动手指就能灭了日本。如果清政府加入德国阵营，那么苏联面对的将是两个德国级别对手，日本撑的天数以周算，苏联怕也就一年半载。亚洲大半入了中国之手，欧洲非洲和大半个中东都被德国控制。美国也就是时间问题，也许上个世纪中业美国就被瓜分掉了。世界会是中德称霸时期，最终结果也许今天就会有答案。
如果清朝不与德国同流合污那么大清也能保东亚太平一方。还能学美国发发战争财，最终中国整合了现在的东亚三国，然后开启中苏美争霸时代。无论结果如何，中国会比现在的中国强大。
但是历史没有如果，只要日本不是猪中国甲午海战就不可能赢，因为！少数名族政权不会去顾及整个国家的利益，因为他不会把每个国民都当成同胞。
孤空之星
没有用！就算打赢了甲午战争，以当时的清庭国策那肯定会被围殴。引得列强结群来犯，反而会使得八国联军提前上演。甲午海战，清军之所以会输就是输在外交上面。
当时的清政府绝对是笨牛犁田地，不懂得拐弯！实际上即便是实力最强的英国在对阵其他各国的时候都会选择带上帮手，这样会把对方殴得更惨，比如，英国就多次联盟法国去进攻其他国家；反过来英国与他国结盟也不是永久的，英国跟法国两国自己不知打了几百次。但是清朝就是傻逼，总是选择单干，单干也就算了，对别人的信任还是无条件的。这样的策略肯定是不行的。
甲午战争看似是清日两国交战，实际上是隐藏着英国与沙俄的对抗。沙俄准备南下，英国想要扶持日本与沙俄对抗。而争夺的对象就是清东北。所以，清军看似与日军对阵，实际上是与日英俄对抗。所以，清朝当时选择一杆子打死外国人的办法就不对。以清朝当时的情况，最应该派人出使英国俄国，让英国俄国保持中立，拉拢法国德国奥匈帝国美国引为外援，这几个国家最有可能会帮助清国。打赢日本后清朝海军必然也是受重创，假如没有摆平这些外交因素，就算打赢了日本也没用，不过是引来列强的围攻。
优己
这是一个假设。姑且按照假设推理一下事情发展的逻辑。
当年如果中国打赢了甲午战争，大清朝还会继续发扬国威，八国联军侵略和瓜分中国土地的进程就会延后，清朝的没落腐朽的时间也会延后，推翻封建帝制，建立民主主义共和国的时间也会延后。
如果日本战败后，日本这个弹丸小岛的经济文化就不会得到迅速的发展，经济不发展就会更加落后，日本就没有能力大力发展军被，扩张的野心就不会膨胀。
日本的野心不膨胀，就不会在1937年发动侵华战争。
日本不发动侵华战争，中国就不会形成国共合作的抗日民族统一战线。
没有抗日民族统一战线，国民党的大多数部队还在苏区进剿红军。红军就没有机会北上，并通过敌后抗日战争迅速发展壮大自己的队伍。
红军不能北上抗日，还会被局限在江西、四川这些偏僻落后的地区，还会被数倍于自己的国民党的军队重重包围。战争会异常残酷。中国新民主主义革命的进程，还需要中国共产党人浴血奋战很多年才能实现。驱逐列强，中国人民真正站起来当家做主的时间，还会延迟很多年。
当然，历史没有如果。中国已经强大起来，正在中国共产党人的领导下，努力奔向小康，实现伟大的中华民族复兴梦。
江流天地之踏浪无痕
甲午战争在中国近代史上可谓是一场巨大的灾难，历史课本上称甲午战争的失败使得中国半殖民地半封建化程度大大加深。如果我们打赢了甲午战争会怎样呢？
即便我们真的打赢了甲午战争，历史的大方向是不会有太大偏差的，毕竟我们依然落后，清政府统治阶级依然是以慈禧太后为主，西方列强依然将我们当成是待宰的羔羊。如果我们打赢了日本，我们也将是残胜，会付出极大的代价，或许1905年的日俄战争，与俄国对抗的就是我们了，我们可没有太大的胜算。
如果打赢了甲午战争，日本的崛起也将会延后，我们对于日本的民族有信心依然存在，对于我们和世界这都将是利好。以日本崛起必将执行的大陆政策，我们与日本之间的再一次战争将无法避免，到那个时候谁赢谁输也将是一个未知数。
一场战争的胜利或许会短暂改变中国所处的国际环境，参见中法战争的胜利及左宗棠成功收复新疆，但是作为一个积弊难返、矛盾尖锐到不可调和的国家，变革与革命最终会狠狠砸碎那个封建的中国。
古生物探索
甲午战争如果胜了，说明咱洋务路线是正确的，中体西用的方针是正确的，咱们要继续走洋务路线，继续走中体西用的路子。
在甲午战争之前，清政府外战表现很有起色，一是中法战争，二是左宗棠平叛，不管怎么说，同两次鸦片战争比起来，进步太多，甲午要是赢了，也不过是由两场打的不错的仗进步到了三场，结果如何呢
胜了，不过是等着一场更大的失败，把清政府打趴下，让清政府知道老路走不通，
