美国会像对待伊拉克一样发动伊朗战争吗?

振英庆斌筛分输送


首先看看伊拉克为何会被美国揍,再分析伊朗会不会被揍。



2001年,美国发生了震惊全球的911恐怖袭击事件,巨大的人为灾难引起了全球范围内的同情,美国说是塔利班组织策划,但是被塔利班否认,美国以此为由,发动了阿富汗战争,这种以“反恐”为名的战争,得到了很多人的肯定。但是在这种情况下,原本大家都在对恐怖组织进行谴责,可是萨达姆有点幸灾乐祸,招致了美国人的愤怒。



当然,这里还有美国打的经济算盘,进入2000年,美国经济进入衰退期,战争对美国经济发展可以起到一定的刺激作用,比如军工业,而且因为美国在愤怒期,强硬的态度可以让小布什的支持率大增。毕竟,发生了这么大的事,如果只动嘴皮子,美国人一定会骂他无能。

借着这个契机,美国趁势在中东地区推行新的帝国主义,划分新的国际秩序,还打着大规模杀伤性武器的旗号进入伊拉克,然而七年多的时间,美国并没有找到所谓的大规模杀伤性武器,只能黯然退出伊拉克,并为伊拉克提供重建资金。


再看伊朗,伊朗内部相对于利比亚和伊拉克要团结,卡扎菲和萨达姆被他们的子民所厌弃,伊朗从上到下都比较反美,并没有听信美国的甜言蜜语,所以伊朗政府内部不会出大问题,打起来就比较难了。

而且伊朗背后还有俄罗斯撑腰又有黎巴嫩真主党,叙利亚等盟友,美国也不敢轻举妄动,动起来就是一连串连锁反应,一个伊拉克就已经让他们够头疼了!现在美国已经不像小布什时期,直接派地面部队,而是学会了在中东找代理人,避免对美国有直接损失,在目前的国际局势看来,美国还不会出兵伊朗。


军事一点通


大家都羞辱了美国,凭什么伊朗就可以避免被武力推翻呢?


萨达姆是如何羞辱小布什的。911发生之后,美国上下沉浸在一片悲伤和愤怒之中,全世界一致谴责恐怖主义不得人心。萨达姆这时候站了出来说——你们美国,把我的巴格达炸得稀巴烂,但是伊拉克还是恢复过来了,现在,别人只是炸了你们一个世贸大厦,你们就不知道怎么办了,哈哈哈哈!(大概是这样的意思)

伊朗又是怎么羞辱美国的。2016年1月12日,伊朗扣押了一队美军,并把照片晒上了朋友圈。全世界都看到了。伊朗这口气出的不错,不过美国人可是记仇的。尤其是特朗普,他没有理由因为伊朗羞辱的是奥巴马时期的美国就放过伊朗。美国并不是每个决策都是出于客观冷静的讨论,有时候总统也会肆意妄为。所谓帝国之怒是也。阿富汗战争就是帝国之怒!

伊朗和伊拉克一样,都宣布放弃美元结算。萨达姆挨打了,伊朗也有可能挨打。伊朗的那点工业能力根本不够美国看。他完全可以只瘫痪伊朗工业,等着伊朗经济自己崩溃。

人人都说特朗普注重经济,但是不应该忽略了特朗普重用一众好战派(蓬佩奥和博尔顿)这一现象。说明特朗普比奥巴马要好战的多。而且按照特朗普管杀不管埋的风格,美国即使打了伊朗,也不会像收拾伊拉克烂摊子那样为伊朗战争善后。任难民往欧洲跑吧,谁让他们不和美国步调一致。

按照美国对中东反美国家先制裁后动武的一贯风格,伊朗迎来战争是迟早的事情。认为美国对全世界提出了全面禁买伊朗石油的单边霸道主义,就觉得美国放弃战争手段,还是为时过早。首先美国是不可能做到让全世界都不买伊朗石油的。出于国际博弈的需要,总会有几个大国继续和伊朗购买石油。或者通过其他方式给伊朗续命。伊朗将继续熬过来是大概率事件。

如果伊朗最终熬过来了,特朗普,或者特朗普之后的美国,将不得不采用战争手段彻底解决伊朗问题。认为伊朗战争最后可能会让俄罗斯再度崛起,没有错。就像伊拉克战争让油价飙升,救了俄罗斯一命一样,伊朗战争会让俄罗斯再度乘上油价的顺风车突飞猛进一回。但是遏制俄罗斯以后有的是办法。而且美国这十年来的国际政策显现了一个特点,就是先剪掉对手羽翼,再发力最后一击。叙利亚是伊朗的羽翼,伊朗又是俄罗斯的羽翼,美国先剪叙利亚,再对伊朗致命一击。剪掉伊朗之后,再集中发力遏制俄罗斯。当初剪除伊拉克的时候伊朗趁机做大了,但是并不妨碍美国利用叙利亚消耗伊朗。现在美国照样可以先暂时放任俄罗斯得意那么一段时间,等伊朗这个羽翼被剪除之后,再对俄罗斯下手。俄罗斯积攒下来的石油财富根本就撑不了几年。在叙利亚战场上,俄罗斯就没有撑多久不是吗?美国为什么继续留在叙利亚,但是又不采取任何激进行动。就是消耗。到时候连带伊朗,两个战场一起消耗俄罗斯。俄罗斯不愿意消耗,就只能退出中东。

特普会真不是为了缓和美俄关系。是为了暂时稳住俄罗斯。特朗普是商人,很懂得用利润蛊惑他人。一旦俄罗斯民众再次尝到油价暴涨的甜头,就不会再轻易放任政府把财富消耗在战场上。貌似普京不大可能会继续为战争消耗太多,因为他当政二十年了,还没怎么好好发展经济呢。一旦俄罗斯迫于民意收缩了战争手段,伊朗将被推翻。


独钓寒江


美国赚钱,


一个是石油美元,一个是战争卖武器。挑动世界热点,大发战争横财,是美国传统赚钱路子,所以美国不可能让世界太平。

目前世界热点,东欧,乌克兰,北约和俄罗斯矛盾。

这里乌克兰克里米亚被俄罗斯占领,如果开打直接对俄罗斯,美国不可能对俄罗斯直接开战,俄罗斯普京虽然穷,但军事实力除了美国没有可以比的。

东亚半岛,牵扯北方邻居核心利益。不得生乱,不得生战,是底线。也有俄罗斯利益。关键半岛没有美国核心利益。保持半岛现状,可以忽悠控制韩国和日本。为韩国,直接和中俄两国开战,抗美援朝战争,美国记忆深刻。半岛时不时会乱,但不会战。乱符合美国利益,战不符合美国利益。

最后一个热点,中东。

耶路撒冷问题没有达到中东乱目的。

叙利亚战争,刚结束,特朗普为省钱,在没有胜利情况下,结束战争。在美国国内,很窝火。所以俄罗斯撤退后,美国宣布无期限驻军。利用“耶路撒冷问题”,阿拉伯世界和以色列开战。但战况并不激烈。不符合美国要求。以色列真正对手巴勒斯坦“哈马斯”不经打,以色列就借机轰炸叙利亚,耶路撒冷问题让中东打乱目的没有达成。

伊朗战争可以拖垮战略对手俄罗斯。

俄罗斯基地,最近让反对派炸了几架飞机。明显是挑衅俄罗斯,在俄罗斯为大选时候,逼俄罗斯战争。

美国以前开战特点,伊拉克,阿富汗,叙利亚,科索沃,都是没有背靠大国。叙利亚战争,俄罗斯出兵美国也没有胜利。但美国并没有离开叙利亚,说明要和俄罗斯死战到底。

俄罗斯目前是人硬,钱少,打肿脸充胖子。伊朗战争,俄罗斯肯定参与,借伊朗战争拖垮俄罗斯符合美国利益。

伊朗最近发生内乱,让美国看到曙光。

伊朗是美国头号敌人。


伊朗自从哈梅内伊推翻亲美君主政权,一直都是反美。原来还有盟友萨达姆,卡扎菲,现在都已做古。就剩伊朗了。

叙利亚战争,俄罗斯,伊朗,土耳其支持巴萨尔,沙特,以色列,美国支持反对派。除叙利亚外,美国伊朗是美国目前头好敌人。

特朗普废除奥巴马和伊朗“核协议”,就没有想缓和伊朗矛盾。动乱让美国看到曙光。

伊朗最近国内动乱,美国差点成功。阿拉伯之春套路刚开始,特朗普连发8个推特支持伊朗人民“民主斗争”。以色列,沙特也是异常兴奋。只是伊朗是政教合一国家。真正老大不是总理,是哈梅内伊。美国平常在伊朗渗透不容易,代理人不好培养。群众反政府,不反精神领袖哈梅内伊。伊朗保守派和改革派都反美。所以动乱很快让平息。但是美国看到了推翻伊朗曙光。

俄罗斯支持可以化解。


过去因为有俄罗斯等支持,美国有点担心,但是俄罗斯在叙利亚因经济问题仓促撤退。让美国对俄罗斯不再担心。最可能做法是,在叙利亚,乌克兰拖住俄罗斯,让俄罗斯经济难受。打伊朗时候,分身乏术。

可以挑起新中东矛盾。

伊朗解决完后中东会和平。这个不符合美国利益。有以色列在,中东永远不可能太平。沙特,土耳其,在后伊朗时代会壮大,目前,沙特,土耳其和美国矛盾已定出现,除掉伊朗,美国会激化其他矛盾,保持中东乱。要明白,伊拉克,拉登,ISIS,都曾经是美国盟友,最后敌人。

目前形势看,逼俄罗斯回叙利亚,伊朗动乱,美国下一场战争,在中东,伊朗可能性最大。


石轩木屋7


美国宣布退出伊核协议之后,伊朗核问题基本又退回到原点。虽然欧洲几个大国都反对美国的做法,并承诺继续履行伊核协议,但是伊朗对此发表的看法也很现实。伊朗称,美国退出伊核协议后,仅靠欧洲国家的支持无法确保该协议的有效性,因此要做好重启核计划的准备。如果美国做了初一,伊朗做了十五,那么伊核问题战争化就再次摆在世界面前。

不过目前美国发动对伊朗的战争有很多障碍。首先特朗普强调了他的几位前任在中东发动的几场战争耗费了7万亿美元,可谓劳民伤财。这也会影响美国对伊朗发动战争的底气和决心。毕竟打伊朗的风险更大,战争周期也不确定。美国前国务卿克里去年底曾曝光称,以色列和沙特等盟友一直在游说美国的军事打击伊朗,但毫无疑问(打伊朗)是一个战略性陷阱。

其二,发动伊朗战争,是对世界的影响太大。伊朗宣称有能力在必要时封锁霍尔木兹海峡,这会对国际能源供应产生动荡性影响,相关国家包括美国的区域盟友、尤其是欧洲主要经济大国都会极力反对。这一点从法国和德国此次针对美国退出伊核协议的态度就可以看出来了。而且发动伊朗战争可能导致中东的全面战争,后果很可能不可控制。

其三是,伊朗的军事实力虽然与美国相差很大,但是手里也有大量的战略武器,数千枚弹道导弹可以任意打击美国在中东的军事基地。这个能力不是当初的伊拉克(萨达姆时期)可比的。而且伊朗的战争意志要比伊拉克更坚定。美国很清楚,向伊拉克战争时期那样,萨达姆的军队一触即溃的现象不会在伊朗发生。

其四,2015年9月,俄罗斯出兵叙利亚实施反恐作战,预示俄罗斯的已经重返中东核心战略圈。而伊朗被认为是俄罗斯的战略盟友。伊核协议签署后,俄罗斯已经重现启动了对伊军售计划。其中S300防空导弹合同已经在最短时间内完成供货。很显然,美国现在打伊朗,要比他的前任更难下决心。


高峰军事观察



不会!只要有俄罗斯存在,美国就不敢!

伊朗是俄罗斯在中东“最坚定″的盟友之一。为了在中东的利益,俄罗斯决不会放弃伊朗还有叙利亚。

如果说这个世界上还有一个国家,能使美国有所顾忌,那只有俄罗斯!

伊朗不是伊拉克。

当年,美国攻打伊拉克之前,已经对他实行了几年十分严厉经济制裁,对伊动手之时,伊已经到了民不聊生、经济崩溃、奄奄一息的地步。

攻陷伊拉克,美军几乎不费吹灰之力。但稳定伊拉克却付出了巨大的代价,仍然收效甚微,反而深陷战争泥潭,无法自拔。这是前车之鉴,相信特朗普决不会重蹈覆辙!

伊朗有几十万精锐的国民卫队。有许多精良的中短程导弹。虽然不是美国、以色列的对手,但仍可一战。本身占据地理优势,扼守霍尔木兹海峡,控制中东的石油资源通道。如果美国对伊朗动武,将引起世界石油市场剧烈动荡,美国自身也将受到重大损失,这不是山姆大叔想要的结果。

美国想对伊朗发动战争,只怕英国和法国也不会同意。联合国五个常任理事国,将会出现四对一的局面。美国发动战争,常常携带盟友而发,从来没有“单干″过。进攻伊朗也应该如此。


发动伊拉克、叙利亚、阿富汗战争,消耗了美国政府大量精力和美金,已经导致美国经济的衰退,内部反对战争的声音日益高涨。如果发动伊朗战争,对美国社会的冲击力将空前巨大,很可能要引发连锁反应。例如美元暴跌、总统下台、遭受恐怖袭击等等。可以相信,他不仅仅毁掉一个伊朗,可能也要毁掉美国自己。

因此,美国不会发动伊朗战争!(完)


梦里青山1


要回答这个问题首先我们得明白美国为什么会打伊拉克?美国之所以会对伊拉克动武,这既不是为了控制伊拉克的石油资源,也不是为了通过战争维护美元的霸权地位。
(美军舰队)


美国对伊拉克动武的原因。

美国会对伊拉克动武并推翻萨达姆政权,这说起来也完全是萨达姆咎由自取的结果。萨达姆在担任伊拉克总统的几十年间对外发动了多场大规模的战争,包括时间长达八年的两伊战争和武力吞并科威特的海湾战争。萨达姆发动的频繁战争让伊拉克背负了沉重的经济负担,也让伊拉克经济陷入了困境,人民生活水平大幅下降。不仅如此,萨达姆对内统治也是非常残酷,他不仅大量逮捕和杀害伊拉克政府的反对人士,甚至连自己的亲人都不放过。

最终让美国下定决心推翻萨达姆政权的事件是发生于2001年的9·11恐怖袭击。袭击事件发生之后,萨达姆不仅没有对遇难者表示任何的同情,反而大呼这是美国的报应。这样无知愚蠢的行为再加上他涉嫌支持和窝藏恐怖分子,这让美国人对萨达姆几乎是同仇敌忾,他也因此难以避免被推翻的命运。


(萨达姆受审)

美国会不会对伊朗动武完全取决于伊朗的行为。

至于美国会不会像对付伊拉克一样对付伊朗,实际上这并不取决于美国,而是在于伊朗政府本身。跟萨达姆政权比起来伊朗政府显然要善良文明地多,再加上美国为此前发动的伊拉克和阿富汗战争付出了巨大代价,内心隐隐的伤痛还没有过去,所以美国政府并不会轻易对伊朗动武。

但是对美国来说伊朗有一条红线是不能碰的,那就是不能研发核武器。在美国和以色列等国看来,伊朗拥核是对世界的巨大威胁,他们要么选择生活在威胁中,要么就得为了消除威胁而对伊朗动武。按照美以两国的一贯做事风格来分析,他们必然要选择为自己消除威胁。因此如果伊朗执意要研发核武器,那么美国极有可能像对付伊拉克一样对付伊朗。
(伊朗总统鲁哈尼)


综各以上的分析我们可以知道,美国会不会像对付伊拉克一样对付伊朗,这并不取决于美国而在于伊朗自己。伊朗虽然不是什么善茬儿,但是只要它不研发核武器,那么美国并不会闲着没事儿而去打它。


李姓先生


美国不会和伊朗开战,这是木叔在“悟空问答”回答一些朋友提问时候比较明确的说法。

美国目前对伊朗的态度是“以压促变”。当这个手段没有用完的时候,战争是不会到来的。毕竟“和平演变”要比打仗省钱多了,而且效果其实更好。

比如美国攻打伊拉克,前后损失了4000多名美军士兵,花费了8000多亿美元。而美国2018年军费预算6200多亿美元。这意味着2003年开始的伊拉克战争,等于打完了1.5个美国2018年的军费。

“以压促变”的方式不仅省钱,而且省力。以下是木叔列出的四点利用。


首先,美国只是对伊朗的贸易进行禁运,对其金融活动进行制裁。

因为1979年伊朗伊斯兰革命之后,美国和伊朗的外交关系和商业网络全部中断。这40年里美国一直对伊朗实施各种各样的封锁和制裁。美国企业根本没有可能或者机会到伊朗从事贸易活动。

所以美国如今的“以压促变”政策对美国其实没什么影响。反而可以影响到伊朗,而且是极大的影响。毕竟和伊朗做生意的其他国家和公司也会估计到在伊朗和美国之间“二选一”,伊朗的“客源”流失,对美国的利益则万无一失。

其次,“以压促变”政策不会造成美国国内极大反弹,进而损害特朗普的支持率。

虽然伊朗政策不一定获得美国全民支持,但和伊拉克战争在美国国内的民间巨大反战浪潮相比,特朗普对伊朗这种非战政策,好处更是显而易见。比如不打仗就不会有巨大的经济赤字,民主党就不会在国会讨价还价;同时不会有人员伤亡,反战人士不必利用悲情和同情来制约施政。

特朗普政府反而可以“以逸待劳”,腾出手来做其他的事情,比如解决国内就业、经济发展以及非法移民问题等。要是像伊拉克战争一样,总统每天起床第一件事就是担心再有美军伤亡数字,这样也难以有太多精力照顾更多棘手问题。

第三,“以压促变”政策是有的放矢,伊朗会发生事实上的变化。

用我们的一句俗语叫“苍蝇不叮无缝的蛋”。 伊朗目前的经济形势并不好。一旦美国实施大规模的石油禁运和金融制裁,甚至将革命卫队列入恐怖组织的话,伊朗的经济会出现更大规模的问题。前几周伊朗民众的抗议就是一个表征。

(最近几周伊朗老百姓抗议政策上街表达不满)

虽然不能判断伊朗经济在美国制裁下崩溃,进而导致美国所希望看到的“和平演变”的实现。


但基本上能判断老百姓的不满会增加伊朗政府施政压力,有可能促使他们核问题立场的软化。此外也有可能促使其将更多资金用于国内经济而不必支援叙利亚、真主党、也门叛军等。这恰恰也是美国所要实现的目的。

第四,伊朗不是伊拉克,美国要是真开打,不一定能体面解决。

伊朗是一个人口8000多万、面积160多万平方公里的大国。伊拉克这样的小国是难以比拟的。

如果按照伊拉克模式,美军大举入侵的话,是不可能完全占据该国,控制该国命脉的。虽然美军可能会推翻教士集团的政权,但也可能会陷入其中而不能自拔。如果满足推翻政权就撤军,那么这么大的国家变成一个不稳定的乱源,如果出现极端主义分子反而比教士集团当政时期对美国利益损害更大。如果美军长期驻扎,那么需要的军费和兵源要比伊拉克战争大得多,美国经济能否源源不断地支撑都是个未知数。

(媒体模拟美国和伊朗开战的情况)

美国在伊拉克耗了10来年,在越南也耗了10来年,在阿富汗也如是。这些国土面积与人口比伊朗少的国家,美国都很难轻易搞定,何况这么大的伊朗。

所以,从正常思维来考虑,特朗普也不可能发动和伊朗的全面战争。即使开打也不可能是伊拉克模式。最有可能的方式是像以色列一样,对伊朗在叙利亚、也门或者其他地区的军事存在进行“定点清除”,而不必深入伊朗腹地推翻其政权或者打阵地战。这对美国而言不仅没有价值,而且不如“以压促变”政策划得来。


你的态度是什么?

欢迎赐评!


木春山


答案是否定的,真相君认为主要有以下几个方面的原因:第一,实力不同。伊朗是中东地区唯一政教合一的国家,而且主体国民和统治阶层都是什叶派,没有像伊拉克那样的割裂。因此,可以更好的凝聚力量,团结一致对外,不会像伊拉克那样本身内部不稳,即使萨达姆有百万大军也无济于事。而伊朗有几十万团结一致的国民卫队,这是一支中东地区最强大的军队之一。所以,从整体力量和团结力来说,伊朗比伊拉克强太多了。美国如果打伊朗,付出的代价将是巨大的。根本无法承受。



第二,战略纵深。伊朗国土广大,是伊拉克好几倍。而其与伊拉克不同的是,国土大部分是高原和山脉。因此,从地形上拥有广阔的纵深。一旦正面战场失败,其立马可以分散入山脉,进行游击战,那可是美国吃不消的。



第三,俄罗斯的影响。现在俄罗斯在中东就两个盟友,一个是叙利亚,一个就是伊朗。当年伊拉克也是俄罗斯盟友,只不过当时俄罗斯刚刚从解体中缓过来,没有实力救援伊朗。但是,现在的俄罗斯依旧是强国,从对叙利亚的支持就可以看到,俄罗斯绝不会不管伊朗。而且现在美国还忌惮的也就是俄罗斯了。



第四,国际压力。伊朗控制霍尔木兹海峡,这可是国际石油生命线,一旦战争爆发,对国际石油必然造成巨大冲击,不但美国将损失,其他主要大国也不能接受。因此,在安理会,不会有国家赞同美国。而且,美国也很难说服盟友和国民,对伊朗开战。所以综合来看,伊朗不是自己乱到了极点,使得美国有机可乘的话,按照美国的尿性,他是不会贸然出兵的。



历史真相背后


这个也不是没有可能,毕竟伊朗的核武器发展到什么程度现在还不知道。如果伊朗的核武器发展到半岛那个国家的程度,打击伊朗是毫无疑问的。

而现在美国对伊朗做的就是对伊朗进行一些制裁,当然也是对伊朗的一种施压。那么就是告诉伊朗,在有些问题上还是要保持一定的态度。不能够逾越,那么最后会出现什么样的结果,那么就看局势如何发展了。

但是目前来看,美国是不会打击伊朗的,首先一点叙利亚还没摆平,俄罗斯还在那里。首先美国的重心会发在叙利亚,培训叙利亚的反对派武装组织,然后同俄罗斯以及巴沙尔政府军对抗。

这样的结果也并不是最坏的结果,在叙利亚把俄罗斯拖住也是消耗俄罗斯的一个办法。俄罗斯就那么500亿美元不到一点的军费,如何能够承受的其高强度的战争,这种细水长流的战争,也相当于大放血。

看似规模都不大,但是就这么耗下去,今天打掉你7架军机,明天在打掉一家武装直升机,后天在击毙几个人。然后就这样,俄罗斯需不需要进行投入,叙利亚自身都难以自保,到哪里弄钱给俄罗斯。而伊朗因为对叙利亚的投入,也引发了本国人的不满,导致的结果就是伊朗会收手的。

再不收手,美国的制裁会更加的猛烈,但是叙利亚如果不保,那么伊朗的南大门就向美国开放了。这也是伊朗矛盾的地方所在,这就要权衡利弊了,就伊朗最近拿下内贾德这件事来说,估计有向美国示好的意味在里面。这位前总统内贾德是一位极度反美以及反以的总统,曾经宣称要把以色列从地球上抹掉。

这样也可以展示缓和两国的关系,但是从长远来看,美国同伊朗的关系在目前双方的体制下是不能够和解的。

要不伊朗放弃其体制,要不放弃其弹道导弹以及核设施,美国兴许会承认伊朗。如果不这样做,那么美国还会针对伊朗。

如果伊朗发展出核武器,那么美国是毫不犹豫的会对伊朗精心打击,无论是地面部队也好,还是各兵种集成也好,会对伊朗进行地毯式的打击。

美国不会允许在中东地区出现一个拥有核武的伊斯兰国家。这样影响美国在中东地区的利益,同时伊朗也不是一个可以让人放心的国家。


飞狐一刀


美国绝对不会对伊朗发动战争,因为美国需要伊朗保护美国在中东地区的利益。



1.伊朗1979年爆发了伊斯兰革命,推翻了亲美的伊朗巴列维政府。这导致美国与伊朗现政权的关系非常紧张。



2.美国的军事实力和综合国力比伊朗要强大20倍以上。如果美国要全力攻打伊朗,那么伊朗现政府一定会被推翻。但是美国并不想现在就推翻伊朗政府。因为伊朗的存在对美国控制中东地区是有利的。



3.伊朗是中东地区最大的什叶派国家。 而沙特是中东地区最大的逊尼派国家。两国在历史、宗教、政治、外交都存在长期矛盾。



4.中东地区有丰富的石油,而石油是世界各国工业的血液。美国希望控制中东地区所有国家的政府。让这些国家不要随便向美国的敌对国家出口石油。 美国希望控制石油的定价权。



5.因此美国希望中东地区处于混乱,让每个中东国家之间发生内斗。使中东国家的实力保持力量平衡,美国不希望所有中东国家和阿拉伯国家团结在一起。



6.如果伊朗政权被推翻,那么沙特阿拉伯将成为中东地区最强大的国家。一个强大的沙特会成为中东地区的盟主。他需要独立自主的外交政策。因此,沙特强大后一定会摆脱美国对沙特的控制,这是美国不愿意看到的。



7.美国希望看到沙特和伊朗两大中东大国相互争霸。这样就能消耗两国的国力,从而实现美国控制中东地区的战略目标。


分享到:


相關文章: