打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

四月等了13天,終於看到了這部備受期待的電影——《湮滅》。

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

《湮滅》是亞力克斯·加蘭導演的第二部作品。他的處女座《機械姬》當年算的上驚豔四座,不僅獲獎無數(包括但不限於奧斯卡金像獎最佳視覺效果獎和最佳原創劇本獎的提名),更是成了科幻迷的必看電影。

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

作為新人導演,他的新作《湮滅》在這樣眾所期盼的環境下誕生了。聽起來這個經歷是不是略有熟悉?對,《暴裂無聲》的導演忻鈺坤。同是處女作一鳴驚人,新作頂著重重壓力卻被各種懷疑。不過,亞歷克斯·加蘭顯然比忻鈺坤有野心。

如果說《暴裂無聲》講的是失語的畸形社會,《湮滅》的腦洞則大到了生命的存在方式。

然而比起《暴裂無聲》近乎清一色的好評,《湮滅》的爭議顯然就大了很多。

我們先來看看爛番茄網對它的評分。

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

爛番茄(專業影評人)指數87%,爆米花(觀眾喜愛度)67%,豆瓣評分7.3。

很明顯,它深得影評人的喜愛,但路人緣似乎很一般

作為一部科幻驚悚片,這樣的結果是很讓人驚訝的。通常情況下,以“科幻”和“驚悚”為賣點的電影都會被貼上“爆米花大片”的標籤。

那麼《湮滅》到底值不值得看呢?

首先,《湮滅》講的是生物學教授莉娜(娜塔莉波特曼)的丈夫凱恩(奧斯卡·伊薩克)參與一項秘密行動並失蹤,一年多後凱恩迴歸卻失憶並且器官衰竭。在去醫院的途中莉娜被文崔斯博士(詹妮弗·傑森·李 )攔下,並瞭解到凱恩參與的秘密行動。

原來三年前海岸附近的一座燈塔被神秘的“閃光”覆蓋,進入“閃光”區域的隊伍除了凱恩,無一人生還。為了查明事情的真相,莉娜自願加入了下一批被派遣的全女性隊伍之中…

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

《湮滅》的路人緣差,很大程度上是因為它是一部小說改編的電影。

它的原著小說——美國作家傑夫·範德米爾科幻小說《遺落的南境:湮滅》曾經獲得2014年的星雲獎,打敗了同年入圍的《三體》。

雖然不能因此下結論說《遺落的南境:湮滅》就一定比《三體》好,但絕對可以證明,這本書在科幻宅的眼中稱得上神作。

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

改編一本神作是需要很大功力的。即使亞歷克斯·加蘭有十幾年的小說,編劇的經驗,甚至獲得過奧斯卡最佳原創劇本的提名,但不得不承認,這次他翻車了。

翻車的原因不僅僅在於原著黨都認不出的劇情和人物,也在於劇情多處的邏輯漏洞。

(此處友情提醒:原著黨一定要給自己的小心臟裝上金剛鑽再進影院。)

對於非原著黨來說,他的邏輯漏洞也是一抓一個準。比如說本片打出的一個大噱頭以娜塔莉波特曼飾演的“莉娜”為代表的“娘子軍”。

雖說以全女性的戰鬥隊伍進行故事非常帶感,但設定交代不清,故事就變成了事故。這也是本片最大的槽點之一。

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

豆瓣有個網友說:“全美帝的科學家和戰鬥人員都死光了才會這麼草率的組隊。”

雖然沒有這麼誇張,但“娘子軍們”的組隊的確草率。在進入戰鬥區後的作戰能力,也很難讓人相信她們訓練了十來個月,只有隊員間的信任程度能堪堪讓人相信她們是一支臨時拉湊的隊伍。

另外,《湮滅》還輸在它的節奏把握並不精準。

開場35分多鐘,它才進入正題,和我一起看電影的妹子已經睡到只差流哈喇子了。好不容易進入到“閃光”中,又墨跡了十來分鐘,才終於迎來了全片第一個科幻怪獸。

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

另外它的敘事是倒敘加插敘,非同於普通的線性敘事,卻更加挑戰觀眾的耐心。

那《湮滅》就完全不值一看麼?不,絕對不是的。

很多人都知道,《湮滅》的原著小說《遺落的南境:湮滅》是一部克蘇魯神話體系的小說,這類小說大多都營造出一種懸疑驚悚的氛圍,讀者伴隨主角進入探索中,而主題,多半都和宗教,人類,宇宙等有關。

聽上去是不是很高級?雖然《湮滅》對原著做出來“顛覆性”改拍,但這類小說的基調還是在的。這也是為什麼大部分影評人對這部電影評價很高的原因。

(以下涉及一小部分劇透)

前面說過,《湮滅》探討的是人類的生存形式。

“生殖隔離”相信大家都聽過,不同物種的基因是無法配對,生下後代的。

然而“閃光”裡,同一根藤上長著品種明顯不同的花朵,鱷魚的嘴裡整齊排列著鯊魚的牙齒,樹木的外形與人類幾乎差不多…

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

是基因突變?是新物種的發現?還是某種更為駭人的答案?

當你看到叼走某一名隊員的大熊再次出現時,答案就會擺到你面前——融合。

被吞噬者與吞噬者融合到了一起。擁有被吞噬者的某一部分的吞噬者顯然不再是之前的吞噬者,而被吞噬者是否又是並未死去,而只是換了一種存在方式呢?

“吞噬”即“融合”,“死亡”即“重生”,“獲得”即“失去”,好一個關於生命的哲學命題啊。

細心的觀眾會注意到在未進入“閃光”前,莉娜的手臂白潔,並沒有任何裝飾。然而開頭倒敘部分莉娜的手臂上出現了一個這樣的圖標:

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

顯然是進入“閃光”以後長出來的。除了莉娜,上一批探索者中變異死去的士兵手臂上也有。

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

這個圖騰叫做“銜尾蛇”,其含義為“自我吞噬者”。這個圖騰有很多含義,被普遍接受的是“無限大”、“循環”的意思。

但我個人認為在電影中這個圖騰的意思並非“無限大”。

首先,銜尾蛇常常被物理學家用於標示宇宙的封閉系統模式。很明顯,“閃光”是一個相對封閉的“小宇宙”,它擁有自己生存和滅亡的規則。另外,前面說過“吞噬”實際代表“融合”,這個頭尾相接的圖形是否也代表著“死亡”即“重生”的循環?

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

另外,某些場合裡銜尾蛇象徵事物的兩極觀念。兩股相對的力量,雖不相容卻也並非對抗,這是否又是暗示人類世界與“閃光”的關係呢?

最最重的是銜尾蛇代表著“自我參照”,是循環週期式的自我發展。一個例子:傳說中的不死鳥,在自我焚滅的過程中自我繁衍。

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

如果採用銜尾蛇的這個解釋,再結合影片結局,你就會發現導演給你下了盤大旗——用這個小小的符號,暗示了人物結局乃至整個故事的內核。

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

另外,《湮滅》這個片名也是很有意思的。“湮滅”最早是一種物理學概念,根據百度百科的解釋:

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

這個概念聽起來也不是很難懂。物質是很好理解的,“反物質”則是指正常物質的反狀態。說白了就是兩個同樣東西的正反兩個狀態碰到一起後消失併產生能量。

理解了這個概念再看電影,一切都迎刃而解。整部《湮滅》都在圍繞著“湮滅”這個概念來講故事。

莉娜和複製體莉娜,凱恩和複製體凱恩,甚至“閃光”境內還有一個複製的莉娜和凱恩的房子。

仔細觀察就會發現,“閃光”裡的房子和原本世界的房子傢俱擺放剛好相反。如果這樣,莉娜與複製體莉娜是不是也代表著“物質與反物質”?

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

(水杯的鏡像暗示莉娜已經被折射過了)

但畢竟《湮滅》採用的只是物理學概念的外殼。電影《湮滅》裡,“物質”與“反物質”碰撞後究竟有沒有消失?他們又釋放了何種能量?

別把這當成無聊的反問,畢竟對大部分觀眾來說,《湮滅》最大的魅力在於它撲朔迷離的結局。

對結局的不同理解將直接決定對本片最大迷題的解釋——“閃光”的出現究竟是因為什麼。

開放式結局帶來的是無盡的遐想以及各種聰明大腦在這一問題上的對決。

(友情提示:結合關於銜尾蛇的不同解釋,思考更佳。)

另外,《湮滅》中“閃光”裡光怪陸離又美輪美奐的景色和怪異恐怖的氛圍也融合得很好。想看怪獸電影又害怕的女生也可以試試《湮滅》,不太嚇人,但依然刺激。

打敗《三體》的年度科幻片到底值不值得看?

當然,《湮滅》裡還有很多很多看似細節,深究起來就細思極恐的細節。總的來說,這是一部瑕不掩瑜的好電影,與其花幾十塊看別的電影引來一陣尷尬與不適,不如去試試美景與詭異相互協調的《湮滅》,或許你會喜歡呢?


分享到:


相關文章: