Tom117984126
這麼說吧，耳機本身來說成本低的超乎你想象，以森海塞爾2000的耳塞成本頂天不會過200這是很多耳機行業人物料成本大致圈，至於說調音那就更便宜了，但是為什麼這麼貴麼？其實是定價策略，一副耳機假如成本200你賣500，市場反饋可能壓根不明顯，因為大部分人使用都是手機自帶隨便聽聽就足夠了，大量消費者配合電腦音響也才一兩百兩三百，說白了就是傳統耳機品牌對購買人群吸引力很弱的其實，這東西銷量你定價500可能銷量2000副，而你定價2000銷量1000副，最終那個利潤高？同時也造成這東西很有逼格，類似奢侈品定價策略，這就是所謂高端耳機定價策略，而類似品牌價值吸引力超強的蘋果，你看他的藍牙耳機也不便宜1288有一年多處於斷貨，大部分都是加價一兩百購買到的，銷量比傳統森海等耳機品牌高出很多，但是買蘋果這些人可能以前從來沒有買過超過500塊的耳機，然而為蘋果卻花了一千多，這是為啥？你說他音質好麼？不是的。而前端那就更加離譜，玩耳機都知道前端投入一般是耳機一到兩倍，原因就是因為小眾索性數倍價格銷售，就這麼個邏輯
閏土哥哥1
簡單的說，耳機產品的定價也是營銷策略的一部分。
因為音頻圈子，“以價論聲”的現象相當嚴重，而大部分發燒友完全是“瞎燒”，“腦放”嚴重。這就為市場的另類運作提供了空間。
例如AKG的K3003，這款耳塞當初官方定價大概在5千RMB左右，中國區的代理商力排眾議，把定價提高3倍，利用高達18000元的價格吸引眼球，收割了一堆人傻錢多的燒友。
所以現在你可以看到一堆新品耳塞，上市就是“殺豬價”。價格不高，燒友還不買賬，覺得對低價產品沒信心。
所以，現在這種手法在音頻圈已經被廣泛認可。
看看我在2012年2月對K3003的評價吧
當年這款耳塞掛18000的價格，幾乎沒人敢說它不好。但這種玩意只能糊弄那些木耳，稍有聽音經驗的玩家是不會被價格嚇倒的。
50L跟501.4都是佳能的鏡頭，差價大概是4~5倍，而今,K3003果然被我言中，價格從18000元掉到3xxx元，呵呵……
從耗子胖成豬
一個好耳機可以給你帶來比你自己耳朵聽更好的感受，這不僅僅是身體上的享受也是心靈上的享受，如果你愛聽歌的話就不會說它貴當你下班回家戴上耳機聽著你自己喜歡的歌然而耳機聲音又渾又悶，聲音還刺耳有雜音，不知道你是什麼感受，反正對於我這種喜歡聽歌的人來說是想像不出來的，一款好的耳機在提升音質的同時也是要提升它的硬件的，你硬件不行再厲害的調音師也救不回來它的音質，提升硬件的同時成本肯定是要提升的再加上調音師的工費，一個年薪百萬的調音師可以讓你一個唱歌完全不行的人成為歌星，你可以想一下他的珍貴，貴肯定有它的道理對於耳機粉來說貴一點的耳機完全可以接受，目前我知道的耳機中最貴的就是森海塞爾的一款頭戴式耳機售價五十二萬設備齊全簡直牛逼的不行！
