四驅奔馬

我自己養狗，但是我出門牽繩，收拾粑粑，文明養狗。而且我就怕狗去外面撿東西吃，從小就訓練它除了狗碗裡的東西，其他的都不可以吃，所以我不怕這些毒啊，藥啊。

我是沒有翅膀的貓咪，歡迎大家評論與指教

沒有翅膀的貓咪

首先，我們來談談動機，為什麼這麼多人支持下藥？

有些愛狗人士說是心理變態，就是想虐待狗，難道心裡變態的人有這麼多嗎？

其實絕大多數人都是被那些不文明養狗者逼得，滿地的狗屎，遛狗不拴。特別是最近，多地發生小孩被咬的事件，再加上疫苗造假，估計支持投毒的那些人裡面，不少是父母了。要不是為了自家孩子，誰願意折騰這麼多事呢？

第二，除了下藥，有沒有其他解決方法？

文明養狗，喊了多少年了，沒見任何成效；反倒是一下藥，很多狗主就變乖了。

那麼和那些不文明狗主進行溝通，能解決問題嗎？

很難，要麼繼續我行我素，要麼就是拳腳相加。

請搜索新聞：

疑孫子被狗嚇到, 老太表示不滿反遭暴打；

重慶男子遛狗不拴，狗幾次撲向小孩56歲老人爺保護孫子反被打；

小區遛狗不拴繩引糾紛,勸說者遭狗主人一家三人毆打；

對不文明養狗者進行勸說，幾乎沒有什麼成效，反而有捱揍的風險。

不文明狗主，自己不遵守規定，別人勸說不聽，請問，怎麼辦？

正所謂，有因必有果，你不管狗，那就別人來管好了？

畢竟疫苗現在靠不住，人家也想活。

網上的愛狗人士與其天天咒罵投毒的人，不如規範自身，文明養狗，與小區裡的其他居民和諧相處，自然沒有人會去扔木糖醇。

傑說職場

您好：這個問題就讓沒顏值鏟屎官來闡述一下自己的觀點吧！如果滿意請記得點贊留言關注。有任何狗狗的問題都可以通過私信我得到解答。

作為一個養狗人，昨天無意中看到了這個事情。說實話非常氣憤，作為一個倡導文明養犬的養狗人，首先我承認一些不良犬主的飼養方式導致一些人對狗和狗主的仇視。不得不說是養狗人的悲哀，雖然說類似事件時有發生，我國也沒有對應的保護措施，但狗同樣屬於私人財產，任何人侵犯私人財產都屬於犯罪。而且說句實話，一條狗不管怎麼樣都是一條生命，也許它對你的生活造成了困擾，讓您怒向膽邊生，但您毒死的確實是一條生命， 狗狗是動物，做什麼可能都是本能，真正的錯誤在那些不良的犬主。您說對嗎？

但反過來說造成這種現象的根源還是在於不文明的飼養習慣，出門不給狗狗佩戴牽引，隨地大小便。 隨意吠叫，即使是一個養狗人我同樣不想出門踩狗屎更何況他人，所以廣大的養犬朋友先應該學會如何的管理狗狗，寵愛可以，但不要把寵愛變成縱容。應該讓狗狗學會如何在人類社會中生活。這樣未來就不會出現毒狗事件了。您說對嗎

沒顏值鏟屎官

“一個不想殺狗的化學教授不是一個好廚子。” ------ 魯迅（純屬虛構）

其實，異煙肼殺狗，殺的不是狗。

殺的是氣，保的是命。

是一種因一場“ym風波”引發的，對“極端的愛狗人士”的氣憤的最終爆發。

這種結果，不是一朝一夕產生的。

從很久以前的“高速別車”，到後來的“狗命比人命貴”。

從“狗主人讓人給死狗下跪”到“女主人讓司機給狗償命”。

這一系列相對極端的愛狗行為導致的“公憤”。終於因為一場“ym風波”而點燃。

以前，對於狂犬病致死百分百面前，還有ym作為屏障，因此，那時候，人們與狗之間的矛盾雖然存在，但是，因為上升不到性命之憂，所以，對狗命而言，還是得過且過的狀態。

不過，隨著這次的ym風波，這種以前認為安全的保障，則逐漸演變成了被咬有很大概率丟命的客觀聯想。導致的“不愛狗的人”人人自危。

所以，從這一刻開始，人們對於流浪狗和脫管狗的擔憂，再加上之前“愛狗人士”的種種惹人生氣的極端行為。終於變為了一種針對養狗人和流浪狗的“技術性的反抗”。

於是，異煙肼這個八百年都沒聽過的東西，從木糖醇和毒鼠藥等物品中得以脫穎而出。

生命是可貴的，誰也不願意用自己的生命，去賭博他人聲稱的“我的狗不咬人”“我的狗年年防疫”。的思想。

因為，沒有人賭得起。

我相信，任何一個人，也都不會做這個賭博。

而與之對立的，則是相當一部分“愛狗人士”的極端的，自私的做法。

一部分人，從以前開始，就把自己對狗的愛，對狗的放心，用所謂的正義和殺狗就是殘忍的概念，強加給別人。並且，做出很多極端的，不理智的行為。讓人壓抑，憤怒。

即便是“風波事件的”現在，這些人依然如此。

於是，人是要保命的，人是要反抗強加給自己意志的。人也是氣憤的。

所以，異煙肼就像救世主一樣的出現了。（還是僅僅理論上的）

因為，這種東西，在既除掉了流浪狗的威脅的同時，又從文字上被人說為人畜無害。

在既除掉流浪狗的同時，最重要的是順帶威脅了那些“放飛自由”的寵物狗的安全。

進而起到逼迫那部分不自覺的“愛狗人士”自覺的對自己的狗狗進行管理的目的。

深層的，還能出一口惡氣。

何樂不為?

正所謂，看起來，一舉三得。

可是，本人並不建議這樣做。

因為，

第一，既然我們痛恨愛“愛狗人士”的自私，痛恨他們的把自己的“愛”強加給別人。那麼，我們就不應該把自己的認為“異煙肼是安全”的這個信息強加給大眾。

第二，作為一個愛好中醫醫理的人。時刻擔心一點，那就是被異煙肼毒殺的狗流入餐飲領域。因為，對於中醫的藥性來說，就連煎，烘焙，沖服，時同一種藥的藥性都是不一樣的。那麼，就無法保證，這個被毒死的狗流入市場，不會和燉煮時候的調料發生什麼化學反應。

第三，即便燉煮時候沒有化學反應（理論上不可能，肯定會有化學反應）。那麼，也不能保證事後人類吃掉的這個狗肉就是絕對無害的吧。

這樣一來，萬一有什麼事，也算是間接的傷害了別人。當然，除非有真正的化學醫學專家站出來，拿出絕對的醫學證據。那麼，也無不可為之。否則，就和那些“愛狗人士”一樣自私了。

我想，流浪狗的處理，可以不可以這樣。

既然有那麼多的“愛狗人士”和“殺狗志士”。為什麼不能合作起來，在有關部門的指導和幫助下，找一條共通的道路?

比如，

首先，在給狗帶護嘴和牽繩上達成一個共性。

其次，共同給流浪狗進行抓捕和管理。集中抓捕，集中關起。然後，誰家看門想養，可以到這個地方認領。

同時，考慮費用問題，流浪狗自從抓捕關起日計算，六個月如果沒有人領養（名下有狗不得領養，領養必須辦理狗證打疫苗）。就集中投放到自然保護區。另其自生自滅。不像西方滅殺。而是讓自然裁決。

本來也從自然出生，就從自然毀滅。

幾次集中抓捕以後，野狗會越來越少，逐漸被領養的狗也都有狗證和疫苗。我相信安全係數會越來越高一些。

這樣，我預計會好一些。

回家的路上，一大一小，兩條毛狗，主人繫著繩子。狗嘴上是鐵做的罩子。

頓覺安全倍增。

被UFO改造過的生物

其實通過諸多回答我們就能看出，雙方的矛盾幾乎不可調和：

養狗人士與狗之間有很深的感情，對狗寵溺，自然對這種行為又氣又怕又恨。

非養狗人士不理解人狗之間的情感，只覺得獸性未除，主人不好好看管，就會影響大家的正常生活。

中立人士自然覺得兩方都有錯，狗主既然選擇飼養寵物，就應該負起社會責任，在公共場合看管好寵物；毒狗者行為過激，不尊重生命。

小編小時候養過狗，理解傍晚歸來狗子搖頭晃腦撲向你時的欣喜，也體會過壽終正寢離別時的傷感。於是十幾年未敢再養狗，現在在城市生活，體會的卻是在公園廣場橫衝直撞、四處亂吠的小犬，時不時踩到的狗屎。心情自然不會太好。

好在小編是個成年人，有該有的涵養和忍耐，狗不犯我，我自然不犯狗，畢竟作為一個成年人，沒必要和狗一般見識。

然而任何事情忍耐都有限度，我可以容忍狗屎，也有能力不被狗嚇到，但是如果這些犬類驚嚇到我的孩子，驚擾了我的父母，那麼對不起，忍無可忍，暴怒之下橫飛一腳踢壞了你們的毛孩子，也請你們理解！這是一個男人的責任，既然你們疏於管教，就不要怪別人替你們懲罰。

沒錯,說了這麼多，也不是說誰對誰錯，只是一個度的問題。人放縱過度尚且需要受到懲罰，何況是狗呢？歸根結底也不是狗的錯，而是養狗人的錯。

在發達國家，出門遛狗必須帶狗鏈，也必須帶鏟屎的工具。沒有狗牌，沒有牽引，四處亂跑的狗，被人看見會打電話叫來寵物收容機構，將狗逮走，如果一段時間內無人認領或領養，就會被執行安樂死。

所以談素質根本沒用，你指望那些人忽然良心發現，約束自己的寵物，那基本是不可能的，就像健身一樣，大多數人都堅持不了一個月。

那麼就該支持投毒者嗎？當然更不行，社會秩序只有通過法律去建設，任何私人組織和個人行為都存在隱患。為什麼美國法庭要審判超人？因為當一個人或組織能力過於強大，脫離了舒服和管控，那麼久會發展到不可收拾的地步。人是社會動物，在社會中就該遵守社會規則。今天你看不慣狗，可以投毒殺狗，那明天你看不慣人，豈不是可以當街殺人？

因此，歸根結底還是秩序建設的問題。這是一個漫長的過程，在此過程中，我奉勸各位狗主，約束好自己的毛孩子，有的答主說“你可以提醒我這、提醒我那”，我不會去操那個心，你既然本身就沒有約束意識，又怎麼會聽得進去別人的提醒和建議？控制好度，否則最終受傷害的還是毛孩子；同樣要奉勸那些投毒者，這種畸形的報復措施並不可取，當你很近在這種仇恨和快感時，你的內心就已經受到了腐蝕。

讓我們用更多的呼籲去緩解這個不可調節的矛盾吧，希望立法儘快完善，希望機構儘快健全，希望狗主儘量約束自己的愛犬。

尹禾

為自己私慾而恣意毀傷他人財產，妄起殺心荼毒生靈，不僅是邪惡與暴戾，更是違法與犯罪。因為有狗傷人，所以所有的狗就都該死？以點帶面，以偏蓋全，自以為有理，卻是大錯特錯！此道若通，有人損傷你一隅，你豈不是可以滅他全部了麼？以錯止錯錯不止，以惡制惡惡不盡，這是飲鴆止渴之謀，蠢人好為之。

狗，在今時今日，已不是舊往看家護院過年吃肉的家畜了，已然進格為大多數養狗者不可或缺的家庭成員與家庭伴侶，成為人精神和情感的一部分，得之則喜，失之則悲。無論城市或鄉間皆如是。

人是群體居住互動互融的動物，不僅僅限於物質生活，更有精神與情感生活，而殘酷的生存現實與變幻的人際關係，將人際割裂開來，將人們逼入一個個精神“孤島”之中。鄉間鄰里尚且還殘存些交際，城市中對門而居多年卻毫無交際的，比比皆是。

鄉間空巢與留守者，城市中為生活竭力前行者，以及精神“孤島”上長夜孤獨寂寞冷的謀生者，他們都渴望精神世界的豐富與情感世界的慰籍。這是現在中國百姓的普遍性需求，狗兒在此時得寵正當時，除了它千百年進化得來的與人類共生相融的秉性之外，更緣於它的忠誠勇敢與不離不棄的不二特質。而這一點正是當前社會中的人所普遍缺少的與急需的東西，這也決定了狗兒存在的不可或缺與不可替代，同時決定了毒斃幾條狗兒是不可能中止養狗者再養的問題。如此，仇怨已結狗又養，舊恨未消新恨生。

當你決定去毒殺別人狗時，已邪惡附體成為惡人，若你行動完成暗自得意時，你們快感是建立在別人痛苦與損失之上的，是為惡行。惡人惡行，人人喊打人人可懲戒，至此，因狗結怨，狗事變成人事，互殺互傷不止，仇怨綿綿無絕期。

曾記得年少時親歷一舊事：

有一三口之家A，養有大狗，被其獨子視若珍寶；鄰居中有一戶屠夫B，三子一女大戶，喜吃狗肉。年關近時，B家人尋一理由將A家大狗杖斃烹食，事後將皮與一碗肉送去A家。A家獨子親見殺狗烹狗吃肉返皮，疼昏幾次，卻因自家勢單力孤，討不得公道。

十餘年後，又是年關近時，B家兒女齊聚一堂加第三代十餘口，半夜深睡時被土製炸藥包一發全轟上了西天，一個活口沒剩，房子都夷平了，遠隔幾十米的別家山牆都震裂崩塌了，據說炸藥是用了幾十斤，幸好房子是獨居大院與別家不連，否則會多死很多人。隔日A家獨子自首，禍因便是兒時殺狗。不久被執行死刑了。

一家盡滅一家破，只因一條狗，誰能想到這結局？又誰能論其中對與錯？！

在中國人的人際規則中，有兩點是至要：成人之美，不奪人所愛。

只要養狗之人能夠覺悟“成人之美”，養狗愛狗的同時不給他人帶來困擾與傷害；其它人覺悟“不奪人所愛”，發生糾紛後及時與狗主人勾通化解。彼此雙方都能換位思考，狗事將依舊是狗事，也絕生不出後患隱憂。

至於偏執妄念我行我素，只要自己得意，不管他人安否，這樣的人，無論養狗的還是不養狗的，都是在給自己挖坑埋自己，至於坑大坑小能埋幾個，就看他“作”的程度了。

靜靜地看爾裝逼

學習日本

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "29cdf37f608771506539e4d7b157e0de\

青天藍藍白

“無規矩不成方圓”，現實就是如此，有些事非要到人們自發想到極端的辦法來應對時，讓那些無視規則者有了“切膚之痛”時，那些“放肆行為”才會收斂。

1、筆者沒養過狗，我家孩子養了個“博美”，很多時候，看到小“博美”就感覺很開心，讓我體會到狗帶給人的快樂。倘若偶爾的沒栓繩，被下藥毒死了，我也會傷心難過。

前不久，深圳的李女士收留的13條流浪狗，一夜之間全部被人毒死。緣由還是因為她將狗收養在公共過道，噪聲衛生和安全威脅，侵犯了他人利益。

2、據瞭解，這個“異煙肼”是一種結核病人的藥物，它對人體沒什麼傷害，但是對狗卻有毒殺的效果。不知道這是種方法是怎麼被人發現的，並當成經驗被廣泛傳播。

之所以，這種民間“毒狗法”被廣泛傳播並被運用，應該是很多人都被狗打擾到了生活。寵物排便汙染環境，寵物叫聲破壞安靜，寵物細菌傳染風和咬人可能給人帶來安全風險，加上某些養狗人員的肆意妄為，這讓很多不愛狗的人如鯁在喉，必欲除之而後快。

3、方法並不可取，但很有效。當很多人都有了毒狗的藥物，養狗者應該會收斂許多。不然，某一天突然發現小狗已經死亡，傷心那就是自找的。

這件事的背後，【文軒閣】想說的是，各地《養狗條例》早就有，為什麼沒有效果，非要民眾想出這種極端方法來，這值得反思。大家說呢？

我是頭條【文軒閣】致力公平，習慣直言，歡迎關注！

文軒閣

呵呵，這事發展到這個地步，也是沒誰了。

逼得有化工知識的人產生這種想法，事情已經快要走到了一個死衚衕裡面去了，接下來沒有動作的話，還會持續發酵，並且成為一個“社會病根”。原因是這個“異煙肼”是一種結核病人的藥物，它對人體沒什麼傷害，但是對狗卻有毒殺的效果。但是這是一種敞開賣的藥物，根本沒有任何控制。

如果沒有人爆出來，那麼這個世界就會少了一種惡行。

但是既然爆出來了，那麼無論此事如何解決，就算“亡羊補牢，為時未晚”的把《城市養狗條例》堅決貫徹落實，但是可以斷定，“異煙肼”這個藥物名會進入很多人的腦子中，不但有“正義之士”，而且還會有“偷狗賊”，甚至還有那些不懂事的少年。

從今往後，異煙肼這個藥物，會為狗肉大餐立下汗馬功勞。

而且並不會因為《城市養狗管理條例》的嚴格執法而銷聲匿跡。而造成這一切，難道要怪那位“科普”者嗎？如果不是這麼多不自覺的“愛狗人士”讓狗造成如此多的事件，人家一個有知識的人會如此“正義”嗎？從這方面來看，“愛狗”就是害狗。

從現在起，愛狗人士看緊自己的寵物吧，要不然，都不知道哪一天“異煙肼”就會進入愛狗的嘴巴里面去。我想，這也是對寵物的一個負責任的態度吧。

老龔說勢，不違心說假話。

天下萬物，一物降一物。當城市養狗而疏於管理的時候，造成了很多根本不需要發生的悲劇。在這個時候，異煙肼的出現或許就是剋星。

當然，我希望這個剋星只是針對不負責任的寵物主，而不會成為偷狗賊的有利武器。當然，如果有偷狗賊把它當成工具，或許剋星就是警察與法律了，畢竟狗也是私有財產。

老龔說勢

每一條狗的死亡，都跟狗主人有關，可以說狗是死在愛狗者的手裡的，殺死狗的罪魁禍首就是狗主人，說到底，人與狗的衝突不是關鍵，根本的原因在於人和人衝突。

到目前看，狗的主要死亡原因的幾種情況，我們都可以找到狗主人的原因。

1、長沙金毛咬人被打死，這是狗主人領養後悔，二把狗拴在街頭，本來金毛是溫和的，但是這種遺棄，讓金毛的心情很不好，然後咬人，被打死。

2、撿到狗討價還價沒有達成一致，柯基被摔死，狗的原主人與新主人都是愛狗者的。

3、咬人的狗被打死，這已經成為共識，狗咬人，這個主人絕不是什麼好東西，尤其還有縱狗行兇的。

4、狗被毒死，兩個角度看，第一，你家的狗已經激起憤怒了，這一定是狗主人不好好管理自己的狗，比如嚇到孩子老人的，這就離死不遠了。第二，被毒死的狗，幾乎都是不拴繩的，這就讓那些討厭狗的人比較痛快，因為這裡有個邏輯是，毒物基本都在隱蔽處，狗要拴繩，找不到，狗要帶口罩吃不到。

異煙肼，巧克力具體啥情況，我不知曉，從法律上講，這兩種東西，並不是法律所禁止的毒物，與那種劇毒的東西不一樣，尤其對人無害，如果是不故意遺失的，被狗吃到死亡，那麼投毒的問題就不能認定，客觀上對於文明養狗就非常有好處。

所以，狗的問題，關鍵還是人的問題。文明養狗，人狗平安。

關鍵字: 汪星人 流浪狗 文明