西凉攻城狮
鲁迅先生笔下的孔乙己曾经说过这样一句话：读书人的事能算偷吗？在我看来如此的自辩之词不仅是作贼心虚的表现，更是玷污了读书人的清白。
纵观孔乙己一生的际遇我觉得他也算得上是个可怜之人，而可怜之人通常必有可恨之处。作为一个落魄的穷秀才，他的偷盗之举既是源于他好吃懒做的恶习，也是源于现实生活的所迫。
相比起处于社会底层的孔乙己，这位在英国留学的北大女生其人生无疑是幸运的。
她能够考取国内顶尖学府之一的北大，必有过人之处，说她是人中龙凤，天之骄子相信没有人会反对。科举年代，以其之才如果放到过去多半可以像范进一样博取个举人老爷的功名，这一点是孔乙己这个小小的秀才根本无法比拟的。
作为公众我们对于北大选拔交换生的标准为何并不清楚，但是在我的想象中能够成为交换生远赴异国求学的人至少是品学兼优的。学习好只是一方面，更重要的是人品佳。交换生走出国门代表的不仅是其个人，更是代表了身处的学府与背后的祖国。
古人云：不以善小而不为，不以恶小而为之。从表面上看这名女生在超市偷取食物并不是多大的罪恶，但是偷就是偷，既要受到舆论道德的谴责，更要受到法律法规的处罚。
我不知道这名女生实施盗窃的原因何在，或许是心存侥幸，或许是别有他因。但是不管怎样，她实施盗窃的主观动机都是以非法占有为目的的。
"知错能改，善莫大焉。"一个人但凡还要脸面尚有羞耻之心，那么在别人发现自己的行窃之举后必然会低头悔过。然而这位北大女生的在铁证面前不仅态度傲慢，并且没有丝毫的悔过之心。对于这样的人，任何的包容都是没有意义的，相反只会纵容她的恶习，滋长她的气焰，最终只会让她在错误的道路上愈走愈远！
任何时候，读书人和小偷之间都是不应该划等号的。偷盗之举有辱斯文，一个读书人如果行偷盗之事那便是斯文败类，这样的人也没有资格称之为读书人！
