美国观察室
即使从几十年的时间尺度上来看，也没有真正反美的国家。
反不反美，要把政权和人民区分开来。
有些国家，政权亲美，人民反美
这个最典型的的就是日本韩国了，原因大家都懂得。
因为历史原因，日韩之间又不对付，所以两国政府还要从美国那比拼“待遇”
特朗普访问日本韩国，在日本多呆了一阵子，安倍为了陪特朗普打高尔夫，苦练球技。
特朗普打球后，安倍不小心还跌进了沙坑，尴尬的是特朗普全然不顾，继续大步流星。
而文在寅给了特朗普“朝鲜君主”的欢迎待遇，整个流程费尽心机。
日本民众反美主要是层出不穷的美军暴行以及驻日美军的一系列问题。
日本整体民意反美情绪一般。
韩国民众是非常容易产生激情的国家，这朴槿惠从风光到下狱的这几年，我们见识的太多了。
韩国人骨子里反美，尤其是韩国建国后经历了40年的军事独裁时期，美国基本采取坐视态度。
1980年震惊世界的光州事件，光州人遭到了全斗焕军人政权的残酷镇压，200多人死亡，数百人失踪，几千人受伤。
而标榜民主自由人权的美国坐视韩国军队的血腥镇压，爱理不理，引起了韩国人的举国愤怒。
韩国人的反美情绪，至今还是很严重。
有些国家，政权反美，人民只是工具
来举一些生动的反美国家吧，基本上都被美国写在“支恐国家”的小本本上了。
当然俄罗斯不算在里面，美俄关系只能说是一种相互战略博弈关系，层次比较高，双方大致是平等关系。
而其他反美的中小国家，实力与美国有天壤之别，天生的不平等，所以害怕，所以“喜欢”放狠话。
第一名自然是曾经的伊拉克萨达姆，之前和老美关系很好，和伊朗死磕的时候拼命往老美那买武器。
不过老萨敢冒天下之大不韪，用二战前的思路解决两国矛盾，直接吞并一个主权国家，也只能找打了。
被美国人打回了老家，老萨自然恨的咬牙切齿，还派出刺客在科威特刺杀老布什，可惜事败。
伊拉克的反美只能说是萨达姆个人意志的体现罢了，和伊拉克人半毛钱关系都没有。
即使美军打烂了伊拉克，伊拉克的什叶派和库尔德人也不反美，他们被“解放了嘛”
再看看利比亚，卡扎菲在国内是神一般的存在，本来日子过得也挺好，人少地方大石油多。
不过他崇拜埃及的纳赛尔，并以纳赛尔革命理想继承人自居，拼命地搞泛阿拉伯主义。
所以他需要反美，只是反了几十年，然并软，接着搞恐怖主义，制造了洛克比空难，1980年代被美国轰炸了2次。
进入2000年，受到了儿子赛义夫的影响，开始和西方改善关系，但是在2011年的阿拉伯之春中，还是被西方联手干掉了。
你干的事情，在西方国家的小本本上都记得很清楚着呢，找机会还是要弄死你。
以上2个国家也谈不上反美了，反美的政权不存在了。
还有典型的是古巴、伊朗、叙利亚
古巴，革命之后就和老美结仇了，但双方敌意还没那么大，直到古巴导弹危机爆发。
之后，美国把古巴往死里整，因为之前除了日本，还没有哪个国家如此威胁到美国本土。
现在么，关系其实还是那样，古巴经济也一直停滞，被老美封锁制裁的挺惨，前景不容乐观。
伊朗，其实它伊斯兰革命之后老美也没拿它怎么样，一度还想交好，可是伊朗政权出于政治需要，极度反美，因为老美是被推翻的巴列维王朝的铁杆盟友。
象征美国文化的可口可乐、肯德基、麦当劳、酒吧、咖啡馆、电影院等等被伊朗当局一扫而光。
伊朗建立了神权国家，妇女穿上了黑纱和长袍，全国到处都贴满了“打倒美国”的口号，坚决反美反以色列。
当年11月，在霍梅尼的鼓舞下，数千名狂热的宗教学生攻进了美国大使馆，制造了1年多的伊朗人质危机。
之后么，虽然危机得到了解决，但从此两国就成了仇家。
现在么，也就那样，美国人断然不会入侵伊朗，这是个大块头，到处都是山，实力也很强，继续制裁而已。
叙利亚么，美国只是介入，扶持一些势力。巴沙尔没时间反美，他要面对的各路势力太多太复杂了。
云中史记
首先来说一点：自从冷战结束后，除了美国，没有任何一个国家愿意与其它国家闲着没事成天斗，也没有任何一个国家愿意与美国硬碰硬。之所以会有国家与美国对着干，全都是拜美国所赐，无一例外。不是这些国家想要与美国对着干，而是美国逼得这些国家没有别的选择——要么成为美国的奴隶，要么就进行抗争。
比如说伊拉克、伊朗，都曾经是美国并肩作战的兄弟、盟友，后来都变成了美国的敌人。因为美国想要成为真正的世界的霸主，就必须先控制中东、控制石油。而伊拉克、伊朗就成了美国实现这一战略目标的绊脚石、拦路虎，所以美国才会打伊拉克、打压伊朗。至于说什么大规模杀伤性武器、使用化学武器、研制核武，那不过就是美国为自己找的一个借口。这么说，可不代表伊拉克、伊朗就是个好国家，这是两码事。恰恰相反，这两个国家都不是什么好东西，但美国对伊拉克发动的战争还是侵略性质的战争。
伊拉克也确实曾经多次使用过化学武器，但有一点需要有一个清醒的认识：伊拉克的化学武器就是美国帮忙搞出的。而且在伊拉克与美国还是盟友的时候，伊拉克政府就曾对反抗者使用过化学武器，美国连个谴责之类的表态都没有——因为伊拉克是美国的“兄弟”，还没有妨碍到美国的战略布局。美国以“拥有大规模杀伤武器”发动了伊拉克战争，到现在为止，伊拉克战争结束了这么多年，美国也没找到“大规模杀伤武器”的踪影，倒是找到了伊拉克消毁化武的材料、证人。伊拉克不愿成为美国的奴隶，选择了与美国抗争，注定了它的结局。如果伊拉克像沙特那么听话，伊拉克战争就不会发生，萨达姆也不会死。
经过多年的谈判，伊核协议终于签了。然而美国总统特朗普并不承认伊朗遵守了该协议，单方面撕毁了伊核协议，对伊朗实施经济制裁等。美国的理由是伊朗仍在研发核武，国际原子能机构发布的报告？这些东西对美国来说，没任何用处——伊朗威胁到了美国的中东战略，那么伊朗就必须得戴上“研发核武”的帽子。就如同美、英、法对叙利亚空袭一样，贸然对主权国家发动袭击就是侵略，所以得找个说得过去的理由，化武袭击就是美国找到的理由——美国考虑的不是化武袭击的真假，而是必须得有“化武袭击”这个借口。
俄罗斯是唯一一个能够灭了美国的国家，是美国的“眼中钉”，美国总是能够找到对俄罗斯打压的各种理由。举个例子，英国的“间谍中毒案”，美国驱逐俄罗斯外交官、实施经济制裁，现在英国公开承认了此案与俄罗斯无关，然而美国的制裁却没有任何取消的迹象——美国要的是实施制裁的理由，而不是真相。制裁俄罗斯，是美国必须做的事——不管俄罗斯如何改变，只要能威胁美国的霸权地位，那么俄罗斯就必须被打压。换句话说就是，美国是为了自己当老大，只要你威胁到了老大的位置，打压就会随之而来。
敢与美国硬碰硬的国家有哪些？
这就是个伪命题，上文已经说了，根本就不存着敢不敢的问题。面对美国的打压，路只有两条：屈服、抗争，没有第三条路可选，不愿屈服的就只能选择抗争。既然选择了抗争，还哪有什么敢不敢的问题？如果是以军事来说，与美国硬碰硬的国家，那就没有。但美国也同样不敢对拥核这几个大国动武，核大国之间打打经济仗是可以的，搞代理人战争也行，彼此打压也没问题。直接开打？那就一起去见阎王吧！
世界上能够对美国说“不”，有实力对美国说“不”的国家，并不多。像伊朗、委内瑞拉、古巴等等这些反美国家，它们虽然是成天叫嚣着与美国斗，那不过就是喊出来给国人听的口号。有点类似于“走夜路吹口哨”，就是给自己壮胆，这些国家根本就没有对美国说“不”的实力。美国之所以没拿下这些国家是出于战略考量，或者说是这些国家对美国的战略没什么太大的影响。伊朗不同，现在美国已经把目光盯着伊朗了，或者说伊朗威胁到了美国的战略，伊朗需要小心了！
目前来看，能够对美国说“不”的国家只有中、俄，欧盟只能算半个，印度这个“墙头草”连半个也算不上。至于很多人眼中的“亚洲最强国家”日本，还是等美国把链子松开再说吧。现在的世界局势，俨然就是新版的“三国”——美国最强大，中、俄次之。能够改变世界局势发展的国家，也就这三个国家了。欧盟、印度面临着太多的问题，世界多极化的格局还需要时间。随着地区强国的发展，美国影响力的下降，能够对美国说“不”的国家会越来越多。
儒道之主
目前没有哪个国家敢跟美国正面硬碰硬，一方面是实力不够或者被美国掐住脖子，另一方面在这个相对稳定的国际形势下也没必要去正面对抗美国，毕竟大国与大国之间要综合去考虑问题，不是靠脑子一热去做决定，搞正面对抗对谁都没有好处包括美国自己。当然，某些组织光脚不怕穿鞋的动不动来个路边炸弹来个带着炸药的小艇，当然他们不是合法政府就不讨论了。
这个硬碰硬不仅仅指军事，还有经济、政治外交、科技等等方面。从军事上看，美国手里掌握这世界上最强大的军事力量，单凭11艘航母和70多艘核动力潜艇就能足够对抗世界其他国家海军，而近7000件核武器只有俄罗斯能跟他平起平坐。想要正面跟美国的军事力量对抗，那些小国家就等着挨打；体量中等甚至中等偏上的国家可能会输的好看点；也就是军事领土都非常庞大的中国跟俄罗斯有能力依托本土的资源和战略纵深与美国周旋，应该会击退美国但是可能付出比较大的代价。
从经济上看，美国是世界第一大经济体，美元也是处在霸主地位，可以说美元动一动世界经济也跟着受到影响。石油、黄金哪个不是美国在背后捣鬼，最近美国又在搞贸易战，动不动对别的国家征收不合理关税，这是从全世界为美国寻找利益，也就是所谓美国优先。特朗普任性起来连自己的盟友都坑，不愿意玩了就退群。
政治外交上，美国凭借自己超级大国的实力在国际上为所欲为甚至操控联合国做出一些不可理喻的决议。而且美国不光自己玩，还带着一帮小弟一起玩，让这些小弟帮着美国操纵世界，比如中东的以色列、沙特等等。
与其说是与美国对抗，不如说是与美国带领的整个利益集团对抗。
从科技上看，美国现在集中了各领域顶级的人才进行各种各样的研究，在某些方面甚至卡主其他国家的脖子，举个简单的例子：芯片。虽然这个小东西有些国家也能做，但是在实用性和市场占有率方面远远不及美国，就拿我们的生活来说大家的电脑用的CPU除了英特尔就是amd，这两家公司全是美国的。手机芯片比较受欢迎的就是美国高通，中国国内有相当多的旗舰手机都是用的高通的高端芯片。再举个例子：操作系统，电脑系统是微软的，手机系统是ios和安卓的，全是美国的，虽然我们很想摆脱这个局面，但是考虑到市场和适配性的问题不是一年两年就能做到的。
当然有人会说某些国家不怕美国，一直很强硬，但是这些国家不都是在嘴上说，有哪个真正对美国发射导弹或者派兵了？当然，历史上确实有几个这样的国家，但是现在都已经没了或者出现了政权交替，好一些的被制裁了很多年。这也算是一个很现实但是又很无奈的情况吧。
当然了，美国也不会没事去找别人麻烦，特别是大国，即便美国能赢得最后的胜利也不代表美国就能捞到好处。在这个相对和谐稳定的国际社会中，大国与大国之间更多考虑的是利益，如果双方彼此能得到想要的那么就没有必要选择冲突和对抗这条路子，如果控制不住那么对谁都没有什么好处。
如果在将来，能出现与美国分庭抗礼目前看只有中国。从经济上来看，中国是世界第二大经济体，军事力量全球第三（抛开核武器可以到第二），这两个关键性的因素我们已经做到仅次于美国了。科技实力总体赶不上美国，但是也在不断追赶，某些领域甚至已经超过美国了。工业实力，中国已经是第一大工业国，除了产量巨大之外工业种类非常齐全。教育方面也是不断进步，整体教育水平越来越高，培养出来的高层次人才不断增多为我们各个领域注入新鲜的血液。其他的就是人口、自然资源、领土大小，这些方面的实力中国更不用说了。美国有GPS我们有北斗，美国有波音我们又919，美国有F22我们又歼20。虽然美国确实是比我们强很多，但是我们也在一步步努力啊。
从目前这个世界来看，只有我们具有发展成超级大国的潜质，虽然有差距但是很现实。俄罗斯、英国、法国或多或少都欠缺一些条件。
目前就是这样，还是说大国之间较量不能靠脑子一热玩硬碰硬，每一个决定都要考虑综合因素。美国作为一个超级大国确实有资本和实力跟全世界叫板，但是这不代表美国能为所欲为，他自己也要考虑考虑会不会搞得两败俱伤。
雏菊西瓜Peterpan
曾经有人敢和美国硬碰硬，但是现在他们已经离开人世很多年了。美国作为目前全世界综合国力和军事实力最为强大的国家，并没有几个国家有能力在军事上和美国进行硬碰硬的对决。当今世界也许只有核武器可以震慑住美国，在不使用核武器的情况下大多数国家都会被美国打败。
（美军航母战斗群）
以世界第二军事强国俄罗斯为例，虽然它从苏联手中继承了大量的军事遗产，但是由于苏联已经解体几十年的时间，且苏联解体之后的俄罗斯经济大不如前，导致俄军武器装备缺乏维护和更新，所以俄罗斯的常规军事实力已经远远落后于美国。尽管俄罗斯对于美国的态度十分强硬，它甚至在很多国际问题上处处跟美国抬杠，但无论是在美国轰炸南联盟还是发动伊拉克和阿富汗战争，俄罗斯从来都没有直接出兵进行干预。
俄罗斯如果和美国爆发直接的军事对抗，其常规军事力量必然无法战胜美国，但是使用核武器又会带来同归于尽的结果，这对于俄罗斯来说怎么都是不划算的，所以最好的办法就是不要和美国进行硬碰硬的对决。普京知道美国忌惮自己手中的核武器，所以他始终高度重视俄军战略核力量的发展。依靠三位一体的强大核打击力量，俄罗斯尚且能够维持跟美国的战略对抗。
（俄罗斯核导弹）
既然俄罗斯都没有底气在军事上和美国进行硬碰硬的对决，那么其它的一些小国肯定也不具备这样的实力。只是有些国家不具备和美国对决的实力并不代表它们不敢和美国进行对决，所谓无知者无畏，曾经的萨达姆和阿富汗塔利班政权在美国的军事威胁面前就毫不畏惧，它们勇敢地接受了美国的挑战，然后它们就没有然后了。
以后还会不会有像萨达姆统治下的伊拉克和塔利班统治下的阿富汗这样的大无畏国家呢？我想一定还是会有的，而且还可能有好几个，比如马杜罗领导下的委内瑞拉、莫拉莱斯领导下的玻利维亚、洪森领导下的柬埔寨和加勒比地区的古巴等国家都是敢于和美国硬碰硬的国家。对于某些国家的统治者而言，跟美国硬碰硬大不了就是被碰碎了一地，要让它们在美国的威胁下放弃权力那是绝对不可能的事情。尽管它们没有和美国硬碰硬的实力，但是它们却有和美国一决雌雄的勇气。
（美军轰炸伊拉克首都巴格达）
总之当今世界没有几个国家有实力和美国进行硬碰硬的军事对决，但是却有部分国家拥有和美国一较高下的勇气，萨达姆不会是最后一个倒在美军面前的军事狂人。不过既然已经有了萨达姆的前车之鉴，相信其他人应该会尽量避免走到和美国进行军事对决的那一步。
李姓先生
世界上没有哪个国家愿意与美国硬碰硬，都是被逼到墙角，不得不反抗的地步。不是世界上的国家非要招惹美国，而是美国为了推行单边世界，霸权主义，而选择欺压所有阻挡美国霸权的国家。
最明显的例子就是俄罗斯，作为俄罗斯一直是美国想要肢解的目标，而且还是控制欧盟最好的有力武器。那么美国利用其所控制北约，不断进行东扩，对俄罗斯战略空间不断的挤压。让俄罗斯不断的承受来自于北约的压力。前苏联加盟共和国逐个倒向西方阵营，俄罗斯边境暴露在北约的军事挑逗之下。
美国主导的北约东扩，让俄罗斯不得不反抗，所以才有了格鲁吉亚危机，乌克兰危机，甚至包括叙利亚内战。俄罗斯上台一个强势的普京，更不能忍受美国的强势挤压，自然要怒怼美国，对外表现必然强硬。
而俄罗斯的代价也是付出了美国联合欧洲国家对俄罗斯采取经济制裁，2014年的乌克兰危机，俄罗斯吞并克里米亚导致西方社会集体制裁俄罗斯。导致俄罗斯经济几乎崩溃，幸好有我们支持俄罗斯才挺过难关。
俄罗斯也不是想与美国硬碰硬，是美国逼迫俄罗斯不得不还手，所以在世界上感觉只有俄罗斯敢跟美国叫板。俄罗斯是最不怕美国的国家，同时也是可以毁灭美国的国家。这也是让美国最为忌惮的国家。
至于世界上的其他国家同样没有主动挑衅美国的意愿。比如现在伊朗问题是最火的问题，但是这并不是伊朗首先挑起的，而是由美国特朗普政府于5月8日首先退出《伊核协议》导致的，并且美国不断对伊朗进行施压，包括军事恐吓。最终才导致伊朗不得不对美国强硬反击，进而导致今天大家所看到的局面。
包括特朗普总统发动的贸易战，无论针对欧洲，日本，加拿大，包括我们。美国都举起了贸易大棒，威胁欧洲和日本，更是对我们采取了500亿美元的贸易制裁大单，而这两天又提出了2000亿美元的制裁清单。在这样的情况下，怎么能不让我们对美国进行反击呢？怎么让我们成为任人宰割的羔羊呢？
所以才造就了世界各国似乎在怒怼特朗普政府。而这所有的源头就是源于美国对世界采取的单边主义，霸权主义政策导致的。并不是世界与美国为敌，而是美国要剥削全世界。那么全世界的国家怎么可能认美国随意宰割呢？
反抗压迫是世界人民必然的选择，没有几个国家愿意甘心忍受。所以无论在经济，政治，军事等客户方面领域。美国依然实行单边霸权主义政策，那么就必然会遭到世界更多的国家的怒怼。而我们见到的只是其中的一些！！
以上是淡然小司的个人观点，欢迎大家的留言和评论。同时也谢谢大家的点赞，转发和关注！
淡然小司
事实上，别说硬碰硬，就是稍微摩擦也不过是个别的国家罢了，根本谈不上“哪些”那么多。
纵使美俄两大国的博弈，也都会讲究一下彼此之间的策略呢，更不会直接硬碰硬。因为美俄加起来的核武器占到了全球的90%以上。美帝为了维护其世界霸权地位，将俄罗斯等视为战略对手，加以遏制。但俄罗斯等同样为了维护世界多极化格局全力以赴。
由于，冷战结束后，美国是当今世界上唯一超级霸权，拥有全球政治、经济、军事、科技、国际外交话语权和地缘政治影响力等各方面的综合实力，加之美国自战后以来，手握国际事务中的大部分规则制定权，相当于独领风骚于世界，因此，也就没有任何一个国家会主动去找美国的不痛快。比如说，美国经济总量去年达到了19.362万亿美元，且连续保持118年世界第一位。美国总统特朗普挥舞着贸易大棒，向全球范围内包括其传统盟友在内开战，各国除了小心谨慎应对外，还没有哪个敢于公开硬碰硬。当美国扬言要对欧洲汽车产业征收高额关税之时，欧盟委员会主席容克赶紧赴美会谈并做出妥协，最终达成协议。
即使，现如今的伊朗，也同样是迫不得已出来应战的，但凡美国能够让人家活，伊朗也就不会冒天下之大不韪，更没有必要想着封锁霍尔木兹海峡去激怒美国。原因很简单，美国威胁要将伊朗石油出口收入降至为零，这等于釜底抽薪断了人家的财路，乃至于经济命脉！换做是任何一个国家都无法忍受的，何况是一个政教合一的尚武民族。所以说，这并非是伊朗愿意与美帝硬碰硬……实属无奈啦！
往前推，我们可以想到南联盟的米洛舍维奇政权，伊拉克的萨达姆政权，利比亚的卡扎菲政权，以及还在进行中的叙利亚阿萨德政权等无一不是被迫还击的，也许除了萨达姆还多少有些挑衅的意味在其中。那就是萨达姆有去“石油美元”结算的深层次想法。这确实是惹毛美帝的一个重要因素。
另外，拉美的古巴和委内瑞拉也都积极反美，不过，奥巴马执政后期，古巴也已经与美国恢复了正常外交关系。事实证明，他们也都是被迫的，只要美国愿意平等待人、和平何处，就不会有谁主动与之进行硬碰硬。
想一想，今年6月份的新加坡会晤，就知道半岛北方其实也从内心深处希望与美帝和解，不论是出于发展经济和提高民生考虑，也或者是安全的需要，都不愿意继续与美帝硬碰硬。
总得来说，是美国霸权将一些国家逼到墙角，都是为了各自的核心利益考虑。若美国稍微能改善与各国平等互惠互利的基础原则，尊重全球化的整体利益，也就不会有硬碰硬一说。
东震木
世界是个“地球村”，美国就是个有钱有枪的村霸，还有一群打手，一般来说，村民们都尽量不要和他硬碰硬。但是由于国家利益的冲突，和美国“硬碰硬”的国家也不止一个。我认为，与美国“硬碰硬”只是国际关系中的一个方面，在碰撞的同时也有和美国的利益交换或妥协。
和美国硬碰硬第一类国家是有全球利益的世界大国：俄罗斯
美国是“世界警察”，手中有枪，可是俄罗斯手里也有，无非是美国的枪更多些、口径更大一点而已，真到了拔枪相向的时候（比如古巴导弹危机），美国也只有坐下来谈。美国是世界上唯一的超级大国，而俄罗斯都是有全球利益的世界大国，这就决定了俄罗斯和美国的关系都是长期对抗基础上的合作关系，在一些国际问题和国家利益上“硬碰硬”是必然。比如俄罗斯和美国在北约东扩问题上的冲突等等。“斗而不破”和“斗争基础上的合作”是和美国关系的常态。
和美国硬碰硬第二类国家是有全球利益的地区大国：英国、法国、德国
和中俄相比，英国、法国和德国作为一个单独的国际已经是世界二流，只有借助于欧盟（英国已经出局）这样的组织抱团取暖才能发挥国际影响力。英法德的特点是在经济上独立于美国，而在军事外交上又依附于美国，所以他们和美国的“硬碰硬”主要集中在经济领域，在此次贸易战前，欧盟已经和美国在经济领域发生过多次的激烈对抗，欧盟在维护自己的经济利益上还是毫不含糊的，而在经济利益得碰撞中美国让步居多。而在特朗普上台后，他的孤立主义和“美国优先”策略使得欧洲大国有了离心倾向，这种对抗正向外交领域扩展。比如欧盟在美国第一轮制裁伊朗的措施实施后宣布执行的“阻断法案”，正在推行的“防务自主”等。
和美国硬碰硬第三类国家是一些独立自主的中小国家
比如说欧洲的土耳其、亚洲的菲律宾、白俄罗斯、中美洲的古巴等等。这类国家作为个体无力和美国全面对抗，但和其他小国抱团或者依附于其他大国就有胆量了。这类国家外交政策的特点是不稳定，人治色彩较浓，可能换一个领导人对美国的政策就会有很大变化。
和美国硬碰硬第四类国家是美国定义的一些所谓“流氓国家”
比如说伊朗、委内瑞拉，叙利亚，北苏丹，这类国家和美国存在根本的利益冲突，但又没有可以和美国交换的利益或者美国开出的价码无法接受(如更换政权），所以只能选择和美国对抗。
大笨蛋6703
木叔始终认为，不要把美国当成草履虫，认为他们是一个单细胞生物那么简单。美国是一个复杂的多棱镜，拥有不同的侧面和色彩，不能用一成不变的眼光去看待。所以国际上的很多问题，有一些是美国人造成的，有一些不是美国人造成的，就不能一概而论。
就如同题目里所言和美国硬碰硬的国家也一样。有的不是美国人的问题，你非要去招惹美国人，那么当然吃亏了。因此，硬碰硬不一定是好事，要分清楚谁对谁错。
如果是美国人的责任，那么当然要维护自己的利益，坚决反对美国人损害利益的行为。要是自己主动没事找事找美国去“硬碰硬”，结果可能是鸡蛋碰石头。
木叔举几个和美国“硬碰硬”的例子来说说自己的看法。
伊朗
这是典型与美国“硬碰硬”到吃亏40来年的国家。而且不仅统治阶级吃亏，伊朗的老百姓也跟着吃亏，很悲哀。但这种吃亏，真是伊朗的宗教集团自找的。
1979年伊朗发生了宗教革命，极端保守的什叶派教士霍梅尼回国，从此伊朗成了神权至高无上的国家。这个政权高度反美，将美国称为“大撒旦”，不仅鼓励学生和民众占领了美国大使馆，还把上百名使馆工作人员绑架当成人质。而且至今还绝不道歉。
这种行为真是“硬碰硬”啊！此后美国对伊朗的制裁一波接一波。直到最近特朗普上台制裁更严格。当然期间两国发生了很多事，包括伊核问题等。但肇始就是这次占领使馆事件。
你觉得伊朗的“硬碰硬”做得对么？他们能获得什么好处吗？
苏联
虽然苏联已经是过去式，但是苏联和美国的“硬碰硬”是真枪实弹的。举个例子——古巴导弹危机。
古巴这个地方，其实在100多年前，差点被美国人收为自己的一个州，当年这里是西班牙最重要的蔗糖产地，因此维持了人口40%的黑奴，美国当年南部地区也是黑奴盛行，所以“有共同语言”。不过西班牙为了自己的利益担心美国介入，经过英国的协调，才保住古巴与西班牙的关系。但古巴和美国关系紧张其实100多年前就开始了。
二战后卡斯特罗革命成功和苏联走近，美国大为紧张。这里距离美国的佛罗里达近在咫尺，这等于苏联人可能出现在自己眼皮底下。
（古巴导弹危机示意图）
事实上当年的赫鲁晓夫也这么想，于是竟然偷偷地把导弹要运往古巴，作为对美国的战略威慑。这就是著名的古巴导弹危机。一旦部署在古巴，距离美国最近只有100多公里。美国东海岸的纽约、华盛顿等大城市完全在10分钟之内就会被摧毁，人们都来不及做任何必要的反应。
这算很严重的“硬碰硬”吧。而美国也很硬。肯尼迪甚至放话，苏联敢运导弹到古巴，美国人就敢把运输船炸翻。经过互相威胁和对峙，苏联人妥协了，导弹没进入古巴。“硬碰硬”以苏联失败告终。
这是典型的苏联没事找事，自己主动挑衅美国，碰了一鼻子灰吃亏的“硬碰硬”闹剧。
当然美国也有主动招惹别国的事情，比如韩战，本来和美国没什么关系，但是美国却纠集所谓的联合国军来到东北亚打仗。甚至埃塞俄比亚军队都被派来了，还打了上甘岭战役。结果当然美国遭到我们的“硬碰硬”而折戟。
欢迎就这个问题探讨！
多多关注、交流！
木春山
一、有实力与美国硬碰硬的国家
1.俄罗斯。自从普京担任俄罗斯总统以后，战斗民族越来越敢于与美国硬碰硬。当美国通过北约东扩、颜色革命、阿拉伯之春围堵和打压俄罗斯的时候，俄罗斯毫不客气的与美国硬碰硬。发动俄罗斯-格鲁吉亚战争、收复克里米亚、介入叙利亚内战，都是依托其强大的军事实力，与美国硬碰硬！
2.法国。不得不说，在欧洲大部分国家都依赖于美国军事保护的时候，法兰西第五共和国国父戴高乐就力图在美苏之间保持一个独立的法国。目前，法国是欧洲唯一具有独立国防能力的国家。特别是法国选出了一位年轻的总统马克龙，让高卢雄鸡再次雄起。在伊核问题、贸易战问题，法国都敢于与美国唱反调。7月25日，美国总统特朗普与欧盟主席容克发表联合声明，称美欧将致力于建立“零关税”的自贸区，正常西班牙首都新德里访问的马克龙公然反对，称时机未到。
二、有底牌与美国硬碰硬的国家
1.伊朗。伊朗紧扼霍尔木兹海峡，全球三分之一的石油出口都需要经过这里，堪称世界经济的最重要血管之一；此后，伊朗通过也门胡塞武装还能对曼德海峡施加影响。此外，伊朗还是中东什叶派的大本营，又具备研发核武器的实力。所以，伊朗有底牌与美国硬碰硬。
2.古巴、墨西哥等美国邻国。以古巴为例，与美国近在咫尺，为何一直能与美国对抗，美国却迟迟不推翻古巴政权？原因就在于太近了！一旦用武力推翻了古巴政权，古巴必然生乱，产生大量的难民流向美国!此外，墨西哥也一样。墨西哥人口以拉丁裔为主，一旦发生内乱，美墨2000多公里边境线，美国根本没有能力阻止墨西哥拉丁裔大量进入美国！
欢迎大家讨论，还有哪些国家敢与美国硬碰硬？
美国观察室
我所理解的“硬碰硬”，是主动和美国“武力对决”。二战以来，只有日本一个。当然结局很惨，也算他罪有应得。当然还有一个“非国家”的实体，就是本拉登。拉登也很惨，但是好歹在坊间也赢得了一个“反美英雄”的称号。总结此二者和美国武力对决的原因，前者丧心病狂。后者无所畏惧。
由此看来，只要是对自己的国民稍微负点责任的国家，都不会去选择和美国硬碰硬的。因为美国除了拥有全球第一的军事实力之外，还有全球第一多的钱，最发达的科学技术，还有最优良的创业环境，最雄厚的人才储备等。和美国搞好关系，得到的实际利益绝对是比和美国硬碰硬要多得多。也就是，真正愿意和美国去硬碰硬的国家是没有的。
但是当前的美国，却处于全世界的一片声讨和反制当中。包括亚洲、欧盟、俄罗斯、叙利亚、土耳其、伊朗等国家。其中原因并不是这些国家的政治智囊们没头脑，分明是美国仗着财大气粗要欺负人家。任何一个主权国家都不能接受美国这种赤裸裸的盘剥，因为大家都知道放任“熊孩子”的后果是严重的，尤其像美国这样有着完全行为能力的超级巨人为所欲为，后果将是灾难性的。比如伊朗问题。如果放任美国任意采用撕毁协议、单边制裁、贸易封锁甚至是武力威胁的霸权主义行为去颠覆掉了伊朗，那么美国将会不断的复制这个模式，但凡哪个国家不以美国马首是瞻的，美国都可以用这样的方式去攻击他。今天的伊朗倒下了，明天还会有下一个。整个世界都会在美国的淫威下瑟瑟发抖，地区动乱、灾民累累、经济衰退，只有美国自己受益。这等于是变相承认了秩序和法条“无用”，任何实力强劲者都可以践踏规则。人类社会会沦为“穿着现代文明外衣的真实野蛮时代”。
所以，这个世界需要和美国敢于硬碰硬的国家。不要去嘲笑伊朗“神棍治国”，如果眼光只是停留在伊朗政体是否符合文明发展趋势的层面上，就是一叶障目的。伊朗的政体也许不够“文明”，但是美国以自己利益为出发点去制造动乱和灾难，更是文明的巨大倒退。别看美国人衣着光鲜口号温暖，美国这几十年来在世界上干的缺德事还少吗？绝对不能放任有能力的“缺德者”肆意妄为，因为他会给所有人都带来灾难——正所谓就怕流氓有文化是也。文章的结尾处，摘抄一段二战时期德国牧师马丁·莫尼拉的忏悔诗——
马丁·莫尼拉 1892--1984
他们(纳粹)先是来抓共产主义者，我没有说话。因为我不是共产主义者。
他们又来抓犹太人，我也没有说话。因为我不是犹太人。
后来他们接着抓工会会员，我依然没说话。因为我不是工会会员。
他们继续抓捕天主教徒，我还是没说话。因为我是新教教徒。
最后他们来抓我，再也没有人为我说话。
套用到今天的国际形式上，可以这么说——他们(美国)把伊朗颠覆了，谁都没说话。因为我们都不是伊朗人。
明天美国的铁爪又会伸向任何不符合美国利益的国家。那么是不是只能孤独的去抗争？如果是这样，等于承认了自己的国家命运任由美国去操控。这是绝对不能接受的。呼吁全世界联合起来和美国“硬碰硬”!
