爲什麼好多人都說愛因斯坦是錯的?

餘生守望你強大


“好多人”都在哪裡呢?

事實情況應該是這樣,絕大部分人都認為愛因斯坦的相對論是對的,而且是理所當然地認為是對的,以至於沒有必在網絡上說出來相對論是對的,大家都是默認的!

相反,少數認為愛因斯坦的相對論是錯的,每天大肆渲染所謂的錯誤,說白了,更多的還是為了尋找存在感!

質子一種理論沒有錯,但遠不是無腦地質疑,不分青紅皂白地質疑,拿不出任何質疑理由的質疑!更需要證據來支撐!

如果你問一個質疑相對論的人:到底什麼事相對論?他很難答上來。如果連理論本身是什麼都不瞭解,上來就質疑,這不是莫大的諷刺嗎?相信如果他真正瞭解相對論了,他就不會質疑了。正因為不瞭解,而內心裡又不願接受(相對論確實與我們的現實世界和感受相差很大),所以去質疑!

或許對於質疑相對論的人,向他扔去一顆原子彈,他就能明白相對論到底是什麼了!又或者讓他在日常生活中禁用各種導航系統,他就會明白相對論的威力到底在哪裡了!因為我們生活中的導航系統有一個非常重要的前提,那就是必須考慮到相對論中的“時間膨脹效應”,不然,導航系統會徹底癱瘓!


宇宙探索


世界上有一類人叫民科,這些人往往自己沒有多少真才實學,很多初中都沒讀完,卻自以為自己比誰都聰明。在他們眼裡,全世界的科學家都處在糊塗中,唯獨自己是清醒的。那些人為了證明自己多麼偉大,自然要給出一些驚世駭俗的大論。而像會解一元二次方程、會做初中物理試題這樣的小兒科的事情他們根本看不上(儘管他們中的很多人也做不了)。愛因斯坦是現代物理學中最偉大的科學家,因此愛因斯坦不幸成為民科攻擊的靶子,他們中有很多人致力於打倒愛因斯坦、推翻相對論的工作。只有打倒了愛因斯坦才能凸顯他們的偉大。

那些民科寫不出論文,為了宣傳自己的大論,他們往往在科研院所、高校門口擺擂臺吹牛皮。互聯網發展起來後,他們又在網絡的論壇上、與科學話題相關的平臺上吹牛皮。在頭條上你就能夠看到很多說愛因斯坦錯了的大神。

在愛因斯坦的相對論問世不久,就有一大批人跳出來說愛因斯坦錯了,不過那並不能影響愛因斯坦成為科學的領袖。一套理論對不對,科學上有自己的判斷方法。愛因斯坦的相對論,有發表在同行評審的期刊上的論文,有數學推理,有理論預言,有實驗驗證。愛因斯坦的相對論解決了當時物理學上的一大困惑(以太問題),也給出了全新的時空觀,他被同行推為領袖。

反觀那些說愛因斯坦錯了的大神們,無人能用科學的既定程序表明愛因斯坦錯了。曾經有人出了一本書《100位教授證明愛因斯坦錯了》,愛因斯坦知道後聳聳肩“證明我錯了,不需要100位,1位就夠了”。愛因斯坦錯沒錯,不是看嚷嚷他錯了的人有多少,先看看在《Science》《Nature》《PRL》上能不能找到這樣的論文。


刁博


我們在笑談歷史,歷史也在笑談中慢慢的模糊遠去。

愛因斯坦在人們記憶中只留下了一個模模糊糊的科學巨匠的身影。對他的科學貢獻人們已經不是那麼感興趣。不過這段歷史還不久遠,如果關心的話還可以找到很多的資料。

愛因斯坦是對是錯不是從今天開始。它伴隨著量子力學發展的全過程。量子力學從開始就充滿了爭議,至今一百多年從未停止,是在爭議中前行的!我們在笑談過去,而科學家確為此付出了巨大努力和犧牲。

四位為量子力學巨匠,愛因斯坦,波爾,海森堡,埃倫菲斯特,已經離我們遠去。愛因斯坦是量子力學最早的創始人。可他不支持量子力學的不確定性,而且至死未改。他不認為上帝會擲色子。而波承認量子力學的不確定性!他說上帝不受你(愛因斯坦)的指揮。後來的很多實驗證明波爾是正確的。所以就有了愛因斯坦是錯的說法。其實這種爭論到現在並沒有定論,說愛因斯坦錯了還為時過早。不過波爾和埃倫費斯特確為了這場爭論和量子力學,付出了寶貴的生命,雙雙自殺。我們在談笑歷史時,不要忘記那些為歷史作出巨大貢獻和犧牲的人!

現在爭論仍在繼續。有人說量子糾纏的傳播不需要時間,是靈力的結果,有人說量子糾纏的傳播是光速的一萬倍是需要時間的!有人說宇宙是事先設計好的,是宇宙靈魂的傑作。有人說宇宙本來如此,就是在那裡不斷的循環變化。愛因斯坦說他不相信人格化的神。可也沒有否定神的存在。一些有神論者也沒有影響他們對科學的探索。有神論和無神論還要繼續爭論下去永無結果!中國人說信則有不信則無可能是最實用的一種說法。

科學有很多的假設,這些假設不能說沒有主觀的成分,將來被證明了一切自然也就明瞭了。

說來說去還是一種笑談,但我們沒有忘記對我們前輩的尊重。這就是中國人的性格吧。


老梁139490047


科學巨匠愛因斯坦的相對論理論,是正確的!

為什麼好多人又說愛因斯坦是錯誤的?

愛因斯坦的相對論,只有極少數人弄的懂;絕大多數人,到現在都沒弄懂。所以,沒弄懂的人,就會疑惑、質疑、否定等等。

本人笨拙愚鈍,也沒弄懂相對論。但有幾點體會,與大家分享,請多多批評和斧正。

一、狹義相對論,講的是運動觀察效應,且存在相對性。譬如,運動時間變慢效應。站在地球上,觀察飛船是離地球而去,飛船是運動的,觀測飛船出現運動時間變慢效應;但因相對性,站在飛船上,觀察地球是離飛船而去,地球是運動的,觀測地球出現運動時間變慢效應。這就讓大家弄糊塗了!滿懷信心的希望通過運動時間變慢效應,去太空旅遊的,看來是泡湯了。失望之餘,就是懷疑、否定。

二、廣義相對論,適用於無限宇宙,就是說宇宙必須是無限、均勻、等性的。但目前人類所認識的宇宙,頂多就是總星系,大爆炸開始的,還在膨脹當中,看起來是有限的。所以,感覺相對論排不上用場。其實,總星系只是宇宙的一個普普通通的下級單位、一個普普通通的組成部分。真正的宇宙,就是無限、均勻、等性的!

請給大科學家愛因斯坦一個公道!


杜空


愛因斯坦的偉大在於第一個把物質的產生和能量聯繫起來了。

為了尋找物質的起源,科學家投入了大量時間和精力。

既然是探索,難免出差錯,但是不能說那個人全部錯了。

最近丁肇中先生提出“高能粒子對撞機的研究”違背了初衷;楊振寧先生也指出“高能粒子的研究方向”錯了!

《自然原理》一書,甚至提出了“大統一理論”,計算出了氘核強相互作用的距離,展示了中國學者的努力方向。

霍金生前曾經指出,高能粒子對撞機的能量對於研究物質的產生來說,能量太小了。

可見,要實現萬有引力、磁場、弱作用力、強作用力的統一;找到物質的來源,還要在創新上下功夫。

地質學作為一門綜合性學科,對於物質的來源要回答,對於生命的形成機理要說明,對於地震的成因要解析;好在隕落地質學認為小行星撞擊地球導致的地臺活化,就是一個引力場、磁場、弱作用力、強作用力共同形成的災變;是在隕石坑岩漿衝擊波層流裡高速運動的物質產生的金屬態氫離子聚合形成了地殼的所有元素。(物質——能量——新物質)











金童希瑞


愛因斯坦為了反駁量子力學提出了這樣一個悖論……一個粒子分解成兩個粒子,然後反向運動,因為動量守恆,所以分別左旋和右旋。~~愛因斯坦觀點:當它們無限遠時運動狀態不會發生改變,因為兩個粒子分離的一剎那運動狀態就固定了。--量子力學觀點:人們觀察的一剎那決定了粒子的運動狀態。 這個例子後來被證明愛因斯坦錯了。

通俗來說是這樣:你跟一位魔術師玩撲克牌,每人發一張,如果顏色相同或不同(事先決定好)來定輸贏。這時你發現你總是輸,你當然覺得魔術師在搞鬼,他在發牌之前已經換了牌的順序。這也正是愛因斯坦的觀點——隱變量,粒子的狀態已經決定了,只是我們還沒有發現它們的真正原理。所以你決定改變規則,要魔術師發完牌之後,你再決定輸贏的判定方式。這樣一來魔術師就無法作弊,也就是消除了隱變量。但是實驗結果沒有區別——你照樣總是輸。

從單電子雙縫實驗開始,到貝爾不等式和量子糾纏。量子都表現出一種違反日常經驗的現象。哥本哈根解釋引入了概率波的概念,這是世界的第五個維度,而且,量子範疇內的概率與經典概率不同,比如經典的概率中,你第一次扔硬幣的結果與第二次無關,或者說兩個人同時扔硬幣,相互之間的概率無關。

但是在量子這裡,兩者相互影響。你第一次扔出結果影響第二次的結果,而我扔的結果也影響你在世界另一頭扔出的結果。假如我扔出正面,那麼你扔出反面的概率就會大一些。

量子力學就是統計力學,各種悖論之所以發生,是因為將只適用於大範圍的統計規律強行落實到具體的某一個物理實驗上。就比如拋出骰子,是1的概率為1/6,這是統計力學。但我現在拋出1個骰子,當我拋出的那一刻起,根據拋出的力量大小,角度,風力大小,距地面高度,地面彈性係數等一系列數值,就可以計算出骰子必定只會是1個答案。也就是說,當我拋出骰子之後,就是因果律決定的範疇了,沒有概率。微觀粒子出現概率狀態,只是沒有找到他的本來規律罷了,就像是我們沒有找到微觀世界的力量大小,角度,風力大小,距地高度等,等科技進一步先進能確定上述各參數之後,微觀世界將完全符合因果律,物理學,還有很多事情沒有做。


章魚博士


愛因斯坦如果有錯誤,無需很多人說,一個人就足矣,愛氏的錯誤,關鍵是他的理論假說完全背離宇宙的實在!而且是極為初級的錯誤,所以愛氏是一開始就輸在了起跑線(愛氏相對論的四大假設前提)上,比如愛氏的第一假設:牛頓的慣性參照系,愛氏相對論的推導均在慣性參照系中進行,然而從微觀的光子,中微子,電子到宏觀的太陽系,銀河系乃至總星系,皆只有唯一的參照系:以旋轉軸為參照的渦旋運動!所以愛氏相對論賴以為生的慣性參照系都錯了,一錯百錯!又如愛氏的假設之,引力質量和慣性質量等效,更是錯得一塌糊塗,看看空間站中宇航員便知,他的引力質量為零,可慣性質量仍然保持不變。至於E=MC2,那更是完全違背宇宙實在的致命傷,太陽絕不會燃燒完,而是留下白矮星,銀河系燃燒完留下星系黑洞,...而且太陽,星系乃至總星系燃燒完後,並不像愛氏E=MC2預言的那樣質量減少,而是質量劇增,如果是星系黑洞,質量將劇增數十個數量級!筆者認為,愛氏的相對論錯誤實在是太多,恕不一一列舉。筆者將另寫文章詳述之。可以說,新物理革命的突破口就是愛氏荒謬的相對論。


孤猴78345271


愛因斯坦的相對論是正確的,原子鐘已經測出了時間變慢,引力波也被觀測到了。愛因斯坦的質能方程也是正確的,氫彈和原子彈就是明證。這樣的理論即使被證偽,在一定範圍內也是正確的,就像經典物理學不會因為相對論出現而一文不值。

相對論沒有獲得諾貝爾獎,因為在當時,這個偉大的理論還不能直接被試驗驗證,即使它完善而嚴謹,在驗證正確前是不能獲獎的,這是科學精神,質疑它的人也應該有這種精神。

那麼質疑愛因斯坦的人在理論上有什麼新發現?或者在試驗上有什麼新發現?僅僅靠口口相傳的質疑是謠言,而不是科學。


飛魚科普


你得有“對”的,才能說某人是“錯”的吧?那麼你先有比愛因斯坦更好的理論,才能說人家不好,不過在天體物理領域,目前還沒有。

如果有的話,我還是很高興的,就像當年愛因斯坦取代牛頓一樣,人類社會就是這樣進步的。牛頓定律可以看成是相對論在低速物體上的特例,而我們假設未來會有一個x公式更準確的描述宇宙,那麼相對論就是在光速以內x公式的特例,僅此而已。


ZHXTLS


愛因斯坦的理論與今天的科學新進展新發現是統一的一致的,只不過更具體更深入更微觀罷了。

現代物理學,進入八九十年代,有了新的突破,這些突破沒有愛因斯坦的相對論理論的支持是不會發展得如此快速如此順利的。

當然,現代物理學理論,也需要有新的理論體系,可能時機還不是很成熟,所以感覺有點炫有點亂。

對於深奧的天體和光學,我們一般人是不會容易理解的,但是,沒有關係,隨著科學知識的普及,我們會理解的。

那些說愛因斯坦是錯誤的說法,肯定不是科學家的說法,對於科學最好還是聽科學家的說法,他們有理論也有實驗發現和觀察。我們普通大眾不能用自己空白的科學思維去想象科學研究。


分享到:


相關文章: