用戶4553422520

這個問題真心不好講，太多網友對騰訊成見太深，什麼坑小孩啦，抄襲啦，看看華為形象多“正”派，賺外國人的錢，民族的驕傲。除非你能放下這種偏見，否則這問題沒討論的餘地，肯定又是騰訊的錯！壞人嘛！還能幹啥正事。

拋開成見，在這事上，我個人覺得騰訊是對的。華為道理上沒錯，但在實際操作上太霸權了。我換個場景來說：

假如你是開餐館的，賣麵食吧，顧客在你店裡，這時來了個賣甜點的到你店裡派傳單，推銷點心，你會同意嗎？不同意對吧，因為麵店是你開的，用戶在你店裡的行為數據和個人信息是你在收集整理，你通過這些判斷如何創造更多價值，賣更多面，對不？然後賣甜點的老闆說，用戶的行為數據信息屬於他個人，他愛吃啥吃啥，是他的事。他向客戶推薦甜點，客戶可以選擇不接受他的推薦。

當然，這裡存在一種情況，你通過賣麵食收集了客戶信息，然後將其出賣。這是不道德不合法的。但我們不能以麵食店老闆的非法行為來作為另一個非法行為合理化的理由。

道理上是不是一樣？甜點老闆看似站了個道德制高點，實際上是個強盜邏輯。如果每個應用上用戶的行為數據都允許其它企業來採的話，你華為時時刻刻把信息往別人家裡塞不就行了？然後像當年3Q戰那樣，因我認為你是不安全的，所以我就可以用自已的法律來處理你？而你認為我的法律是不合理的，於是你也行使你自已的法律，最後將用戶端變成戰場，今天你來推甜點，明天他來銷膏藥。用戶以後還不得謹言慎行了？

你說我可以選擇不接受這種智能推薦，我覺得這是在給自已搶佔道德至點的說法，我進麵館吃個面還得先和物業約法三章？得先告訴他我不希望被打擾？誠然每個設備都有它的使用規則，但一些通行的秩序我覺得不該被打破。

有網友說，騰訊採集信息出賣給了美國，因為他是外資，華為是停留在用戶端做信息分析反饋，並沒有竊取用戶隱私。

這個說法我不認同，先不去追究企業性質的問題。我做為用戶，我想大家應該不至於買個手機還會去先去研究下誰家產品上的個人信息是怎樣管理的吧？我們關心的是性價比，便捷性，安全。評價的標準是我個人購買力，我的使用深度，以及我的個人私密信息不被盜。至於在使用設備，應用過程中被收集的行為數據，我看不到，也管不著，更沒那能力管。所以是騰訊給了美國還是華為自己用，Who care！況且，也沒誰拿到證據證明有出賣數據的事。

寫這篇東西我並不偏向某一方，任正非的華為很偉大，我也是華為產品的用戶，同樣微信也非常了不起，僅表達個人觀點而已。

【聲明】：勞煩各位圍觀群眾看清我說啥先，別端起屎盆就扣，接不起！重申下個人觀點：

1.上面沒有一字和你在聊指紋問題；2.騰訊有一萬個錯，微信有一萬個違規甚至違法，是它的錯，我沒洗它一字；3.我說的觀點是：華為沒權去提取用戶應用端信息，並以此向用戶推薦“更優資訊”！4.上面沒一個字否定華為在指紋安全方面的貢獻！5.老子玩遊戲沒花你一分錢，也不違法！6.噴子太多，關閉評論，抱歉了！

愛遊戲JOKER

華為和騰訊互懟，起因是榮耀Magic手機，華為手機通常裝EMUI系統，但這款手機裝的卻是Magic Live系統，有人工智能應用。

這款手機開啟了智慧助手後，系統能自動識別短信和微信中的關鍵詞，並根據手機所處的地點進行智能推薦。比如說當你在微信中討論吃飯時，手機會給你推薦附近的好餐廳。如果不需要這個功能，把智慧助手關掉就可以了。

騰訊對此非常不滿，認為華為竊取了微信中的數據，並向工信部舉報，要求處理華為。

華為的說法是，榮耀Magic手機微信中的數據，既不屬於華為，也不屬於騰訊，而是屬於用戶，用戶授權了智慧助手使用，這沒毛病。

工信部的回答是，你們兩家再商量商量吧。

華為與某互聯網公司早就因指紋密碼有過矛盾，該互聯網公司要求華為手機把用戶的指紋密碼交給他們，但華為堅決拒絕。

現在華為手機的模式是：當互聯網企業需要指紋驗證身份時，華為手機在CPU內部進行指紋比對，然後給互聯網企業返回一個yes或no的判定信息。所以華為手機的微信支付不支持指紋驗證。

人工智能是個大趨勢，它會給我們帶來更加精準的服務，但由於受用戶提供的數據所驅動，客觀上會影響到我們的個人隱私，這是個兩難的取捨問題。

手機人工智能現在處於摸索階段，各個商家的做法不同，每個人的想法也不同。既作為行業內行又作為普通用戶，我有一個手機人工智能三原則：

核心就是用戶數據的所有權歸誰？在這場互懟過程中，騰訊認為它對微信中的數據有所有權，而華為認為所有權歸用戶。華為這個態度更正確些，這也是得到更多支持的關鍵。

奧卡姆剃刀

騰訊和華為兩家巨頭都希望在自己的領域內掌握話語權，二者數據在各自看來都有道理，但二者以用戶為導火索來口水仗，在這之下是大數據的競爭。

1、華為和騰訊為什麼互懟競爭？

華為榮耀Magic手機擁有Magic Live系統，可以具備人工智能。具體的表現是，系統能自動識別短信和微信中的關鍵詞進行自動化推薦。比如當在微信中討論吃飯時，手機會給你推薦附近的好餐廳。但騰訊認為華為竊取了微信中的數據，實際上二者都在使用前獲得了用戶授權認可。

工信部也不好判斷，只好讓二者自己協商解決。

二者爭奪的核心是用戶數據的所有權歸誰？但是很明顯數據屬於用戶，二者都有使用權。

2、華為騰訊互懟的歷史

華為和騰訊在之前已經懟過一回了，那就是微信的指紋支付，2015年Mate7的時候就支持微信指紋支付，但之後的手機都不在支持了，主要原因就是微信要求華為上傳用戶指紋，而華為有一套自己的指紋驗證系統，二者沒有找到折中的解決方案。

3、軟件廠商和手機廠商還會繼續互懟

手機軟件都是跑在手機上的，所以手機廠商也擁有巨大的數據，隨著手機廠商的寡頭壟斷，軟件廠商的不斷壯大，二者會開始對數據進行爭奪，爭奪話語權和數據的應用，兩虎相爭，必有一傷啊，所以，這種事情會越來越多的。

你覺得華為和騰訊誰更值得尊敬呢？

毛琳Michael

這件事已經很久很久以前了，華為和騰訊對簿公堂，華為magic這款手機應該是華為首次Al應用，華為magic手機會截取手機微信信息，進行智能推送，無論是酒店還是餐飲，但是微信認為，華為無權截取用戶微信數據，關閉了微信數據端口，華為表示所有數據都是被允許的情況下截取的，數據是用戶的，不是騰訊的，結果兩家還是不了了之，畢竟大公司之間後臺比較硬分不出高低的！關於這個小編也不知道誰對誰錯，畢竟大數據誰都想要！

後來微信和騰訊有因為指紋支付鬧得不可開交，微信要將用戶數據上傳雲端，支付寶和華為都認為儲存在芯片中更安全，所以華為大多數手機都不支持微信指紋支付，小編覺得安全不可以馬虎，微信在支付安全等級和出問題的處理態度上確實差很多！

再加上GPUturbo技術動了騰訊的蛋糕，因為自從華為發佈這款嚇人的技術，多家手機廠商開始研發遊戲引擎，比如oppo和谷歌合作，不知道雙方內部怎麼解決的，但是小編覺得微信確實特別小心眼，對於頭條微博也進行打壓，前段時間馬化騰還斥責4399抄襲不好，獲賠500萬，真的要臉！

用心生活的小Q

評論裡透露的就是用戶信任誰的問題，從評論來看，用戶更多的會選擇信任華為而不是騰訊，但是如果只是信任問題的話，這個大概也就不會有爭執了，但是，這裡明顯不僅僅只是信任問題，還有數據儲存、轉移和處理的安全問題，這裡就涉及到了企業的自信心。

關於“用戶信任誰”已經不用討論了，評論裡、以及我個人都會更多地傾向於華為，本人也覺得，論企業，我更相信華為。所以接下來我們說說另外的問題。

近些年，數據安全被越來越多的人所重視，尤其是身份驗證信息，比如指紋信息就是其中最為關鍵的個人信息之一，所以兩家公司達不到和解也是正常的。問題就在於：根據企業自信心，騰訊認為儲存在他們的服務器裡更安全，而華為認為儲存在手機的加密芯片裡更安全，但是從技術方面來說，通常情況下，大型企業的服務器肯定要比手機裡的一顆芯片更難破解，也就是說，在服務器裡更安全，大家先別急著噴，先看完。那麼這裡就有兩種情況：

1.司法機構取證犯罪分子的數據

2.有人惡意破解竊取你的個人信息

如果是第一種情況，那麼儲存在大型企業的服務器裡無疑更方便，而且對於普通用戶而言，也更安全。如果儲存在手機加密芯片裡的話，不是說無法獲取，而是比較麻煩，而對於普通用戶來說，如果別人一定要竊取你的信息，也是能夠辦得到的，只是時間問題而已。

當然，這裡不是說儲存在服務器裡就無法破解，而是說難度會大很多，因為任何技術都有漏洞，目前還不存在沒有漏洞的技術手段，更何況騰訊有一部分服務器還設在美國。

但是言論企業形象，我仍需要重申一遍：我確實更相信華為，華為是國內企業裡少數值得信任的企業之一。只是這裡討論的是技術問題而已。

而這裡涉及到的企業自信無非就是這幾個目的：

1.提升企業形象。

2.確實對自家技術很有信心。

3.企業基因決定了企業處理事情的方式，而處理事情的方式也形成了企業的習慣和特定的思考邏輯。騰訊是做互聯網軟件起家的，而華為是做硬件起家的，這就決定了兩家的企業基因的本質區別。所以，騰訊會覺得“我們家的技術更可靠”，而華為會覺得“我們家的硬件更可靠”。

4.告訴別人“我們是一家很有責任感的強大的公司，數據交給我們，你們放心吧！”

5.提升自己內部員工的自信心和榮譽感。

6.可能是比較重要的一點：通過這一事件建立並提高用戶信任度、增強用戶粘性、培養用戶習慣，同時，在這個大數據的時代，數據為王，誰掌握了更多的數據，誰就更具有優勢。

兩家企業之所以會為此爭得面紅耳赤，無非就是以上幾點原因。

玖加壹玩機客

這事絕對支持華為，華為尊重個人隱私的做法令人尊敬。

騰訊索要消費者個人指紋這件事，國家必須管，指紋是個人終極身份認證，如果指紋出問題，你將在虛擬世界無法證明你是你自己。

騰訊是侵犯個人隱私的慣犯，索要個人指紋信息，由騰訊保管，如果不幸洩露，將是一個災難。國內消費者不注重非常重要的個人隱私保護，往往因為一點點蠅頭小利把自己的個人隱私拱手讓給騰訊這樣的不良商家。

指紋留在手機，也是國際通行做法，蘋果的指紋就是這樣管理的，這樣，指紋還是屬於你自己的，交給騰訊，就變成騰訊的資產，騰訊藉此牟利，導致指紋洩露，騰訊卻不承擔責任，可以想見，個人隱私被侵犯，也將投訴無門。

魚眼貓眼鷹眼

關鍵字: 互懟 科技 騰訊