讀劇慧眼
首先馮小剛在藝術造詣方面，是很多人沒有資格，也不配指責謾罵的，更別說在獎項方面，假如《芳華》得獎，那就是評委的水平提現，不要把任何人的為人處世給自己的藝術作品攪和到一塊，這是兩個不同的概念，現在的人不是跟風罵人，是瘋狗群攻，所以毀掉了當下許多優秀導演的優秀藝術作品，馮小剛人品好不好，我們沒有跟他生活在一起，僅僅憑藉與一個前央視主持人的罵戰，就開始幾乎全民性的對一個導演進行惡劣攻擊，這讓我看到了人心的麻木不仁和悲哀的輿論亂象。《芳華》這部作品絕對不是馮小剛的最佳作品，假如你還看過《集結號》、《1942》、《唐山大地震》、《我不是潘金蓮》這些作品，從人文關懷方面來講的話，不輸於很多國產經典電影，而在中國當下的電影市場有多少人做到了，有多少人敢拿著情懷賭勝負，馮小剛做到了，他假如在做人方面是個真小人，那麼他也按照自己方式去做人了，比當下的很多偽君子強上千萬倍。
其次《芳華》從故事結構、敘事手法、人物塑造、主旨表達、場景設置、視聽搭配上來講，都屬於誠意之作，最起碼這些年馮小剛沒有拿著破爛故事忽悠屬於他的電影觀眾，他誠意滿滿老老實實講了別人不敢講的故事，隨時面臨撤檔改期的危險，堅持自己的題材選擇，這樣為自己的故事堅持的導演和作品憑什麼被人罵？從來不去講不合情合理的故事，為一代人做記錄者從來都是他在努力完成的任務，讓一代人記住這個國家的苦難、不足、自豪是他從未放棄過的追逐，問中國的導演中多少人在這樣做？馮小剛的電影從來不給觀眾臉譜化的人物、沒有邏輯可尋的人物，從細緻入微的人物語言和行為細節多角度塑造一個他認為可以成就電影生命的人物，又有多少人做成了這件事？《芳華》憑什麼不能獲獎和入圍？
再次鄙人不才，總是站在大多數人的對立面，隨時有可能成為大輿論的墊腳石和微不足道的犧牲品，我的回答也許會有人看見，但是我絕對相信不會多，但是我還是抱有一線希望，能讓想罵我的人可以罵我，贊同我的人可以默默的點贊，最後我還有說一句，敢做真小人，就是真人。到處偽君子才是可悲！
傳媒藝考董
說明兩點:第一，<>確實是好電影，有藝術價值，第二:百花獎的評委公平公正，不會受翠芬們的消極影響!!
第一，<>確實是好電影，有藝術價值。
我覺得好電影的指標之一是:人的命運引起人們的共鳴和感慨!l
電影主要塑造了“活雷鋒”林峰和出身卑微、備受欺凌的何小平的故事→上世紀六七年代的軍人和黨員很多人都是這樣的，不計個人得失，一心一意為人民服務，為了黨和人民傾盡個人的一生!!
其人物形象令人肅然起敬!!
影片藝術手法、場景、細節均可圈可點，具有較高的藝術價值!!
2>百花獎的評委、觀眾公平公正，不會受翠芬們的消極影響!!
百花獎創辦於1962年，是政府主辦的最早的電影獎!!
百花獎與中國電影華表獎、中國電影金雞獎並稱中國電影三大獎。自2005年起，金雞獎與百花獎隔年評選一次，合稱金雞百花電影節。
評獎方法:
第一步，先由由中國發行放映協會屬下的100多名骨幹影院經理，在當年評獎年度內(兩年)，在票房達到500萬、電視播出達3000萬人次的85部影片中，投票產生出10部候選影片，各單項獎候選名單均在這10部候選影片的範圍內確定。
第二步→這十部候選影片公佈後，至每年的8月31日為觀眾投票階段。觀眾投票階段結束後，將由組委會指定的選票統計中心統計出群眾投票結果，根據統計結果評選出第30屆大眾電影百花獎影片提名獎5部、單項提名獎各5名。
這提名獎也是一個比較重要的獎項，在電影節頒獎典禮之前，會舉行隆重的提名獎頒獎典禮
因此，<>被提名說既被評委會認可，也被觀眾認可，也說明直接打那些噴馮導的翠芬約臉了!!
月亮TA爹爹
成功之人，必有可取之處。不說外表人品道德是非觀，單論演藝才華為人處事情，馮褲子獲獎，可謂當之無愧。
自其導演生涯出道以來，碩果累累無可否認，雖未執導演界牛耳，名導大導卻有其一席之地。由此可見，芳華，斬獲最佳導演獎也是眾望所向，實至名歸。
話分兩頭，從崔哥爆料拉開娛樂圈的黑幕，到手機2的殺青，民意一邊倒的擁抱崔正義，唾罵馮褲子，可見馮褲子的人品德性真不咋的。不過娛樂圈裡的黃賭毒早巳日久，偷稅漏稅陰陽合同也非咋始。馮若只是偷雞摸狗，尋花問柳，為利益不擇手段，見利忘義，偽君子，真小人，陰險，奸炸，期下媚上，倒也不是不可，失小禮小節小德小義，得憬衣玉食，億萬家財榮華富貴，也是一種生存之道，古已有之，成王敗寇如劉幫，那可是真小人之鼻祖，卻成就了大漢數百年江山，而好男兒楚霸王可為真君子，卻落的所愛之女人都難保，真真悲哀。而若真的偷稅漏稅，窩髒洗錢，作奸犯科，黑惡勢力，那終將為國法所不容，為億萬民心所不恥。
就事論事，手機的恩怨，時間.和真心可以化解，最佳導演獎也是受之無愧，犯法犯罪的事不可為，為則臭名遠揚，死不足惜。吃範了，冰了，涼了不好吃。
煙
不過是入了圍而已，擱以往還不得“普天同慶”。今年夠冷清了，微博上也不敢一溜煙的支持。娛樂圈德不配位的多了，不多馮小剛這一個。
這次入圍10部影片，10個導演，還需要分別選出5個候選，看看競爭對手。馮小剛及其《芳華》勝算不大。
曾國祥、林超賢、陳思成比馮小剛勝算都大啊。如果是以前，憑藉華誼的強大，還有40%的機會，現在的機會只有10%。
不過一個獎項，倒不至於上綱上線。不過還是覺得最佳新人方面，《芳華》的三個演員都入選了，“瘦死的駱駝比馬大”，華誼雖說元氣大傷，但還是有大體量的。
從情感上來說，不希望馮小剛及《芳華》得獎。
注視這視界
現在的社會就這麼混亂，沒當過兵怎麼會有那種情懷，苦危險卻是人生抹不去的思念。很多成年人卻大腦發育不全，聽到些鼓惑跟著汪汪，網絡發達，有錢沒錢都會看到些馮小剛的作品，多反映平民生活，手法獨樹一幟，以後很多導演手法，敘事與其相似，開創了電影的新格式，許多知名導演被不良謀體諷刺，奚落而寒心五代導演已少有作品了。而馮小剛依舊，不管眾人說好、說壞不忘初心，拍著各類型的電影。暈倒在片場，錢掙的這輩子花不完:，激流勇退誰能說什麼，各種惡語不動搖對電影的熱愛，這就叫精神，看還有多少人能這樣執著，動動腦子作個比較中國電影這樣的人還有多少。崔馮之爭發展到現在，崔已是人身攻擊，馮褲子這樣下三濫的手段都用上了，有事說事，何必如此。據說是教授，身價與馬雲，王健林天壤之別，出行還要保鏢，誰能打劫勒索你，笑話。馮小剛的電影的確給國人帶來快樂，反思
王大牛63486055
嚴歌苓是我欣賞的女作家之一，她寫的書大都看過。《芳華》只是她應馮小剛邀約的應景之作，完全是將自己從前所寫的短篇小說添油加醋、七拼八湊的結果。無論是思想內涵，還是藝術價值，皆差強人意和唯利是圖。
電影《芳華》又在原著基礎上修改的面目全非、噱頭頻現，完全按照馮小剛的胃口，表現他對自己曾經軍旅文工團的感懷與追憶。
電影拍的不可謂不美，但反映那個時代的真情實感杜撰的成份，甚至顛倒人性善惡的地方著實太多太多，因此令我感受最多的則是唯美畫面中的諸多醜惡。也許這正是馮導內心的真實寫照吧。
而今，電影《芳華》入選34屆百花獎最佳影片和最佳導演之列，只能說明馮小剛和評委們的相互關照仍然濃烈有加。至於背後的利益鏈有多長多粗在此不敢諱言，只看小崔說事便一目瞭然了。
怡人之人148633009
《芳花》可以說是部戰鬥英雄被”張冠李戴”的花梢軍人片。
其不是中國軍人主流題材電影，與當年撼人心魄的《高山下的花環》不可同日而語。
尤其是舞蹈演員出來的戰鬥英雄，更是張冠李戴沒有生活原型，基本是臆想出來的，所以遭假大空質疑是很正常，也是對真正參戰的指戰員是種漠視和不敬。
只因馮褲子是部隊宣傳隊兵，根本不瞭解中國軍隊主流野戰部隊指戰員的生活訓練作戰。
所以露大腿，花褲衩令真正軍人作嘔也在所難免。
FF0526618916
✌✌✌馮小剛電影《芳華》的八位參演者獲百花獎提名，馮小剛提名最佳導演第一位，成大贏家！💪加油！芳華們，💪馮小剛，加油！💪💪💪《大轟炸》加油！✌華誼加油！💪💪💪中國電影加油！✌✌✌✌✌✌✌✌✌
紅8341笑看崔糞癲丟人
《芳華》這部電影，故事情節有些做作，它不是一代人的芳華，也不是馮小剛的芳華，只是一部電影。如果那一代人就是撕逼中成長，幹部都給敢說真話的人穿小鞋，那是劇情需要，不是歷史。
戰爭戲也是很賊，投機中沒有出現敵軍，而我軍就在草叢裡亂衝。
老兵問題也襯托地有些刻意。
只有把男主塑造成雷鋒，通過“雷鋒”的際遇和人生變化，諷刺政治作用民眾，這一點才值得深思。
片子技法，鏡頭，都一般水平，算不上什麼好片子。
如果最終真的得獎，只能說猴子稱大王。
隨便影評
憑藉一部作品入圍最佳影片最佳導演並不能說明他的人品如何，只能說明馮導的這一部作品確實有可圈可點之處！
以前對他談不上喜歡，也談不上討厭；但自從他的十問崔永元問世以來，真覺得他當時的表現像一個狗急跳牆的市儈小人！對於人們關注的偷稅漏稅陰陽合同問題就是一個詞，逃避！對自身的錯誤認知態度就是三個詞，狂妄自大、左顧言它、偷樑換柱！
至於馮導的真實品質，他的妻子徐女士已經惟妙惟肖的展現給廣大人民群眾了！我在這裡不做評論！
以上是個人看法，如有雷同，純屬巧合！
