馮小剛,老炮還是老流氓?

馮小剛,老炮還是老流氓?

導語:一向以火爆著稱的小鋼炮,在被小崔懟了倆月都沒敢出聲,為什麼突然硬起來了?覆盤君(公號:今日股市覆盤)帶你一字一句解析文中奧秘。

恩怨情仇

這事的起因,還得從15年前說起。

馮小剛在2003年拍了一部電影,叫做《手機》。講述的是一個著名節目主持人婚內出軌,最終被小三搶走工作的事情。

電影中男主角嚴守一和崔永元有很多共同點:

· 節目名稱。這部電影中男主角的節目叫《有一說一》,崔永元的節目叫《實話實說》;

· 主角有病。葛優飾演的男主角有抑鬱症,崔永元也有抑鬱症;

· 現場格局。《有一說一》和《實話實說》的錄製現場格局、嘉賓數量一毛一樣:

馮小剛,老炮還是老流氓?

· 主持形象。一向以光頭示人的葛大爺,在劇中梳起了小偏分,穿上了西裝和高領毛衣,這也是崔永元的經典扮相:

馮小剛,老炮還是老流氓?

· 經典口誤。電影中,男主角在節目中把蒸汽機的發明者瓦特錯說成了牛頓。為此向觀眾道歉,說是打電話問了牛頓。崔永元也曾經在節目中把一句名言錯放到了孟子頭上,後來向觀眾道歉,說打電話問了孟子。

· 女主持接棒。劇中男主角辭職後,小三上位成為《有一說一》的新任女主持。崔永元辭職後,接棒的也是一位美女主持,而且是崔永元的徒弟。

馮小剛,老炮還是老流氓?

由於電影和現實傻傻分不清楚,導致人們紛紛猜測,這是在影射崔永元出軌。崔永元、他的妻子和剛上學的女兒,都揹負了巨大的輿論壓力。

可笑的是,崔永元還曾為這部電影出謀劃策,受邀去徐帆家吃了餃子。但他並不知道劇本里有主角出軌、暗地裡是個人渣這個設定。

等電影出來後小崔才知道被耍了,馮大導演也從未對這件事道過歉,說這只是想和崔永元開個玩笑。

但就是這個玩笑,對於當時已經罹患嚴重抑鬱症的小崔無異於雪上加霜。

這麼多年過去,本來傷疤已經結痂。結果今年5月份,馮小剛發微博要拍《手機2》,原班人馬悉數到齊。

馮小剛,老炮還是老流氓?

崔永元憤怒了,大罵馮小剛是渣子。其實冰冰也好,華誼也罷,都是因為這事給捲進來的。就像小崔說的:現在他和馮小剛是戰爭。

雄文第一問

奇怪的是,一向脾氣火爆的馮小剛,竟然硬是倆月沒還嘴。昨天突然發了一篇長文,總結出十大問題回懟小崔。

這篇文章文采之斐然,知道真相的我眼淚流下來。接下來,熱點君將逐字逐句解讀馮大導演這篇"雄文"。

第一問重點句及解讀:

· 你說 《 手機 》 這部電影傷害了你,嚴守一干過的事你都幹過嗎?嚴守一在影片中的人物關係你都有嗎?嚴守一從小沒娘,是奶奶把他帶大的,你沒娘嗎?

解讀:為了說明嚴守一不是崔永元,馮小剛用反問的口氣問了一串問題。在他的邏輯裡,只有一毛一樣才算"影射"。

這就是典型的偷換概念,如果一毛一樣,你還不如直接問嚴守一為什麼不叫崔永元?那不叫影射,那叫直射。

還問別人有沒有娘,這就有點人身攻擊的味道了,比較low;

· 嚴守一離過婚,你離過婚嗎?嚴守一有個情人叫伍月,在出版社當編輯,你有情人嗎?解讀:這點熱點君力挺馮大導演,小崔確實想多了。據我所知,徐帆並不是馮大導演的原配。在他成名前還有個槽糠之妻,還為他生下一個女兒。

馮小剛,老炮還是老流氓?

她的前妻是一名護士,倆人在1999年辦理了離婚手續,同年就和徐帆結了婚。但根據馮大導演的自傳中寫的,小鋼炮和徐帆在1993年就開始談戀愛了!

也就是說,馮導是婚內出軌,這期間徐帆自然就是"情人"的角色了。所以,馮導才是離過婚,也有過情人的那個。

人家把自己的苦難經歷都貢獻出來了,小崔是你想太多。

· 嚴守一做人有底線,你有嗎?

解讀:人生有三大情,親情、愛情、友情。所謂底線,在親情上表現為孝順,在愛情上表現為忠貞,友情上表現為講義氣。

親情就不說了,人家家裡的事熱點君哪知道。愛情也不提了,對愛情忠貞還能拋妻棄女?

咱們來說說馮導友情的底線。

我們都知道馮小剛是王朔帶紅的。在80年代,朔爺簡直是神一樣的人物。當時的年輕人心中只有兩面旗幟:搞搖滾的崔健、搞文學的王朔。

而馮小剛認識王朔的時候,只是劇組一個打雜的。為了抱住這條大腿,小鋼炮極盡諂媚之事。

王朔曾經說過,一個人一天到晚拍你的馬屁,你總不能跟他急眼吧?就這樣,倆人曾經是連體嬰兒一般的存在。

馮小剛,老炮還是老流氓?

王朔仗義,為了讓馮小剛做大熱劇《編輯部故事》的編劇,和導演說:小剛不參與,我也退出!包括後來馮小剛參與導演《北京人在紐約》,也是因為王朔的力薦。

馮小剛早期成名作品,如《一聲嘆息》、《永失我愛》、《我是你爸爸》等,都是改編自王朔的小說。

可以說,王朔就是馮小剛的貴人。但在1997年以後,全都變了。

當時全國人文精神運動,王朔的作品因為又痞又狂,不符合主流價值觀。所以作品改編的電影接連被槍斃,連投資都拉不著。

王朔對馮小剛說:咱們分開吧,他們是衝我來的。你有機會活,不要一起死。

於是馮小剛就一個人去活了,他根據王朔小說《你不是一個俗人》改編成電影《甲方乙方》,為了順利過審連王朔名字都沒掛。

結果,電影順利上映,票房炸裂。後來,馮小剛託製片主任給王朔送去5萬塊稿費,王朔直接給扔了出來。

王朔可以為了馮小剛放棄《編輯部故事》,反過來馮小剛卻不能。顯然,只要目的能達到,友情這東西是可以立即止損拋棄的。

不管是愛情還是友情,熱點君可能眼瞎,真沒看到馮導的底線在哪裡。

一個自己底線都這樣的人,確定有資格正義凜然的問別人有沒有底線?

雄文第二問

第二問重點句及解讀:

· 如果你堅持認為 《 手機 》 傷害了你,為什麼不運用法律維護你的權益呢?你可以起訴作者和影片呀,你是不相信法律,還是不相信自己?你其實很清楚,法律不會支持你的,如果法律支持你碰瓷兒,那所有反映現實生活的影視作品都會有所謂的"影射"的嫌疑。

解讀:馮小剛建議崔永元動用法律武器,因為他知道根本就沒用。其實,小鋼炮自己也是被影射的"受害者"。

現在說到馮小剛,是老炮馮六爺,一個鐵骨錚錚的硬漢:

馮小剛,老炮還是老流氓?

熟悉他的一個老憤青,拍了部連續劇叫《與青春有關的日子》。在裡面以小剛炮為原型,揭露了他的真實面目。

馮小剛,老炮還是老流氓?

裡面的角色叫馮褲子,猥瑣、欺軟怕硬、愛哭、愛佔小便宜。甚至為了高度還原,導演找的演員巨像本尊,估計連親孃都認不出來:

馮小剛,老炮還是老流氓?

王朔在看完片子後,說了這樣一句話:"幹嘛不直接叫馮小剛啊?"

馮小剛,老炮還是老流氓?

但生氣也沒轍,因為按照您老之前的邏輯,只有馮褲子叫馮小剛,那才叫影射。現在名字不同,人家劇中也沒提過一句說馮褲子就是馮小剛,你再生氣也只能乾瞪眼。

熱點君的老婆,是一名實習律師。為此我還特地諮詢了下,答覆是:"這種沒憑沒據的事法律才不會管!"

也許正是有過同樣的經歷,馮導才覺得不用理會崔永元。反正我作踐的是嚴守一,不叫崔永元。

雄文第三問

第三問重點句及解讀:

· 你利用公眾的善良,以偏概全、綁架民意,你把稅務部門和公安部門當成你的御用衙門了吧?這些部門稍不如你的意,你就在微博裡破口大罵。你狂妄得還有邊兒嗎?北在哪兒呢?

解讀:馮老師這句話厲害了,簡直是說話的藝術有木有?短短一句話,你欺騙公眾,還敢指揮有關部門,把公眾、稅務部門、公安部門放在小崔的對立面,一下都拉到了自己這邊。

作為一名普通公眾,突然被馮老師誇讚善良,實在有點不適應。因為就在去年的這個時候,小鋼炮還在國際電影節上罵觀眾垃圾:

馮小剛,老炮還是老流氓?

用不到的時候,就是垃圾。需要你們選邊站隊的時候,就變成了善良的。這實用主義真是666。

想想也正常,王朔都能招之即來,揮之即去,這些陌生人又算得了什麼,咱們熟嗎?

至於部門不如意,就指指點點這毛病,您老也這記錄啊。可能你失憶了,熱點君來幫你回憶一下,2011年的時候,您把廣電總局的底線都給轟出來了:

馮小剛,老炮還是老流氓?

這件事覆盤君(公號:今日股市覆盤)君支持馮老師!有關部門不到位的地方,就是要輿論監督,這樣國家才能進步。這兩年審查的放鬆,我們有目共睹,這裡有馮導炮轟的功勞。

但是,就許您炮轟,不許別人炮轟,這是個什麼道理?對您有利的您就炮轟推進,對您不利的就連忙喊停,這又是實用主義的又一體現。

雄文第四問

第四問重點句及解讀:

· 你罵轉基因,是為了賣你的高價雞和高價米,你虧心不虧心呀?這些年你四處走穴主持,也開了不少公司,掙了不少錢,別光舉報別人,敢不敢把自己的稅單拿出來曬一曬?

解讀:這條熱點君覺得沒啥實質內容,但卻有倆心理暗示的大坑。

首先,從馮導的語氣看是支持轉基因的,認為非轉基因就是高價騙錢的貨。但是非轉基因和轉基因論戰多年,至今還沒定論

,馮導支持轉基因這點沒人知道對不對。

等下,我們不是在聊偷稅漏稅的事情嘛,怎麼搞到轉基因上去了?這其實就是辯論上常用的手法:偷樑換柱。

這就是種心理暗示和誘導,不就事論事,反過來質疑對方的態度、人品等。對別人人格進行抹黑,來代替對真相的解釋。

好比村裡丟了一隻雞,有個人說一定是李四乾的,因為他不孝順父母,只有這樣的人才能幹出這麼猥瑣的事情。

馮導用的,就是這種叼炸天的邏輯。但轉基因這事科學家都沒弄明白,你一個拍電影的怎麼就下定論人家非轉基因是騙人的了?顯然這個抹黑前提都是不成立的。

馮小剛,老炮還是老流氓?

其次,讓小崔曬稅單,潛臺詞是小崔虛偽。當一個人做錯事,別人指責他時不是正面回應,而是通過指責別人來保護自己。

"你別說我,你也有錯!"但就算別人有錯,就可以推理出你沒錯了?顯然根本沒有因果關係。

同樣道理,如果你證明小崔偷稅漏稅,那就可以推出馮小剛和冰冰等人潔白如玉?有因果關係嗎?

所以,這就是段廢話,而且全是坑,熱點君拉你們上來。

雄文第五問

第五問重點句及解讀:

· 你以偏概全,抹殺電影人十幾年的努力和取得的成績,你以一己私利去喪心病狂的低毀中國的電影行業,你無視全體電影工作者的勞動成果,把明星這個群體描述的十惡不赦。

解讀:馮老師又敲黑板了!學學,這就是藝術。這次,小崔被放到了整個電影行業、明星的對立面,馮大導演又團結了一部分生力軍在自己周圍。

· 而實際的情況是,在國家危難時,明星捐過飛機大炮、上過前線,在地震、洪水發生的時候,明星們率先販災、捐錢捐物,明星救助過多少貧困區的孩子,捐過多少"希望小學",你知道嗎?光張國立一個人就捐過七所希望小學。而你卻罔顧這些事實,肆意抹黑,把自己打扮的出淤泥而不染,你摸著自己良心說,你做的比別人好嗎?

解讀:這段是講明星多善良,做了多少慈善。熱點君看到這裡,感動的眼淚都要掉下來了。

但馬上就發現個BUG:馮小剛舉了張國立的慈善例子,問崔永元做的是不是比張國立好?那為毛馮小剛不自己和崔永元比誰更慈善?

這就好比老馮指著老崔家的兒子說:你看人家老張家的兒子多棒,你不行!問題是,老張家兒子棒你和有毛關係?你用你自己的兒子和人家比才是正常邏輯吧。

於是,覆盤君(公號:今日股市覆盤)就去查了權威《中國慈善家》雜誌公佈的2017年慈善名人榜:

搞笑的是,質疑小崔有沒有愛心的老馮,在前30里根本找不到他,反而崔永元在榜單中排名第九。

熱點君在想,是不是馮導去年太忙,沒來及做?於是又翻出2016年的慈善榜單。人家小崔排在第7名,而馮導,前30名還是看不到影子。

至於30名以後有沒有就不知道了,因為人家只公佈前三十。

一個吊車尾義正言辭的指責前十名學習不努力,我也是醉了。不得不說,臉皮厚真不是人人都有,難怪人家能成功。

雄文第六問

第六問重點句及解讀:

· 你口口聲聲說要當個好丈夫和好父親,卻用汙言穢語,公然侮辱女性和孩子,你有底線嗎?你知道作為一個好丈夫和好父親的起碼要求是善良嗎?你善良嗎?

解讀:好丈夫和好父親,呵呵,這隻有他的前妻和女兒才知道。或許從經濟的角度來說,是個好老公和好父親。

作為一個好丈夫,在和徐帆結婚後的10年,也就是2009年,被某媒體爆出"夜宿門"。小鋼炮深夜帶一位神秘美女進入公寓,第二天上午又一起離開。

馮小剛,老炮還是老流氓?

我們不能斷定就發生了什麼,可能人家只是在通宵工作。

當然,就算真有點什麼,徐帆也不會吃醋的。她曾經在金星節目裡說過:"反正我們家這是男的,吃虧的不是我們。有一個算一個,倒在我們家槍地下,我不吃虧!"

馮小剛,老炮還是老流氓?

這麼彪悍的邏輯,熱點君給跪了。

所以,人家老婆都不在乎,我們這些吃瓜群眾就不要瞎操心了。

只是覺得,這樣一個人教育別人好丈夫和好父親的標準,有點怪怪的。

至於善良不善良,等下和第八問一起分析。

雄文第七問

第七問重點句及解讀:

· 你為了攻擊別人,對別人的文章和談話斷章取義,並肆意編造謊言,作為你撒潑打滾的論據,劉震雲對女兒說遇到不懂的問題要不恥下問,三人行必有我師,你卻篡改成劉震雲讓女兒不要臉,去快速獲取利益;

解讀:劉震雲就是《手機》系列的編劇。

熱點君去找了下,這是搜狐的一篇文章,名叫《劉震雲女兒:我爸教我不要臉,李安教我不著急》,是採訪劉震雲女兒的訪談記錄。

小崔就點評了10個字:你爸這個快,李安那個慢。

馮小剛,老炮還是老流氓?

這個標題是搜狐記者寫的,要說斷章取義也是搜狐記者的鍋,何來崔永元篡改成讓她不要臉?

而且原文裡她女兒本身也說了他爹教她不要臉,只是後面附了解釋。

熱點君承認小崔有情緒在裡面,但如果我看了這個標題,即使沒小崔的點評,也會認為有人在教女兒耍流氓。

馮小剛,老炮還是老流氓?

雄文第八問

第八問重點句及解讀:

· 你用你參與的一個劇組的合同,臆造事實,製造股市的恐慌,致使影視傳媒行業的眾多公司股票下跌,眾多股民蒙受巨大損失,而你卻幸災樂禍,變本加厲地煽風點火,你把挾私報復的快樂建立在眾多股民的痛苦之上,你還有人性嗎?

解讀:在繼善良的公眾、有關部門、電影行業和明星後,馮大導演終於想到了我們股民。這句話,就是小崔讓大家虧了這麼多錢,把小崔放在了億萬股民的對立面上。

作為一個金融圈的小鋼炮,熱點君看得生理反應都要出來了。

馮小剛,老炮還是老流氓?

2015年,您老成立了家皮包公司,資產總額1.36萬,負債1.91萬,股東權益是負的5500元。

你沒看錯,我也沒寫錯。不是千萬,就是萬。當這個公司的股東,意味一毛錢分不到,而且要背上5500元的饑荒。

就是這家公司,小鋼炮的老東家華姨用10.5億現金買走了!這筆錢最後是誰買單呢?各位心知肚明。

這種吃相,前無古人,後無來者。

小崔有沒有人性熱點君不知道,但至少他沒有在股市上割過韭菜。在前面小鋼炮還質問別人是否善良,但在股市中的行為來看,真心沒看出您對股民的善意。

發財後,馮導花800萬美元在洛杉磯購入兩套豪宅:

馮小剛,老炮還是老流氓?

雄文第九問

第九問重點句及解讀:

· 告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人和孩子,煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨,崔永元,你自己說一說,你算個什麼人?說你是偽君子,你連基本的體面都不顧;說你是流氓,你連流氓的底線都沒有;你就是一個小人,一個不願意退出歷史舞臺的嚼過三遍的甘蔗渣。

解讀:這段話就是總結,繼續團結一下各方力量,之後就是罵街,沒有值得分析的內容。

雄文第十問

第十問重點句及解讀:

· 你揚言要讓 《 手機 2 》 停拍,你太不自量力了吧?我現在告訴你,別痴心妄想了, 《 手機 2 》 在風景如畫的桂林順利殺青了。數字技術拍攝的影像,除非地球毀滅了,否則,這片子永遠存在。

解讀:就仨字,氣死你。

· 最後,感謝你為這片子做的推廣和宣傳,不常聯繫的朋友都來信說,特期待。

解讀:你吆喝了倆月,等於幫我新電影免費做了宣傳,現在全中國人都知道有《手機2》了。

氣死你,氣死你。

結語:

儒家有五常,名為:仁、義、禮、智、信,是做人最起碼的道德準則。

用資本手段玩弄股民,是為不仁;

大難臨頭棄好友不顧,是為不義;

問人長大有沒有母親,是為不禮;

顛倒黑白且不明是非,是為不智;

對婚姻愛情許諾不忠,是為不信;

不仁、不義、不禮、不智、不信,五毒俱全。你們覺得馮六爺到底是老炮,還是老流氓?

我是覆盤君(公號:今日股市覆盤),以上。


分享到:


相關文章: