十問崔永元的心理分析
文本心理分析師：朱身勇
我想說，馮其實不是十問崔永元，而是八罵崔永元二誇馮小剛！
【標題是《十問崔永元》，這個姿勢是非常強勢和憤怒的。
文本格式，他少有的採取了文本圖片化的方式，這在強力表明，你崔永元的這些問題就是鐵板釘釘的，沒有改變的餘地。】
崔永元囂張地鬧騰了兩個月，我沒搭理他【一個鬧騰充分表達了馮的耍猴心態，只是這隻猴子真撓到他了，讓他覺得崔的囂張。好一個我沒搭理他，也是一副大人不跟小孩計較的心胸，才會有他給出三個不屑他的理由。】，原因有三個：一個是我在專注拍電影，拍電影是我的正事【事實描述，但是專注和囂張鬧騰又違和，所以馮還是沒有專注，只是他能夠處理好這種被撓的不爽心情，這也是他比較能穩得住，大家風範，心理狀態很好。】；第二，我也不想為這點屁事給社會添亂【“屁事”的定義，再次流露出馮的不屑，“給社會添亂”又在表達馮的影響力。】；第三，周圍的人都說他是一個病人，他都三七二十三了，你還跟他說什麼三七二十一【通過轉述第三方的“他是一個病人”來罵人不帶髒字，也是他好像在顯示自己的胸懷】。經過近兩個月的觀察【暴露出來馮並非專注拍戲，還是分心了。可以這樣大膽預測，在《手機2》裡肯定會有表達的。】，我得出一個結論，他不是一個病人，他是一個壞人【由對“病人”的寬容到對崔的重新定義“壞人”，充分說明馮感覺到了深深地傷害，甚至是尋跡反擊】。對壞人的容忍，就是對惡的縱容，他會更加蹬鼻子上臉，以為自己可以橫行天下【對於壞人，就得要採取反擊措施，這是在表明馮的強大有力，也在說明他是一個好人，也是一個正義】。今天，《手機2》殺青，我也可以騰出工夫問他十個問題【顯然，他是醞釀了二個月，今天下筆有神】。
一，你說《手機》這部電影傷害了你，請問，《手機》裡的主人公嚴守一干過的事你都幹過嗎？嚴守一在影片中的人物關係你都有嗎？嚴守一從小沒娘，是奶奶把他帶大的，你沒娘嗎？嚴守一離過婚，你離過婚嗎？嚴守一有個情人叫伍月，在出版社當編輯，你有情人嗎？嚴守一有個朋友叫費墨，說過“做人要厚道”，你有這樣的朋友嗎？嚴守一在節目裡說實話，在生活中謊話連篇，你也是這樣的人嗎？嚴守一不告密，不恐嚇別人，做人有底線，你有嗎？以針砭時弊說話風趣見長的談話類節目主持人，全國就你一個嗎？如果他幹過的事你都沒幹過，他有的人物關係你都沒有，你吃什麼心？何來對你的傷害？你在這裡罵罵咧咧演了兩個月的流氓，不是碰瓷是什麼？【首先從邏輯上進行否定崔的傷害，而且邏輯上否定崔的邏輯。馮的邏輯是電影傷害了你，得要是電影就是在揭露你，而且原原本本全面就是在寫你，既然你崔的人生不是電影橋段，那麼電影哪裡會傷害你呢？！但馮又犯了邏輯錯誤，既然你全面否定了電影橋段匹配崔的人生，又化蛇添足說“嚴守一不告密”，而崔的行為簡直就是在“告密”。】
二，如果你堅持認為《手機》傷害了你，為什麼不運用法律維護你的權益呢？【法律邏輯上來否定崔的內心傷害，這在某個程度上其實不成立，因為傷害的程度一旦無法度量，就會被判定法律上不承擔責任。】你可以起訴作者和影片呀，你是不相信法律，還是不相信自己？【這個二選一的否定，文字功底很深啊。符合王朔的寫作風格的。用雙重否定，來徹底否定崔。這種心理其實有點雞賊，搶白。】你其實很清楚，法律不會支持你的，如果法律支持你碰瓷兒，那所有反映現實生活的影視作品都會有所謂的“影射”的嫌疑。【“碰瓷兒”這個詞是對崔的行為明確定性，也表明了對崔的可氣可恨，又有著拿他沒有辦法的小怯。一個“影射”達到了消滅“含沙射影”的功效。】
三，你作為傳媒大學的教授，又口口聲聲說你愛電影，文藝作品切忌對號入座，這個基本常識你都不懂嗎？《教父》這部電影你看過吧？它描寫的是意大利黑幫家族的故事，有哪一支意大利黑幫“對號入組”找柯波拉碰瓷了？【這個是來否定崔的專業素養，也就是說你一個愛電影的教授竟然對號入座，可見你這個教授也是不咋的，更加不是愛電影的樣子。】你演了兩個月的黑幫，拿了一個劇組的合同，今天恐嚇這個，明天威脅那個，你以為黑幫就你這點肚量呢？我告訴你，你演得不像。你威脅出版社，不讓出版劉震雲的書，你威脅改編過劉震雲作品的電影公司，說，你們再跟劉震雲合作，接著就整死你們，你威脅劇組的演員不讓他們繼續演《手機2》，否則就如何如何，你以為你這樣做就嚇唬住別人了嗎》你自己演黑社會，還想讓別人配合你演，想什麼呢？【這個是來否定崔的演技，而且是認為他飾演的黑幫角色代入到現實生活中來，馮作為導演，而且是知名導演，當然有資格來評價演員的演技。這個否定看起來沒毛病，其實有毛病。一個演員攻擊了導演，導演能說演員演技好嗎？】你知道人家怎麼說你嗎？人家就一個字“呸”！【借人家之口“呸”罵人，再次顯示了馮的口不能髒。這種罵人的技術，大家得要學習。】你利用公眾的善良，以偏概全、綁架民意，你把稅務部門和公安部門當成你的御用衙門了吧？這些部門稍不如你的意，你就在微博裡破口大罵。你狂妄得還有邊兒嗎？北在哪兒呢？【“公眾的善良，以偏概全、綁架民意、御用衙門”，這個時候已經不再用邏輯說話，直接開始進入“鍵盤俠”的狀態。這也是馮確實非常生氣，崔的行為確實傷害了馮，而不是“屁事”。】
四，你冒充社會良心，把自己打扮成民眾的代言人，別的我不知道，你給詐騙集團當過代言人這倒是事實。你罵轉基因，是為了賣你的高價雞和高價米，你虧心不虧心呀？這些年你四處走穴主持，也開了不少公司，掙了不少錢，別光舉報別人，敢不敢把自己的稅單拿出來曬一曬？【基本上使用扣帽子的方式展開對崔的回擊，扣帽子“冒充社會良心”，擺事實“詐騙集團當過代言”“罵轉基因，高價雞和高價米，走穴主持和開公司掙了不少錢”。馮繼續在用回擊的方式表達自己的憤怒，內心在說，你自己一屁股屎有什麼資格來說我？這個時候已經不是在提問了。】
五，中國電影產業近些年迅猛發展，電影票房由十億到六百億，開始跟好萊塢分庭抗禮，但你以偏概全，抹殺電影人十幾年的努力和取得的成績，你以一己私利去喪心病狂的詆譭中國的電影行業，你無視全體電影工作者的勞動成果，把明星這個群體描述的十惡不赦【電影迅猛發展是我馮小剛趟出來的一條血路，用電影人的集體概念來描述自己。】，而實際的情況是，在國家危難時，明星捐過飛機大炮、上過前線，在地震、洪水發生的時候，明星們率先賑災、捐錢捐物，明星救助過多少貧困區的孩子，捐過多少“希望小學”，你知道嗎？光張國立一個人就捐過七所希望小學。而你卻罔顧這些事實，肆意抹黑，把自己打扮的出淤泥而不染，你摸著自己良心說，你做的比別人好嗎？【用電影明星的捐款，來說明電影明星好過崔。這實際上犯了致命的邏輯錯誤，那就是惡人其實也是可以做一些好事。一個人不做捐款之事，不能說這個人就比捐款的人差。所以說，馮越來越生氣，越寫越不著調啊。】
六，你口口聲聲說要當個好丈夫和好父親，卻用汙言穢語，公然侮辱女性和孩子，你有底線嗎？你知道作為一個好丈夫和好父親的起碼要求是善良嗎？你善良嗎？你還口口聲聲打這個打那個，說人家王中軍王中磊兄弟兩“三天不打上房揭瓦”，你瞎咋呼半天，拿出什麼過硬的實錘了？你不是吹牛X說要暴揍我嗎？我等著你。就衝你罵徐帆這一條，我就應該撕了你的髒嘴。 【否定崔的“好丈夫和好父”，試著描述崔是一個暴力男的形象。最後樹立自己是個好丈夫形象：衝你罵徐帆這一條，我就應該撕了你的髒嘴。做老公的不能讓老婆受氣捱罵，為老婆動手動口的男人是好丈夫。老當益壯的心態，急眼了。】
七，你是學新聞的，又是記者出身，但你為了攻擊別人，對別人的文章和談話斷章取義，並肆意編造謊言，作為你撒潑打滾的論據，劉震雲對女兒說遇到不懂的問題要不恥下問，三人行必有我師，你卻篡改成劉震雲讓女兒不要臉，去快速獲取利益；你說劉震雲給你道過三次歉，劉震雲就說了兩個字，撒謊。難道斷章取義和顛倒黑白，就是你的新聞操守嗎？【否定崔的新聞工作操守。擺事實講道理，為哥們劉老師出手，回擊崔對劉老師的攻擊。】
八，你用你參與的一個劇組的合同，臆造事實，製造股市的恐慌，致使影視傳媒行業的眾多公司股票下跌，眾多股民蒙受巨大損失，而你卻幸災樂禍，變本加厲地煽風點火，你把挾私報復的快樂建立在眾多股民的痛苦之上，你還有人性嗎？【用後果來否定崔的行為，這個後果很嚴重，股市股民都綠了。試圖來揣測崔的心理動機，試圖否定崔的人性！】
九，告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人和孩子，煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨，崔永元，你自己說一說，你算個什麼人？說你是偽君子，你連基本的體面都不顧；說你是流氓，你連流氓的底線都沒有；你就是一個小人，一個不願意退出歷史舞臺的嚼過三遍的甘蔗渣。【否定崔的人格，定義崔是一個小人。用三個排比句，用三個自我定義又自我否定的形式，氣勢磅礴，很驕傲，抖機靈，此刻，馮又恢復了理性；“小人”“甘蔗渣”一出，只是更加失去了邏輯】
十，你揚言要讓《手機2》停拍，你太不自量力了吧？你不會自我催眠以為電影局是你們家開的吧？你還說讓什麼突擊隊把我和劉震雲抓起來，你可真逗，這點你倒真像個病人了。我現在告訴你，別痴心妄想了，《手機2》在風景如畫的桂林順利殺青了。數字技術拍攝的影像，除非地球毀滅了，否則，這片子永遠存在。最後，感謝你為這片子做的推廣和宣傳，不常聯繫的朋友都來信說，特期待。這也是有一說一。【用自己的實力來否定崔的文字，勝利者的姿態，實幹家的嘴臉。最後結尾來了一個買家秀。馮真的就是一個年輕氣盛的騷年滋味。】
最後，我想說，馮其實不是十問崔永元，而是八罵崔永元二誇馮小剛！
閱讀更多 朱身勇婚姻管理導師 的文章
