老农民尊重客观公正
这是一个有关美国法律和科学的问题，我本人并不是这方面的专家，而且也没有看到判决书（也看不懂），只能就我所知谈一下：
1、这是一审判决的结果。大家知道，美国法律的程序特别冗长，因为这一安全涉及到原孟山都最赚钱的产品：除草剂，拜耳公司肯定上诉。美国是实行三审终审制的国家，在三审制架构下，第三审法院一般是最高法院。这个案件鹿死谁手还不得而知。
2、虽然是法院判决，但各方肯定都会邀请相关科学人员作证，再由陪审员（一般陪审员没有什么法律背景）决定是否有罪或过错，是否需要赔偿，而法官则引导辩护，决定赔偿额。就是说，并不是拍脑袋的判决。但草甘膦是否致癌，并不由法院决定，更不是全部由外行人员组成的陪审团决定，而是科学家决定。
3、那么，科学家是怎么说的？
国际癌症研究所IARC则在2015年宣布"有充足证据"表明草甘膦在实验动物中是致癌物，另有"有限的证据"表明草甘膦对人类可能致癌。事实上，IARC没有做任何实验研究， 就是把过去已经发表的文章综合评审后， 得出可能在老鼠中致非霍奇金淋巴瘤 (NHL)， 而其综述的评论中没有一篇有关草甘膦在人体中实验致癌的参考文献。而且它还有意删去两篇在老鼠中不致癌的研究论文，这在近期被曝光，被称为丑闻。
欧洲食品安全局在2015年11月份宣称“草甘膦不太可能会对人类造成癌症风险”。
联合国粮农组织和世界卫生组织的2016年联合报告称，草甘膦是世界上使用最广泛的除草剂，“不可能对人类造成致癌风险”，同时表示“不可能对细胞的遗传物质产生破坏性的影响”。
2017 年美国国家癌症研究所（NCI）也发表经过同行评议的研究论文，明确表示通过长期观察 4 万多名接触草甘膦的人群，可以证实“草甘膦与任何人类实体瘤和白血病毫无关联”。
2017年美国环保署公布评估草案表示，草甘膦不可能对人类致癌，食物和水中残留的草甘膦也很容易满足人类“安全”食用的要求。
至于一审陪审员和法官为什么相信国际癌症研究所的致癌说，我猜测可能和辩护有关，在庭审中，只要有一方证人作伪，或程序上存在某些瑕疵，会导致证据不被法庭采信，导致败诉。
下面举几个例了说明。
3、美国的民事诉讼和刑事诉讼不同，民事案件要求的仅仅是“证据的衡量”。在判决中，不一定是输给事实，而是辩护上的问题。以下是三个例子：
（1）辛普森案，刑事诉讼判决辛普森无罪，但民事诉讼则判辛普森赔偿两个受害人各1250万美元。非常诡异的是，在第三场抚养权的诉讼中，辛普森成功夺回了孩子的抚养权。既然他没有杀人，为什么要赔钱？既然他有罪赔钱了，为什么又能抚养孩子？辩护问题。刑庭上警方搜集证据有瑕疵，其中一名警员对黑人有歧视，染血的手套套不进辛普森的手等等。而在民事上，多数陪审员相信辛普森杀了人。
（2）“麦当劳咖啡烫伤赔偿案”：美国老太太莉柏克搭乘外孙驾驶的轿车，途经当地一家麦当劳快餐店，买了一杯咖啡。驶离餐馆后，莉柏克需要往咖啡里添加奶粉和白糖，外孙便停住了车。老太太坐在前座乘客位，把杯子停放在双膝之间，没料想，一个意外闪失，整杯滚烫的咖啡泼洒在两腿之间，致使老太太被严重烫伤。最后的判决是麦当劳赔偿286万美元，其中270万美元为惩罚性赔偿。原因很简单：你的咖啡太烫了！是不是感觉老妇敲榨有术，律师奸诈贪婪，法律荒诞无稽，陪审团荒谬绝伦？这个主要是律师抓住麦当劳辩护的失误：在咖啡温度上只考虑口味，没有征求过安全专家的意见。咖啡杯上也没有警告语。
（3）周立波案：首任律师莫虎和二任律师都劝周立波认罪，做轻罪辩护。而三任律师则从程序出发，认为警察在搜查周立波车辆时程序不对，周立波不懂英语，唐爽代周立波同意搜查的。既然程序不对，所搜查得到的证据就没有用了，周立波脱罪了。至于枪和毒品是谁的，法院不管了，现在是一团浆糊。
举这三个例子，无非是想说明：在美国，案例的输赢不一定和事实有关，而和辩护有关！就是说：判了孟山都公司赔偿，并不等于草甘膦真有致癌性。
4、此外，草甘膦是一种农药，一种化工产品，一种除草剂！不是什么转基因！先有草甘膦除草剂，后来为了避免草甘膦把苗也除了，孟山都又研发了抗草甘膦的转基因玉米大豆。反对转基因的人故意把这两者混为一谈，有的说是转了草甘膦的基因进去，有的说草甘膦是转基因伴侣，乱七八糟的。应该说，即使草甘膦有致癌性，只要转基因大豆和玉米上的残留在安全阀值内也没有问题。离开剂量谈毒性，就是耍流氓！这和农药是一样的，农药也有毒的，只要能在一定时间内自动降解、残留量在安全值之内就行了。
吉家凡
孟山都是美国的一家跨国农业公司.创办于1901年.总部在美国密苏里州圣路易斯市.创始人是约翰.奎恩伊。在全球66个国家和地区设有分支机构.员工有2万多人。旗舰产品是全球知名的草甘膦除草剂.也是全球转基因种子的领先生产商。2018年被拜耳公司收购。
孟山都的旗舰产品草甘膦畅销全球.是一切植物的克星.当然也对农作物有害.所以在杀死杂草的同时也损害了农作物.因此农民在喷除草剂的时候也是小心翼翼的.尽量不要喷到农作物。为了克服这个缺陷.孟山都就发明了转基因技术。
转基因就是从某种生物中提取所需的基因.将其转入另一种生物中.使其与另一种生物的基因重组.从而产生具有优良遗传性状的生物体。例如:孟山都的专家研究发现在喷洒草甘膦农药时.有一种叫“矮牵牛”的植物就不会被杀死.孟山都就把“矮牵牛”的基因植入大豆.玉米.棉花等等植物中.产生基因重组.用这样的转基因种子培育的农作物.草甘膦喷洒再多都没事。
中国也有孟山都的分支机构.前几年因为转基因农作物的问题.全国上下激起了转基因食品的安全大讨论.著名的主持人崔永元老师与方舟子隔空辩论.最后以崔永元老师的胜出而谢幕。
我本人的观点是:不管你孟山都的产品多么的先进.优良.只要涉及危害人身安全的.对人体有害的.都必须给予禁止.不得再生产销售。现在.连美国这个世界上最大的科技发达国家都裁定草甘膦除草剂对人体有致癌作用了，说明这个事情基本上可以盖棺定论了.那就大家一致抗拒转基因食品了，你们谁爱吃转基因食品就吃去吧，反正我不吃。本人虽然是穷人一个.但也惜命如金呢，我还想向天再借五百年呢！
西福满天
美国的转基因粮食作物说起来本身就有很大的争议。一方砖家说经过严格的评审人类吃转基因不会致癌。另一方专家又说致癌不致癌不是你转基因砖家说了就能算的。应该有医学砖家。种植砖家。以及作物砖家一起研究。在医学的范畴内研究。实验。这是在砖家们层面的辩论。今天我们一般的老百姓不妨看看这个转基因都是转了些什么东东里边呢。首先看抗虫转基因作物。大家知道农药一般就是化学农药。与生物农药。这个抗虫转基因作物就是背植入了一种叫BT的生物农药。这个生物农药虫子吃了以后会产生厌食症状。进一步发展就会出现胃萎缩。不想吃食。最后死亡。因而达到治虫的目的。可见这个生物农药绝对会对人有危害的。这个危害不是一天两天就会反应出来。一年，几年几十年后会不会发生大规模的疾病出现？这是谁都不敢打包票的。在一个所谓的抗除草剂作物。当然就草甘膦。据说抗除草剂作物就是被植入了抗草甘膦的片段基因达到作物喷施除草剂后作物没事。杂草死了。有人提出作物植入了草甘膦片段基因有可能对人类产生危害。这事，老外的砖家有大量实验，确实发现了小白鼠的癌细泡病变。就这一两天美国法院判定草甘膦药厂，赔偿美国癌症病人几百万美元。如果草甘膦致没有确实证据美国的法院会这样判嘛。鉴于以上两种转基因大家还是尽量远离才好。
渔我有约
我相信这个判决是科学公正的。对于孟山都这样的企业，它们所生产的每一样产品，都应该关注美国的食品用品检查机构以及司法机构是如何认定的。不可轻易引入国内哦！西方发达国家的人的生命很金贵，我们中国人的命也同样金贵哦，切不可自鄙自贱！
罗阳人家张明尧
我就想反问两个问题，世界癌症协会最近公布，所有酒类饮品中所含的酒精成分是一类致癌物，引发肝癌等疾病。 是不是肝癌患者就可以碰瓷起诉酒类公司了？
世界上哪种农药不是致癌甚至可能致死？草甘膦是不是相对更安全一些，是不是都要因为存在毒性而可以起诉？
明显是反转粉挑事碰瓷，以此混淆视听，夸大危险，为反转阵营提供素材罢了。这种案子一笑了之。
普罗旺斯的茶花
你没得选择！除非你自己种且能够承担绝收的压力或者你非常富贵。这样判，我们的腊肉厂丶酒厂丶咖啡厂丶烟厂全都得赔死，还有农药厂，然后我们集体去除草。这个不是终审判决，同时法院无权对科学问题说三道四。每个国家都制定了农残标准，每个人天天吃很多种农药。反转分子竟然装着不知道？//@言者无罪爱清：致少吃不吃，大家有先择权！
大道至简A
2.89亿美元，即使是草甘磷致癌，法院的判决根据是什么！为何不判289.0亿美元或2.89美元，如果真是除草药的原因，生此病的有千或上万人，从何赔起，帝国！入地之国！没谱！
荷韵蘭风
可以在方舟子和转基因推广专家身上做实验。
相信舟子和专家会写出科学验证与医疗报告。
按照美国判决案例，足够给他们的亲属留下巨额遗产。
顾问
中国农民刚开始用上农达的时候各位挺转砖家都基本还没从事转基因研究，甚至连什么是转基因都不知道吧？都在玩钱，中国什么时候出来了这么多牛逼砖家天天有空在头条上一本正经胡说八道的发牢骚说老百姓不肯吃转基因我很失望了……
RealFroestTrump
肯定加硬虎，除草剂早就说不能用。染污农作物之外，破坏灭绝民间可治病青草药及大面积生物环境，当下雨时染污江河湖泊危害老百姓食用水，很久前鄙人以在百度发表过，用除草剂实际是危害大于利益，有的植物须要在另一种植物周边伴生，才能健康生存。现在中国农业有的地方还在使用，使人叫苦乎。
