李禕濛
個人認為，解決沙漠問題的根源不是土壤化問題，而是產權問題，投資和回報問題。
中國的許多沙漠其實是不缺水的，在沙漠的底下，蘊藏著豐富的水。但中國的沙漠化卻是逐漸嚴重的。
一個辦法解決中國大部分沙漠問題。國家和個人的沙漠改良協議：個人交10萬元保證金，可獲得100畝沙漠權益，以此類推。如果個人5年內完成固沙，10年內完成沙漠基本綠化，那這片沙漠使用權歸個人所有。個人可以種植，開發這片沙漠，並且可以買賣沙漠的使用權，而且沙漠使用權還可以繼承。
如果，個人10年沒有達成沙漠綠化的協議，國家確認沙漠沒有被汙染後，保證金全款退回。如果沙漠被惡意汙染，如化工排汙等。則沒收保證金，並依據情況追究個人法律責任。
只要這個政策出臺，自然會有大量的人，攜帶技術和資本投入沙漠的綠化工作。當今綠化沙漠根本不是高科技，就是一個投入和回報的問題。
這個政策，國家雖然會失去大片沙漠的使用權，但是卻減少了沙漠，換回了大片綠色國土。個人是耗費了時間，精力，金錢，還承擔了投資的風險，但是換回了自己擁有使用權的土地，土地的種植收益，土地的售賣收益，還有土地的繼承權，給子孫留下土地。國家和個人都有付出，都有收益，風險自擔，自願選擇。
只要解決了長期使用權問題，投資和回報問題，沙漠化問題自然迎刃而解。
本人作為常識經濟學者。不唯數字，不唯上，用常識來理解分析社會經濟。如志趣相投，歡迎加關注。不定期發佈經濟社會分析文章，共同探討學習。
8千里路9
用錢能解決的都不是問題。菌草治理荒漠化經濟上更可行。菌草之父林佔熺團隊，目前已解決菌草在黃河流域的越冬問題，而利用菌草配製的仿野生狀態百草飼料，飼餵的畜禽糞便，夜裡能吸收沙漠上空氣的水份，有保溼作用，比如用牛或豬糞包裹的菌草種苗，埋進沙裡就能成活，這是第一重經濟效益；在林佔熺團隊的試驗基地，菌草年畝產高達15噸（南方30噸以上），作為主料可配製成含水量約50%的仿野生狀態百草飼料（低成本配方：菌草、蘑菇菌絲、新鮮純魚蝦醬、甘蔗水果糖蜜、百草中藥等），至少夠養50頭豬，這是第二重效益；這50頭豬的糞便無汙染還可直接用來治理環境，第三重效益；糞水無汙染無需處理，可供50畝地的有機肥料，澆淋果蔬能替代農藥，這是第四重效益……
綠江南六零味
理論上沙漠是可以恢復成土壤的。但是所付出的時間和成本是不可估量的！
很多人以為只要不缺水就可以讓沙漠變成土壤，其實沒有這麼簡單！土壤裡除了水份還有適合植物需要的腐質物，在自然界，植物，動物以及其他有機物會積累在土壤裡行程腐質物，而沙漠裡的沙粒或沙質土壤及其缺乏這些東西。
所以在現實中，只存在小面積的沙漠回覆成土壤，而且也只是貧瘠的土壤，只能成長耐寒旱的植物。大面積的治理沙漠成功的很少
豌豆紫
是偽科學……所謂科學，首先是尊重自然規律，然後才是利用自然規律，造福人類。理性是科學第一要素。沙漠的成因，人類似乎還沒有完全弄清楚。沙漠存在的意義，僅僅是負面的嗎？沙漠毫無必要？沙漠本身又是怎麼生存、發展的？我們改造了沙漠以後，會發生什麼，改變什麼？今天我們以十倍的代價，讓它生產出了糧食，將來會不會要用百倍的代價，去恢復它，重建沙漠？這個笑話在我們這個年代並不是絕無僅有！綠化或者說經濟化沙漠，不是不可以，問題回答了老地方，誰有權力這麼做，拿誰的錢這麼做，這麼做的目的是什麼，允不允許批評和反對？透明不透明？有人願意拿自己的錢，花自己的時間，在他有權力的沙漠上，做好事，我們歡迎。反之，我們就應該反對！
迪波希
直接沙漠土壤化感覺是沙子混雜著其他東西才能做到。沙漠綠化到是可行，必須不能貪大，從點到面，循序漸進，先開闢綠洲，一是要有植被，二是要有動物，特別是直腸子的禽類。動物的各種糞便，這些日積月累就能蓄水，也是土壤形成因素之一。我建議將城市大量垃圾分類，把可降解垃圾，包括人和動物的糞便運到沙漠直接覆蓋表層或埋起來積少成多形成蓄水層，即使沙塵暴也只是掩埋他們並不會阻擋他們的作用。使降雨滲透緩慢直到能攔住雨水。有利於灌木，草類生長，有植物的地方就有昆蟲，鳥禽。面積足夠又有水坑水窪泥塘的時候就有動物棲息了，甭管動物是不是臨時在這停腳。只要他們能貢獻一泡糞粘著一些沙子就行。然後在周邊繼續慢慢拓展，天長地久就能綠樹成蔭綠化一片沙漠。或者說就在靠沙漠近，沙漠還沒有挺近的地方包地種防風林，不是有人一家幾十年種出多少頃的麼，那就是在跟沙漠搶地。先守住陣地再擴大戰果。
法爾米迦
沙漠土壤化既不是偽科學，也不是大發明。沙漠是由於缺水，使土壤乾裂逐步沙化形成的。如果將足夠的水引入沙漠，由水分吸收空中的塵埃微粒，使沙逐步具有黏性，固化。同時微生物在含有水分的沙土中可以繁殖使沙土逐步具有營養，利於植物生長。當植物可以大面積自由生長時，沙漠自然土壤化了。所以有許多人建議將喜馬拉雅山融化的雪水引入新疆的塔克拉瑪干沙漠，若干年後我國將增加數十萬平方公里的肥沃國土。
好月樓主
可持續便是科學，不可持續便是胡鬧。其實，用現代的滴灌和固沙技術，改造沙漠已非難事，只是成本太高，難以大規模持續運作。如果以國家加民營的模式，逐漸將從沙漠戈壁吹走的土壤（黃土高原）移回原地，那將一舉兩得，造福萬世。
天倫35
任何科學探索都不能一步到位，都要經過反覆研究和實踐，逐步達到可行和接近完美的效果，電燈，自行車，小汽車等等，百分之百的科學成果都是在逐步完善，天氣預報到現在都不準確，不是也在存在和發展嗎？治理沙漠也是如此，不能苛求一下出理想的成果，更不能將過程中的不完善稱為偽科學而否定繼續研究和實踐。人類不是號稱幾十年後治理火星嗎？如果連沙漠都治理不了，談何登火星治理。
彩雲東昇
自然界的地形地貌是在自然變化中形成的！在各種不同的地形地貌現象和形狀，為人類提供著適宜的溫差變化和風調雨順！
在人類不斷髮展過程中，發現了改造自然環境能夠獲得更大利益！因此，往往忽略了大自然的應有特性！這就所謂顧此失彼！如果把所有沙漠土壤化，一定會改變沙漠地帶對氣候原有特性！就好比三峽，大家都請楚的利益是可以得到大自然的無本能源！可是，大家不知道的是黃萬里教授曾經提出過的十大危害都已成事實。
鄒忠偉2
我認為在技術上是可行的！只是成本可能會很高，做做實驗可以，大面積推廣不行，目前有很多沙漠綠化的方法，真正有實用價值的也就那幾種！而且也成本很高，如果沒有政府和社會組織的補貼和捐助也是幹不下去！在問題沒有解決之前，只要是探索就有意義！我前段時間嘗試用沙子種花，用了一種助劑，發現沙子不透水了，而是保水性很強，所以我覺得沙漠土壤化還是很有希望的！
