中国河南汉族人
肯定有人列举了好多好多朝代，考古什么的，又是时间，又是这又是那。
不要说这些方面西安不是比不过洛阳。
就单单说人物，秦始皇，汉武帝，隋文帝，唐太宗。
你看，我们汉人最重要的几个皇帝都在这了。洛阳有什么有作为的皇帝呢？
我这么说的意思是什么呢。
就是说，一个活的平淡无奇的人，活到了80岁。
，另一个人是像王勃这样，英年早逝，但是非常惊艳的人。
洛阳就是不知道，为啥全国人民除了洛阳河南的，说到历史首选长安，我只听过长安情节，没听过洛阳情节。
每次河南人都会拿司马光的诗说洛阳，知道为啥说到兴衰了吗？在首都方面，洛阳就扮演的是衰的角色。
而且很搞笑。我随便举个例子。
东周洛阳对吧，这么长时间。然后你们把东周这么长时间也都算进去。然后你看看，那时候我们秦人就差在你们洛阳头上拉屎了，你们敢说一个不字？
呵呵，那说到我们陕西人可厉害了，秦人就是一个攻，到了陕西人汉武帝的时候更厉害，攻到了汉族的顶峰，不教胡马度阴山！到了隋文帝，唐太宗，更是达到盛世。
然后唐玄宗不信邪，去了洛阳，然后唐玄宗就没有然后了。
所以，为何全国人民认长安是中国历史第一古都？！
因为长安代表着中国历史最强盛，最向外扩张的时期，而明显，其他所有古都都不能代表中国的强盛历史！
故，长安是第一古都。
因为我想，我宁愿此生站在世界之巅，也不愿碌碌无为只计算我活了多久。
小深刻的旧书
时下，中国第一古都之争在西安和洛阳两个城市间难分高下。
早在千年前的司马光如是说一一＂若问古今兴废事，请君只看洛阳城！＂但这似乎很难说服西安。
在作比较前，让咱们先来看看这两座城市的辉煌历史。长安是中国历史上建都朝代最多，建都时间最长，影响力最大的都城。也是是中华文明的发祥地，中华民族的摇篮，中华文化的杰出代表，隋唐时期世界最大的城市。而洛阳自古便被华夏先民认为是“天下之中”。周武王甫定江山即“迁宅于成周，宅兹中国”；汉魏以后，洛阳逐渐成为大都城，“四方入贡，道里均”，在民族融合和中外交流上功勋卓异、光耀千秋。
再来看看长安和洛阳的建城史。长安拥有着7000多年文明史、3100多年建城史和1200多年的建都史，历史上曾有周、秦、汉、隋、唐等在内的13个朝代建都于此。而洛阳有着5000多年文明史、4000年的建城史和1500多年的建都史，是中国历史上建都最早、历时最长的城市，先后有105位帝王在此定鼎九州。 不比不知道，一比吓一跳，原来长安和洛阳的历史地位简直是难分伯仲啊。熟悉历史的朋友可能都知道，我国曾有四大古都，分别是长安（今西安）、洛阳、南京和北京。这其中，又数长安和洛阳更“古”一些。（唐朝之后，长安和洛阳便没能再成为都城）。
一.按历史建都政权数量排名：
1.洛阳，建都或迁都至此的政权：帝喾、夏（早期、末期）、商（初期）、西周（成王五年后）、东周、战国韩（早期）、秦末河南王、西汉（高祖初）、更始、东汉、曹魏、西晋、北魏(493年后)、隋（炀帝后）、李魏、王郑、唐、武周、大燕、后梁、后唐、后晋（高祖初）、中华民国（32年）。二十三个政权 。
陪都政权：新莽、后赵、东魏、北周、后汉、后周、北宋、金。八个政权。
合计：三十一个政权。
2.西安，建都或迁都至此的政权：西周（初年、末年）、秦、西汉、新莽、更始、赤眉、东汉(献帝初）、西晋（愍帝）、前赵、前秦、后秦、西燕（一个月）、东魏、北周、隋（文帝）、唐、武周（2年）、黄齐、大顺（一个月）。十九个政权。
陪都政权：曹魏、后赵、五胡夏、后唐、中华民国。
合计：二十四个政权。
二．按正统朝代排名：
中国正统王朝：（指正史承认的朝代）
夏、商、周、秦、汉、魏、晋、南北朝（南朝：宋、齐、梁、陈；北朝：北魏、东魏、西魏、北齐、北周）、隋、唐、后梁、后唐、后晋、后汉、后周、宋、辽、金、元、明、清、民国、共和国。
如果不计那些杂牌政权、伪政权、割据山寨的话，简单排列如下：
1.洛阳－－夏、商、周、汉、魏、晋、北魏、后粱、后唐、后晋、民国。十一朝古都。（如排除夏、商、周也有八朝）。
2.西安－－周、秦（咸阳）、汉、晋、西魏、北周、隋、唐。八朝古都。
从以上这些要点可以看出来，作为古都的＂古＂和＂久＂的因素洛阳明显占有上风。而西安作为＂都市＂因素比洛阳更强些。
值得注意的是，西安作为大都市名头，现代成分更多一些，如果溶入＂古都＂其名声还不及长安。然而在历史的长河中，古长安和西安城己界线模糊，长安己沦落到一个尴尬地位，而作为省会城市，西安在政治上优势十分明显，其政治影响力远远超过洛阳。
然后剔除＂古都＂之外的因素，作为＂天下之中＂“九州之腹＂＂十省通衢”之誉的洛阳非中国第一古都莫属！
手机用户4142248477七王
我们看题目
其实夏朝、商朝的都城和洛阳没有任何关系，所谓的夏都、商都都是一厢情愿的猜想。早已经被科学论证所否定。本大师一贯风格上证据上干货。大家请看，所谓的二里头根本不是什么夏都。我们看相关机构的权威文件
所以夏都的事，民间学者们就不要枉费心机了。
那么关于偃师商城呐？我们看著名学者邹衡先生怎么说。
先简单介绍一下邹衡先生
我们下来看邹衡先生对偃师商城的论断
根据邹衡先生严谨的论断，偃师商城只是商朝的一座离宫，根本就不是什么商朝的都城。并且邹衡先生的论点也是学术界关于偃师商城的共识。下来的问题就非常清楚了，《史记》记载的清清楚楚，雒邑由西周王朝陕西人周公营建。其建造时间落后于西安的丰镐。并且西周王朝建都在丰镐。我想关于这个就不用再拿出《史记》来让大家看了吧！
洛阳第一次作为都城是平王东迁后的东周国都，不过很可惜东周已经进入春秋战国时期，所谓的东周王朝，也只不过是一个任人摆布的小诸侯而已。而作为大一统王朝的都城，洛阳第一次建都的时间是在东汉，所以和西安的西周、秦、西汉比起来是很年轻的，无法和古老的西安相提并论。
天道TD
宋以前，长安和洛阳的地位，基本是不分伯仲的，因为两个城市作为都城都有其优缺点，所以杨广才兴建新的洛阳城，刘邦一开始想定都洛阳。
而现在呢，一些祖籍都不是西安的西安人，非要把洛阳贬低的一无是处好像才能体现出西安宇宙无敌一样。
洛阳已经够惨了，巩义和登封给了郑州，经济上也被郑州吸血，连走直线的呼南高铁，也得要绕道走郑州。连个牡丹花还有菏泽人在旁边虎视眈眈，天天喊着：洛阳牡丹甲天下，菏泽牡丹甲洛阳。现在自然比不过你们西部第一大城市西安。
可是跟渣子都没剩下的邺城比，洛阳还是幸运的多了。连郑州都号称自己是八大古都之一了，现在当古都有啥意义，该知道洛阳的会知道，不知道的咋样都不知道。
当年隋炀帝为洛阳修的大运河，反而成就了开封的几百年辉煌，有些事谁又说的清呢。
海灬粟
唉～，看着整天比来比去有啥意思，都倒胃口了。西安和洛阳之间和国内其他城市之间相比完全是亲兄弟，千年以来相伴相生、相辅相成、相映成辉，谁也离不开谁，历史早已作证，不再举例。两地历史上居民也是互相迁徙，周人祖先从山西迁往岐山，西周被犬戎灭后东迁洛阳；秦灭六国后迁山东六国贵族入秦；刘邦带关东军民入西安，西汉灭关西迁关东；东汉末董卓火烧洛阳迁民入西安；隋唐就食洛阳；清关中大灾迁关东人充实；黄河决口、1942河南人西迁西安；抗战时期洛阳死守保全西安；至今两地民间交流频繁，你中有我我中有你，互为亲戚。网上却为历史那点事儿互相攻击谩骂，亲者痛仇者快。我本人在洛阳待过一个多月，在西北大学学习了三个月，感觉两市历史上就是双子星，现在在血缘上是亲兄弟，两城之间的关系在国内恐怕找不出第二个例子。两者不是既生瑜何生亮的关系，而是荣辱与共的关系。珍惜吧，不要再做兄弟阋墙之事。
插钢笔的乡下人
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "acd4c26a1d2ce9c5112ffd66e2b4e703\
中华第一古都长安
必须要声明的一点，夏商并没有任何依据说是在洛阳。此种说法完全是杜撰而来。
中国四大古都：西安、北京、南京、洛阳。
西安古称长安，为四大古都之首。
至于为什么说西安比洛阳更“古”，这一点有点常识的人就应该知道西安古城墙是中国唯一保存完整的古代城墙。
在往早了说中华民族的起源地之一就在陕西境内，
西安的周秦汉唐都是中国历史上大一统的国家，是中华的繁盛之地。
而洛阳只是陆浑戎的迁徙之地。洛阳自古就是国家衰败之地、灾祸之地。史上汉人最苦的年代“五胡乱华”就是由这里发生。
洛阳的“古”更多是指战乱，西安的“古”更多指的是繁荣。
两者不能比，也没有可比性，因为古城没有三线城市！
大太保游西安
夏在晋南，黄河以北，商在朝歌，也在河北，和河南的洛阳扯不上半毛钱的关系，历史有时不够真实，靠书籍记载，考古判断，毕竟不是实况转播，可信度不够高。而西安的辉煌世人皆知，全球公认，有目共睹，外国书籍记载颇多，这就是全世界认西安为古都而不认洛阳为古都的原因，因为西安的辉煌曾经照亮了全世界，而洛阳的辉煌连本国都照的不够亮，因此全世界只知西安古老而不知洛阳古老。
乐在其中161669388
按照历史底蕴的话还是洛阳比较古老一些，看看洛阳的古老文化遗址就知道了。
洛阳：从记载来看，河出图，洛出书是伏羲时代的文明，可以说洛阳地区是中华文明的开端。从考古来看洛阳是高辛氏（五帝）时代的首都，这时候洛阳已经是首都了。以后直到周朝做过好几次首都。
西安：从记载来看，西是周朝才开始建成的。
山东丁丁金服
西安和洛阳都是中国历史上非常重要的城市，相互之间有很多历史的变迁。从西周有历史记载开始，西安就是国郡，后来只是处于无奈，才把东周的国郡搬到洛阳。历史上把罗马做为西方的中心城市的代表，西安做为东方的中心城市的代表，具有历史的渊源和象征。洛阳只是做为西安的“陪都”，在历史的变迁中而存在的。
