最左

无稽之谈，石油当然是不可再生资源，这一点是世界公认的，虽然作为世界上工业第一能源要素的石油，其形成机理一直都没有一个准确的说法。

一说石油是远古时期海洋或者是湖泊中的生物经过漫长的演化形成的，是生物沉积而来的，并且是不可再生资源。但是还有一种说法就是石油是由地壳内本身的碳形成的，与生物无关，是可再生的。早在1950年初，苏联就发现了石油来源的全新理论，他们得出了了一个惊人的论断:美国人所称的石油源自生物的理论纯粹一派胡言。

1956年，苏联专家宣布了团队的研究结论:原油和地下埋藏的生物没有内在联系，它们是地球深处涌出的太初物质。如果苏联人是对的话，那么就意味着石油的用量只与地层深处碳氢有机物的数量有关，而人类能够获得石油的数量只与钻井的深度有关。而且苏联人还发现了废弃的油田可以自我修复，他们认为石油是地壳深处的高温高压下自然生成的。显然苏联人的说法是很扯淡的，按照他们的说法，石油应该是源源不断地产生的，但是实际上并不是这样的，这些年虽然国际上也有新发现油田的事，但是可以发现新油田的数量越来越少，而且规模和储量也不能和之前相提并论。想想如果废弃的油田真的可以自我修复的话，那么为什么人类一直不断寻找新的油田不断进行新的钻探？

石油的形成机理至今没有一个准确的说法，至于众所周知的“生物变油”理论，这个核心理论也只不过是一个假设而已。1956年，美国的地质学家哈伯特发表一篇论文，并以此为基础提出了“石油峰值论”，论文的主旨是石油是化石燃料，是5亿年前埋在地下的恐龙以及藻类等生物经生化反应形成的。但是1989年哈伯特在去世前的一次采访中承认，他表示创造化石燃料的说法，主要是为了对“石油峰值论”提供理论支持，可以说与科学没有半点关系。

现在看来，石油已经是夕阳产业了，据预测未来几十年里石油将会被开采完。石油对于工业生产的意义重大，面临资源即将枯竭，开发新能源才有出路，至于说石油是不是可再生资源，至少目前它还是不可再生的，以后还是不是就不知道了，还有待去探索。

镜像宇宙

我来告诉你们石油骗局的真相，现在地下的石油其实是外星人在古代埋下的，地球是他们的临时加油点，结果被人类都翻出来给烧了，外星人很生气，派来智子封锁了地球的科技，人类开始抵抗，在1999年发生了。不敢多说了，毕竟签了保密协议的。

石油煤炭还有天然气都属于化石燃料，是远古时代的植物以及其他生物体在数以亿万年的地质作用中形成的。化石燃料是非常高效的燃料，能够释放出大量能量，现在无论是发电，还是汽车，人类都严重依赖石油等燃料。

石油在沈括的梦溪笔谈里都有记载，最初被认为是来自岩石里的油，后来就指从地下或者海底采集的天然原油，人们提炼在得到汽油煤油等产品。

石油其实就是碳氢化合物的混合物了，当远古的各种生物有机体沉积物积累到一定程度，经过地质的高压作用，在亿万年内形成，在石油采集的沉积岩中含有大量的古生物化石，验证了这些石油产生的年代。

所以亿年前积累的生物有机体形成了石油，当然是不可再生资源，人类正在以加速增长的势头消耗着地球上有限的化石燃料，能源危机也不是耸人听闻，燃油会慢慢开采殆尽，石油价格也会不断攀升，人类急需可控核聚变这样的超级能源。

最后，1999年战斗过的同志们，来评论里相见吧。

量子实验室

石油当然是不可再生能源了！

石油作为一种自然资源和煤炭、天然气一样都是一种大自然特殊自然条件下形成的。因此，当然是越开采越少，这一点国际上都已经公认了。所以，最近一些年国际上才一直倡导节能。题主所说的一看就是无稽之谈，还石油可以无限开采，甚至油井可以自我修复。如果这样中国为什么还进口石油？等着那么多以前产油较多的油井自我修复不就可以了！

即使关于石油是有动物尸体变化的这一理论有瑕疵。我们也不能马上就全盘否定石油是不可再生能源。而提出石油是可再生能源这样的谬论。即使题主所谓的“第聂伯-顿涅茨盆地由不毛之地”变为富油区。其实也和建国初期，西方说中国是贫油国一样，本质还在于没有了解清楚中国的地质构造，以及西方不希望中国拥有石油。而并不能改变石油是可再生能源的现实。

地震博士

作为当今世界工业最重要的能源——石油，它的来源却一直众说纷纭。目前国际上最流行的是生物变油和石化变油两种学说。前者认为石油是古代海洋或湖泊中的生物经过漫长的演化形成，属于生物沉积变油，不可再生，这是目前的主流看法;而后者（主要是俄罗斯科学家）认为石油是由地壳内本身的碳生成，与生物无关，可再生。

这是两种截然不同的观点，各有各的理论和说不通的地方，谁也说服不了谁，但要说以前石油的骗局是真的，甚至是惊天大阴谋，我也认为不至于如此。

按照第二种说法，石油应该是源源不绝的产生的。的确，这些年国际和国内也有不少发现新油田的新闻，但也得注意到的是，新油田的数量越来越少，而且规模和存储量也不能和以前那些大油田相比。

还有一些网友说，你看按照原来预计的，很多油田的应该采的差不多了，但实际上现在还在生产，这是不是也表明，有新的石油涌入那里的地下了呢？

国际上的采油技术我不了解，但在国内，油田的开采一般分为三个阶段，分别叫一次，二次，三次采油。通常把仅仅依靠岩石膨胀、边水驱动、重力、自喷、天然气膨胀等天然能量来采油的方法称为一次采油；把通过注气或注水，提高油层压力的采油方法称为二次采油；把通过注入流体或热量，这些流体能改变原油粘度或改变原油与地层中的其他介质界面张力，用这种物理、化学方法来驱替油层中不连续的和难采原油的方法称为三次采油。

我国现在的大部分油田现在基本处于二次采油向三次采油过度时期，尤其是像一些老的油田，比如大庆、辽河等油井已经很大一部分进行三次采油技术了。

而实际上，三次采油技术也是这些年才逐渐开始发展起来的。以前很多的油田的老井，只到了二次采油就废弃了，其实还有很多的原油在地底下没能开采出来。以大庆油田为例，大庆油田累计探明石油地质储量56.7亿吨，但这就是一个大致的统计数，目前能真正采出来的，或许有一半就不错了。因为截止2016年，大庆累计生产原油18.21亿吨，现在大部分油井已经是二次采油后期和三期了，原油年产量也从原先的轻松5000万吨，到现在的3800万吨，而且是呈逐年下降的.....

说了那么多，无非就是证明一下，大部分油田的采油寿命变长，只是采油技术变先进的缘故，也许将来还能有四次采油技术的发明，能更加大大提高采油率。所谓的原油“”自充式“”现象，还是凤毛麟角，不能因为这些现象的发生就推翻了原先的学说。总的来说目前国际上主流还是生物成油理论，非生物成油理论只是用来解释某些现象。

清颜2017

这个跟进化论是骗局差错多，一群什么都不懂的人凭自己的意淫各种瞎喷。我是搞勘探的，生储盖圈保是油气成藏的必要条件，其中生，也就是烃源岩是先决条件，现在还是有机说占主导地位，以前对储层的认识很浅，大部分都在沉积岩中，以碳酸盐岩为主，中东那边的储层多以海相碳酸盐岩储层为主，老外甚至认为中国没石油，后来不断发现，认识也在更新，在碎屑岩中也发现大量储层，大庆油田确实打脸很多国外专家，后来又在火山岩中发现了油气，俄罗斯就又提出了复古的无机说，因为作为烃源岩的一般是泥岩，泥岩属于沉积岩。他们可能觉得没烃源岩也能成藏。但是我做的火山岩储层的项目都是要找烃源岩的，火山喷发间歇期如果有湖泊形成，在这种还原环境下就能形成泥岩。当然不是所有泥岩都能形成烃源岩，需要富含有机质，才能转化成酐洛根，也并不是所有的有机物都能转化成油气，跟温度压实等作用有关，这也是为什么有化石存在。现在有发现了页岩气，对于储层和成藏的新认识造成了油气发现越来越多，也是为什么以前的预测不靠谱的原因，但是油气肯定是有限的，大庆油田的产水率已经99%以上了，大家切用且珍惜吧，电的动力代替不了石油，而且石油不仅仅用来做动力，还有很多附属品也是日常必须的。最后说一句，石油的确是一个夕阳产业。

poplar42308485

按照目前主流学说第一，通俗讲石油不止由动物生成，大量植物尤其是藻类植物也会形成石油；第二，百万吨油田也不仅仅是简单的生物堆积埋藏就可以生成的。古地貌中一个地区，生活着的动植物死亡。动物形成化石，植物形成沼泽，在漫长的地质演化中被覆盖又沉积，这是石油产生的物质条件，我们叫做烃源岩。有了这个物质条件当然不够了，不然石油就是广泛分布而储量少了么？这就牵扯到了石油运移。有生物的地方必然有水，有水的地方一定会有砂砾，有砂砾意味着有水的这个时期乃至往后相当长一段没有水的时期砂石会在古水体成砂风化搬运辐射范围内广泛存在。砂石多的地层其孔隙大，这就形成了油气运移的通道。光有烃源岩和运移通道肯定不够啊，油乱流怎么能成藏？第三个条件出来了，地形不可能是一望无际的平坦，我们再从河流出发举个例子。河流在这个广泛分布生物的地区不远处形成了湖泊。湖泊底下有淤泥，漫长的沉积岁月中，有一天河流变道了，这湖泊干涸了。其下的泥成岩了，变成了一个碗，这就有了

研究有批判性思维固然是好的，也是我们努力做到的，但是驳斥前至少要先了解它，以免想当然，失了客观性。大家都知道，主观的臆断，都是不可信的。我不说对错，至少主流学说可以很好的解释成藏现象，目前还没有人提出的观点可以比它更好。

来自一名地质研究者，通俗不严谨勿怪

不得不吐

石油骗局？肯定是真的啊。

几十年前，就有人预测有限的石油储量必然带来石油产量的峰值，达到峰值以后意味着产量的不断下降和油价的不断上涨。无论对于单个油田而言，还是对一个产油国而言，均是如此。对于一个国际组织如欧佩克也是一样。可是，除了最初那次美国学者预测的美国石油峰值成为被证明了的先例外，其余的后来的所有预测都打了自己的脸，要么该到未到，要么由于数据作假（储量虚报）而被釜底抽薪。这并不奇怪，石油经济，是真正的政治经济，而且是地缘国际政治经济，各种力量激烈竞争博弈的舞台，上演一场举世瞩目的精彩大戏本应在情理之中。

石油峰值理论是产油国尤其是欧佩克组织当然的最喜欢的利好工具了。不同石油成因理论的之间的竞争，主要是指生物成因说和幔源成油理论之间的争论，为石油峰值理论增添了不少佐料。前者倾向于石油总储量有限且不可再生性；后者认为的石油总储量由于不断有源于地幔的新的碳氢化合物补充而乐观的多。焦点在此，幔源成油理论认为石油峰值还在遥远的未来呢。

于是，就有人说了，买的没有卖的精！卖油的用假的理论欺骗了买油的，多赚了大家的钱💰……当然了，人家欧佩克是不会认账的，要知道，自从石油主宰了人类社会的交通能源供给并成为工业血液这一重要角色后，人家美国才是世界第一大产油国，而且一直都是。

郭城3点14壹伍玖

石油不是生物体的尸体演变的，也不是地层中的碳生成的，它是地球形成之初就已经存在的，其作用是，平衡地球各大板块之间的作用力，起到缓冲吸收能量的作用。就像人身体中的关节液，缓冲关节的冲击与磨损，而地球上同期出现的煤炭资源，也不是什么森林壁覆盖值被变来的，而煤炭的作用，是吸收宇宙射线能量，使地球生物免遭宇宙射线的伤害！而人类不明白这个道理，一味的索取地球资源，以致造成现在地球环境状况极端恶化，而才有所察觉！

夜朗草介

我作为一个石油工人来给大家一个最最最具真实和权威的解释吧！其实石油是怎么来的你们都被所谓的专家学者骗了，而且是差不多一个世纪了，让我来告诉你们事实，也许我今天晚上说了明天我就该躲起来避难了，如果明天你们见我没回复说明我已经被抓了，但我必须揭露丑恶的事实，事实就是石油其实是外星人埋在地球的资源，相当于加油站，外星飞船路过太阳系的时候好加油，但有一天外星人来加油的时候发现他们辛苦埋在地球准备加油的石油被地球人用得差不多了，愤怒之下对地球人大开杀戒，杀光地球人，怎么办怎么办怎么办啊………………………

呢吗你想多了

石油骗局？

有很多人把以后得新能源发展归结于石油问题，总认为新能源发展是因为石油容易短缺造成的，这也是各个媒体报道的方式。因为这个最直观，而且确实是一种可能。

相比上面题主的答案，总不能等到真的要用完的那一天，一拍脑袋，"哦⊙∀⊙！，猜测错了，人类没有可以驱动运输机器的资源了。"这才是悲剧

所以石油的是否使用其实与石油存量并没有太大关系，就算上帝告诉我们，石油是用不完的，就会有人认为人类就永远使用石油了？

答案肯定是"不"的

这个时候就出现了，新能源这个新的概念，有人认为他并不环保，只是一个噱头，发展这个是脑袋发热拍脑瓜的决定。

真的会这样？

来看看新能源车的新在哪，其实现在新能源说起来有很多，天然气的，酒精的但是更多集中在电驱动上，而电能我觉得是以后真正的重点。

从现实角度来说，电能的多样性，电能现在有很多来源，有人说烧煤也很污染环境，其实我觉得这是矫情，如果不用电动新能源难道就不烧煤发电？

除了烧煤还有潮汐能，太阳能，风能，核能有人说前三种不稳定，但是也没听说有哪个地方因此几天就停电吧。而且烧煤换电的方式以后也会慢慢消失，主流应该还是核能。这种多样性的结果就在于战略上的多样性，能源选择越多，战略机动性越强。

最后，也是电动必须发展的理由，现在人类不需要走出太空，可以不需要，但是未来想走的更远，太空上的只有是电能，理由就是他的特性，辐射能，核能或更优势能源，在太空你不可能装着几吨燃油跑路。所以要解决的电池储存，重量，大小，充电的速度，损耗比，电动机的动力和节省能源都是从现在启始。

關鍵字: 苏联 再生资源 人所称