阳光的生活666

科学兴农为您解答。

如果了解美国每年的粮食出口量的话，估计大家也就明白美国粮食出口对于世界粮食安全的重要性了。从目前世界各国的粮食生产状况看，美国可以说控制了世界许多国家的粮食命脉。据统计美国的粮食出口量位居世界第一，从数量看，占到了世界粮食出口总量的十分之一。对于世界粮食安全的重要性不言而喻。

如果美国不再向世界输出任何粮食的话，对于美国的话是意味着更多的失业，而对于世界其他国家来说则是饥荒！可以说是一场双输的局面，届时世界大多数国家的粮价大涨，动乱不安，而美国粮食价位将会暴跌，导致美国农场主转向城镇再就业，或者失业。

对于美国而言三百多万农场主，在国内粮食无法继续向外输送后，只能依靠内部消化，在产能有限的情况下，粮价暴跌不是什么危言耸听的事，届时美国农业从业者利益受损，极端情况下甚至不排除将会对美国农业带来灾难性毁灭，数年可能也难以恢复美国的农业生产。

而如果美国不再输出粮食，对于世界其他国家来说，尤其是一些对粮食进口严重依赖的国家简直是毁灭性打击。比如日本、英国、法国、德国、新加坡、非洲等对于进口粮食严重依赖的国家，国内爆发饥荒的现状将会是大概率事件，甚至不排除上演1942电影中的局面。

对于美国来说所输出的不仅仅只有粮食还有各种肉制品，像牛肉、猪肉等在世界也占有大量的市场份额，在去年美国出口粮食中大概有一亿吨的粮食输出到世界各地，为其他国家提供食物需求，其中就包括为我国提供的3300多万吨的大豆。

不过如果美国如果不再出口粮食的话，对于我国的影响或许没有那么大，粮价虽说会刺激性的上涨，但是还不至于造成我国的饥荒，顶多也就是肉制品少一些，国人少吃一些牛羊猪肉，多吃点馒头白米饭而已，价位再高一点。这些我国还是足以应对的，毕竟我国小麦、水稻、玉米都十分充足。每年产量都可以满足我国的需求，从目前的情况看，我国的粮食自给率可以达到90%以上，完全可以实现我国的粮食安全。

对于美国如果实施以上策略的话，无论是对于美国还是对于世界其他各国可谓是一个双输的局面，在经济全球化的今天，唯有合作才能共赢，美国拒绝出口粮食的方案今天不会实施，未来也不可能实施。

这里是科学兴农，欢迎添加关注，带你一起长知识。

科学兴农

后果不堪设想，就像中东停止石油出口一样。美国拥有近1.8亿公顷土地，在全球粮食交易总量中，美国独占鳌头超过34%，是世界上最大的粮食出口国。很多人认为工业与服务业才是发达国家的象征，并不全对，因为发达国家的农业一样发达——全球三大农产品出口国:美国、法国与荷兰，都是老牌发达国家。

2016年，美国农业出口超过1600亿美元，而当时沙特的石油出口总值也就1300亿美元，美国农业人口仅仅占总人口的1%左右，但是不仅保证了美国本身的粮食安全，还让美国左右着全球粮食市场，控制着粮食贸易的价格。

美国拥有全球最高的农业生产效率之一，在美国，农场主拥有上万亩的农场耕地是非常常见的，机械化与规模化，使得美国粮食生产成本非常低，所以在国际上竞争力很强。

多年来，美国粮食在国际上呼风唤雨，除了小麦、玉米、大豆等，甚至水稻这种亚洲主要粮食也被美国人操控着。由于美国粮食的强大竞争力，以及在粮食种子上的垄断，多年来很多地方本土的粮食生产几乎被摧毁，严重依赖于进口美国的粮食。一旦美国停止粮食出口，那么所造成的后果是非常严重的。

春秋战国时代，齐国管仲就曾经使用这种方法，比如买鹿制楚、买狐降代、以绨发力等等，这与如今的美国出口粮食非常类似。

澹奕

我们都知道美国在当代世界上的地位，不管是经济上，科技上或是军事上美国都十分厉害。但是在看重那些新型产业的时候，世界上的很多人似乎忽略了一个问题就是美国农业出口要占全球的三分之一，这可不是个小数目。

尽管现在各国都在强调工业化进程，美国也不例外，将工业发展当做自己的重要目标来实现。现在的美国已经达到了高度工业化，可以说是十分先进了，但是其本国的农业占世界的比重依然没有下降，美国为什么不敢轻视农业发展？

据统计现在美国的农业人口只有200万多一点，但就是这么少的人依然能保证美国农业占世界的比重，这就需要下些功夫了。美国之所以不敢放松农业的发展，是因为农业可以关系到一个国家的安危。

一旦美国不再出口一粒粮食，首先影响到的就是那200多万人的利益。他们辛苦培育农作物，然后生产，出口，投资进去那么多，一旦没有出口他们就收入的很少。当然美国政府有钱的话，可以给农民发放补贴金。

其次受影响的就是那些进口国家的人，他们真的可能因为缺乏食物而饿死。美国农业对世界的影响是很大的，想一想就知道如果世界农业产量减少三分之一，那得有多少人要挨饿，甚至死亡。粮食的生产需要周期，也需要技术，是长期性工作，不是短期内可以解决的。别说美国不出口了，就是美国想要多赚些钱，提高出口粮食的价格，很多国家也得认。

再者很有可能引发世界的动乱。人基本的温饱必须得到满足，否则社会就会动乱。如果美国不出口粮食，很多人就会饿肚子，那些美国经常出口粮食的国家就会游行，目的就是要求美国继续供给粮食。情况严重的话，一场战争将会再次发起。

像中国，印度这样人口多的国家，农业问题必须自己解决，对于这两国来说，粮食不仅仅关乎经济收入还是国家的战略问题。只不过与美国，法国这些十分重视农业发展的相比，中国可能给农业的补贴没有那么多。再加上现在我国更注重工业发展，农业的一些问题可能会忽略。

现在人们富裕了，对于吃的东西要求越来越高，而那些土地或者是水源有优势的地区，依旧可以发展农业，会取得不错的收益。

奇点历史

很多人以为，手中有钱，到哪里买不到粮食？美国不出口粮食，国内的农民一定会嗷嗷叫，损人不利己。这个道理在充分竞争的市场没什么毛病，然而美国是世界粮食市场的霸主。想象一下，你去和移动通信公司讲道理，你们的流量费太贵了，应该降价，理由么因为你是用户，是上帝。

看移动通信公司理不理你这个上帝的建议。

美国在世界粮食市场的地位有点像移动通信公司，居于强势地位：美国大豆产量占据全世界近4成产量；美国玉米产量也占据全世界4成产量。

目前，全球4大粮商，包括ADM、邦吉(Bunge)、嘉吉(Cargill)和路易·达孚(LouisDreyfus)，被行业人士简称为“ABCD”。四大粮商都是拥有百年以上历史的跨国巨头，控制了目前世界粮食交易量的80％，他们拥有世界粮食的定价权。

4大粮商中，“ABC”也就是ADM、邦吉(Bunge)和嘉吉(Cargill)是美国的，路易·达孚(LouisDreyfus)又是美国的一致行动人，说白了，世界粮食的定价权握在美国手里。

表面上，粮食定价权是一桩生意，不就是关系到赚钱么，

美国的做法是，一边打压国际原油价格减少苏联外汇收入，一边抬高粮食价格增加其外汇开支。

1972年，苏联遭遇粮食大规模歉收，必须大规模进口粮食。

美国人乘机捣鬼，先用低价让苏联人上套，感觉进口粮食比自种粮食成本低、划算，然后再慢慢抬高粮食价格。1972年12月，一吨泰国白米的曼谷离案价是170余美元，到1974年就涨到620.6美元每吨。

不可否认，世界上若干国家也依赖美国的农业商品，从而获取利润或者维持国家的粮食安全问题。以我国为例，我国是美国农产品出口的最大市场之一；与此同时，我国目前是农产品净进口国

如图：美国对华农产品贸易进口处趋势图，2000-2017年。

以东南亚地区为例，这些国家也是美国的重要出口地，如下图，一旦这个出口被切断，势必还会引发东南亚地区的粮食安全问题。

对世界而言，因粮食而导致两大国国内收入波动，也导致国际上的农业产品交易浮动，势必会影响国际交往的稳定。人为地造成国际贸易体系不稳，不会有赢家出现，损人不利己~~

南大毛维准

简而言之，美国不向世界出口一粒粮食，绝对是损人不利己。如今，美国是全世界最大的粮食出口国家，约占世界粮食出口的10%左右，大约每年出口1500亿美元。而美国粮食出口的对象主要是像中国、韩国等这样的缺粮大国。

美国之所以成为世界产粮大国，与其农业资源优势密不可分。一是美国可耕地面积较多，占世界可耕地面积的13%左右。二是美国的农业基本是大型机械化生产，相对成本比较低，这是东亚一些精耕细作的农业国家无法比拟的。三是美国地广人稀，农业产品供大于求，这也使得美国的农产品需要大量出口，其中就包括大豆、玉米等主要粮食。

如果美国不向世界出口一粒粮食，首要要考虑的内部影响就是如何安抚美国农民。美国农民虽然不多，但是却非常团结。美国的农场主联盟是国内重要的利益集团，对美国政策具有重要影响。比如特朗普发动贸易战损害了农场主的利益，将不得不通过农业补贴来安抚。如果美国不向世界出口一粒粮食，主要原因估计是政治性的，这也意味着美国政府需要采取措施来弥补农产主因为无法出口而带来的损失，否则肯定会遭到农场主的强烈反对。

就外部影响而言，美国不向世界出口粮食虽然不会导致全世界引发粮食饥荒，但是会降低一些一些国家的生活水准，不得不采取一些替代方案。目前，全世界真正遭受饥荒的国家大多是一些非洲国家，一般国际社会会采取一些人道主义粮食援助，这些也基本不是美国粮食出口的主要对象。

而中国、韩国、日本等比较有购买能力的国家是美国粮食出口的主要对象。这些国家之所以购买美国的粮食是因为其价格更加便宜，相比于自己生产更为划算一些。比如中国的大豆多半来自美国出口。如果美国不向中国这些国家出口粮食，基本可以采取两种方式。一是自力更生，比如中国的粮食自给率在90%以上，基本上可以通过自己勤劳的双方吃饱饭没问题；另外一种就是从巴西、加拿大等重要产粮国进行进口，替代从美国进口的粮食，这样美国就不要担心丧失这些粮食市场了。

归根结底一句话，即便美国不向世界出口一粒粮食，天下也不会因此饿殍遍野，但是美国这样做实际上是损人不利己，肯定会遭到国际社会的骂名，何必呢？

凌胜利

关于这个问题，很多人可能都会认为美国通过大量出口粮食这种生活必须的农产品，来控制了很多国家的命脉，甚至于可以通过对粮食出口进行限制，来影响到粮食进口国的粮价，进而影响社会稳定。就比如近期如火如荼的中美农业贸易战，很多人都在担心美国会不会限制对中国农产品的出口，其实这种担心并没有必要，因为这种情况很难长期存在。

美国现在是世界上第一大粮食出口国，这其实也反应出了美国国内市场粮食供给远远大于需求，所以他们自身也需要国际市场来消化掉国内供给，并且创造外汇。除此之外，虽然很多统计口径都显示美国的农业只占到1%到2%的比例，但是如果算上食品加工等相关行业，以大农业的概念来算，其实所占比例在20%左右，换句话说，美国人如果放弃国际市场，也会影响到自身五分之一国民的工作，这很明显就是一件损人不利己的事情。

而类似于贸易战这种事情，其实是由美国政府所主导的，利用政府力量来进行干预，从而达到一些政治目的的行为，这并非是一个单纯的市场行为。

韩一军

孙兴杰

其实，美国不出口一粒粮食的情况是不太可能出现的，因为美国粮食产量远远高于本国所需，而且美国农场主和大粮食贸易商是个强大的利益集团，如果完全自产自销，这意味着大量谷物会滞销，为了安抚农场主阶级，美国政府必须拿出巨额农业补贴，代价很大。

何况，世界上有很多发展中国家，非常依赖从美国进口的，经过巨额补贴的廉价粮食。如果美国禁止粮食出口，会造成国际局势的动荡和饥荒的蔓延。所以不到万不得已，美国不会绝对禁止出口粮食。

但是，美国不需要禁止出口粮食，只要出口粮食减少，就足以对世界造成巨大的影响。这样的事情十年前就有发生，而且我自己亲身经历过。2007年底的时候我在法国买泰国大米，突然发现定价5欧元/5公斤的泰国米涨价到了9欧元/5公斤，涨价幅度高达80%。

当时我感到很奇怪，泰国大米一年三熟，产量绝对足够，为什么会猛然提价。要知道，法国也是粮食出产大国，不存在缺粮的问题。后来我查了新闻和相关的研究，才发现“罪魁祸首”是美国，因为当时汽油柴油价格高昂，美国出产的很多玉米被用来生产生物柴油，这些被当作生物燃料在国内用掉了，虽然用于生物柴油的玉米只占美国总产量的1/4，但是因为出口量的降低，造成粮食缺口，引发了粮价的飙升。

而且粮食涨价幅度往往是短缺幅度好几倍，不会因为玉米短缺四分之一，就只涨价四分之一。这一方面因为国际资本的炒作，但更重要的一面是因为粮食是硬需求，人饿了就要吃饭，所以再贵也会买，这让国际粮食市场只要出现短缺粮价就会飙升。

据统计，在2005年底道2008年中大约两年的时间里

国际小麦价格从300涨到1330（单位：蒲式尔/美分），涨了3.4倍；

国际玉米价格从185涨到758，涨了3.2倍。

我前面提到的泰国大米，也因此价格翻了一倍。

物价上涨很快打击到粮食生产最薄弱的国家，海地，埃及等国很快出现了因粮食短缺或涨价引起的骚乱和抗议。连阿根廷和墨西哥这样的产粮大国民众都上街抗议，为什么呢？因为发展中国家穷人都是大多数，粮食是生活必需品，即使是产粮大国不缺粮，只要粮食大幅度涨价，马上威胁穷人的生计，进而威胁社会稳定。

后来，美国金融危机爆发，原油，粮食价格一起下跌，这次危机才算解除。

同时期的中国，因为长期执行粮食自给自足的政策，加上国家对很多粮食产品进行限制进出口等干预政策，并叫停了国内生物柴油（玉米大豆为原料）的生产，因此小麦和玉米只涨价了0.7倍，算是相对平稳度过了此次危机。

从05年至08年国际粮价的变化和各国的反应，可以看出美国粮食出口变化对世界影响力之大。同时从这次危机中也可以看出粮食自给自足是多么的重要！