侃侃綠茵場
確實，中國足協每週開出的罰單都是俱樂部和球迷重點關注的，可以說，中國足協的罰單算是比較嚴厲的。就如日媒所稱，足協任性式的處罰，早已引起球迷的不滿。球迷不滿地不是足協對違反比賽規則的處罰，而是處罰毫無參照標準，無理可循，沒有統一的處罰尺度。
足協任性式的處罰是球迷廣為詬病的，同一種犯規方式，這次足協可能禁賽4場，下一次又或是6場，總之飄忽不定，完全看心情。這就好像是中超使用VAR回放技術，究竟什麼時候該用什麼時候不該用，沒有一個統一的標準。 就拿張力與登巴巴衝突事件來說，亞泰球迷對足協非常不滿，涉事雙方，單單張力遭受禁賽處罰，而登巴巴無事。儘管這樣，但足協應該給出具體理由和處罰標準，而不是任性妄為。種族歧視變為擾亂比賽正常秩序，禁賽6場，有點看不懂。
中國足協的罰單確實太過任性妄為了，日媒此次可以說深入的觀察過中超情況，就如他們所報道，“中國足協志在加強管束的處罰程度，一直在網絡上引起中國球迷的不滿。尤其是在中國足協所開出的罰單上，總是會有足協紀律委員會主任王小平的署名，而這也逐漸成為了球迷調侃的一種遊戲——每當開出罰單的時候，球迷不禁會說‘王小平又想炫耀自己的字跡了’。”
“王小平又想炫耀自己的字跡了”，中國足協加強管理沒問題，肅清賽場風氣值得鼓勵，但是如何統一處罰標準，讓處罰有理可循，就算真的罰單下來了，相信球員和球迷都不會說什麼，但如果是同樣程度的犯規，於這支俱樂部你不罰，下一次你重罰，如此怎麼叫球迷和俱樂部服氣。
侃侃綠茵場
事實上，近來一段時間，日本媒體對中國足球的報道並不多，更多集中於將於鹿島相遇亞冠聯賽的權健所遭遇的外援難題，如今日媒將關注點對準中超裁判，可見當下中國足協處罰尺度與執法者的業務能力已是陷入了巨大爭議之中。
一直以來，外界對於中超判罰的質疑聲幾乎從未停歇，尤其VAR對於執法者能力不足的無限放大，以及足協方面開局罰單的尺度不一。儘管當下，足協方面從嚴處罰意在淨化中超環境，光是去年一個賽季的中超聯賽，罰款總額已達數百萬元，但屢屢出現的差異性處罰讓足協罰單的公平性受到質疑。
就好比不久前引發巨大爭論的連滬之戰，雙方在比賽中屢生衝突，其中一方球員朱小剛因侮辱性手勢被停賽6場，而同樣在衝突中大動干戈，甚至推搡裁判的上港隊員最終平安無事。當然這樣的例子不在少數，回顧上賽季中超的幾張大單，秦升惡意踩踏停賽半年、奧斯卡故意悶人停賽8場、張稀哲掌摑對手被停12場，顯然足協在處罰尺度方面原本就沒有標尺。
不僅是處罰混亂，中超裁判的出發尺度同樣缺乏公平，這早已成為不爭事實，而當下，在VAR進入中場賽場後，更是凸顯了裁判員業務能力的不足，受到外媒的關注情理之中。
昊體育
像這種看人看隊下菜碟的做法，中國足協這些年來經常出現。舉個簡單例子：蘇寧隊員隊國安伊爾馬茲做侮辱性手勢，伊爾馬茲還擊，禁賽伊爾馬茲10場比賽，蘇寧隊員沒有處罰；直接導致其離開國安。張力對登巴巴有侮辱言語，登巴巴還擊，處罰的卻是張力停賽6場。還有張稀哲和阿蘭、全隊不握手只處罰一個人的恆大、同樣是踩腳，秦升禁賽半年，高拉特未受處罰等等等等！只要心、眼不瞎的人都能看出這是怎麼回事。受照顧的就是那幾只隊。
可惜啊！當年的G7革命，要是成功了，中國足球不會是現在的景象。
東城府學
我覺得這個對中國足協就是一個很荒唐，很無能的事情！
任性處理問題，自古以來就，對組織者，對規矩的制定者，就是一個很荒唐，很無能的處理問題的辦法，無外乎別人怎麼看，這種處理手段本身就不符合事情發展的規律。
如果處理問題，只憑任性，無視事情的規律性，無視規則，哪何必又要在乎別人怎麼看，自己處理問題，如果只憑任性處理問題，那為什麼要中國足協出面處理，中國籃協也可以，鎮長，村長，甚至家長都可以處理諸如此類的問題！反正任性嘛！
這本來就是一箇中國足協自身存在的問題，無外乎別人怎麼看，日本人怎麼看！只有處理好自身的問題，才能分析別人的看法是否正確合理，自身的問題都沒處理好，就別在乎別人怎麼看了！
農民的兒子的兒子
一個完全行政官僚思維的官方機構面對一個本應市場化運作的宏大系統，確有些驢唇不對馬嘴，才有了目前這些讓人匪夷所思的林林種種的問題，中超聯賽就應該由中超俱樂部共同管理，全世界那麼多的成功管理模式為什麼不學？中國改革開放四十年，還有中國足協這樣的怪胎，真的是無語！
