巖子說事

這個房屋的特點是美國人開放自由的思想一個體現，加上每個美國社會法律和國情的基本保證，對於他們來說，犯罪的成本高，加上每個家庭的自我防護意識體現在美國公民的超強法律意識上，加上每個家庭的合法持槍讓他們對於房屋的建築的安全降低了擔心。還有就是他們有更多選擇：個人家庭的科技防盜設備、居住區域的升級、財富存儲方式、保險保障機制等角度去解決這些問題。

根據一份調查數據，美國有百分之九十五的家庭不安裝防盜門，英國因為主要以低矮建築為主，更是高達98%沒有安裝防盜門之類的。幾個大原因，我們做下分析：

在美國，基本上每個人一生要買不計其數的保險。有很多可能你都聞所未聞。比如吃魚有可能卡到魚刺，有這樣的專屬保險。比如孩子在學校有可能被人欺負，也有這樣的保險。正常的工作險、意外險這都不說了，基本是每家必備的。所以就算你家裡被偷光，他們也不怕，保險公司會全部理賠。這等於變相換了一批傢俱，何樂不為？美國土地實行私有制，公民一旦購買具有產權證，連帶周邊院落就是自己的私人土地。美國憲法規定，任何試圖闖入私人住宅的人，住宅主人可以開槍阻止，因為美國公民持槍合法。合法擁有了槍支，對於企圖侵犯者，住宅主人便可持槍先行處理，即使行兇者、小偷持槍，主人也不會感到被動、恐懼。加上美國開放的自由文化，房屋一般都不會設置圍欄等，一來增加花銷，二來影響美觀，這是美國人不喜歡的東西。

全球聞名，美國人喜歡使用信用卡，超前消費，負債率美國人說第二，沒人敢說第一。你看幾次金融危機，哪次不是美國最先崩盤？美國人的平均存款不到500美元——去家裡能偷啥？美國人根本不用現金！正因為美國人普遍窮，家裡自然也是沒有什麼值錢的珠寶首飾了，如果有，那也一定是存在了銀行的小金庫裡——美國家庭沒有設保險箱的習慣。同樣，家裡的電器都是基礎設施，沒什麼值得偷的，費老大勁兒偷個電視機，能不能二手賣出去都是個問題——市場不缺這些東西，又何必做小偷冒那麼大的險呢？

通過一些評論來看，大家可能對這個國家有些誤解，其實多研究一些會發現，美國是一個大象，如果你有兩個朋友在美國，而住的是兩個地方的話，他們回來給你講的那個美國，肯定是不一樣的。在西雅圖住的人，會說美國高科技如何如何；在加州的人，會告訴你沒車都出不了門；在紐約的人會說，房價特別貴；在南部的一些保守州，回來的時候會告訴你那裡雖然平等，但還是有歧視。綜上所述其實問題是不成立的人！我們要了解世界就要認真負責任的態度，不能是憑著想象和YY！美國有很多地方很安全不假，但是也有不少不安全的地方！同樣中國也是一樣！所以實事求是就好了！西方國家絕大部分國家的房子裡面都會有種東西叫警報器，那是一個一叫起來一條街都能聽的噪音！而且絕大部分的入室偷盜案件都不會被破案！

思維數學小課堂

把這問題倒過來想就有答案了。

我住紐約市30多年了。這幾十年來看著周圍零星出現了裝鐵門鐵窗和低圍牆的房子（太高圍牆政府不讓）。現在我們一看這種房子，就知道那房主很可能是中國人，其次是其他亞裔，再下來是俄羅斯或東歐新移民。幾乎可以肯定不是土生土長的美國人。

這些鐵窗圍牆中的房主，與本地美國居民有何不同呢？

他們往往移民來自安全感較差的地方；這些屋主家裡人用現金較多。不象我們來美國時間長了，家中幾乎無現金，少有金銀珠寶首飾；鐵窗圍牆新移民原居住地文化中隱私意識較弱，不象美國人沒有人不打電話就來串門的。

對美國人來說，我的家就是我的堡壘，任何不受歡迎的人闖入就是入侵。所以旁人進入他人堡壘時必定十分小心，輕易不為。不象新移民往往要用鐵窗圍牆來告知旁人：這是我家我的堡壘。

剛來美國，以為紐約和舊金山等大城市就是美國。其實這些大都市已經因新移民的增加發生了很多變化。當你深入到美國的腹地，會發現一個非常不同的美國。

就這鐵窗圍牆的事來說。我們在離曼哈頓一個半小時車程的賓州山區，有幢漂亮的度假屋，所處的封閉社區嚴禁住戶設圍欄，更不用說圍牆了。鄰居間沒有明確的房產界線，可說只要不把東西堆放到鄰居家旁，前後左右的園地你我不分。好笑的是每當有華人朋友來玩，大都會問我房產的界線在哪裡。可是我真的不知道。

希望大家從以上的比較中，理解為何土生土長的美國人，不熱衷裝鐵窗建圍牆。

ningwang98

劉龍珠律師法律評論：房屋沒有院牆，因為美國人有槍沒錢，傻瓜才去搶！

為什麼美國人的房屋都只是一棟棟的房子，沒有院牆，甚至地面樓層的窗戶連個防盜欄都沒有呢？因為美國人法律意識強——法律意識強不代表美國人都不犯罪，而是因為人人都知道犯罪成本高，心有害怕，不敢違法亂紀。

一、 城堡法

加州有一個“城堡法”（Castle Law）又稱“不退讓法”（Stand Your Ground Laws）。在加州，當受害人感到自己或家人的生命安全遭受了即刻的威脅時，即使本可以逃跑，卻仍可以選擇留在犯罪現場，運用適當的武力來進行自衛，甚至可以繼續追擊罪犯直至危險解除。也就是說，人們進行正當防衛前沒有義務退讓或者撤退（No Duty to Retreat）。

舉個例子，甲乙兩人作為鄰居，鄰里關係不好。有一天，乙舉著修剪灌木的大剪刀闖進甲的家中，大吵大鬧，稱甲他們家的狗在經常在自己家的草坪上“方便”，邊說還邊揮著剪刀，嚇的甲家小孩大哭。甲要求乙立刻離開自己家中，但是乙不依不饒，還揚起剪刀衝向甲的家人做剪東西的姿態——此時，甲沒有和家人離開自己家，而是從客廳櫃子的抽屜裡拿出了槍，對乙開了一槍——根據加州城堡法，甲的開槍行為是正當防衛，即使他本可以選擇帶著家人離開客廳進入房間避開乙的剪刀，但是他沒有義務這麼做，他有充分權利在威脅之下進行正當防衛。

二、 家中自衛權

根據加州刑法198.5條規定：Any person using force intended or likely to cause death or great bodily injury within his or her residence shall be presumed to have held a reasonable fear of imminent peril of death or great bodily injury to self, family, or a member of the household when that force is used against another person, not a member of the family or household, who unlawfully and forcibly enters or has unlawfully and forcibly entered the residence and the person using the force knew or had reason to believe that an unlawful and forcible entry occurred.

任何人在其住所內被使用意圖或可能造成死亡或重傷的暴力時，應被推定認為其合理擔心自身或家人面臨死亡危險，家人或其他家庭成員會遭到身體傷害，可以使用武力來對付非法強行進入住所的非家庭成員，並且暴力闖入者知道自己非法強行闖入了他人居所。

因此，美國人的房屋不需要砌起院牆，因為有人在未經允許或使用暴力闖入自己家中時，比如入室搶劫，法律就已假定屋主合理地確信自己和家人面臨生命安全威脅，此時屋主使用武力既正當防衛，檢方負責舉證責任來證明屋主使用的武力屬於防衛過當。

三、 執法太嚴格

美國執法力度非常嚴格，一旦犯罪，成本非常非常高——且不說警察逮捕記錄、犯罪記錄會赫然印上你的個人背景資料第一條，光是找律師一條條地打脫罪名就能耗掉全部身家！

就說上文提到的盜竊罪，可不僅僅是違反了加州刑法459條Burglary，還可能違反了其他5條罪名！

首先，入室盜竊的，一定有強行入室的工具——這就違反了加州刑法466條Possession of Burglary Tools——持有類似撬鎖、撬門的工具並懷有入室偷盜的意圖，則構成犯罪，可判輕罪，監禁6個月。

其次，偷竊銀行賬戶的，則涉嫌偽造、變造賬戶持有人簽名以獲取錢財——這又違反了加州刑法470條Forgery——明知是偽造、變造或使用其他簽字文檔來騙取錢財，則構成犯罪，判輕罪的監禁1年，判重罪的監禁3年。

再者，入室盜竊時家中有人，則要威脅對方不準妨礙自己斂財——違反了加州刑法211 Robbery——使用暴力或威嚇從他人處奪取財產，構成入室搶劫，是為加州重罪，最高判5年監禁。

以及，拿自己的財物不叫偷，去別人那兒拿才叫偷——違反了加州刑法602 Trespass——無權卻進入他人居所或不動產內，構成入侵罪。大多情況下，入侵可能構成輕罪，可判6個月監禁並罰款1千美元；也可能構成違規，小額罰款也就算了。但是，如果在入侵時威脅對方要對其造成身體傷害，則可能構成重罪，最高可判3年監禁。

最後，偷保險庫的，爆了門鎖偷錢財的——違反了加州刑法464，Burglary of a safe or vault / Burglary with explosives——使用了爆破、爆炸品來打開保險箱或保險庫一類地方的，構成犯罪。加州刑法464條相比459條盜竊罪更加嚴重，是加州重罪，最高判7年監禁。

如此，加上盜竊罪本身可能構成6年監禁重罪，或是1年監禁輕罪，這林林總總加起來——誰還敢犯罪？

四、 實在沒有錢

全球聞名，美國人喜歡使用信用卡，超前消費，負債率美國人說第二，沒人敢說第一。你看幾次金融危機，哪次不是美國最先崩盤？美國人的平均存款不到500美元——去家裡能偷啥？美國人根本不用現金！

正因為美國人普遍窮，家裡自然也是沒有什麼值錢的珠寶首飾了，如果有，那也一定是存在了銀行的小金庫裡——美國家庭沒有設保險箱的習慣。同樣，家裡的電器都是基礎設施，沒什麼值得偷的，費老大勁兒偷個電視機，能不能二手賣出去都是個問題——市場不缺這些東西，又何必做小偷冒那麼大的險呢？

所以美國的房子沒有院牆，窗戶沒有護欄，最根本的原因是法律制度的保障和執法力度的嚴格——如此，才能自由自在，無拘無束的生活。

劉龍珠律師

去過美國旅遊的朋友，看到美國無論是樓房，還是單棟別墅，大多都沒有安裝防盜窗，即便是單棟房屋，也很少有圍牆，一定會感覺驚訝不已。

看慣了國內樓房，為了防盜防小孩墜落，安裝的林林總總的防盜窗，朋友們也許會猜測，美國的治安真的那麼好嗎？

究其原因，有書君認為，這並非是因為美國治安良好，而是因為美國人的性格和國情等多種因素形成的習慣。

一，美國人天性崇尚自由開放。他們的單棟房屋前後都有草坪，甚至後門都是落地的大玻璃門，視野開闊。

美國人也許會覺得，處處安裝防盜窗猶如生活在牢籠中一般，沒有充分的自由，無法釋放他們的天性。

二，美國人的消費理念超前，沒有中國人存錢養老的儲蓄習慣。

他們經常刷信用卡，提前透支消費。因此多數美國人沒有太多積蓄，而且他們也很少用現金消費。

記得看過這樣一個笑話，一位年輕人問一位美國老太太：“你們不怕小偷嗎？”老太太回答到：“我們沒有錢，小偷偷什麼啊！”

從笑話中，可以看出美國人家中很少有現金。小偷偷到信用卡，使用時不但會被監控錄像，還有可能偷到的是一個透支嚴重的信用卡。

美國人即使有存款，有些銀行也不發放存摺。美國人只需拿著，有自己照片的ID（一般駕駛證即可），就可以到銀行取錢。

美國人家中的貴重物品，諸如珠寶首飾之類都會存在銀行的保險箱中。

美國人家中，很少有值得偷的東西，家電是小偷不屑於偷的。

三，美國是一個合法持槍的國家，而且美國還有《住宅防衛法》。

前些天，美國頻發校園槍擊案，17歲的學生都可以摸到槍，可想而知，美國的多數家庭都擁有槍支。

對於非法闖入民宅的人員，民宅的主人、租戶等有權使用致命武器，捍衛自己的住宅，致人死亡也無罪。

也就是說，小偷入戶盜竊，戶主把小偷一槍斃命，也是正當防衛。

小偷無法斷定戶主是否有槍，本來值得偷的東西就不多，再被一槍斃命，或是被捉住判重刑，付出的代價太大了，還是不偷為妙。

美國小偷把目光大多轉移到了銀行，或是大的珠寶店了。

四，美國家庭雖然很少安防盜窗，但是有不少家庭安裝了防盜警報系統。

只要門窗有異動，防盜系統自動報警，直接連線警察局，很快就會有警察前來查看。

五，美國人注重買各種保險，如果買有家庭財產保險，遇到被盜，保險公司會全額賠付。

六，美國的住宅區域，基本都是貧富分開的。住在同一區域的家庭，大都是相同階層人。

按照美國人看見中國父母給孩子刮痧，都要報警的愛管閒事的性格，他們如果看見小偷入戶偷盜，一定會積極報警的。

美國鄰里之間也會互相監督防盜的。

七，美國對失業貧困人員，有相應的福利措施，也相應減少貧困人員鋌而走險，入戶盜竊的行為。

綜上所述，美國房屋沒有圍牆和防盜窗，也就不足為奇了。

曾有人調侃，在美國入戶盜竊是最愚蠢的行為。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！

有書共讀

根據一份調查數據，美國有百分之九十五的家庭不安裝防盜門，英國因為主要以低矮建築為主，更是高達98%沒有安裝防盜門之類的。對此，金十君也很好奇，難道他們都不怕有賊進屋偷東西的嗎？

但是實際上美國人對於安全的需求是很高的，尤其在911之後和近幾年槍擊事件頻發，只是他們都沒有這個刻意去假裝防盜門、防盜窗的意識，也沒有這個習慣。

美國法律嚴格，犯罪成本高

美國法律規定美國公民個人私有財產神聖不可侵犯。當有人未經允許或者使用暴力闖入別人家中時，美國的法律就已經假定屋主認為自己和家人的生命安全受到威脅的想法是合理的，所以此時屋主使用武力來對付非法強闖民宅的陌生人也是合理的。

如果小偷在美國入室盜竊，可能不僅僅犯了盜竊罪，還可能犯了持有撬鎖工具並懷有入室偷盜意圖的罪，偷竊他人銀行賬戶的罪，還有使用暴力威脅，奪取他人財產的罪，以及入侵罪，偷保險庫罪等等，要是被抓到回數罪併罰，如此高的犯罪成本，小偷們想要做事情，也是需要多考慮考慮。

美國持槍合法，有警告威脅作用

美國與國內最大一點的不同還是美國可以合法持有槍械。根據美國2015年的全國槍械調查，在過去的20年裡，美國人擁有槍支的總量超過2.65億支，相當於每人擁有超過1支槍。與1994年的1.92億支相比，增長了38%，即7000多萬支，其中，手槍的數量增加了71%。

全民持槍，再加上美國法律屋主允許對入室偷盜搶劫的人進行槍擊警告甚至是射殺，行使他們的正常自衛權。

家中錢財少，刷信用卡多

美國人花錢刷卡不帶現金的習慣可以說是世界聞名的了，他們使用信用卡的次數極多，而甚少會使用現金。

據Bankrate 2017年公佈的報告顯示，10個美國人中接近有6個的存款不足500美元。報告還稱，20%多一點的人會選擇依靠信用卡提現來償還出其不意降臨的賬單，20%的人會選擇降低支出來償還賬單，11%的人會選擇向親人、朋友借錢來償還這樣突然出現的賬單。

可以看出大多數美國人不會存著很多錢，所以在家裡也是很少會放著現金，就算有值錢的物品也一般是鎖在保險櫃裡，很難連櫃子偷走的。

簡單來說，在美國做小偷是一件高成本，低收益的一件事情，並且美國的福利系統也很健全，治病有醫保、貸款，失業破產也可以領取國家補貼，實在是沒有必要冒這個風險做小偷。

金十數據

有不少朋友提到了西方住宅的神聖不可侵犯，即所謂的風能進，雨能進，國王不能進——當然強盜小偷陌生人也不能進。在現代美國，這就表現為“住宅防衛法”，（Defense of Habitation Law）。

經過許多判例，形成了這樣的規則：對非法侵入和暴力襲擊，主人、租戶、委託保管人等，有權使用致命武力（ deadly force）來保護其住宅。後來，一些判決還將院子、車道、工作場所和私人車子都歸入“不可侵犯的”範圍，打死入侵者無罪。

曾經有這樣一個案例：日本留學生因聽不懂英文，誤將freeze（站住）聽成please（請便），而被主人擊殺。而法庭最後判了殺人者無罪。

事情發生在萬聖節晚上，16歲的日本留學生服部剛丈去參加萬聖節派對，卻走錯了門。他按了門鈴。沒有人開門。 這時，屋裡的女主人害怕地告訴丈夫，外面有人。她丈夫，30歲的皮埃斯，提著手槍出來，看到這個日本人朝他迅速走近，於是喝令“別動”（Freeze）。

但服部仍然朝他走近，事後的調查說，服部可能將“別動”聽成了“請進”（Freeze聽成了Please）。於是，皮埃斯開了槍，服部距離他5英尺，胸部中彈倒下。 皮埃斯回到屋裡，叫妻子打“911”緊急電話報警。全不理會外面的呼救，在屋裡禱告。警車和救護車趕到後，服部已經奄奄一息，數分鐘後因肺部失血過多，回天乏術。

一週後，皮埃斯被以殺人罪的罪名起訴。 然而地方法院經過7天的審訊，12名陪審員一致認為，皮埃斯無罪。依據就是前面說到的住宅防衛法。對侵入私宅者可以使用致命暴力——而那個聽力不好的日本留學生，就成了槍下冤魂。

有了這許多前車之鑑，和明確的宅主保護，即使沒有圍牆護欄，誰又會冒死去闖入民宅呢？當然，也不是所有地方都會保護宅主的利益。比如說：

以上就是有關住宅防衛法的一點介紹，供參考。

林海

美國人家裡幾乎都是獨棟別墅，沒有院牆沒有圍欄。這跟美國人的思想分不開。這是一個崇尚自由的國度，也是一個持槍合法的國家。這就決定了他們國家人民的生活風格和方式。

第一、思想自由、行為自由。

在美國，可以說將自有這個詞詮釋的淋漓盡致，任何事情都有自己說話的權利。比如你走過一條路，聞到臭味了，你可以起訴當地的環保局。比如你看到有人摘花花草草了，就可以起訴他，因為他剝奪了你看花的權利。

之前看到一個案例，就是有對中國夫妻移民到了美國，美國人基本吃的都是漢堡、沙拉、牛排什麼的，麵食米飯炒菜那是很少的。有一天，他們就受不了了，於是就買回來菜準備自己做，西紅柿炒雞蛋，還有辣椒炒肉等等。結果炒菜的時候，隔壁的鄰居聞到了，就起訴他們，說他們汙染環境。因為炒菜有油煙，還有香味，侵犯了他們的權利。結果，勝訴了， 判這對夫妻賠償幾百萬人民幣。因此從這件事情就可以看出，其實自由有利有弊，若是沒有這樣的文化底蘊，很難適應的。

第二、持槍合法

在美國很多人都是允許持槍的，只要你有證書，那就是可以在家持有槍支。但凡遇到那種非法闖入民宅的人，你可以直接開槍，不用負責。所以輕易小偷也是不會進去的，除非家裡沒人，這樣他們的安全也能有保障。要不然，沒人願意用自己生命來冒險的。

第三、保險體系發達。

在美國，基本上每個人一生要買不計其數的保險。有很多可能你都聞所未聞。比如吃魚有可能卡到魚刺，有這樣的專屬保險。比如孩子在學校有可能被人欺負，也有這樣的保險。正常的工作險、意外險這都不說了，基本是每家必備的。所以就算你家裡被偷光，他們也不怕，保險公司會全部理賠。這等於變相換了一批傢俱，何樂不為？

老王語錄：親愛的讀者你怎麼看呢？歡迎留言評論。別忘給老王點個贊哦~關注老王，老王分享世界給你！

老王偵查記

美國就是我們的盛唐時期：夜不閉戶，路不拾遺。

政治清明：民主，法治，透明。執政者一心為民，老百姓手中有選舉權。從官員到百姓，都懂得先愛自己再愛國家，把自己當做上帝的子民，人人生而平等；其次才是呵護國家，那是他們共同的家園。這就是“君主”與“民主”的區別。

經濟繁榮：經濟為什麼能繁榮？一個秘訣：產權私有。有恆產者有恆心，這是二千年前東方的智慧。英國學得好，率先進入發達國家；美國學得更好，成為最強大的國家；德法加日澳步美國的後塵，也非常不賴。

科技發達：科學與技術是兩回事。科學是解決無用的東西，比如日心說、萬有引力、質量守恆、圓周率、相對論等等，它們與我們日常生活相距甚遠，但屬於宇宙公理，也得有人去發現，它是技術的基礎；技術是有用的，直接創造價值和改善我們的生活方式，技術是經驗的總結，因而是功利的。無論是科學還是技術，都來源於自由，保障了個體的自由才有創新。布魯諾就沒有自由，哥白尼也沒有，沈括也沒有，束星北更沒有。

軍事強大：軍事強大的秘密是什麼？還是自由，外加一個信任。美國所有的軍工都是私有，它相信自己的人民，因而人民給國家最好的回報。另外，美國全民皆兵，這樣的國家是不可戰勝的。

一個強大的國家自信的國家，它還要什麼圍牆和柵欄？

梅奧醫邦診所

“路不拾遺，夜不閉戶”，歷史書上常用來形容某一時期或者朝代的社會風氣和治安環境好！我想可從這其中窺其一斑！說明美國整體的治安環境還是不錯的！

但以上只是其中一小部分原因，我想大部分原因跟美國人的整體民族性格有關！嚮往自由不喜歡被約束！更追求天性的解放，讓人，房子與自然更加融洽！

你覺得美國人不修院牆不按防盜窗，不怕小偷偷而奇怪，但是美國人也對中國人的做法感到費解！所以這沒有什麼怕不怕小偷之說，只是中西方兩種文化的不同而已！

犬力以赴2018

不過本人學的中國法律，對美國法律不熟悉。試著回答一下。

首先，美國人對自己住宅的安全應該是有自信的。美國法律對擅自闖入他人住宅的行為處罰很重，而且，美國法律許可私人擁有槍支，對擅自闖入他人住宅的人給以槍擊，法律上視為正當防衛，更別說侵入住宅的小偷了。

再者，美國法律保護私有財產不受侵犯。房屋設不設院牆，窗戶設不設護欄，都由業主自願。為了美觀、空氣好，大部分家庭就不設院牆、護欄了。

北京郭廣吉律師為您解疑答惑，歡迎關注、交流。

關鍵字: 美國 房屋 國際