炒股時每下跌百分之十就加倉一次,最終能靠反彈贏錢嗎?

此事可為路路通


首先你這個問題涉及到加倉的資金分配比是多少,是用金字塔式加倉法還是同等資金加倉。其次你這種加倉的方式只能是減少了虧損的額度,遇到熊市行情隨著加倉的增多你會接近滿倉狀態,但是一旦個股出現問題,假設類似樂視網和長生生物,美年健康這種問題股,你難以靠反彈贏錢,反而是損失慘重。


在投資股市中,無論是熊市還是牛市一定要採用分倉分股法,這是避開問題股唯一方式,目前的A股市場地雷太多,一旦踩到就是鉅虧的可能性,滿倉無疑是虧錢最快的方式,採用分股方法規避了遇到問題股的本金損失,也能對沖掉市場風險,這種投資才能長久。


加上投資本身就是概率的事情,如果能等到牛市來臨再入場,其實用你這種方法或者其它方法風險都會很小,而熊市中不確定太多,這種方式虧損概率太大,並且不控制風險盲目加倉都是導致鉅虧的關鍵。


所以你這種方式並不提倡,也不太不建議資金全部投資到股市,可以選擇其它較穩定的理財產品和股市一起投資,這樣可以規避掉較大風險,避免出現重大損失。


多謝點贊,關注後可閱讀更多財經信息,有問題多留言,祝您投資順利


金美圓的財經筆記


提出這個問題,理論上是行得通的,每次只要下跌10%就加倉一次,如此往復操作,你一定會迎來大賺特賺。

我有一個朋友炒股的時候方法非常簡單,他也是技術派,堅持結構低吸。他的操作方法有的時候非常簡單粗暴。比如低吸一隻股票,結構點並沒有掌握好 ,低點買入之後,再次破位下跌,等到第二個結構低點的時候,他會進行等價本金的補倉;如果股票價格再次下行,他會在下一個結構低點等價本金補倉。舉個例子說明,如果一個30元的股票,他在30元的價位買入10萬元;如果股價跌到25元1股,他還會買入10萬元;如果股價跌到20元1股,他還會買個10萬元......。如此,他一定會找到一個相對的低點位置,隨後股票反彈,他就可能是大賺特賺。


這種操作雖然理論上說得通,但存在著兩個非常關鍵的問題。

第一個問題,你需要有大量甚至無限的錢。這種交易手法依靠的就是不斷的攤薄成本,等待股票反彈的結構點,也就是通過大量的資金投入,捕捉股票趨勢扭轉的拐點。這樣的操作需要大量的資金支持,甚至有的時候這種資金投入是無限的。在財經領域有這樣一個理論:只要你有無限的資本,你就會永遠永遠都賺錢。但這隻能是投資市場的一種烏托邦式的想法,沒有人能夠做得到。如果在有限的資金內,通過合理的技術手段是可以在一定程度實現的,但這種風險非常高。

第二個問題,你選擇的股票必須是有反彈需求的品類。無論你投入多少資金,無論你採取如何的手段攤薄成本,最後能夠賺錢,需要的都是股價反彈,而這種反彈預期必須是能夠通過攤薄成本捕捉到的。如果你買到的品類是一個技術面存在巨大缺陷,甚至基本面踩雷的品類,那麼你補倉的錢就是再填一個無底洞,丟進去一點聲都不會有。比如如果你買了長生生物之類的股票,那就是神也救不了你。

對於通過補倉攤薄成本,捕捉交易拐點的技術操作,理論上可行但實際情況非常困難和危險。不建議散戶交易者採取這種添油戰術去制定操作計劃,還是要根據自己的實際情況,按照成熟的交易策略去執行。

最近評論點贊很少,希望各位朋友多多動動小手,您的評論與點贊就是最大的理解與支持。


小散李大鵬


這種想法未免過於天真。無法從理論上還是實踐中都行不通。

理論上:向下補倉的前提必須建立在股價跌幅有限,且能強力反彈的股票。這樣的股票絕大多數都是藍籌股或業績穩定的股票。就是說必須股價下跌的空間下方有一定的支撐。就如彈簧的下方必須有堅實的大地做基礎一樣。但是從本質上說,我們人類並沒有預測股價的下方是否一定有強大的支撐的能力。我們能做到的只是事後諸葛亮而已。

所以判斷股價能否下跌到底,何時到底是個有風險的事情,是個概率性的事情。績優藍籌股只是強力支撐的概率要更大些而已。並不能確定股價會百分百的做底並強力反彈。除非你有無盡的錢,不斷的以雙倍向下攤平才能依靠反彈贏錢的概率大些。但是要注意的是一旦股票被摘牌,這種方法進行攤平也是無濟於事,賺不了錢的。

實踐上:10多年前我有個朋友60多元買四川長虹被套。但是他積極補倉,多次補倉。從40元一直補到8元,最後沒有錢了。最終的結果是長虹跌到了3元以下!他的損失有多慘就不用說了。估計10多年過去了,現在都沒有解套。

所以在實際操作中,我們需要對下跌的股票進行深入的瞭解其基本面和技術面,以儘可能的減小補倉的風險。如果這隻股票的基本面良好,已跌盡安全區或股價被嚴重低估,我們可以試著向上攤平成本。我們還要做好資金管理,考慮這種加倉的風險以及我們可以加倉的次數,以防止基面本出現過大風險而把補倉失敗。

總之,每下跌百分之十就加倉一次的方法,其優點是成功率較高,即大多數情況下的這種補倉都能夠盈利。這樣可以使股民心理較容易獲得加倉的成功感。缺點是:一旦補錯倉位將會損失巨大,造成的後果對於股民是災難性的。就如為了趕時間而開快車超車,絕大多數情況下這麼做是可以的。但是一旦發生意外,這個事故絕對小不了甚至可能是致命的。

向下補倉也是如此,一旦股價跌跌不休這個虧損是太大了,本金基本虧光,一般股民會幾年內很難有資金再回市場了。


孟可的思想空間


對於這個問題,首席投資官評論員李睿陽認為:

具體問題應當具體分析。題主的這種越跌越買的方法,確實被很多專業的投資人員使用。但是,用這種方法的前提,是公司本身的質地夠好,目前的下跌屬於市場波動或者其他原因導致的錯殺。如果說不符合這個條件,那麼越跌越買這種方法,不僅起不到攤低成本的作用,反而可能因為投入金額的持續增加導致更大的虧損。

舉個極端一點的例子,最近因為疫苗事件在網上鬧得沸沸揚揚而瀕臨退市的長生生物(現在已經是ST長生),已經連續有大約20個跌停了(後面由於被ST,每天最多跌5%)。這種股票由於公司的基本面已經發生了很大的變化,短期內完全看不到反彈的希望,如果對於這種股票採取越跌越買的策略,無疑將面對的是更大的虧損。

因此,首先對於想要買的標的有清晰的瞭解,很好地掌握公司的未來發展狀況,才能夠在公司下跌的時候敢於買入,並獲取收益。


首席投資官


拿一手股票,持十年之久,相信虧的人不多。那麼股票每下跌一次就加倉一次,靠反彈贏錢也是肯定可行的,因為股票終究是要漲的。


但是現實中如此操作的人並不多,為什麼?因為這樣操作比較耗錢也比較心煩,很多人沒有這個財力,也受不了這個刺激,靠反彈贏錢最大虧損幅度達到60%已經是非常保守的了。

我們不妨來算一下,我一直股票下跌60%,每次加倉50%,是什麼樣子,你絕對想不到:

以10萬元持倉為例,下跌10%,虧損1萬,淨值9萬;第一次加倉50%,加倉4.5萬,淨值13.5萬,累計虧損1萬。

第二次下跌10%,虧損1.35萬,淨值12.15萬;第二次加倉50%,加倉6.08萬(四捨五入),淨值18.23萬,累計虧損2.35萬。

第三次下跌10%,虧損1.82萬,淨值16.41萬;第三次加倉50%,加倉8.21萬(四捨五入),淨值24.62萬,累計虧損4.17萬。

第四次下跌10%,虧損2.46萬,淨值22.16萬;第二次加倉50%,加倉11.08萬(四捨五入),淨值33.24萬,累計虧損6.63萬。

第五次下跌10%,虧損3.32萬,淨值29.92萬;第二次加倉50%,加倉14.96萬(四捨五入),淨值44.88萬,累計虧損9.95萬。

第六次下跌10%,虧損4.49萬,淨值40.39萬;第二次加倉50%,加倉20.2萬(四捨五入),淨值60.59萬,累計虧損14.44萬。



至此下跌結束,開始期待反彈,我們發現原來的股票跌了60%,經過補倉50補倉後,我們的股票只要上漲24%我們就可以出現盈利,如果回到原來股價的一半,我們就會獲得巨大的收益。這根本不需要什麼牛市,階段性反彈就可以。

但同時我們也要注意到,我們將跌停降低了了3倍,資金投入卻增加了7.5倍,這對於用閒錢來炒股的散戶肯定是辦不到的。


如此操作還有一個很致命的缺陷,那就是你也許很快就會贏錢,也可能要等上好幾年,那麼你就要保證你所持的股票能夠活到你盈利的時候,如果你買了長生生物,那隻能恭喜你了。所以說即使這樣的傻瓜投資,風險一樣沒少,價值投資的思考一樣不少,並不是閉著眼睛抓一隻股就行,所以說它理論上合理,操作上有困難。


徐徐成翔


你這種炒股方法是治本不治根的模式,理論上是行的通,補倉後攤低成本等反彈解套,但做起來你就很難了,下面跟你解答:


首先給你舉個例子:

假如你本金10萬炒股,最初買了某股票3層倉10元成本,底倉你用了3萬元。

(1)當股價跌10%你採用同等倉位補倉法,在9元再度補倉3萬元,補倉後持倉成本變為9.5元;賬戶餘額還有4萬元。

(2)當股價再度跌10%,在8.1元你採用同等倉位補倉法,用剩下的4萬元補進去,補倉後持有成本變為8.87元,等於滿倉被套。

(3)你採用同等市值補倉法,經過兩次補倉就已經滿倉了。從最初10元成本經過兩次補倉你變為8.87元的成本,經過補倉持倉成本降低不少,但你目前是滿倉被套,股價繼續大跌你失去補倉機會,只能硬著頭皮乾等反彈解套,或者割肉出局。

通過以上假設例子可以得出結論:

優點是:最快速度的使被套股票持倉成本攤低;


缺點是:(1)最容易從輕倉被套變為滿倉被套;因為你補倉子彈有限;

(2)越補越套,損失會越來越大;因為你已經是滿倉被套,當股票下跌要比原先承受的損失更大。

(3)你倉位補完後想要股票解套失去主動權,變為被動解套,只能乾等反彈解套或者波段T解套了。

最後綜合分析你這種補倉法是否可以實現反彈賺錢?

以上已經對你這種補倉模式以及結論分析,證明你這種方法是不可取的,炒股被套後採用這種補倉法解套就是為自己擴大風險,擴大損失的一種模式。

你這種每當股票下跌10%就補倉一次,除了最快降低持倉成本的同時也在加大自己的風險,因為你不知道股票跌到什麼時候可以止跌回升,所以每補一次倉意味著你前面的補倉資金都是虧損的,所以你覺得這種補倉模式是解套的方法嗎?真正的炒股高手是補倉補在股票上漲時候,而是越漲越補,並不是越跌越補,拿資金進去被套住。



炒股採用你這種補倉法,假如買了中國石油,保千里,樂視網,長生生物,雅百特等等的雷股,你這種補倉模式不但等不來反彈賺錢,而是在把你自己一步一步的往火坑裡推,最終推向滿倉補完還是在半山腰,這叫做丟了西瓜搶芝麻的那種滋味!

通過以上各種分析得出答案:炒股時每當股票下跌10%就補倉一次,最終能不能等反彈賺錢,答案是否定的,最好的方法就是避免這種補倉法,最好是分倉分股來分散風險,沒必要吊死在這隻股票之上。


老金財經


這個完全是有可能的,前提是你必須有足夠多的子彈。

一、首先,這裡先做出以下三個假設:

1)每日跌幅10%,持續5個交易日(這應該算很極端的情況了);

2)你的錢足夠多,不考慮資金鍊斷裂的情況;

3)原始股價10元,你現在持有100股,原始資金就是1000元;

二、其次,設置四種不同的加倉模式,進行對比。

1、第一種情況(指數加倉法):

這種加倉法,也就是每次加倉分別是原倉位的2^0,2^1,2^2,2^3,2^4倍,即分別對應原倉位的1倍、2倍、4倍、8倍、16倍,如下:

2、第二種情況(雙倍加倉法):

這種加倉法,也就是每次加倉分別是原倉位的2倍,如下:

3、第三種情況(單倍加倉法):

這種加倉法,也就是每次加倉分別是原倉位的1倍,也就是加倉等於現有持倉,如下:

4、第四種情況(固定加倉法):

這種加倉法,也就是每次加倉都是初始倉位,也就是每次都加倉100股,如下:

三、分析總結

根據以上的分析,我們進行彙總如下:

因此我們得結論:

1、就算連續5個跌停,加倉盈利是有理論上的可能的;

2、第一種指數加倉法,只需要稍微反彈即可盈利,但需要410萬資金,是你原始資金的4100倍;

3、第二種雙倍加倉法反彈盈利的可能性次之,只需要6%的漲幅,但需要15萬資金,是你原始資金的150倍;

4、第三種單倍加倉法反彈盈利的可能性也有,需要12%的漲幅,需要2萬資金,但也是你原始資金的20倍;

5、第四種固定加倉法反彈盈利的難度很大,在熊市中幾乎沒有可能,雖然只需要3686元。

在實際操作中,靠這種方法反彈盈利的概率幾乎為零。我們假設可以你投入股市的錢只有10000萬塊,那麼你最多再籌集2倍的資金20000萬塊就已經很吃力了,20倍,150倍,4100倍就真的有點天方夜譚了。

因此,下跌途中的加倉是很危險的事情,小編是極不提倡這種加倉操作的。如果已經虧損,就證明你當時的買入是錯誤的,勇於止損才是最正確的操作,盲目加倉只會讓你在虧損的泥潭越陷越深。


趨勢線上的音符


炒股時每下跌百分之十就加倉一次,最終能靠反彈贏錢的機會很大,但如果是買到垃圾股或者是退市股也有虧錢的風險。


炒股時每下跌百分之十就加倉一次,這種操作屬於典型的左側交易,適合有長期持股能力的交易者。最終靠反彈賺錢的原因取決於三個方面,一是投資者的持股能力和加倉能力。一隻股票最終在什麼時候反彈?這些我們並不能提前知道。


打個比方,如果一隻股票在10次下跌百分之十之後才開始反彈,那麼你有沒有提前做好連續加倉10次的準備?


第二是要選對股票,拒絕買問題股和垃圾股,特別是有涉嫌財務造假和欺詐發行的垃圾股,這些垃圾股隨時有退市風險,就算持有時間再長也沒用。


最好是買入一些歷史盈利記錄良好,信譽高的上市公司,如果這些公司基本面沒有出現惡化,那麼根據A股以往歷史,好股票最多下跌一半以後就會止跌回升,而且在三五年後再次創出股價新高的機會很大。





最後是,你的獲利期望是多少?一隻股票最終的反彈高度有多少我們也不能提前知道。如果經過連續10次加倉,以累積成本價計算,反彈的高度需要翻倍才能賺錢,如果股價反彈後創新高,賺錢很簡單;但如果是反彈的高度不夠怎麼辦?


所以如果炒股時每下跌百分之十就加倉一次,在理論上雖然有幾率靠反彈贏錢;但是在實際操作上還要看個人的操作能力和市場行情好壞,才能決定賬戶盈虧結果。


白馬華菲特


這個題目的條件給的比較紮實。第一,資金沒有上限,想用多少就用多少,只要是用在補倉上就可以。第二沒有說股票是從多高的股價下跌開始,所以不顧及跌的幅度和跌的次數。因此,最終會贏。

每跌一次就補倉一次,實際上是一個幾何數據,不可小視。

一隻50元的股票,100股,股值是5000元。第一次跌去10%,補倉一次100股(總數200股),股價45元,用去資金4500元。

跌去10%第二次,股價40元,補倉200股(總數400股),用去資金8000元。

跌去10%第三次。股價36元,補倉400股(總數800股),用去資金14400元。

跌去10%第四次。股價32元,補倉800股(總數1600股),用去資金25600元。

跌去10%第五次。股價29元,補倉1600股(總數3200股),用去資金51200元。

跌去10%第六次,股價26元,補倉3200股(總數6400股),用去資金83200元

本只股票下跌六次,股價腰斬為26元。補倉用去資金185900元。

假若在當前世況之下,1.腰斬的股票並不一定是到了低點,有可能繼續下行,所以這是好的假設。2.下跌補倉拉低成本力求和持有的股票數相當而不是減少,否則就失去了補倉的意義。3.本只股票的基本面必須保證無變化(作假、虛構),否則就是滅頂之災。

雖然用去資金幾乎20萬,但是股價也拉低了近乎一半,所以,輕微的反彈就可以保本或微利,一旦大市好轉,盈利就是小輕鬆!

股市有風險入市需謹慎。


見腫消世界


可以肯定的說,炒股每下跌10%加倉一次想靠反彈贏錢的操盤思路是不靠譜的!

首先,在下跌途中持倉是相當危險的,因為你不知道股票會跌多少,最後會跌到什麼位置?而在下跌途中加倉就更危險了,加倉看似拉低了持倉成本,但只要股價不漲,買再多股票都是假的。相反,在下跌趨勢中,持股越多風險越大。

其次,炒股每下跌10%加倉一次的炒股理念是錯誤的。炒股應該是買在上升趨勢中,在股票每一次主力洗盤股價震盪整理企穩時加倉,在股價趨勢轉換時清倉。在下跌途中加倉剛好與正確的炒股理念背道而馳。這是炒股思路上的錯誤,必須糾正!

第三,下跌途中加倉,會影響操作心態,造成被動。下跌趨勢中,股價的下跌勢必帶來本金的損失,倉位越重,損失越大。當股價持續下跌,本金損失越來越慘重,心態也越來越糟!一個人當看不到希望的時候,信心會受到強大力量的衝擊,一點一點的流逝。一旦信心喪失殆盡,便會失去理性,說不定就會一刀斬向股票。

第四,股票在下跌趨勢中,不利因素太多,主動權在主力手中,局勢散戶無可把控。股價下跌途中,均線走壞,沒有賺錢效應,無法吸引資金進場參與。股票內只有存量資金在運作,主力為達到自己的目的,不惜採取任何手段打壓股價,逼迫散戶交出帶血的籌碼。甚至放出負面信息,製造陷阱,讓散戶往裡跳。

散戶在股市是弱勢群體,是待割的韭菜,如何趨利避害才是散戶應做的功課。在股市裡,下跌的股票就是火坑,千萬不能往裡跳,最好躲得遠遠的。散戶自從買進股票後,就把主動權交給了主力,一切只能聽從主力安排。而每下跌10%加一次倉,等於把命運一次次交給主力,未來怎麼樣全看主力臉色。

散戶正確的做法是控制好自己的倉位,只在上升趨勢中操作,絕不參與持股下跌,這樣命運才能把握在自己手中。


分享到:


相關文章: