21日,位于中南美洲的国家萨尔瓦多与中国建交,并断绝与台湾当局的所谓“外交关系”。萨尔瓦多政府说明这一决定是正确的决定。
这件属于中萨两国之间事,却让美国不高兴了,一方面无理地指责中萨建交,另一方面又威胁萨尔瓦多。国家外交部对此进行了严厉的批驳,指出美国这样做毫无道理。
问题是,与中国建交的国家已经有177个了,包括美国在内,为什么独独萨尔瓦多与中国建交,美国会这么着急?
中萨建交了,台湾当局被萨尔瓦多抛弃了,美国开始莫名其妙地指责中国与威胁萨尔瓦多,好像美国是凌驾于这个世界之上的,可以颐指气使。
第一个问题:美国的指责与威胁是什么?
美国指责什么?概括起来就是就两点:
一是认为中萨建交,“片面改变”了台海现状;
二是大陆这样做,“危害了地区的稳定”。
在指责完以后,美国又挥舞起大棒来了。这回主要是针对“不听话”的萨尔瓦多。
美国说,因为萨尔瓦多抛弃台湾当局了,美国就要重新考虑美国与萨尔瓦多的关系了,言下之意是,你萨尔瓦多“不听话”,居然跟中国建交,就是跟美国作对,所以接下来,美萨关系不可能太好了,美国可能将会“停止对萨尔瓦多的援助”。
在指责与威胁之后,美国还在暴冲。几位准备到中南美洲各国当大使的政客,也附和着说,出任后,将劝告驻在国不要跟中国建交。一幅“唯我独尊”、“顺我者昌”的狂妄样子。
第二个问题:美国的指责与威胁为什么毫无道理?
美国在中萨建交问题上的反映,逻辑不通,自己左手打自己的右脸。打完以后,还振振有辞,说打的却是你。
美国的指责、威胁根本就是霸道与虚伪的,自相矛盾的:
一是中萨建交是中萨两国自己的事儿,两国愿意建交,跟你美国有什么关系?中萨建交也是基于两国人民的根本利益,就像美国和中国建交,并不会影响美国和其他国家发展关系一样,这是很正常的国家行为,美国可以,为什么其它国家就不可以呢?横加干涉,毫无道理。
二是,中萨两国在一个中国原则基础上建交,是符合国际法的。
正如世界上已经有177国家是这样与中国建交了,包括美国,美国不也是在一个中国原则的基础上才跟中国建交的吗?美国可以,邻近美国的国家就不可以吗?这不是美国的自我矛盾的逻辑吗?
同时,美国一方面自己表明一个中国政策始终没有变,却指责别的国家在一个中国原则上与中国发展正常的国家关系,并大肆地威胁这个国家及其它想要和中国发展正常国家关系的国家,这其实是很虚伪、很无赖的。
三是,在中美三个联合公报的基础上,中美两国关系得以正常化并持续深化之中,美国自己关于一个中国政策没有改变的承诺言犹在耳,却在中萨建交之前,允许蔡英文到中南洲窜访时两次“过境”美国,并在美国活动,美国这不是又一次打了自己的脸吗?
打了脸自己不喊痛没有关系,却又要打别国人的脸,理由居然也是自己所认为是正确的原则。这种双重标准,毫无理性可言。当然是一种恶意,必须予以坚决反击。
第三个问题:美国如此霸道地横加干涉与指责的原因是什么?
虽然自己都没有办法自圆其说,其实美国却这样做了,这表明中萨建交让美国有点着急了。
那美国急什么?
美国的急不是因为什么“台海现状”。美国知道,中美关系大局应该是稳定的,这对于美国利益有益的。之所以在指责中萨建交时提到了台海现状,是因为美国也知道,他还真找不到其它的理由可以支撑他的指责啊,一个国家愿意与另外一个国家建交,这是这个国家基于国际法的合法权益啊。所以,美国就只好找台海现状这个来做指责的借口,并不是真心要为了台海关系的好。美国也知道指责中萨建交是片面改变台海现状是无稽之谈,美国是希望借此来掩盖内心里的不安。
美国有什么不安呢?
从地缘政治角度看,中南美洲国家萨尔瓦多被美国看作是自家的“后院”,巴拿马、多米尼加等后院都与中国建交了,现在又多一个,未来还会不会有更多的后院国家会效仿呢?
所以,美国认为必须要说话了,要进行干预,要对一些国家作些威胁了,这样才能保持“美国后院现状”,而不是“保持台海现状”。
这当然是基于美国自身的国家利益,并不是好心要为台海现状稳定发展努力。
再说了,在美国看来,希望这样做还会产生一种效果,就是间接或直接地暗助台湾的“台独”分裂势力,给他们一个不切实际的误导与错误的信息,认为美国是支持他们的。这样,美国就可以挑动两岸矛盾,企图从中获取与大陆谈判的筹码,也是以台湾为棋子来遏制大陆。
第四个问题:台湾方面如果见猎心喜,后果是什么?
美国已经习惯了霸道,也习惯了虚伪。在中萨建交问题上,美国又再次表现出这样的负面形像。
美国如此霸道与虚伪,台湾方面如果见猎心喜,其后果是严重的。
搞“台独”,企图在国际上依靠美国搞“一中一台”,又推行形形色色的“台独”等,正是美国口中的改变台海现状,大陆方面将持续、严厉地加以反对和遏制,对“台独”不但不能容忍,还将精准打击,毫不手软。
(作者为东南广播公司评论员 闻达)
閱讀更多 AM585東南廣播 的文章