東陽木雕紅木傢俱
糧價越高，農民的日子越好過，這是必然的。但糧價能不能高得起來，這是一個很微妙的問題。
首先，市場上有兩個糧價。一個是農民將糧食賣給糧商的價格，稱為糧食收購價。另一個是糧商將糧食賣給下游加工企業的價格，稱為企業採購價。農民關心的是糧食收購價。收購價格越高農民收入越高。糧商關心的是企業採購價，企業採購價越高，糧商的利潤越高。但糧食下游加工企業又有他自己的核算機制。他的採購成本越低他自身的利潤就越高。所以在這個糧食流通鏈條上，糧食加工企業才是執牛耳者。誰家給我的價格越低，我就去誰家採購。國內糧商聯合抬價，我就去國外採購。所以國內市場和國外市場存在競爭，對糧價構成下行壓力。國內糧商之間也存在競爭，造成糧食價格的下行壓力。最終這個壓力傳導到農民這個環節的時候，農民屬於“散戶”，議價能力最弱，只能任人宰割。所以提高糧食價格僅僅是一個願望，操作起來很難。
前幾年，曾經實行過託市收購的辦法，提高了糧食收購價，農民也確實在一段時間內得到了實惠。但最終因為糧價高企，迫使加工企業將目光轉向國際市場，造成一邊國內糧食庫存增加，一邊企業大量進口糧食的荒唐局面，結果於2016年在玉米上取消了託市的做法。可見刻意提高糧價的做法是不可持續的，還要另謀良策。
全球耕地有限，人口繼續增加。隨著生活水平的提高，人均消費糧食也在增加，糧食仍就是緊缺的戰略資源，國際糧價也會穩定到一個合理的水平，並緩慢升高。所以即使我們不去刻意地提高糧食價格，糧價也會逐漸提高，加上一些其他的惠農政策，農民的日子也會越過越好。
種田博士後
糧食目前的價格來書確實應該提高一下，但是糧食更多的是作為服務性質的存在，所以價格不會上漲的太多。
也不是說價格越高對農民就會越好，因為畢竟所有的商品其實都是存在聯繫的，一旦一個商品價格上漲過快，肯定也會導致其他商品價格的波動。袁隆平老爺爺都建議糧食價格要上漲了，至少要漲到2塊以上，但是目前中國的糧食價格每年不但是沒有上漲，相反今年的小麥最低收購價格比去年還跌了0.03塊。這個對於廣大消費者來說可能就喜歡了，但是對於種地的老百姓來說怎麼辦？
目前中國種地的價格是一方面，但是其他的問題也是很多，比如糧食價格上漲太慢，而其他農資產品價格上漲過快，導致種地的成本越來越大，利潤自然就降低了，現在很多種地的，遇上好的年份一畝地就賺幾百塊，遇上不好的年份一畝地就虧幾百塊，這個讓老百姓怎麼種地，所以現在的農村人還是大把的往城裡扎堆，在城裡雖然說一個月幾千塊的工資，不是很高，但是比在農村種地好的太多了。
種地利潤太低還有一個原因就是中國目前的種地模式有問題，當然這個也是中國農業產業鏈的問題，不是一時半會能夠改變的，目前來說中國還是以家庭為單位的小農經濟為主，不管是南方的山區還是北方的平原，基本上都是如此的，很難產業化，比如美國的一些糧食公司，他們從種子的研發，再到糧食的生產，播種，到價格，運輸，再到市場整個產業鏈全部壟斷，所以可以看到美國的農業發展是相當快的，就拿美國的大豆來說，現在國際上的大豆價格基本上就是美國，阿根廷，巴西這幾個國家的幾家公司說了算，別的人根本說不上話。這樣做的好處就是能夠讓加快農業技術的發展，因為農業技術的發展光靠農民肯定是發展不起來的，必須要要有科研機構站進來才能發展的更快。也能使一個產業環節的利潤最大化，而不是中國的小農經濟，都是一家人在一起幹，談不上什麼技術或者利潤的最大化。
所以可以看到中國的糧食其實還是能夠滿足國內市場的，當然除了大豆。但是中國農產品的高端市場還是很缺的，所以每年只能靠進口。這個都是因為中國的農業技術問題導致的，產量，質量都跟不上，怎麼和別人競爭。
張家界小伍
有人說糧食價提高農民就會富起來了，你怎麼看？
如今的社會國家政策好了，農民種地不用交公糧了，反而還補貼種植戶，也包括現在的醫療保險，新農村建設，危房改造補貼，國家都再想方設法改善農民生活條件。
我是一個地地道道南方農民，專科畢業後直接回家種地和養豬，也算是接爸媽手豬養。我父輩種糧食為了生活，我們這代相對好些，可是也沒有達到致富，即使糧食價提高也不可能的。這又是為什麼呢？說說我們目前現狀大家就知道啦！
1、農田承包到戶發展到現在，我們農民人均種植面積變少了(慢慢壯大家庭經過幾代人的土地均分)。限制了大規模機械化種植，產量上不來價格再好，農民也沒有多少糧食可賣，自然就不會富裕。
2、國家城鎮化發展促使種植土地流失，工廠、企業、城鎮擴大使得部分農民土地被國家徵用，當然是有償徵用，至於價格那就是五花八門啦！國家的補貼政策沒有幾個農民能享受到，這樣子農民會富嗎？
3、種植成本的增加，人工、化肥、農藥、油價導致了種植戶成本隨著水漲船高，小面積的種植形成不了產量化，根本無法降低種植成本，讓農民怎樣富裕。
4、老話說：“農民是看天吃飯”，遇到乾旱和洪災那都是不小的損失，大家都聽說過北方的乾旱絕收，南方的洪澇絕收，也危害到養殖業。特別現在社會汙染嚴重，環境氣候的差，生態的破壞，不知的未來誰也無法想象。
5、糧食價格提高雖然對農民是好事，可消費者呢，每天的生活必須品，如果是昂貴的價格有錢人倒是無所謂，可生存在社會底層的人能怎麼辦，辛苦付出工資又低，如果還遇到個沒有誠信的老闆，這個日子怎麼過。所以糧油價格是由國家控管的，不可能出現壟斷或者物以稀為貴的現象發生。
6、還有一個社會普遍存在的問題，價格是漲了，但為什麼種植戶的農產品滯銷了，而城裡或者某地區價格卻很高，是種植戶的錯嗎？不是，是消費者錯了嗎？也不是。種了賣不掉農民怎麼富裕。
農民種植致富的也有，要麼是靠產量，要麼時候種出了特色，要麼就是大棚返節種植，這就是我們這農村現狀，大家有什麼看法留評指正，謝謝。
關注三農養豬、相互交流學習。
三農養豬
有人說，提高了糧價農民就會富起來。這句話是正確的嗎？可以說是完全的錯誤，如果糧價一旦提高很多，很有可能造成通貨膨脹，如果是在合理範圍之內，也是情理之中。價格真的提高了農民也未必恢復起來。下面我們可以舉幾個例子。
連鎖反應
①物價上漲：物價上漲是必須的，如果小麥價格提升到五元1斤，那麼豬肉的價格會不會上升到25元1斤呢，因為目前的料肉比還是在2.8-3：1左右，也就是說吃3斤糧食才長1斤肉。我們日常生活中難道不需要吃肉嗎？及時不吃肉，由於生活成本提高，那我們的消費水準也要提高，例如上街普通理髮，有可能需要50塊錢，甚至更高。
這個也可以說是一種通貨膨脹，我國食品原料，也就是說，我們的糧食作物佔全國總GDP的10%，轉化為食品的最終消費和服務的銷售總額，則要超過30%，也就是說，我們的糧食作物在生產總值當中，發揮著非常重要的作用。當然了，在這裡所說的通貨膨脹，也是非常難引起的。
現實例子：剛剛我們舉例子說的是漲價特別明顯，現在我們說一下全國小麥的事實，由於減少了近三成左右，小麥的價格稍稍的上漲。有的甚至達到了1.3左右，但是老百姓真的賺錢了嗎？並沒有。
因此我們制訂了相關的規定以及制度，抑制食品價格過度上漲，將他們的總需求控制在合理的範圍之內，宏觀的調控市場等，這些目前都是我們所採用的手段，就是為了防止出現通過膨脹。
聚焦三農瞭解事實
關於這個問題，鍾情三農以為，農民富不富，不是看糧食價格高不高，而是種植收益好不好。
所以我並不認同糧食價格一旦提高，農民就會富裕起來這種說法。大家環顧一下週邊那些通過種地就實現發家致富的人，哪一個是完全依靠糧食價格上漲所帶來的？
糧價過高，並非絕對完美。
說實話，我並不認為糧食價格提高，農民就會自然而然的富裕起來這個說法。在我國目前的農業種植現狀下，糧食價格過高對於農民來說並非完全是一件好事。
因為這種情況的看似讓農民收益直接增加了，但是它肯定會引起一系列社會性問題，造成比糧價上漲所帶來的福利更嚴重和惡劣的後果，可以算的上是得不償失。
糧食價格上漲一毛錢一斤，社會物價肯定明顯上漲，化肥種子地租的價格我會有一定漲幅，用人支出也會有所提高……或許種植收益還不如漲價以前。
那麼，如何才能讓農民真正實現富裕呢？ 個人以為主要有兩個途徑。
農民要想致富——一靠精，二靠多。
一個是儘可能的提高糧食的附加值，這個算是以精取勝，比如說把小麥加工成食品然後出售，價格和收益要比單純賣原糧高的多，畢竟一個算是工業產品，一個只是基礎的農產品，前者價格自然要更高一些。
另一個就是在保證糧食收益穩定的前提下，擴大糧食種植面積，比如說一畝玉米能夠實現收益300元，十畝地的收益不過是3000元，但是一百畝地的話就能夠達到3萬元，而有條件通過流轉等途徑種植一千畝玉米，收益可能就能達到30萬元以上嘍。
在我國目前的農業種植成本高居不下，糧食價格卻沒有明顯改善，甚至還有走低的前提下，如何提高農業種植效益就是所有農民必須要面臨的抉擇。
就我個人建議，如果沒有條件提高農產品附加值，也沒有幾乎進行大規模土地流轉，想靠種植少量土地就實現發家致富是不可能的，與其這樣，真的不如外出打工。
鍾情三農
有人說糧價提高農民就會富起來，你怎麼看？
對於這個問題其實很簡單，即便是糧價提高農民也不會富起來，簡直就是痴人說夢！因為這個社會不允許讓農民富起來，如果農民富起來了，其他人那就全部是富翁，相比之下農民還是窮人。為什麼說糧價提高農民還是富起來的呢，簡單的解釋一下原因。
一、即便糧食價格上漲，緊接著出現了物價的上漲，農資產品的價格上漲，而且他們的漲幅比糧食的價格漲幅還要高，所以糧食的價格，即便是在上漲也漲不過其他農資等產品的價格上漲的幅度，農民能富起來嗎？種地的成本增加了。
二、農民人均一畝三分地兒，靠著一畝三分地能富起來嗎？不能！一畝地產糧食就目前袁隆平的高產水稻，一畝，地產2000斤，按南方的畝產量來說，一年兩季的4000斤的大米，能賣多少錢？5塊錢一斤的稻穀，毛收入不才2萬塊錢嗎？農民能富起來嗎？城市人的工資至少是這個價的幾倍。
三、再說糧食是人類生存的最基礎的東西。如果糧食價格上漲得過快，像近期的香菜價格出現了暴漲，最高達到了40元1斤的價格。如果糧食出現這種現象，會影響到很多人的生存，尤其是城裡人，他們買不起糧食，這就引起了社會的不安，甚至恐慌。所以任何國家會對糧食價格進行宏觀調控，不會讓糧食的價格出現大幅度的浮動。
總之，糧價的提高也不會讓農民富起來，這是社會現實決定的。畢竟農民的土地資源有限，而且糧食的價格也不是有農民說的算，儘管是由市場規律決定的，但是是由上層基礎進行干預控制的，所以糧價也不會出現大幅度的上漲，農民也不會富裕。
宗元
說實話，我並不認為糧食價格提高，農民就會自然而然的富裕起來這個說法。事實證明，農民富不富並不是有糧食價格來決定的，而是由糧食的種植收益來決定。
更況且，有事實可以證明，糧食價格過高，對於農民來說並非是絕對的好事，對於整個社會來說更是如此。
糧食價格越高，農民不一定過的更好？
看到這裡，想必很多農民都會怨聲載道，為什麼物價可以上漲勢頭很大，甚至短短兩年時間就翻一番，為何糧食價格這些年不但沒有上漲的跡象，反而是越來越低了？
其實這主要還是因為糧食太重要了，它的重要不僅僅只體現在它能夠成為人們果腹，提供能量的來源，更體現在它是決定社會整體物價的基石，它的價格一旦大幅度上漲起來，幾乎所有的勞動產品的價格都會出現飛翔，小麥價格上漲一毛，拉麵價格上漲一塊並不是危言聳聽，糧食價格的上漲會引起很多產業以及商品價格上漲的連鎖反應，是一發而動全身的效應。
比如說，小麥價格如果一下子從現在的一塊二一斤漲到五塊錢一斤，目前的社會物價體系就會崩潰，農民確實可以畝產收益幾千元，但是農資成本也會暴漲，人體成本也會翻幾番，更別提油價，農機價格了……
那麼，農民如何才能富起來？
個人以為，要想農民真正富起來，單純依靠傳統種幾畝耕地，什麼時候也富不起來。
要麼，依託種植進行糧食的深加工，一改此前賣糧的傳統方式，變成賣商品，這樣一來，糧食的附加值也就提高上來了，溢價率自然也就更高。
要麼就依託土地流轉進行大規模土地種植，種植一畝地可能淨收入幾百元，真的算是微薄，但是如果能夠在降低種植成本的基礎上種植幾百畝地，再加上國家給予的農業補貼，那麼收益就變得客觀起來，靠種地富裕就不再是夢。
糧油市場報
糧食漲價會給社會造成動盪，連城裡都會有更多的貧困戶，農業怎麼走出去呢？唯有大連合，把種的農產品加工成商品出售會利益更高，辦農產品加工廠，農產品合作工司，商品一條龍！這樣農村民工有就業的崗位會更多！田地轉包也會成功，機械化可成立，農民利益會更高，以上見意是頭腦發昏，說說而已！
中華狂龍715
我是個農民.自己希望糧價提高.但糧價提高我認為不一定能富.首先看我國出口產品.基本輕工業.工業.那麼進口基本是農產品.如果糧價提高.只能使外糧大量進入我市場.會造成有價旡市.促使過剩.到那時糧食的主導權真的不在我們手裡.農民富不富.主要看.我們的工業是養農.還壓農.是服務打農業.還是從農業上榨油.如果工業真的是服務於農業.那麼糧食價高低才是理性.農業一樣能富.如果工業用在農業上的科技成果是從農業上榨油..在高的糧價.農業也富不了.
3131591711
糧價上漲，農民就是不富，也起碼還能生存，現在是種糧虧本，農民只好改種大量經濟作物，但是等到收穫的時候才知道，什麼種多了也不行，人們受苦受累弄一年，才發現種經濟作物虧的更多，很多的經濟作物賣不了，最後只能爛在地裡，這樣不僅浪費了土地，讓中國的貧富差距更大，而且中國的糧食還得大量進口，這又是對外儲的極大浪費！所以減少甚至停止進口，發展本國農業，參照韓國、日本模式，中國才能有更好更平衡的發展！
