轉發了233
如果這位王女士就是今年《開學第一課》的製片人，我覺得她是很不合格的，這還是客氣的說法。
教育是百年大計，央視是國家級的平臺，無論從哪個角度來說，都應該站在更高的高度來審視這部《開學第一課》，宣揚正能量，引導好趨勢。
但按照這位製片人的說法，13分鐘的廣告不算長，是家長們自己沒耐心，沒有思考力，才會責怪這次的《開些第一課》不好。
那倒是可以反問下這位王女士：家長做得對不對，跟您央視平臺該怎麼做有直接關係嗎？您可知道播放的課外培訓廣告內容，正好是最近教育部正在嚴格管控的嗎？再者我憑什麼要看上13分鐘的廣告，再來收看《開學第一課》這半強制性的內容？更不要說，裡面部分越來越低俗娛樂化的內容，恰恰還是一種隱形的誤導……
因此，這位製片人該好好反省反思下了。不過也難怪，人家掛的是娛樂製片人的頭銜，說話也娛樂之極，似乎不需要經過大腦的思考。
生活似旅行，有緣即同行！更多旅遊資訊或江南遊線路定製，請關注本號：【筆尖上的旅行】，一個致力於讓文字帶上趣味和態度的旅遊創作號！
筆尖上的旅行
王科雅，不要侮辱人民的智商，我們不是跟風，我們有自己的判斷力。說話別那麼目中無人，沒有央視平臺，你算什麼？
另外，在2018年開學第一課中，俞敏洪老師給孩子們講述自己的勵志奮鬥經歷，說到自己兩次高考因為英語分別只考了35分和55分，而沒有被大學錄取。是事實嗎？
我也參加過當時的高考，從來沒有聽說過因為英語不及格而不被錄取的事，只要總分達到錄取線，當時一般都會被錄取。我很多同學和朋友的英語分數比他的分數低的多，都是被錄取了的。
在如此莊重嚴肅的場合，任何人都需要對自己的一言一行負責任，因為你是在教育下一代。俞洪敏老師，你確定自己的故事不是編造的，或者說根本就是在撒謊！不能為了利益而顛倒黑白，名人更應該對自己的言行負責。
知足而常樂zzcl
這是真的嗎？
如果是真的，那這個製片人是在偷換概念。
首先，觀眾質疑的“性質惡劣”的原因有二，首先是不守時。
我們接到學校的通知是八點開始，並且要求家長和學生一起看，八點不到我們一家就早早坐在電視機前了。結果左等右等，廣告播了一個又一個，八點五分，沒有開始，八點十分了，還沒開始。兒子質疑我是不是把播出時間記錯了。我在班級微信群裡又問了其他家長，大家也都一臉茫然。13分鐘時間不長，但讓全國的中學生和家長坐在電視機前苦苦等待，實在太不應該。
其次，不守時的原因是為了放廣告。
13分鐘的廣告，無一例外全部是補習機構，利用政府的力量強迫大家一起看廣告，並且受眾精準，廣告商賺得盆滿缽滿，為了經濟利益不擇手段。
現在，這名製片人偷換概念，將13分鐘的廣告時間產生的輿論影響歸結到家長身上，將政府公信力和嚴肅性置若罔聞，不敢相信這番言論是出自一個主流媒體人。
往大里說，既然教育部頒發了通知，央視卻並未在規定時間播出，應屬“重大事故”，近一億的小學生，加上家長，影響的是兩三億人。並不是一個區區13分鐘的事了。
八卦氣象臺
還是停播吧，以後別折騰了，沒任何意義。開學第一課該請一些科學家和國家做貢獻的人。怎麼請那些明星和偽娘上來呀。對孩子未來成長影響不好吧。把成龍換成古天樂差不多，其實都不該請明星。而且還有偽娘，最該請的是為科學作出貢獻的科學家。和為國家作出特殊貢獻的人。
小強哥
很多年沒有接到過讓大家收看某個電視節目的政府文件了，今後此類事會增加嗎？
這個事涉及三個方面：
1，觀眾—-主要是孩子和家長，他們提的意見沒毛病！文件層層下發，經過學校提出收看要求給學生和家長，大家肯定當成正經事來辦，甚至有神聖感地正襟危坐，拉開架勢準備收看。這時，這個節目遲遲不開始，直接引起反感；十幾分鍾廣告，還涉及教育部嚴控的課外補習內容，犯了眾怒。所以罵聲一片，節目本身的優劣反而無人置評，帶給家長和孩子的多是負面效應了。
坦率地說，出現這樣的結果，教育部和央視出發點再是好心，也辦了錯事。
2，教育部—做事有瑕疵。很顯然，教育主管部門對於時下媒體的商業屬性、節目的商業價值瞭解或者理解不充分、不到位。媒體需要錢來辦節目、養活自己，是有利益驅動的。當你需要和媒體一起做一件不商業的嚴肅事情的時候，要充分溝通，把各種不嚴肅的可能完全消滅。否則呢，嚴肅的背書起了商業作用，有人恨你、有人笑話你。
3，電視臺在發現網上罵聲一片之前，肯定覺得播廣告天經地義，能拿到這麼多廣告有些部門還會喜出望外，畢竟不是季播節目，廣告量上不去。沒人會去細研究教育部是什麼意思，家長和孩子是什麼感受，對當下的社會生態也不敏感。現在真出事了，反而有點懵。
確實有家長沒有給孩子很好的陪伴，還有家長陪著孩子，結果沒注意出事故了，啥樣的都有。但是那是家庭問題，他們不是媒體、不是公器、不是公眾媒介、不以大眾傳播為目的。不能這樣掰扯這件事。
這是一個把好事辦鬧心了的經典案例！不論是媒體、還是政府部門，都得提高適應現下社會形態、管理形式，以及互聯網+社會的新常態的能力。
小五大帝
十三分鐘不長，但是十三分鐘的廣告太長太長了，你有見過這麼長的廣告嗎？少年強則國強，少年不是你們賺錢的工具，你們的臉面呢？你還嫌賺的黑心錢少嗎？春晚的廣告都沒你多！但是春晚沒有強制看啊，你這是強制看廣告。孩子們還小，能不毒害下一代麼？泱泱大國，已經到了這個地步，談何強國？可能明天我就被封了，但是我還要說，國際環境惡劣，領導們確實辛苦了，國內本該團結一致，被你們這幫蛀蟲垃圾給毀了，明年請教育部不要再強制看第一課了，你對得起國人麼！
揚68937692
廣告沒問題，首先就是教育部安排所有學生家長帶學生準時觀看。很多學校必須拍照證明。按教育局通知的時間拍照啥?照廣告麼?其次，節目弄的什玩意?成龍談子女教育?演員來說他是成功的，養孩子，那簡直就是還達不到拿來談經驗的級別吧，還有那些花花綠綠的娘炮，是出來幹啥的?帶學生學孃的?或者你根本就沒看，或者你覺得子女吸毒是良好教育，又或者你兒子長大很娘你覺得無所謂。首先你要搞清楚這一切是教育部要求雖有學生家長帶孩子必看的。而不是可選觀看的教育節目。
韶華易逝X
這貨完全是在扯犢子，有三點最不能容忍:
1.毫無時間觀念，全國教育部門通知的都是八點準時收看，結果學生準時看了，電視臺沒有準時播，看了15分鐘廣告才開始；2.開播前的15分鐘廣告全部都是教育輔導機構及校外培訓app，輪番轟炸，跟教育部近期提倡的減少課外教育培訓的宗旨背道而馳；3.少年強嘖中國強，我都分不清在臺上撓首弄姿的ta們是男的還是女的，少年娘則國家娘，開學第一課讓他們上，我特麼不放心[捂臉]，什麼加油向未來？中國的未來要是這樣的話，還是算球了
竹語隨風ok
崑山龍哥被砍死，我們眾網民高聲為白衣吶喊，是因為我們怕不法之徒侵害時不能大膽自保，現在央視搞這種，打耳釘“炮娘”和濫情育兒失敗的明星廣告不守時，難道我們不應該抵制麼？不應該吶喊麼？就因為它是央視？不，我想對這“第一課”說滾犢子。
南寧小表哥
不要臉的玩意，誰讚口不絕了，整了幾個不男不女毀三觀的人，適合正在培養價值觀的學生看麼？
少年強則國強？少年強指的是少年進娛樂圈麼？指的唱歌跳舞麼？
