盛世愚人詩詞
不知不覺又到了開學季，對於即將步入課堂們的孩子而言，良好的開端是成功的一半。因此，上好開學的第一課顯然具有非凡的現實意義！
相信在節目播出之前，大多數的學生與家長們都對這堂《開學第一課》充滿了期待。究其原因主要是源於兩個方面：第一、節目是以下發通知的方式來組織觀看的，表明了其重要性突出；第二、節目是由央視一手打造，表明了其質量肯定有保障。
正所謂”期望越大，失望越大“！很明顯，這堂《開學第一課》播出之後不僅沒有收穫好評，反而遭到了大多數學生家長的一致聲討。究其聲討的原因拋開節目本身的質量因素外，節目開播前長達十三分鐘的各種廣告是讓眾人感到厭惡的根源所在。
十三分鐘說長不長，說短不短。如果說廣告的內容多少是有些實際意義倒也並無不可，然而究其內容來看卻是無聊之極。所以說，學生家長對於廣告的內容產生反感並不是沒有理由的。
節目出現爭議使得公眾質疑，這本來是一件再普通不過的事情。更何況在這件事情上，超長廣告的做法也確實有些不妥，將自身的經濟利益置身與教育意義之上，缺少了一點責任擔當。廣告的錢不是不能賺，但賺也要分時間與分場合。我們都知道廣告之所以能夠吸引人，其核心在於內部的價值觀輸出，而有些廣告中的價值觀明顯是不適合孩子的。
面對網上的議論之聲，某位製片人不僅不願坦誠已經出現的問題，反而居高臨下地進行了一番辯解。一時之間，大多數的學生父母在她的眼裡都成了沒有素質的下等人、垃圾人。一個人容不得任何的批評之聲，如此的涵養想要做出內容多麼精彩的節目估計也是不太可能的！
值得慶幸的是，個別人的言論並不能代表媒體自身。今天，央視廣告中心已經正式對外發布了聲明，向公眾誠懇致歉。沒有高傲地漠視公眾的態度，能夠及時改正自身存在的問題，這表明央視始終是有責任、有擔當的。
相比起之前的《開學第一課》，央視本身的“知錯就改”倒顯得更為具有教育意義！
通城丹妹
毫無疑問，這是非常非常失敗的一課，而且，負面影響不容忽視。
央視方面已經道歉了，說是這個節目開始前廣告太多，但真的只是廣告問題嗎？我以為，這一課的失敗和糟糕之處，根本不是廣告多少問題，而是三觀有問題。
可以說，這第一課在培養孩子三觀方面，做了很多錯誤的示範。
首先，言而無信。既然教育部正式發文要求全國學生八點準時收看，起碼你自己得準時開播呀，但孩子們等呀等，等了十幾分鍾，全是廣告。試問，這是要教育孩子學習什麼？學習不守時、言而無信嗎？
現在只看到央視道歉，還沒看到教育部道歉。央視的道歉也沒提不守時、言而不信這回事。試問，這又是在教育孩子什麼呢？教育他們知錯不認不改嗎？
其次，賺錢至上。說好的這第一課很重要，要踐行核心價值觀，但開頭不僅全是廣告，而且還是課外輔導的廣告，這不是與教育部反覆重申，反對課外培訓機構的精神背道而馳嗎？自己打自己的臉，不痛嗎？
這堂課究竟是為了教育還是賺錢？就算賺錢也要有底線吧？
再次，娛樂化，過度娛樂化。成龍大哥及幾個小鮮肉，確定都是認真讀書的？拿他們做榜樣，莫非是要引導學生往娛樂方向發展？
李蓬國一針見血評論
開學第一課教會孩子們啥了？1、約定好的時間可以不守時（廣告插播）;2、有些女生不一定是男生（娘炮）;3、教不好自己的孩子但可以教育別人的孩子（成龍）；4、為了敬畏生命，可以不珍愛生命（孵小雞）；5、保護眼睛遠離電子產品，卻推出二維碼掃描下載遊戲；6、各種宣傳要給孩子減負，廣告卻都是補課機構和學習軟件!
哦，我明白了，這其實是讓家長教孩子如何明辨是非的第一堂課!幸虧我沒偷懶，陪孩子一起看的!
羅磊saying
成龍，你兒子吸毒剛放出來，你有什麼資格來教育我們的孩子？還有一群娘炮，你有什麼資格？讓孩子看看男籃女排決賽，是最好的教育！！！不要搞這種形式主義！教育部在給央視做廣告，拉贊助，給明星做宣傳推廣啊？廣告第一課，失信第一課，娘炮第一課，補課第一課…這明顯就是一檔綜藝節目，有啥教育意義？？想要教育孩子什麼？看看電視就能教育好孩子了？中國教育搞不好，這就說明了一切，教育部都不懂教育，喜歡搞形式主義，政績工程，看一節課就能搞好教育了？看看那些山裡的孩子，再看看城裡的，千差萬別啊！
用戶5123539778303
獨角獸觀點：昨晚的《開學第一課》是這麼多次以來，廣告最多的一次。感覺央視這樣賣廣告賣得過分了點。難道就不能做一期純粹點的國學節目麼?
想必家裡有小學生的家長，都收到了學校的通知，從教育部一層層的通知下來，要求家長陪同孩子觀看八點鐘的《開學第一課》。本來這個節目的好評率很高，歷期節目也展現了中華文化的博大精深。家長和孩子也期望看到一期像《中華詩詞大會》那樣的好節目。
只可惜，願望是美好的。現實確實鋪天蓋地的廣告，各種App。讓人的感覺很不好。其實家長都希望孩子能有一期好的節目看，能有一個純粹點的學習節目。
本來央視賣廣告掙錢也無可厚非，只是覺得有些不分場合。不需要拿廣告來轟炸我們的小學生和家長。在繁雜的電視節目中，留一個嫻靜的空間，讓孩子收收心，讓家長靜靜心，難道不好麼?
律師獨角獸
我覺得整個節目的導向有問題，
1，不守時；並且還播放培訓機構廣告（影響不好）
2，不尊重生命；做浮華小雞得實驗（看著都殘忍）揭示人類的殘忍，不愛護動物。
3，推崇明星，啟用成龍為我能明白節目組的意思。（成龍在個人努力方面是一個榜樣可是在孩子教育方面讓家長反感）
4，小鮮肉，缺乏陽剛之氣，這麼正面的節目讓人覺得和不舒服。
5，選用培訓機構的老闆，這個...廣告打得太硬了，新東方要給多少錢？
總之這次的《第一課》，沒有弘揚我民族的浩然正氣，沒有我民族的博大學識，也沒有一個我民族的禮儀道德的教育。只是講了奮鬥和努力，感覺很膚淺沒有根的感覺，希望以後見央視和教育部要辦就認真的辦，做成我們祖國教育下一代的精品節目。
windwos
這件事要辨證得看，任何事情都要一分為二，有好的一面，就有不好的一面。
《開學第一課》有廣告出現，並不一定是失敗的一課。
現如今，電視人不好做，再好的電視劇也要插播廣告。
廣告是電視人的生命。廣告設計好了，會帶給觀看者美的享受。
也能使孩子學到不少學校學不到的東西，如果《開學第一課》不插廣告，那會太死板，讓人看了想睡覺。
插廣告即是休息一下眼眼疲勞，又能增長見識，應該一舉兩得。
事情都是兩方面，要辨證看，有得就有失。
用戶zmj情感嘚啵嘚
沒有最失敗，只有更失敗！
這是怎麼了？
這是要鬧哪樣？
難道說，贏利如此重要嗎？
我的神啊，我的民族啊，這可是央視，可是要求全國小學生必須看的第一課，而且，不少學校需要孩子們完成觀後感或手抄報等任務。
在以往的心中，開學第一課，是真正的贊。而今年呢？
好吧，在商言商吧，電視臺想插廣告可以理解，可是，你不能在片頭十多分鐘的時間，都是廣告啊。
這不是打臉嗎？
打誰的臉？
打教育部的臉唄！
教育部一直喊話，要給中小學，特別是小學生減負，要規範各種輔導機構，要還學生童話，不要讓孩子成為應試機器。
然爾呢，開學第一課，這個傳播方向，給億萬學生心中插上希望的特殊課堂，卻變味了，卻成了教育機構眼中的利。
為什麼教育機構要花高價，在開學第一課買廣告位呢？他們又不傻，自然是看到了播出後，能夠給自己帶來更大的利益。而這些利益從哪裡來呢？當然還是羊毛出在羊身上。
原本一些家長就舉棋不定，想著要不要給孩子報輔導班，您可以，這節課播出後，豈不是用另外的方式，誘導孩子報輔導班嗎？
既然節目方向有改變，那又為何一級壓一級，讓中小學必須收看呢？這種類似強買強賣的手段，不覺得很可恥嗎？
如果說，我們在班隊會上討論開學第一課，某名孩子提出這個廣告問題，老師怎麼回答是其次，學生如何討論也是其次。關鍵是給孩子心中注了這樣一個念頭：連開學第一課都推薦的輔導機構，我怎麼能不上呢？
節目組這樣的行為，是無腦，還是直接視人民群眾為無物。難道說，電視臺相關領導，就沒有把關，沒有考慮過影響嗎？
如果說，事先知道是這種情況，那麼我是不會通知班裡孩子收看這第一課呢。如果說非要看，那麼也是2號或3號，自己將第一課下載下來，分割成幾個部分，在班隊會上讓學生收看。
這些輔導廣告，直接去掉！
今年的已經播出了，相信網上也會持續談論此事。但是，過去的畢竟無法改變，想說的是，希望明年的開學第一課，給學生以淨土，給學生以純潔的學問。
不要讓那些利，影響了部分學生的導向。
這，不行！
於小家不行！
於學校不行！
於民族更不行！
說文寫作
這是很好的一課，明明白白的告訴孩子，權力就是好，有權就可以把全國的家長孩子玩弄於股掌之間。
就讓你們看十幾分鍾廣告怎麼樣？沒讓你們從頭看到尾就不錯了！咱們可是有教育部發文的，統一要求你們全家一起瞪大了眼睛準時看的，不看也不行！這麼大的受眾人群，廣告費少不了吧，咱們笑納了。而你們各位都是分母，乖乖的呆在橫線下面吧。
所以孩子學到的是，長大了一定要去爭取權力，有了權就能使喚一群沒權的，就能有錢，而且錢還來的容易。什麼創新創業、苦心經營，都弱爆了，不如動動權力的手指，既省力又見效快！
江南漁夫
我想說，內容即使製作的再精良，一旦被欺騙和商業動機所綁架，那麼內容的好與壞已經不重要了。
如果是在開播前做不合時宜的廣告，也就算了。因為就像看電影一樣，那些片頭廣告是白送的，你完全可以不看。但在正式播出時間段內，更是節目播出的開頭部分，竟然充斥著與學生家長有關係，但又嚴重違背有關教育政策的培訓廣告內容，就是故意了。
這分明是在表達對現行教育政策的不滿。是在故意混淆是非。你們單挑這個時間段播送廣告，就是對家長學生的惡意綁架和故意侵犯。
但，如果僅是商業行為也就算了，再看看你們為全國一億多孩子挑選的學習楷模，哪個是'正常人的模樣？難道這就是你們看人的標準?難道這就是你們心目中中國孩子應有的形象？
這已經不再是做什麼樣的節目給什麼樣的人看的問題了，而是你們想要把'我們中國的未來塑造成什麼樣的大問題。
