血戰九天

美國和俄羅斯不會傻到直接交戰，維持著全球現有格局，美國就是地球村的村支書，俄羅斯是村主任，他們兩個國家一旦面對面打起來，結局必定是一場沒有贏家的雙輸，白白便宜了第三方國家乘機崛起當老大。

此外，俄羅斯也不同於阿富汗、伊拉克，幾十天就能夠基本結束地面戰事。俄羅斯有著廣袤的國土和戰略空間，美國的閃電戰難以避免會被拖成持久戰，歷史上盛極一時的拿破崙、希特勒都連連在俄羅斯面前栽跟斗，美國自然不會再去觸這個眉頭。因此，美國和俄羅斯頂多也只是在外交上隔空喊話叫叫板，或者在敘利亞等戰場上各自培養勢力搞一下代理人戰爭，直接面對面幹架的概率不大。

竹山清溪澗

美國沒有勝算！就算不用核彈，比拼常規武器，美國也絕對不可能贏。有些人以為美國打俄羅斯一定會贏，那是小學生水平，存粹以加減法論勝負，太初級了。美國和俄羅斯開戰，只要升級到中學多上幾堂地理課，就知道美國根本不可能贏。

先讓我們來看一下美國和俄羅斯的軍力比較：

（原諒齊浩偷懶，隨便找到了一份2014年的軍事力量對比。）

扔核彈的事情我們就不考慮了。常規武器方面，從圖中我們可以看到兩國潛艇差不多，但是俄羅斯的坦克比美國多一倍，而美國打戰鬥機是俄羅斯的4倍多，航母美國就絕對壓倒性優勢了。因此，如果單從數量看，小學數學水平都可以看出美國絕對碾壓俄羅斯。

但是，怎麼打呢？我們再看一下世界地圖：

俄羅斯在地圖坐邊，美國在右邊。如果兩國交戰，戰場在哪裡？不會約好了在太平洋大西洋鬥吧？正常來說不是俄羅斯打到美國，就是美國打到俄羅斯。

俄羅斯打到美國的可能性不大。因為俄羅斯沒有航母，靠幾艘潛艇和3000架戰鬥機，俄羅斯最多打到阿拉斯加，再打美國本土就要穿過加拿大了。沒有可能。所以，戰場不會在美國，只能在俄羅斯，故事的開始只能是美國出兵攻打攻打俄羅斯。

美國怎麼打俄羅斯？不管是從右往左穿過太平洋，還是往右穿過大西洋，進入歐洲，殺往俄羅斯，美國都要依靠自己龐大的航母艦隊，把美國偉大的戰無不勝的軍事力量運到俄羅斯邊境。

美國再強大，也只有10艘航母，每艘可以搭載60艘戰機。這樣不論美國總共有多少架戰機，實際只有600架，或者不到1000架被送到戰場。

俄羅斯不是敘利亞，也不是伊拉克，不會坐著等美國向俄羅斯扔戰斧導彈。估計美國無敵艦隊在開往俄羅斯的半道上，應該有一兩艘航母已經被俄羅斯潛艇炸到海底了；等美國航母艦隊靠近戰區的時候，俄羅斯第二輪導彈雨也應該下來了。美國開打之前，俄羅斯能夠消滅掉幾艘美軍的航母，大家自己憑良心說吧。

到美軍開始攻擊的時候，美國的海空優勢基本上已經被扯平了。用打伊拉克敘利亞的策略美國是打不贏俄羅斯的。

如果美國從阿拉斯加或者其它港口強行登陸俄羅斯了呢？別忘了，俄羅斯有15000輛坦克。到了陸上大戰的時候，美國就更沒有優勢了。

因此，俄羅斯和美國開戰，美國打不贏。

七號臺

曾經冷戰的時候，美蘇不想上下，蘇聯還保持一定的攻勢。

目前俄羅斯可以召集超過76萬人的軍隊，除了陸軍擁有比任何國家都多的坦克、自行火炮和多管火箭炮外，該國還擁有全球第三大的空軍。作為曾經的超級大國，俄羅斯基本繼承繼承了蘇聯留下的龐大軍隊，並不遺餘力地將其現代化。

並且頻頻進行軍演、打擊恐怖分子以及干涉勢力範圍內的外國勢力，可以說俄羅斯是除美國以外另外一個有充足實戰經驗的軍事大國，雖然國內經濟不佳，但是軍事實力依舊是全球第二大強國。

反觀美國，根據環球軍力的數據，美國現在擁有140萬的現役軍人，有超過4萬輛裝甲車，另外還有20艘航母（體量較小的直升機航母也被環球軍力納入各國航空母艦數量的統計)，另外美國的空軍實力更是無出其右者。

在從伊拉克和阿富汗戰場撤出絕大多數軍隊後，美軍仍在中東繼續其針對“伊斯蘭國”（ISIS）的軍事打擊行動。大量的國外軍事基地更不用說，默認的第一軍事強國。

主要軍事對比對比：

1，核武器庫：

美國：8000個核彈頭。其中實戰部署約2000枚。

俄羅斯：一萬枚核彈頭。實戰部署約4500枚。

俄羅斯洲際導彈絲毫不遜色於美國。

2，海基力量：

美國：目前擁有十四艘俄亥俄級戰略導彈核潛艇。十二艘實戰部署。

俄羅斯：俄羅斯有九艘現役核潛艇。

美國明顯佔優。

3，戰略轟炸機：

美國：擁有20架b—2轟炸機和90架b—52。

俄羅斯俄：有（圖—160）十三架。二十八架（圖—95ms6）。31架（圖—95ms16）和七十架其他類型戰略轟炸機。

俄羅斯數量佔優，美國技術佔優。

4，四代戰鬥機

美國：200架左右，俄羅斯不到5架原型機。

美國佔優。

5，三代戰鬥機

美國不到3000架， 俄羅斯800架。

美國佔優。

6，陸軍主戰技術裝備方面：

美軍：各型號裝甲車有26600輛。火炮6400門。主戰坦克枚m1a2有3000輛。

俄羅斯：主戰坦克約2700輛。t90坦克裝甲薄。火炮強。m1a2裝甲厚。火炮強。

陸軍美國略勝一籌。

7，海軍：

美國：目前有11艘航母。多艘還在生產。

俄羅斯：只有一艘（庫茲涅佐夫）母艦。

綜合實力而言，美國比俄羅斯要高，無論是戰略空間還是高端軍事實力。但是現在是和平時期，又有核威懾在，常規軍事實力其實只能用作小規模衝突和武力威懾。所以雖然美國比俄羅斯軍事實力強，但是俄羅斯也不怕美國。

技術工程師engineer

俄羅斯和美國爆發戰爭，可以明確告訴你，沒有勝利者，兩敗俱傷，可能會引起連續反應，會發生全球性戰爭，這個球都很危險，兩虎相鬥並不是只有一傷，而是全傷。當然打常規戰爭美國的優勢非常明顯。但是俄羅斯怎麼會跟你美國老老實實打常規戰，美國你只要敢打，俄羅斯我就扔核彈，哈哈。

以美俄兩國當前的實力，現在俄羅斯的經濟總量相當於我國廣東省，更沒法跟美國比，航母美國十多艘，俄羅斯一艘老舊航母，軍費美國一年七八千億美元，俄羅斯四五佰億美元沒法比。雖然美國的軍事實力遠遠把俄羅斯拋下一大段距離。

俄羅斯雖然一些常規的東西沒法和美國比，但是不要忘了俄羅斯的核彈比美國只多不少，而且戰略導彈多彈頭技術非常先進，是可以全球到達的，這就非常重要了。就這一項讓美國嚇出一身冷汗。

美國不會蠢到和俄羅斯硬碰硬，瘦死的駱駝比馬大，所以美國變聰明瞭，只好用經濟制裁的手段拖垮俄羅斯經濟，俄羅斯沒錢怎麼辦？但普京很聰明，繼續保侍核力量，優先發展戰略大殺器，好鋼用在刀刃上，至使美國永遠不敢動俄羅斯。落後只能捱打，起碼要有一個美國害怕你的特技。

牛頭馬面兩鬼

美國永遠不會和俄羅斯開戰，如果真有那麼一天，兩個國家打起來，估計沒有贏家！美國那麼牛，在朝鮮戰爭，他為何在三八線就打不動了。在越南戰場上，美國為何不敢越過北方的分界線，因為，美國也怕與大國正面衝突。現在美國的確牛，要錢有錢，要武器有武器，而且都很先進！要知道，中國曾經小米加步槍，天上海里都不佔優勢，美國照樣沒有佔多少便宜。俄羅斯的西伯利亞那環境根本不是人呆的地方，要是再來一次“斯大林格勒保衛戰”這就要看誰勇敢了。還有，俄羅斯與美國都是擁核國家，要是打紅了眼，互射核武器怎麼辦？誰想過後果，大國博弈，可不是這麼玩的。

另外，美國發動戰爭的主導權在總統手裡，美國的總統由人民選舉產生。如果遇到一個好戰的總統，人民反戰情緒高漲，這個總統很可能連任一屆就下課，換了新總統戰爭很可能就會結束。假如，美國主動招惹俄羅斯，被俄羅斯反擊，總統吃不完兜著走。如果，是俄羅斯入侵美國，那麼情況就不一樣了，美國可以不惜一切代價跟俄羅斯干一戰。在不使用核武器的情況下，俄羅斯肯定幹不過，但無論結果如何肯定是兩敗俱傷，這給第三國家的崛起創造了條件。精明的政治家，都不會貿然與自己軍事實力相當的國家幹仗，除非他自己找死，拉人民墊背。

俄羅斯的國土面積太大，要什麼環境有什麼環境，尤其是西伯利亞，那環境真的太惡劣了。另外，俄羅斯的領土和美國的領土是接壤的，要進入美國本土也很容易。打起仗來，不知道要死多少人。比起伊拉克戰爭和利比亞戰爭，征服俄羅斯就沒有那麼幸運了。

目前，俄羅斯的經濟雖然不行，但是軍工業絕對是一流的，蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了蘇聯的衣缽，現在的俄羅斯就是蘇聯的翻版，一直與歐美對著幹。在軍事方面，除了美國估計沒人敢在俄羅斯面前稱老大。我看很多人說俄羅斯的導彈打不到美國，美國有很多放開導彈。美國和俄羅斯有領土接壤，阿拉斯加還是俄羅斯賣給美國的，兩國其實並不遠。現在的導彈都是多彈頭的，要是飽和攻擊，再厲害的防空武器都無法攔截。美國現在也就欺負一下小國家可以，對那些有核武器的國家，他也就打打嘴仗。用用經濟制裁或者扶持親美政權，真要幹起來，他美國還真不敢。

朕史

如果俄羅斯和美國開戰，結果就是兩敗俱傷，沒有勝者。筆者看到了很多問題的回答者，拿出了許多數據，坦克，直升機，飛機，大炮，兵員，軍艦，導彈的數量進行比較，這是兵棋的推演紙面上的實力。現代戰爭已經不是用一般的常規戰爭能夠定義。如果僅僅從常規武器的實力，現在俄羅斯僅僅是前蘇聯的實力的40%，完全不能與美國進行抗衡，但是美國為什麼還忌憚俄羅斯呢？因為俄羅斯的中遠程的導彈技術不亞於美國，甚至某些多彈頭的技術超過美國，而現在俄羅斯擁有的核彈數量超過美國，用前蘇聯的一位領導人的話，用這些導彈可以毀滅地球數次。

在20年前的冷戰時期，西方軍事觀察員曾經做過這樣的推演，在美蘇核武器處於核平衡之際，蘇聯的大規模集群坦克出現在西歐的大平原。而北約應付蘇聯的進攻就是反坦克導彈，與美國的阿帕奇武裝直升機，但畢竟數量有限，很難最終抵抗，被華約軍隊推進到英吉利海峽，這是當時的推演，現在華約消失，北約東擴，已經擴張到俄羅斯的家門口，雖然歐盟成員國的軍費並不高，但是好漢難敵四手現在俄羅斯沒有了盟友，單獨面對北約從人數與實力上都是落下風，因此俄羅斯打常規戰不僅打不過美國，也打不過北約。因此唯一的戰勝對手的手段就是核戰爭，這也是破釜沉舟的手段。

橋本看日本

一、美國與俄羅斯開戰，動用核武器，兩國都將毀於一旦

美國與俄羅斯的核武器數量佔世界的90%，足以將互相毀滅數十次。美國擁有6000多枚核武器，擁有民兵III洲際導彈、B-2戰略轟炸機、“俄亥俄”級戰略核潛艇；俄羅送擁有7000枚核武器，擁有薩爾馬特洲際導彈、圖-160戰略轟炸機、“北風之神”級戰略核潛艇。可以說，在核武力量上，美俄“平分秋色”。所以，如果美國與俄羅斯開戰，戰事升級到動用核武器的地步，美國和俄羅斯沒有贏家！

二、進行常規戰爭，美國能夠戰勝俄羅斯

從雙方擁有核平衡的角度，美國和俄羅斯之間即使爆發戰爭，也不會是在本土爆發戰爭，這會誘發核戰的風險。俄羅斯與美國開戰，最有可能的是在與兩個利益攸關的第三國，如敘利亞、伊朗、烏克蘭等。即使是在第三國，以目前兩國的國力，俄羅斯很難戰勝美國。

首先，現代戰爭打得是錢，美國遠比俄羅斯有錢。“大炮一響，黃金萬兩”，這是現代戰爭的真實寫照。2017年，美國的GDP總量為19.362萬億美元，俄羅斯的GDP總量為1.469萬億美元；2018，美國的軍費預算高達6920億美元，俄羅斯不到500億美元。可以說，美國和俄羅斯開戰，俄羅斯的經濟就難以支撐。

其次，還要考慮到美國世界霸主的地位。美國是世界霸主，擁有很多的優勢。美國和俄羅斯開戰，美國不僅僅可以通過軍事手段打擊俄羅斯，還可以通過經濟手段和外交手段。例如，美國可以用美元霸權打擊俄羅斯，還可以在外交上孤立美國等地。

美國打敗俄羅斯也將是慘勝

不過，美國確實能夠在常規戰爭中打敗俄羅斯，卻最終獲得的是慘勝。為什麼這麼說？從美國自身的角度，打敗俄羅斯付出的代價將是巨大的。俄羅斯不是阿富汗、伊拉克，也不是伊朗能夠相比的。俄羅斯作為世界第二軍事強國，擁有200萬武裝力量、20000多輛坦克、4000多架戰機，能與美國死磕很長一段時間。再加上，俄羅斯可是戰鬥民族，戰鬥意志非比尋常，拿破崙時代的法國、希特勒時代的德國，都敗走莫斯科。所以，即使在常規戰爭中，美國打敗了俄羅斯，也是慘勝，甚至會因為損耗國力太大而引發前所未有的經濟危機，最終失去世界霸主寶座！

歡迎大家討論，美國和俄羅斯可能在第三國境內開戰嗎？

美國觀察室

這個問題有意思，因為美國和俄羅斯至今未爆發過大規模的戰爭，如果兩個國家真打起來，說真的勝負確實不好判斷。但就綜合國力和軍事力量來說，美國肯定力壓俄羅斯，但是現代戰爭不同於以往，以往拼的是軍隊數量，作戰飛機數量、坦克數量等等武器的先進性和數量，但現在都擁有核武器這種大規模殺傷性武器，所以戰爭的勝負存在多種可能。

第一、如果雙方都使用核武器攻擊，雙方必然損失慘重。

目前戰爭中只有二戰時在日本戰場使用過核武器，效果大家也都知道，所投之處一切遭到毀滅。如果美俄都使用核武器攻擊對方，那麼世界將陷入災難，這時候沒有誰是勝利一方，必然都將遭到毀滅。

第二，使用常規武器開戰，勝負難分。

美蘇爭霸，最後蘇聯撐不下去了發生解體，然後俄羅斯繼承了蘇聯的衣缽。蘇聯的重工業和軍事工業很發達，所以俄羅斯現在的軍事實力依然位居世界第二，只是經濟實力比美國差的遠。雖然美國擁有全球第一的軍事力量，但是從阿富汗戰爭來看，美軍都沒有完全佔領，你說美國能夠完勝俄羅斯嗎？並且美國現在債臺高築，說不定哪天破產都有可能。

如果兩個國家發生短期戰爭，那麼美國可能稍微佔優勢，但也吃不了多少便宜。如果打長期戰爭，這對俄羅斯來說很吃力，但是就憑俄羅斯龐大的戰略縱深，拿破崙、希特勒都不能拿下，美國肯定也拿不下俄羅斯，只會使雙方進入持久戰，深陷戰爭泥潭。

所以，這是一場兩個國家都打不起的戰爭，沒有最後的贏家。

銘蘇先生

雖然可能性很小，但不是不可能性。為了世界和平，回答一下吧！哈哈！

其實木叔不能這麼籠統的回答這個問題，因為沒有一些條件限定是沒有辦法作出判斷的。所以木叔要給這個問題提供幾個條件：開戰的場合與地點；使用的武器；戰爭的規模。從這幾個條件來分別回答一下。

開戰的場合與地點

任何戰爭都是需要一定場合與地點才能發生的。如果美俄開戰也不例外。而且地點對於勝敗有重要的意義。比如，一旦美俄在敘利亞發生了衝突，和美俄在太平洋進行海戰，結果肯定是不同的。

從理論上講，俄羅斯的海上軍事實力與美國相差太多，畢竟美國有著全球佈局的七大艦隊，航母戰鬥作戰半徑高達6000公里。而俄羅斯空中力量單體戰機與美國也有差距，只有陸軍似乎能比一比。因此在涉及到陸軍為主的場合，如果雙方衝突和較量的話，俄羅斯可能沒那麼輕易失敗。但是在海上PK，俄羅斯損失可能會大一些。

有朋友可能關心美俄在敘利亞發生衝突的話，誰能贏。木叔認為在美國不出動大規模地面人員的條件下，顯然俄羅斯的數萬軍隊能夠更加支持該國在當地利益的維護。

使用的武器

其實木叔想說的是核武器。只要不使用核武器，在很多戰場，美軍的優勢非常突出，戰爭俄羅斯的基本條件是具備的。如果要是用核武器，那麼兩國沒有勝者，甚至其他國家也要跟著遭殃。

俄羅斯雖然在第五代戰機和水面艦艇上與美國差距不小，但是該國核武器能力依然強大，特別是擁有極為具有威脅力的遠程洲際導彈。這種能夠搭載核彈頭的導彈可以覆蓋美國全境，就算美國人攔截，也不大可能完全攔截，只要有一枚搭載核彈頭的導彈襲擊到大城市和重要地區，美國損失慘重。美國對俄羅斯也一樣。因此如今的時代，核武器只是戰略威脅，在現實社會沒有國家敢於使用，那樣意味著共同毀滅。

戰爭的規模

戰爭的規模也是決定戰爭勝負的關鍵。如果是小規模衝突，速戰速決的話，很難判定美俄誰會取勝。畢竟偶然性太多，甚至閃電戰等作戰技巧對戰局最後的走向意義很大。

要是大規模衝突，比如全面開戰的話，美國憑藉全球投放的戰爭實力，應該可以取得勝利。但是這種勝利只能叫“慘勝”，是“殺敵一千自損八百”的所謂勝利。

要是按照一戰二戰的模式，美國人和俄羅斯在該國土地上全面開戰，美國很難完全征服俄羅斯。畢竟該國領土大，戰略縱深地帶也深，在這種地區，美國的優勢發揮不出來。一個伊拉克和阿富汗，美國都盤踞了10來年，恐怖分子還到處出沒呢，何況對付俄羅斯？

所以正是因為雙方都明白，很難讓對手就範，因而數十年來一直沒有爆發直接的衝突和大規模戰爭。還是和平為上吧！

歡迎你對這個問題進行分析評論

要言之有物！

木春山

俄美開戰誰勝？美的優勢大一些。

首先，俄美兩個核巨無霸肯定是打不起大戰的。除非腦子抽風了真的想要互相摧毀，順帶讓地球陪葬，否則這種事情是不可能發生的。那有點可能性的就是常規戰爭。但全面性的常規戰爭也是不可能發生的，因為這樣同樣規模太大，損傷太過嚴重，二者都無法承受。而要是局部的常規戰爭的話，我覺得雖然美國在理論上還是具有優勢，但二者差距不會太大。

不過，既然要說到這個話題，那就來比較一下這兩個國家的常規軍事力量家底吧。

俄美兩國軍隊人數差不多，但俄羅斯的三軍軍備存在老化的問題。由於更新速度感人，導致俄羅斯很多武器都存在超期服役的情況。空軍依然還是蘇聯時代那一批戰機擔當主力，即使是費了九牛二虎之力研製的蘇57，目前距服役還遙遙無期。而對比美國，不僅都已經停產了F-22“猛禽”，甚至F-35都造了上百架，已經銷往全世界了。

海軍方面，俄羅斯現在僅存一艘航母，而這根獨苗也已經服役了數十年，其姊妹艦遼寧號都是經過了幾乎是全新的改造之後才能進入服役，而庫茲涅佐夫號卻從來沒有進行過類似的升級改造，它還能堅持多久不得不說是一個問號。美軍方面，11艘大型核動力航母聽起來就嚇人，這股海軍力量可以說橫掃全球是沒有問題的。

雖然俄羅斯陸軍方面看似佔優，也在俄羅斯最近幾次作戰行動中發揮了重要作用，但面對美國，在空海方面都處於劣勢的情況下，期待陸軍能發揮出多大的成效，我想是一個誰也無法打包票的問題。

總得而言，當美俄爆發常規戰爭，美國的優勢會大一些，畢竟常規軍力的差距就在那裡擺著，這是硬件的差距，俄羅斯是無法視而不見的。雖然戰鬥民族有戰鬥的意志和豐富的戰爭經驗，但美國大兵的戰爭經驗同樣不會遜色俄羅斯。

不過，俄美爆發大規模戰爭的情況目前來看只會存在於想像中而已。更可能出現的情況是，發生二者代理人之間的戰爭，因為代理人戰爭已經成為了世界大國政治博弈的新常態。

關鍵字: 美國 軍事 傻到